immunofluorescence fixation, staining, and clearing of encapsulated spheroids for confocal microscopy

Изготовление с последующей 3D-инкапсуляцией опухолевых сфероидов в гидрогели ПЭГ

Tumor spheroids have emerged as useful in vitro tools in studying cancer etiology, pathology, and drug responsiveness1. Traditionally, spheroids have been cultured in conditions such as low adhesion plates or bioreactors, where cell-cell adhesion is favored over cell-surface adhesion2. However, it is now recognized that to recapitulate the tumor microenvironment more faithfully, in vitro spheroid models should capture both cell-cell and cell-matrix interactions. This has prompted multiple groups to design scaffolds, such as hydrogels, where spheroids can be encapsulated3,4. Such hydrogel-based spheroid models enable the elucidation of cell-cell and cell-matrix interactions on various cell behaviors, such as viability, proliferation, stemness, or therapy responsiveness3.
Here, we describe a protocol for the encapsulation of glioblastoma spheroids in polyethylene glycol (PEG) hydrogels. There are multiple literature reports of glioblastoma cell spheroid encapsulation in hydrogels. For example, spheroids were formed by encapsulating U87 cells in PEG hydrogels decorated with an RGDS adhesive ligand and crosslinked with an enzymatically cleavable peptide to determine the effect of hydrogel stiffness on cell behavior5. U87 cells have also been formed in other PEG-based or hyaluronic acid-based hydrogels to expand the cancer stem cell population6 or to explore matrix-mediated mechanisms of chemotherapy resistance7,8,9. Glioblastoma spheroids have also been encapsulated in gelatin hydrogels to study the crosstalk between microglia and cancer cells and its effect on cell invasion10. Overall, such studies have demonstrated the utility of hydrogel-based in vitro models in understanding glioblastoma pathology and devising treatments.
Further, there are different methods for tumor spheroid fabrication and hydrogel encapsulation11. For example, dispersed cells could be seeded in hydrogels and allowed to form spheroids over time5,12. One drawback of such a method is the polydispersity of the formed spheroids, which could lead to differential cell responses. To produce uniform spheroids, cells could be encapsulated in microgels and cultured for extended periods until they invade and remodel the gel13, or cells could be deposited in templated gels with spherical &#39;holes&#39; and allowed to aggregate14. The drawback of these methods is their relative complexity, the need for a droplet generator or other means to form microgels or the &#39;holes&#39; in the gel, and the time it takes for spheroids to grow and mature. Alternatively, spheroids could be pre-formed in microwells9,15,16 or in hanging-drop plates17,18 and then encapsulated in a hydrogel, similar to the technique described here. These methods are simpler and can be done in a higher throughput fashion. Interestingly, it has been shown that the method of spheroid formation can affect spheroid cell behaviors, such as gene expression, cell proliferation, or drug responsiveness19,20.
Here, we focus on glioblastoma since it is a solid tumor whose native environment is the soft, nanoporous brain matrix21, which can be mimicked by a soft, nanoporous hydrogel. Glioblastoma is also the deadliest brain cancer for which there is no available cure22. However, the protocol described here can be used for the encapsulation of spheroids representing any solid tumor. We chose to use PEG hydrogels that are formed through a Michael-type addition reaction23. PEG is a synthetic, non-degradable, and biocompatible hydrogel that is inert and serves as scaffolding and physical cell support but does not support cell attachment23. Cell adhesiveness can be added separately via tethering of whole proteins or adhesive ligands24, and degradability can be added via chemical modifications of the PEG polymer chain or hydrolytically or enzymatically degradable crosslinkers25,26. This allows for biochemical properties to be tuned independently of mechanical or physical hydrogel properties, which could be advantageous in studying cell-matrix interactions. The Michael-type gelation chemistry is selective and happens at physiological conditions; hence, it allows for spheroid encapsulation by simply mixing the spheroids with the hydrogel precursor solution.
Overall, the methodology presented here has several notable characteristics. First, fabricating tumor spheroids in a multiwell assembly is efficient, quick, and the cost of the required materials is low. Second, the spheroids are produced in large batches in a variety of sizes with low polydispersity. Finally, only commercially available materials are required. The utility of the methodology is illustrated by exploring the effect of substrate properties on spheroid cell viability, circularity, and cell stemness.

В центре внимания автора: Гидрогелевая модель in vitro для исследования микроокружения глиобластомы

Изготовление и инкапсуляция сфероидов опухолей в гидрогелях полиэтиленгликоля для изучения сфероидно-матричных взаимодействий

Our lab focuses on designing in vitro hydrogel models for glioblastoma steroid encapsulation to mimic the tumor extracellular microenvironment. The effective substrate, mechanical and biochemical properties on steroid cell viability, circularity, stemness, and spreading are investigated with such models. Current experimental challenges in tumor module development revolve around a desire for complexity to mimic all aspects of the tumor microenvironment for physiological relevance, and also a desire for simplicity to make the model accessible, robust, low cost, and easy to use, and compatible with multiplex screening approaches.We present a protocol that enables fast, robust, and low-cost fabrication of tumor steroids and encapsulation in hydrogels made to mimic the tumor microenvironment. The model does not require any specialized equipment. It will be particularly useful for exploring steroid matrix interactions in building in vitro tissue physiology or pathology models.Understanding the interactions between glioblastoma cancer cells and their microenvironment can encourage development of new therapies to better treat this cancer. Furthermore, development of an in vitro model for glioblastoma cancer can enhance development of this model for other cancer diseases.

Иммунофлуоресцентная фиксация, окрашивание и очистка инкапсулированных сфероидов для конфокальной микроскопии

Для начала отсасывайте среду из лунок, где инкапсулированные гидрогелем клетки культивируются в 24-луночном планшете. Промойте гидрогели, пипетируя 500 микролитров PBS непосредственно на каждую лунку, содержащую гидрогели, а затем осторожно отсасывайте PBS. С помощью пипетки объемом 1000 микролитров добавьте 500 микролитров фиксирующего раствора на лунку, чтобы зафиксировать сфероиды в 24-луночном планшете.Дайте фиксатору пропитаться гелями в течение 30 минут при комнатной температуре, прежде чем дозировать фиксирующий раствор и выбросить его в специальный контейнер для отходов. Затем промойте гидрогели PBS три раза, как было показано ранее. Если гидрогели не используются сразу, храните гидрогели в 500 микролитрах PBS на лунку при температуре четыре градуса Цельсия в течение одной недели.Для окрашивания в инкапсулированных гидрогелем клетках сначала готовят соответствующим образом разведенные первичные антитела к нестину и SOX2. После отсасывания PBS из лунок добавьте по 50 микролитров разведенных антител в каждую лунку. Инкубируйте клетки с антителами в течение 24 часов, чтобы полностью окрасить их.Затем с помощью пипетки объемом 1 000 микролитров удалите раствор для окрашивания и утилизируйте отходы соответствующим образом. После трех полосканий гидрогелей храните их в PBS при температуре четыре градуса Цельсия в течение двух недель перед визуализацией или сразу же сделайте снимок. Чтобы очистить окрашенный сфероид для повышения прозрачности изображения, сначала отсасывайте PBS из каждой лунки.Затем последовательно обрабатывайте сфероиды 500 микролитрами 20%40% и 80%-ным формамидом на лунку в течение 90 минут каждая. Наконец, инкубируйте гидрогели в 100% формамиде в течение 24 часов перед визуализацией. Сфероиды были визуализированы на различной глубине z-стека, что позволило оценить жизнеспособность клеток в каждом месте внутри z-стека.Максимальная проекция с использованием сфероида представляла собой наивысшую точку интенсивности света в каждом месте, упрощенную до одного изображения. Репрезентативные изображения окрашенных сфероидов показали, что самообновляющийся транскрипционный фактор, SOX2, был колокализован с DAPI в ядре. Напротив, маркер стволовых клеток нестин присутствовал во всех клетках.Не было никакой разницы между свободно плавающим сфероидом без геля и инкапсулированными сфероидами, возможно, из-за инертности используемого геля PEG. Репрезентативные изображения оптических срезов на глубине около 90 микрон в очищенных и неочищенных сфероидах показали, что при выполнении очистки ядро сфероида может быть изображено примерно на 30 микрон глубже по сравнению с неочищенным сфероидом.

Research

JoVE Journal

Bioengineering

Immunofluorescence Fixation, Staining, and Clearing of Encapsulated Spheroids for Confocal Microscopy

Tumor Spheroid Fabrication and Encapsulation in Polyethylene Glycol Hydrogels for Studying Spheroid-Matrix Interactions

Three-dimensional (3D) encapsulation of spheroids is crucial to adequately replicate the tumor microenvironment for optimal cell growth.  Here, we ...

Fabrication of Square Pyramidal Microwells for Tumor Spheroid Fabrication

Изготовление квадратных пирамидальных микролунок для изготовления сфероидов опухолей

Multicellular Tumor Spheroid Formation, Harvest, and Encapsulation in Hydrogels

Формирование, сбор и инкапсуляция сфероидов многоклеточных опухолей в гидрогелях