Name: examining bilingual language control using the stroop task
Uploaded: 2020-02-26T12:00:00
Description: Watch this Scientific Journal Video about Examining Bilingual Language Control Using the Stroop Task at JoVE.com

La recherche présentée ici a été appuyée par une subvention de recherche standard du CRSH et une subvention Insight du CRSH à l’auteur1er et par une bourse de doctorat du CRSH et une bourse d’études supérieures de l’Ontario à l’auteur du2e rang. Nous tenons à remercier les membres du laboratoire ERPLing pour la discussion des données et pour l’aide à l’essai des participants.

Toutes les méthodes et procédures décrites ici ont été approuvées par le Comité d’éthique de la recherche de l’Université d’Ottawa.
<img alt="Figure 1" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/60479/60479fig1a.jpg"> Figure 1 : Stimuli d’échantillon de tâches Stroop. Les termes de couleur et non-couleur ainsi que la couleur de fond utilisée dans l’expérience actuelle sont montrés. Pour les stimuli incongrus et neutres, d...

<ol>
	<li>Stroop, J. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Studies+of+interference+in+serial+verbal+reactions.">Studies of interference in serial verbal reactions.</a> Journal of Experimental Psychology. 18, 643-662 (1935).</li><li>MacLeod, C. M., MacDonald, P. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Interdimensional+interference+in+the+Stroop+effect:+uncovering+the+cognitive+and+neural+anatomy+of+attention.">Interdimensional interference in the Stroop effect: uncovering the cognitive and neural anatomy of attention.</a> Trends in Cognitive Sciences. 4 (10), 383-391 (2000).</li><li>Bialystok, E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=The+bilingual+adaptation:+How+minds+accommodate+experience.">The bilingual adaptation: How minds accommodate experience.</a> Psychological Bulletin. 143, 233-262 (2017).</li><li>V&#299;nerte, S., Sabourin, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Reviewing+the+bilingual+cognitive+control+literature:+can+a+brain-based+approach+resolve+the+debate.">Reviewing the bilingual cognitive control literature: can a brain-based approach resolve the debate.</a> Canadian Journal of Experimental Psychology. 73 (2), 118-134 (2019).</li><li>MacLeod, C. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Half+a+century+of+research+in+the+Stroop+effect:+An+integrative+review.">Half a century of research in the Stroop effect: An integrative review.</a> Psychological Bulletin. 109 (2), 163-203 (1991).</li><li>Bialystok, E., Craik, F., Luk, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Cognitive+control+and+lexical+access+in+younger+and+older+bilinguals.">Cognitive control and lexical access in younger and older bilinguals.</a> Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 34 (4), 859-873 (2008).</li><li>Roelofs, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Attention+and+facilitation:+converging+information+versus+inadvertent+reading+in+Stroop+task+performance.">Attention and facilitation: converging information versus inadvertent reading in Stroop task performance.</a> Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 36 (2), 411-422 (2010).</li><li>Kousaie, S., Phillips, N. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Aging+and+bilingualism:+Absence+of+a+"bilingual+advantage"+in+Stroop+interference+in+a+nonimmigrant+sample.">Aging and bilingualism: Absence of a "bilingual advantage" in Stroop interference in a nonimmigrant sample.</a> Quarterly Journal of Experimental Psychology. 65 (2), 356-369 (2012).</li><li>Coderre, E. L., Van Heuven, W. J. B., Conklin, K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=The+timing+and+magnitude+of+Stroop+interference+and+facilitation+in+monolinguals+and+bilinguals.">The timing and magnitude of Stroop interference and facilitation in monolinguals and bilinguals.</a> Bilingualism: Language and Cognition. 16 (2), 420-441 (2013).</li><li>Bugg, J. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Dissociating+levels+of+cognitive+control:+The+case+of+Stroop+interference.">Dissociating levels of cognitive control: The case of Stroop interference.</a> Current Directions in Psychological Science. 21 (5), 302-309 (2012).</li><li>Hernandez, M., Costa, A., Fuentes, L. F., Vivas, A. B., Sebastian-Galles, N. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=The+impact+of+bilingualism+on+the+executive+control+and+orienting+networks+of+attention.">The impact of bilingualism on the executive control and orienting networks of attention.</a> Bilingualism: Language and Cognition. 13 (3), 315-325 (2010).</li><li>Singh, N., Mishra, R. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Does+language+proficiency+modulate+oculomotor+control?+Evidence+from+Hindi-English+bilinguals.">Does language proficiency modulate oculomotor control? Evidence from Hindi-English bilinguals.</a> Bilingualism: Language and Cognition. 15, 771-781 (2012).</li><li>Blumenfeld, H. K., Marian, V. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Cognitive+control+in+bilinguals:+advantages+in+stimulus-stimulus+inhibition.">Cognitive control in bilinguals: advantages in stimulus-stimulus inhibition.</a> Bilingualism: Language and Cognition. 17 (3), 610-629 (2014).</li><li>Brauer, M., Healy, A. F., Bourne, L. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Stroop+interference+in+bilinguals:+The+role+of+similarity+between+the+two+languages.">Stroop interference in bilinguals: The role of similarity between the two languages.</a> Foreign language learning: Psycholinquistic studies on training and retention. , 317-337 (1998).</li><li>Fang, S., Ovid, J. L. T., Alva, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Intralanguage+vs.+interlanguage+Stroop+effects+in+two+types+of+writing+systems.">Intralanguage vs. interlanguage Stroop effects in two types of writing systems.</a> Memory and Cognition. 9 (6), 609-617 (1981).</li><li>Coderre, E., Van Heuven, W. J. B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Electrophysiological+Explorations+of+the+Bilingual+Advantage:+Evidence+from+a+Stroop+Task.">Electrophysiological Explorations of the Bilingual Advantage: Evidence from a Stroop Task.</a> PLoS ONE. 9 (7), 1-15 (2014).</li><li>Sumiya, H., Healy, H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Phonology+in+the+bilingual+Stroop+effect.">Phonology in the bilingual Stroop effect.</a> Memory and Cognition. 32, 752-758 (2004).</li><li>V&#299;nerte, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=.">.</a> Effects of bilingualism on cognitive control: considering the age of immersion and different linguistic environments. , (2018).</li><li>Roselli, M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Stroop+effect+in+Spanish-English+bilinguals.">Stroop effect in Spanish-English bilinguals.</a> Journal of International Neuropsychological Society. 8, 819-827 (2002).</li><li>Naylor, L. J., Stanley, E. M., Wicha, N. Y. Y. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Cognitive+and+electrophysiological+correlates+of+the+bilingual+Stroop+effect.">Cognitive and electrophysiological correlates of the bilingual Stroop effect.</a> Frontiers in Psychology. 3 (81), 1-16 (2012).</li><li>Zied, K. M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Bilingualism+and+adult+differences+in+inhibitory+mechanisms:+Evidence+from+a+bilingual+Stroop+task.">Bilingualism and adult differences in inhibitory mechanisms: Evidence from a bilingual Stroop task.</a> Brain and Cognition. 54, 254-256 (2004).</li><li>Tzelgov, J., Henik, A., Leiser, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Controlling+Stroop+interference:+Evidence+from+a+bilingual+task.">Controlling Stroop interference: Evidence from a bilingual task.</a> Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 16, 760-771 (1990).</li><li>Pelham, S. D., Abrams, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Cognitive+advantages+and+disadvantages+for+early+and+late+bilinguals.">Cognitive advantages and disadvantages for early and late bilinguals.</a> Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 40 (2), 313-325 (2014).</li><li>Heidlmayr, K., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Successive+bilingualism+and+executive+functions:+The+effect+of+second+language+use+on+inhibitory+control+in+a+behavioural+Stroop+Color+Word+task.">Successive bilingualism and executive functions: The effect of second language use on inhibitory control in a behavioural Stroop Color Word task.</a> Bilingualism: Language and Cognition. 17 (3), 630-645 (2014).</li><li>Costa, A., Hern&#225;ndez, M., Sebasti&#225;n-Gall&#233;s, N. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Bilingualism+aids+in+conflict+resolution:+Evidence+from+the+ANT+task.">Bilingualism aids in conflict resolution: Evidence from the ANT task.</a> Cognition. 106, 59-86 (2008).</li><li>Sabourin, L., V&#299;nerte, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=The+bilingual+advantage+in+the+Stroop+task:+simultaneous+vs.+early+bilinguals.">The bilingual advantage in the Stroop task: simultaneous vs. early bilinguals.</a> Bilingualism: Language and Cognition. 18 (2), 350-355 (2015).</li><li>Sabourin, L., V&#299;nerte, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Cognitive+control+among+immersed+bilinguals:+Considering+differences+in+linguistic+and+nonlinguistic+processing.">Cognitive control among immersed bilinguals: Considering differences in linguistic and nonlinguistic processing.</a> Bilingualism: Language and Cognition. 22 (3), 590-605 (2019).</li><li>Grosjean, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Studying+bilinguals:+Methodological+and+conceptual+issues.">Studying bilinguals: Methodological and conceptual issues.</a> Bilingualism: Language and Cognition. 1 (2), 131-149 (1998).</li><li>Wu, Y. J., Thierry, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Fast+modulation+of+executive+function+by+language+context+in+bilinguals.">Fast modulation of executive function by language context in bilinguals.</a> Journal of Neuroscience. 33 (33), 13533-13537 (2013).</li><li>Green, D. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Language+control+in+different+contexts:+The+behavioral+ecology+of+bilingual+speakers.">Language control in different contexts: The behavioral ecology of bilingual speakers.</a> Frontiers in Psychology. 2 (103), 1-4 (2011).</li><li>Green, D. W., Abutalebi, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Language+control+in+bilinguals:+The+adaptive+control+hypothesis.">Language control in bilinguals: The adaptive control hypothesis.</a> Journal of Cognitive Psychology. 25 (5), 515-530 (2013).</li></ol>

La conception expérimentale présentée ici décrit une torsion sur la tâche traditionnelle de Stroop. L’objectif principal de cette torsion est d’ajouter un niveau de complexité à la tâche qui peut permettre aux différences d’émerger entre les groupes qui, en raison de leur âge, sont testés à leur apogée de performance. Essentiellement, pour rendre la tâche plus difficile afin de pouvoir distinguer les groupes, nous avons ajouté un bloc de langage mixte à la tâche traditionnelle Stroop, qui ne recue...

La tâche Stroop, nommé d’après son créateur John Ridley Stroop, a bénéficié de plus de 80 ans de popularité dans la littérature1. Cette tâche simple a été utilisée dans des centaines d’études, avec différentes variantes créées pour examiner diverses populations et des questions de recherche dans des domaines tels que la psychologie, la linguistique et les neurosciences. En particulier, il a permis aux chercheurs d’examiner des processus linguistiques tels que l’automaticité de la lecture écrite2, ainsi que les processus de contrôle cognitif associés. Ces derniers sont également appelés « contrôle exécutif » et englobent un ensemble de processus qui comprennent, sans s’y limiter, l’inhibition (c.-à-d. la suppression des interférences), l’attention, la surveillance et la résolution des conflits, la sélection et le changement de tâche. En ce qui concerne spécifiquement les bilingues, la tâche est très appropriée pour obtenir des mesures d’interférence et de contrôle linguistiques dans la langue maternelle bilingue (L1) et la langue seconde (L2), ainsi que pour tester l’hypothèse d’avantage bilingue3, qui fait actuellement l’objet d’un débat considérable. 4 ( en plus)
Dans la tâche originale, les couleurs rouge, vert, bleu, brun et violet ont été utilisés dans une série de trois expériences. Dans la première expérience, les participants lisent à haute voix une liste de mots en couleur imprimés dans des couleurs incongrues (par exemple, le mot PURPLE imprimé à l’encre bleue; réponse correcte "violet") et la même liste imprimée à l’encre noire. Dans la deuxième expérience, les participants ont dit à haute voix la couleur des mots de la liste (par exemple, le mot PURPLE imprimé à l’encre bleue; réponse correcte "bleu") et a également nommé les mêmes couleurs présentées simplement comme des carrés colorés. Enfin, la troisième expérience a examiné si la pratique de ces tâches aurait une incidence sur le résultat, mesuré dans tous les cas comme le temps nécessaire pour lire ou nommer les éléments dans une liste donnée.
Les résultats ont révélé une asymétrie intéressante entre la lecture des mots et le nom de couleur: la différence entre la lecture de mots dans différentes couleurs et en noir était un non-significatif 2,3 secondes (ou une augmentation de 5,6% dans le temps nécessaire pour lire les mots de couleur), tandis que la différence entre nommer les couleurs dans lesquelles les mots de couleur incongrues ont été écrites et nommer les couleurs des carrés a été un 47,0 secondes, ou une augmentation significative de 74,3% de nommage pour les mots1. En d’autres termes, les couleurs n’ont pas interféré avec la lecture des mots, mais la lecture a fortement interféré avec le nom de couleur. Cette augmentation du temps de nommage des couleurs en présence d’un mot écrit contradictoire est maintenant connue sous le nom d’effet Stroop, et bien que la pratique puisse réduire son ampleur, l’interférence ne peut pas être totalement éliminée.
Différentes théories ont été proposées pour tenir compte de l’effet Stroop, et dans un examen approfondi de 50 ans de littérature Stroop, MacLeod5 décrit deux des plus prédominantes: 1) la vitesse relative de traitement et 2) l’attention sélective. Dans le premier, les mots sont lus plus rapidement que les couleurs sont nommées, et cette différence dans le temps de traitement relatif provoque l’effet Stroop. Dans ce dernier cas, le processus contrôlé et à forte intensité de ressources de nommage des couleurs se produit parallèlement au processus automatique de lecture; la concurrence directe entre les informations divergentes sur les mots et les couleurs est la source d’interférence et l’effet Stroop2. La théorie de l’attention sélective est actuellement la vue plus acceptée6,7,8,9.
Résoudre la concurrence de couleur de mot est un processus cognitivement exigeant qui exige d’empêcher l’information distrayant tout en tournant l’attention au but de la tâche. Afin de nommer correctement la couleur, cette interférence de la parole écrite traitée automatiquement doit être supprimée, tandis que l’attention doit être tournée vers la tâche moins pratiquée, et donc contrôlée, de nommage de couleur. Ainsi, la tâche Stroop devient une mesure non seulement de l’inhibition, mais aussi de l’attention, et à travers diverses manipulations, il permet à différents niveaux de contrôle cognitif d’êtreexaminés 10. Typiquement, une diminution de l’ampleur de l’interférence Stroop est considérée comme indicatrice d’une meilleure inhibition et l’allocation des ressources attentionnelles. Un examen théorique complet de la tâche Stroop est au-delà de la portée du document actuel, mais est disponible à partir des travaux précédents2,5. Bien que des versions non linguistiques de la tâche Stroop existent (par exemple, numérique11, oculomoteur12, spatial13), le travail actuel s’intéresse au contrôle cognitif linguistique, et le reste de la discussion sera donc axé sur la version linguistique originale de la tâche.
La tâche originale de Stroop a subi diverses modifications depuis 1935, et la tâche couramment utilisée comprend maintenant une condition congruente où le mot de couleur est présenté dans la couleur qu’il nomme (le mot BLUE présenté à l’encre bleue; réponse correcte, «bleu») et une condition de contrôle qui peut être composé de formes colorées comme dans la tâche originale, astérisques () une rangée de symboles tels que X, % ou «bleu», ou à haute fréquence, mots non liés à la couleur (e.g.) Ces ajouts permettent à la tâche Stroop d’examiner les effets de la facilitation. Les effets de facilitation sont provoqués par la convergence de l’information de l’écrit et de la couleur visuelle dans l’état congruent et accélèrent ainsi des temps de nommage7 (bien que voir MacLeod5 pour des questions de fiabilité concernant des effets de facilitation). Ils peuvent également être utilisés pour obtenir des mesures de temps de lecture de base ou de nommage des couleurs à l’aide des éléments de contrôle, en plus des effets d’interférence Stroop. La facilitation et l’interférence sont définies comme la différence de temps de réponse entre le congruent et le contrôle, et comme la différence entre les essais incongrus et les essais de contrôle, respectivement, bien que l’effet Stroop puisse parfois être calculé comme la différence entre l’essai congruent et incongru, comme dans la tâche initiale6. Dans la tâche, les conditions congruentes, incongrues et neutres peuvent être présentées dans des blocs individuels (tous congruents, tous incongrus, ou tous les essais neutres) ou dans un seul bloc composé des trois conditions, et dans une variété de langues.
Dans la tâche bilingue Stroop, les termes de couleur dans la langue maternelle du bilingue (L1) ou deuxième langue (L2), ou les deux, peuvent être présentés, et les participants peuvent être invités à nommer les couleurs dans l’une de leurs deux langues. Ce type de tâche permet aux chercheurs d’examiner à la fois l’interférence au sein du langage (en ayant le nom L1 des mots L1 dans les mots L1 et L2 dans le L2) et l’interférence entre les langues (nommant les mots L1 en L2, et vice versa), donnant un meilleur aperçu de la façon dont les bilingues traitent et gèrent leurs langues. Par exemple, l’interférence entre les langues peut nous renseigner sur la représentation lexicale et la force des connexions entre les langues dans le lexique mental, et cette interférence est généralement plus faible que l’interférence dans le langage14.
Une variété de paires de langues ont été utilisées pour l’adaptation bilingue de la tâche Stroop, y compris le chinois-anglais15,16, japonais-anglais15,17,18, espagnol-anglais15,19,20, Français-arabe21, arabe-hébreu22, anglais-grec14, anglais-allemand14, et néerlandais-anglais7. Comme certains l’ont noté15, des facteurs tels que l’orthographe dans ces langues peuvent influencer l’ampleur de l’interférence à l’intérieur et entre les langues. Pourtant, malgré les différences de grandeur, l’effet Stroop est toujours apparent.
Il est important de noter que bon nombre des études qui intègrent deux langues simultanément20 nécessitent une dénomination manifeste, qui est sensible aux effets d’accès lexicales23. Dans les tâches nécessitant une pression sur le bouton, la L1 et L2 sont généralement présentés séparément24, et ne comprennent que trois ou quatre couleurs6,8. Cependant, une telle présentation peut rendre la tâche trop simple pour les jeunes adultes, dont les capacités de contrôle cognitif sont à leur apogée25, et le résultat de tous les participants effectuer au plafond. Ainsi, une présentation en une seule langue avec un petit nombre de réponses possibles peut ne pas être suffisante pour susciter des différences possibles entre les groupes de jeunes adultes bilingues. Par conséquent, le protocole actuel vise à augmenter le défi de tâche en augmentant le nombre de termes de couleur et en mélangeant les éléments L1 et L2 dans un seul bloc, examinant ainsi non seulement l’automaticité de lecture, l’attention, et les processus de contrôle cognitif, mais créant également une tâche qui convient pour tester le contrôle cognitif bilingue dans la population de jeunes adultes.
Dans cette tâche bilingue, les stimuli ont été sélectionnés en anglais et en Français. Un exemple de nos stimuli utilisés est dans la figure 1. Cependant, les deux langues peuvent être utilisées. Pour cette raison, le protocole ci-dessous utilisera simplement la langue A (La) et la langue B (Lb) pour décrire les stimuli dans chaque langue. Pour plus de détails sur le protocole expérimental, veuillez consulter notre travail précédent26,27.

<table border="1" fo:keep-together.within-page="1" fo:keep-with-next.within-page="always">
	<tbody>
		<tr>
			<td>Button box</td>
			<td>Cedrus</td>
			<td></td>
			<td>Button box for response; however, any response pad or the computer keyboard can be used to collect responses.</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Desktop computer (Windows OS)</td>
			<td>Dell</td>
			<td></td>
			<td>Computer system for delivering stimuli; however, any computer, including laptops, can be used.</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Presentation</td>
			<td>Neurobehavioural Systems</td>
			<td></td>
			<td>Software for presenting behavioural experiments; however, the experiment can be programmed using a variety of experimental software.</td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

examining bilingual language control using the stroop task

La tâche de Stroop dans ses nombreuses variations a été utilisée dans des domaines tels que la psychologie, la linguistique et les neurosciences pour examiner les questions concernant l’automaticité de la lecture, le traitement du langage et le contrôle cognitif, entre autres. Lorsqu’on examine les personnes bilingues, cette tâche peut être utilisée pour obtenir des mesures d’interférence et de contrôle linguistiques dans la langue maternelle bilingue (L1) et dans la langue seconde (L2), ainsi que pour tester l’hypothèse de l’avantage bilingue. La tâche Stroop présente aux participants des termes de couleur écrits en couleurs congruentes (p. ex., le mot RED écrit en police rouge), des couleurs incongrues (p. ex., le mot RED écrit en caractèrevert), en plus des termes non-colorpour le contrôle (p. ex., le mot TREE présenté dans n’importe quel couleur), et utilise les temps de réaction des différentes conditions pour évaluer le degré d’interférence et de facilitation. Dans la version secrète de la tâche bilingue Stroop (c.-à-d. que les participants répondent en appuyant sur un bouton plutôt que de nommer à haute voix), les stimuli dans la L1 et la L2 sont généralement présentés dans des blocs séparés. Bien que cela permette une évaluation simple et efficace du traitement et du contrôle cognitif dans chaque langue, il ne permet pas de saisir les différences potentielles dans le traitement et le contrôle au sein des groupes bilingues de jeunes adultes. La tâche actuelle combine des blocs unilinaux avec un nouveau bloc de langue mixte pour augmenter le niveau de difficulté de la tâche, ce qui la rend apte à tester le contrôle cognitif chez les jeunes adultes. Les résultats représentatifs montrant des différences entre les performances dans les blocs de langue unique par rapport aux blocs de langue mixte sont présentés, et les avantages d’un bloc de langue mixte sont discutés.

L’un des avantages d’inclure à la fois des blocs d’une seule langue ainsi qu’un bloc de langue mixte est qu’il est possible de confirmer les résultats attendus (effets de facilitation et d’inhibition) dans chacune des langues des participants. Il sera alors possible d’interpréter les résultats du bloc de langue mixte. Les résultats présentés ci-dessous proviennent d’une étude portant sur les bilingues Français anglais. L’une de nos principales questions de recherche porte sur la façon dont l?...

Watch this Scientific Journal Video about Examining Bilingual Language Control Using the Stroop Task at JoVE.com

Examining Bilingual Language Control Using the Stroop Task

Cette tâche bilingue Stroop utilise des stimuli congruents, incongrus et neutres présentés en blocs dans la première langue (L1) seulement, la deuxième langue (L2) seulement, et une combinaison de L1 et L2. Cette tâche permet un examen du traitement du langage et du contrôle cognitif en L1 et L2.

Examen du contrôle linguistique bilingue à l’aide de la tâche Stroop

The Stroop task in its many variations has been used in fields such as psychology, linguistics, and neuroscience to examine questions regarding the ...

Notre modification de la tâche Stroop nous permet d’examiner les capacités de contrôle cognitif, en particulier chez les jeunes adultes, car elle peut susciter des différences entre les groupes de bilingues qui sont autrement obscurcis. La mise en place de la tâche Stroop est rapide et simple. Notre protocole augmente le niveau de difficulté des tâches, ce qui le rend adapté aux participants dont les capacités cognitives sont déjà à leur apogée.Leah Gosselin et Gabrielle Manning, qui sont doctorants dans mon laboratoire, feront la démonstration de la procédure. Pour créer les éléments congruents dans la langue A, programmez six termes de couleur écrits en majuscules en taille 60 Fois nouvelle police romaine pour laquelle le mot écrit et la couleur de police correspondent. Pour créer les éléments incongrus dans la langue A, programmez six termes de couleur écrits en majuscules en taille 60 Fois nouvelle police romaine pour laquelle le mot écrit et la couleur de police ne correspondent pas.Pour créer les éléments neutres dans la langue A, programmez six termes associés non-couleur et non-couleur écrits en majuscules en taille 60 Fois nouvelle police romaine. Présentez chaque mot dans chacune des couleurs utilisées dans les deux étapes précédentes et répétez les trois étapes précédentes pour créer des éléments dans la langue B.Assurez-vous de ne pas utiliser les termes de couleur qui sont cognates dans les deux langues. Pour deux créations de blocs de langue unique, créez d’abord un bloc de langue A qui inclut 25 éléments congruents, 25 incongrus et 25 éléments neutres pour un total de 75 éléments dans le bloc, y compris cinq éléments de pratique neutres au début du bloc.Programmez l’expérience pour présenter tous les éléments dans des essais randomisés mélangés tels qu’illustrés et créer un bloc de langue B avec 25 éléments congruents, 25 incongrus et 25 éléments neutres pour un total de 75 éléments dans le bloc, y compris cinq éléments de pratique neutres au début du bloc. Programmez ensuite l’expérience pour présenter tous les éléments dans des essais randomisés entremêlés, y compris une pause auto-synchronisée entre les deux blocs et une pause auto-timed avant la présentation du bloc de langue mixte. Pour créer un bloc de langage mixte, créez un bloc qui inclut les 25 éléments congruents, 25 incongrus et 25 éléments neutres dans la langue A et les 25 éléments congruents, 25 incongrus et 25 éléments neutres dans la langue B pour un total de 150 éléments dans le bloc, y compris cinq éléments de pratique neutres au début du bloc.Programmez ensuite l’expérience pour présenter tous les éléments dans des essais randomisés entremêlés comme démontré. Pour effectuer une analyse stroop task, testez les participants dans une salle de test atténuée, assis confortablement devant un écran d’ordinateur avec une boîte à boutons devant eux. Expliquez aux participants qu’ils verront des mots de différentes couleurs à l’écran devant eux et que leur tâche est d’appuyer sur le bouton qui correspond à la couleur du texte qu’ils voient.Soulignez que les participants doivent répondre le plus rapidement et avec précision possible, mais que ce n’est pas grave s’ils commettent une erreur. Laissez le temps aux participants de poser des questions. Les participants essaient parfois d’utiliser des stratégies pour obtenir toutes les bonnes réponses, mais il est essentiel qu’ils répondent sans prendre le temps de réfléchir à leur réponse.Une fois que les participants sont à l’aise avec la tâche, quitter la zone d’essai et permettre aux participants de commencer l’expérience. À la fin de l’expérience, remerciez les participants de leur temps et débriefez-les sur la tâche et son but. Comme nous l’avons vu dans la figure de cette analyse, chacun des groupes participants a démontré à la fois des effets de facilitation et d’inhibition.Toutefois, en utilisant uniquement les blocs linguistiques simples, il n’y avait aucune raison de revendiquer des différences entre les groupes bilingues simultanés et les premiers groupes bilingues. Toutefois, lorsqu’on examine les mêmes effets dans le bloc linguistique mixte, chaque groupe linguistique a montré des effets différents de facilitation et d’inhibition. Il est important de présenter les deux langues individuellement et mélangées afin d’évaluer le contrôle cognitif.Cela est particulièrement important lorsque l’on teste les jeunes adultes bilingues. La tâche Stroop peut être combinée à une tâche non linguistique pour évaluer si les résultats obtenus indiquent un meilleur contrôle de la langue ou si les avantages sont de domaine général. Cette torsion au paradigme stroop n’a pas encore été utilisée pour explorer de nouvelles questions.Ce paradigme nous permettra de mieux étudier comment les différences individuelles ont un effet sur le contrôle cognitif.

Research

JoVE Journal

Behavior

The 5-Choice Serial Reaction Time Task: A Task of Attention and Impulse Control for Rodents

Le 5-Choix réaction Série Durée de la tâche: Une équipe de l&#39;attention et du contrôle des impulsions pour rongeurs

This protocol describes the 5-choice serial reaction time task, which is an operant based task used to study attention and impulse control in rodents. ...

Recherche

Sciences du comportement

Using the Threat Probability Task to Assess Anxiety and Fear During Uncertain and Certain Threat

Utilisation de la tâche menace de probabilité pour évaluer l&#39;anxiété et la peur Pendant menace incertaine et certains

Fear of certain threat and anxiety about uncertain threat are distinct emotions with unique behavioral, cognitive-attentional, and neuroanatomical ...

Examining Recall Memory in Infancy and Early Childhood Using the Elicited Imitation Paradigm

Examen Rappel Mémoire du nourrisson et de la petite enfance Utilisation du élicitées Imitation Paradigm

The ability to recall the past allows us to report on details of previous experiences, from the everyday to the significant. Because recall memory is ...

The Emotional Stroop Task: Assessing Cognitive Performance under Exposure to Emotional Content

Le Stroop Tâche émotionnelle: Évaluation de la performance cognitive sous exposition au contenu émotionnel

The emotional Stroop effect (ESE) is the result of longer naming latencies to ink colors of emotion words than to ink colors of neutral words. The ...

Behavioral Assessment of Hearing in 2 to 4 Year-old Children: A Two-interval, Observer-based Procedure Using Conditioned Play-based Responses

Évaluation du comportement d&#39;audience dans 2 à 4 ans, les enfants: Une procédure, basée à Observer deux intervalle utilisant les réponses en fonction Play-Cond

Collecting reliable behavioral data from toddlers and preschoolers is challenging. As a result, there are significant gaps in our understanding of human ...

The (Spatial) Memory Game: Testing the Relationship Between Spatial Language, Object Knowledge, and Spatial Cognition

The Spatial Memory Game: Testing the Relationship Between Spatial Language, Object Knowledge, and Spatial Cognition

Le jeu de mémoire (spatiale) : Tester la relation entre la langue spatiale, la connaissance de l’objet et Cognition spatiale

The memory game paradigm is a behavioral procedure to explore the relationship between language, spatial memory, and object knowledge. Using two different ...

The Modified Temptation Resistance Task: A Paradigm to Elicit Children's Strategic Lie-telling

La tâche de résistance tentation mis à jour le : Un paradigme pour susciter mensonge stratégique-dire des enfants

The protocol for the temptation resistance paradigm was designed to elicit 2- to 8-year-old children's strategic lie-telling behaviors. The reward of ...

Using Eye Movements Recorded in the Visual World Paradigm to Explore the Online Processing of Spoken Language

À l’aide de mouvements oculaires enregistrées dans le paradigme de l’univers visuel d’explorer le traitement en ligne de la langue parlée

In a typical eye tracking study using the visual world paradigm, participants' eye movements to objects or pictures in the visual workspace are recorded ...

Using the Visual World Paradigm to Study Sentence Comprehension in Mandarin-Speaking Children with Autism

En utilisant le paradigme de l’univers visuel d’étudier la compréhension de la phrase en langue mandarine enfants atteints d’autisme

Sentence comprehension relies on the ability to rapidly integrate different types of linguistic and non-linguistic information. However, there is ...

Decomposing the Variance in Reading Comprehension to Reveal the Unique and Common Effects of Language and Decoding

Décomposition de la Variance dans la compréhension de la lecture pour révéler les effets uniques et communs de la langue et le décodage

The Simple View of Reading is a popular model of reading that claims that reading is the product of decoding and language, with each component uniquely ...