اليد الافتراضية مع الحركة الغامضة بين الذات والأصل الآخر: الشعور بالملكية ووكالة "أخرى منتجة"

Summary

في حين أن الأبحاث السابقة على الوعي الذاتي الجسدي افترضت أن حركات المنشأ الذاتي وغيرها كانت مميزة بشكل ملحوظ ، فإن هذا البروتوكول يسمح لها بأن تكون غامضة على يد افتراضية مع حركات طفيفة غير مقصودة. وهذا يمكننا من مراقبة تجربة واحدة التي شكلتها SoO وغيرها من المنتجة SOA، بدلا من عدم وجود SOA.

Abstract

الشعور بأن جزء الجسم هو الجسم الخاص (الشعور بالملكية؛ SoO) والشعور القائم على العلاقة السببية بين إرادة المرء وعمله (الشعور بالوكالة؛ SOA) وقد تم الاعتراف كأساس لدينا الوعي الذاتي الجسدي. في السابق ، تم تقديم SoO الوهمية على جزء جسم مزيف (على سبيل المثال ، اليد المطاطية) على أنها وهم اليد المطاطية (RHI). وعلاوة على ذلك، تقرر أن الشخص يمكن أن يستحضر أيضاً سوا على جسم له حركات مرتبطة بنية الشخص السابقة. من ناحية أخرى، فإن الطابع اللاحق لعديتاننا يعني أنه لا يمكن الفصل بينهما في الأساس سواء كانت الأفعال نابعة من الذات أو من الآخرين. وبعبارة أخرى، يتم الحصول على "الـ SoA" أو تجاربنا اليومية في سيناريو لا ينفصل. ومع ذلك، حافظت الأبحاث السابقة على فرضية أن الحركات الذاتية وغيرها من الحركات المنشأ يمكن تمييزها بشكل ملحوظ. هنا، نقوم بتنفيذ بروتوكول لجعل هذه الجوانب غامضة للمشاركين وتقدير ما إذا كان يمكن أن يشعروا SoO و / أو SOA وكيف. وتحقيقا لهذه الغاية، فإننا نستخدم تجربة باستخدام الواقع الافتراضي، والتي تحت مراقبة المشاركين الأصابع الظاهرية تتحرك ببطء شديد (أو بسرعة أو لا تتحرك) في حين أن أصابعهم الخاصة لا تتحرك. لتقييم SoO الوهمية، يتم اعتماد قياسات استجابات سلوك الجلد ضد تهديد سكين. بالإضافة إلى ذلك، نقدم مقابلات وجهاً لوجه لتحديد ما إذا كانت المشاعر المتعلقة بالحركة البطيئة تتطابق مع تعريف SoA التقليدي. وتشير النتائج التمثيلية لدينا إلى أن حركة سويات تُثار على اليد، وأن الأغلبية أبلغت عن مواقف مختلفة لقبول حركتها باعتبارها حركة خاصة بها مع الوعي بأنها لم تنشأ عنها. وكما تبين النتائج، فإن حداثة هذا البروتوكول تكتشف أنه في مثل هذه الحالة، يتعاون نظام السو مع نظام سويا المنتج خارجياً لتحديد تجربة الشخص الجسدية بدلاً من استقلال نظام سوو وسوا.

Introduction

كيف يمكن للمرء أن ينظر إلى الجسم أو الإجراءات التي قام بها المرء على أنه نفسه؟ هذه الأحاسيس تشكل وعينا الذاتي الجسدي وتجربتنا الخاصة. وقد اعتبرت هذه المسألة ، ولا سيما من حيث "الحد الأدنى من الذات" ، أن تشمل الشعور بالملكية (SoO) ، والشعور بأن يشعر المرء بأنه واحد ، والشعور بالوكالة (SoA) ، والشعور التأليف على الحركة الجسدية^1. وقد استندت العديد من الدراسات حول SoO/SoA على نموذج المقارنة²، الذي تخضع فيه إجراءات المرء لعمليات المقارنة الداخلية^3و4و5و6. ويصف نموذج المقارنة حلقة تغذية أمامية تربط النية بالتنبؤ بحركة الشخص وحلقة تغذية مرتدة تتعلق بردود الفعل الحسية بالتنبؤ؛ وقد تم التعرف على هذه الحلقات كما SOA SoO ، على التوالي^1،6.

وكوسيلة للتحقيق التجريبي، استخدمت أوهام نقل الجسم. وهناك نهج نموذجي هو وهم اليد المطاطية (RHI)، حيث التمسيد متزامن من أيدي المشاركين الخفية وأيدي وهمية تقع أمامهم يثير ملكية وهمية من اليد وهمية⁷. وفي حين أن الـ RHI الأصلي يشير فقط إلى SoO، فإن عمليات التنفيذ الأخيرة لـ RHI المجهزة بيد منقولة قد سمحت بتقييم آلية SOA على أنها تعطي تجارب مطابقة حلقة التغذية الأمامية للمشاركين. على الرغم من أن SoO و SoA يتزامنان في السلوك العادي¹، إلا أنهما يمكن أن يكونا مستقلين عن بعضهما البعض ، ويمكن استحضار كليهما بشكل منفصل. على سبيل المثال، إذا تم عرض المشاركين على صورة رمزية، فإنهم يشعرون فقط بضعف حالة سوي ولكن ليس SOA، أو إذا شاهد المشاركون أيديهم تخفي إبهامهم من منظور شخص ثالث، فإنهم يشعرون فقط بـ SoA ولكن ليس SoO⁸. وقد تم الإبلاغ أيضا عن SoO التي أثارها SOA⁹، والعلاقة بين البلدين وكيف تنتج معا الوعي الجسدي لا تزال أسئلة مفتوحة.

على الرغم من أن مصطلح SOA مصطلح واسع، إلا أنه يُنظر إليه عادةً على أنه إحساس بعمل متولد بينما ينفصل عن العالم الخارجي. وبهذا المعنى، ومن أجل تقييم الـ SOA تجريبياً، يفترض أن يتلاعب المشاركون أنفسهم بالجسد الحقيقي أو الجسم المزيف، على سبيل المثال، باستخدام صورة يدوية مُسقطة على شاشة^{رقم 10،}يد وهمية تقع على عمود خشبي^11،أو يد تقع على غطاء فوق يد المشارك^12،13. في هذه الدراسات، عندما تزامنت اليد المزيفة المرئية مع الحركة التي يولدها المشاركون، تم تأكيد ظهور SOA. بالإضافة إلى ذلك، عندما كانت الحركات قد ولدت خارجياً ليس من قبل مشارك ولكن من قبل المجرب باستخدام اتصال مادي باليد، تم التأكيد على أن عدم وجود SOA يمكن أن يحدث، في حين تم الاحتفاظ SoO. وفي تلك الدراسات، تم تنفيذ زوج من الغياب ووجود الوكالة من قبل زوج من الحركات الأخرى والأصل الذاتي للمشارك.

والسؤال الذي يطرح نفسه هو: هل يعني غياب الـ SOA أن حركة الجسد تتم من قبل الآخرين باستثناء الحركة؟ هل هناك فصل واضح بيني وبين الآخرين؟ ومع ذلك ، يمكن أن تنطوي على فقدان الوعي الذي يمكن أن يكون الآخرين في. فيما يتعلق باللاوعي، لا يمكن للمرء أن يحدد ما إذا كانت الحركة تنبع من الذات أو من الآخرين. على الرغم من أن الإحساس بالتشنج الذاتي مقدر له أن يكون وثيق الصلة باللاوعي ، إلا أن الاجهزة التجريبية السابقة لم تهتم بغموض الذات والآخرين. لإشراك الحركة اللاواعية في تجربة، على المرء أن ينفذ حركة افتراضية لا يمكن تحديدها بسهولة على أنها ناشئة من المشارك أو غيره. ويلاحظ هذا الغموض لدى المشارك وغيره في مناقشة "إمكانات الاستعداد"¹⁴. يمكن مقارنة إمكانات الاستعداد التي تسبق الإرادة الحرة والوعي المتعمد للآخرين وأنا في الدماغ ، على التوالي¹⁵. وبعبارة أخرى، فإن الذات والآخرين في الذات لا ينفصلون عن بعضهم البعض. في الواقع ، من الناحية السلوكية ، فقد أشير إلى أن SOA يمكن الحصول عليها بطريقة ما بعد^16،17. وبالنظر إلى أن لدينا SOA أو الوعي الذاتي الجسدي يمكن الحصول عليها في مثل هذا الغموض الذاتي / غيرها من الغموض، في حين أن البحوث السابقة على SoO / SOA قد أجريت بعد جعلها تمييزها بشكل ملحوظ، فمن الضروري للتحقيق في أي نوع من التجربة الذاتية يحدث عندما يكون كلا الطرفين غامضة.

هنا، نقدم بروتوكولاً يمكننا من تقييم تأثيرات SoO/SoA على اليد الافتراضية مع حركات طفيفة بحيث من غير الواضح ما إذا كانت الحركة ذاتية المنشأ أم أخرى. على وجه التحديد، باستخدام الواقع الافتراضي (VR)، تم جعل المشاركين لدينا لرؤية يد افتراضية من منظور الشخص الأول من خلال شاشة محمولة على الرأس (HMD) دون معرفة من تنتمي اليد. أعطيت أيديهم التحفيز عن طريق اللمس (التمسيد مع فرشاة الطلاء) بالتزامن مع حركة الفرشاة على اليد المعروضة في HMD ، وبعد دقيقة واحدة ، تبدأ الأصابع في الفيديو فجأة تتحرك ببطء. للمقارنة، أجرينا ست تجارب لكل مشارك، بعد ثلاثة شروط (في التكرار): لا حركة اليد، حركة بطيئة (الغموض بين الذات والأصل الآخر)، والحركة السريعة (من الواضح أنها ليست ذاتية ولكن من أصل آخر). لتقييم SoO، تم اعتماد قياسات استجابة سلوك الجلد (SCR). وقد استخدم التغيير في SCR أثناء عرض التهديد كمؤشر للذات الجسدية^18,19,20, كما أنه يوفر تقديرًا على الإنترنت وموضوعيًا. في هذه الدراسة، ونحن تعريف SCR الناجمة عن تهديد سكين بعد حركة اليد كما كثافة SoO^18،19. وعلاوة على ذلك، و لتقييم الـ SOA، تم جمع تقارير ذاتية باستخدام مقابلات وجهاً لوجه بعد جميع إجراءات RHI. وهنا، يمكن أن يفترض أن مثل هذه الحركة الغامضة بين الذات والأصل الآخر من شأنها أن تؤدي إلى اعتبار الحركة الجسدية التي تنشأ من بلد آخر على أنها حركة خاصة بالمشارك. لا يمكن التقاط إعادة كتابة العلاقة السببية في "سوا" بطريقة مُنشأة مسبقاً لمجرد تقييم الاتساق بين نية الشخص وعمله. لذلك ، بينما في دراسات RHI التقليدية ، كان مطلوبا من المشاركين لتسجيل بيانات معينة تصف الإحساس¹³، وهذا البروتوكول يسمح للمشاركين لوصف أحاسيسهم في كلماتهم الخاصة. وبعد جمع التقارير الذاتية بهذه الطريقة، يتم إعداد خطوات تصنيفها وتقييمها. هذه السلسلة تمكننا ليس فقط لتحديد ما إذا كان SOA كان حاضرا أو غائبا ولكن أيضا لمراقبة كيف الأحاسيس ، التي كانت مقبولة كتجربة خاصة بهم ، تختلف عن SOA النمطية.

Protocol

وقد تمت الموافقة على جميع الأساليب المذكورة هنا لاتباع مدونة أخلاقيات الرابطة الطبية العالمية (إعلان هلسنكي) والتي وافقت عليها لجنة الأخلاقيات المستقلة بجامعة ناغاوكا للتكنولوجيا. لم يتم جمع معلومات تعريفية من الطلاب الجامعيين. وقد تم إعطاء المشاركين معلومات مفصلة عن التجارب قبل المشاركة، وكان مطلوبا منهم التوقيع على بيان قبول مكتوب. وتم الحصول على الموافقة الخطية عن علم من جميع المواضيع وتم تخزينها في جامعة ناغاوكا للتكنولوجيا.

1. إعداد سبعة أنواع من مقاطع الفيديو

ملاحظة: في المجموع، قم بإنشاء سبعة مقاطع فيديو لدورة ما قبل التجربة (فيديو واحد) وللجلسات التجريبية في الظروف "المستقرة" و"البطيئة" و"السريعة"(الشكل 1)لكل جنس (ثلاثة أضعاف اثنين من مقاطع الفيديو).

1. في غرفة التجربة، تعيين طاولة واثنين من الكراسي، واستراحة اليد (ما يقرب من 35 × 60 سم وسادة بيضاء مائلة حوالي 25 درجة) وعرض على الطاولة (الشكل 2). وضع علامة على هذه المواقف لتكون قادرة على إعادة إنتاج بدقة في الدورة التجريبية.
2. ضع كاميرا 360 درجة على مستوى العين عندما يجلس المشاركون على الكرسي (الشكل 2).
3. ابدأ في تسجيل الكاميرا مع عدم وجود أحد في الفيديو لمدة 20-30 s تقريبًا لجلسة ما قبل التجربة لضمان وجود رؤية معقولة لكل مشارك.
4. لكي يظهر الفيديو المشاركين الذكور، دع المجرب الذكر (المجرب A) يرتدي معطفًا من المختبر، ويجلس على الكرسي ويضع يده اليسرى على راحة اليد مع راحة اليد، مع الحرص على أن الأصابع لا تلمس بعضها البعض ولا تلمس راحة اليد.
5. لعب 60 bpm 4-beat لهجة المرجعية باستخدام تطبيق مترونومي والهاتف الذكي.
6. السماح آخر المجرب (B المجرب) الجلوس التي تواجه المجرب A، مع فرشاة الطلاء في يد المجرب B(الشكل 3).
7. ابدأ في تسجيل الكاميرا للفيديو لاستخدام حالة "مستقر".
8. باستخدام نغمة المرجع، دع Experimenter B السكتة الدماغية جميع أصابع المجرب A لمدة 80 s. في الوقت نفسه، دع المُجرّب ب يحفظ المسار لإعادة إنتاجه لاحقًا.
9. من قبل المجرب الثالث، وتظهر العمل الذي سكين المطبخ 30 سم تقريبا (20 سم شفرة) يظهر، مائلة المجرب A في المعصم الأيسر ويختفي، مع 5 s(الشكل 4).
10. بعد 5 s من مدة الهامش، إيقاف الكاميرا.
11. ابدأ في تسجيل الكاميرا للفيديو لاستخدام الشرط "البطيء".
12. كرر الخطوة 1.8 أثناء تغيير مسار الفرشاة لتجنب الرتابة.
13. 60 s بعد البداية، واسمحوا تجريب A إغلاق وفتح الأصابع الخمسة بسرعة بطيئة متسقة لمدة 20 s (20 ق / إغلاق ودورة مفتوحة، ما يقرب من 1.3 مم / الثانية؛ الشكل 5(أ)).
14. كرر الخطوتين 1.9 و 1.10.
15. ابدأ في تسجيل الكاميرا للفيديو لاستخدام الشرط "السريع".
16. كرر الخطوات من 1.12 إلى 1.14 أثناء تغيير سرعة الإصبع من بطيئة إلى سريعة (2 s/open and close cycle, 35 mm/s تقريباً; الشكل 5(ب)).
17. كرر الخطوات من 1.4 إلى 1.16 أثناء التغيير من مُجرّب ذكر أ إلى مُجرّب أنثى A لإنتاج ثلاثة مقاطع فيديو أخرى للمشاركات الإناث.
18. قم بإزالة الكاميرا. تأكد من أن مقاطع الفيديو لا تختلف عن العالم الحقيقي، وذلك باستخدام HMD والجلوس على الكرسي ووضع اليد اليسرى على راحة اليد.
19. إذا لزم الأمر، ممارسة استنساخ مسار الفرشاة بدقة.

2. إجراء تجريبي

1. استخدام أكثر من 18 مشاركا الذين هم من البالغين الأصحاء (تقريبا الذين تتراوح أعمارهم بين 18-25 ونسبة الجنس من 50٪ هي أفضل) دون تاريخ من المرض الكبير والساذج للتجربة ويتحدث نفس اللغة الأصلية لجمع تقارير ذاتية. تجربة كل مشارك على حدة.
2. RHI مع / بدون جلسات حركة الإصبع وقياسات SCR
   1. قم بإجراء الخطوات التالية التي تتضمن دور التفاعل مع المشارك من قبل نفس المجرّب بنفس المظهر الذي يظهر فيه المُجرب B في مقاطع الفيديو التي سيتم استخدامها. استخدم المساعدة إذا لزم الأمر.
   2. اطلب من أحد المشاركين ارتداء معطف المختبر والجلوس على الكرسي. إرفاق Ag-AgCl الأقطاب الكهربائية متصلة مع جهاز الحصول على البيانات SCR إلى مؤشر والأصابع رنين من اليد اليمنى للمشارك بعد تلميع تلك الأصابع. إبقاء اليد إلى أسفل في حين لا تلمس أي شيء. تعيين معدل أخذ العينات في 500 عينات/s، والبدء في تسجيل البيانات SCR.
   3. أعط إلى المشارك التعليمات الثلاثة التالية:
      1. "يتم وضع مهمتك يدك اليسرى على راحة اليد مع النخيل التي تواجهها والحفاظ على اليد مستقرة"
      2. "الرجاء محاولة الاسترخاء."
      3. "عند ارتداء HMD، يرجى النظر في يدك اليسرى".
   4. واِلَمَتَ المشاركَة ارتداء هَمَة مَنَا مع شاشة سوداء. عكس الشاشة على HMD إلى الشاشة على الطاولة حتى نهاية التجربة.
   5. عرض الفيديو للدورة التجريبية قبل على HMD بعد الإعلان عن ذلك. اطلب من المشارك أن ينظر حولنا وأن يتأكد من أن المنظر طبيعي. إذا كان هناك شيء خاطئ، ضبط HMD أو ارتفاع مقعد حتى المشارك هو مريح.
   6. عرض شاشة سوداء على HMD، ونطلب من المشارك وضع يده/يدها اليسرى على راحة اليد مع راحة اليد. مساعدة المشارك، والحرص على أن الأصابع لا تلمس بعضها البعض أو راحة اليد.
   7. الجلوس التي تواجه المشارك مع سماعات الرأس وفرشاة الطلاء. التحضير لفيديو واحد لواحدة من الشروط الثلاثة مع اليد اليسرى من نفس الجنس كما المشارك.
   8. تبدأ التجربة الأولى مع شرط واحد مختارة عشوائيا من الثلاثة. بعد الإعلان عن بدء الجلسة، ابدأ تشغيل الفيديو. فرشاة اليد اليسرى للمشارك مع نفس التوقيت والموقف كما s / انه يراقب، والتحقق من عرض النسخ المتطابق على المكتب ولهجة مرجعية، حتى يقطع سكين في (الشكل 3(B)).
   9. اعرض شاشة سوداء على HMD 2 دقيقة للسماح SCR بالعودة إلى طبيعتها.
   10. كرر الخطوات من 2.2.8 إلى 2.2.10 بالنسبة لأوقات الخمس المتبقية (مجموعها ست مرات؛ تجربتان لكل من الشروط الثلاثة) بترتيب عشوائي. اسأل المشارك بعد كل تجربتين عما إذا كان هناك أي شيء خاطئ في الحالة البدنية.
   11. إيقاف تسجيل بيانات SCR. قم بإزالة جهاز اكتساب بيانات HMD و SCR.
3. مقابلات وجها لوجه: طرح الأسئلة التالية للمشارك وجمع الإجابات شفويا أثناء تسجيلها.
   1. اسأل "هل رأيت أن اليد قد تحركت؟" [س1: للتأكيد]
      إذا كانت الإجابة غير "نعم"، انتقل إلى الخطوة 2.3.4.
   2. نسأل "هل رأيت حركة السرعتين؟ [س2: للتأكيد]
      إذا كانت الإجابة غير "نعم"، انتقل إلى الخطوة 2.3.4.
   3. نسأل "ما رأيك في حركة اليد أبطأ؟" [س 3: لتقييم الـ SOA]
   4. اسأل "هل يمكنك أن تخبرني إذا كنت شعرت بأي شيء أثناء التجربة". [س4: تقرير مجاني]

3 - تحليل البيانات

1. بيانات SCR
   1. تحديد SCRs لكل محاكمة في الطريقة التالية^19,21,22: الفرق في السعة بين القيمة القصوى والحد الأدنى التي وقعت خلال كل من 2-10 s في 5 ق الأخيرة (تهديد سكين؛ لتقييم SoO) ومباشرة بعد 5 s.
   2. تحسب حجم السعات وفقا للطريقة²³ المحددة مسبقا على النحو:
      
   3. إجراء اختبار شابيرو ويلك على جميع البيانات. وإذا تأكد أن بعض البيانات لا توزع عادة، استخدم الاختبارات الإحصائية غير القياسية لمعالجة البيانات؛ وإلا، استخدم الاختبارات الإحصائية البارامترية. في جميع الاختبارات الإحصائية، تعيين ألفا إلى 5٪.
   4. تقييم الفرق بين الشروط الثلاثة مع مقارنة متعددة.
2. مقابلات وجهاً لوجه
   1. تقسيم البيانات من أولئك الذين أجاب "لا" إلى Q1 و / أو 2.
   2. قارن الإجابات على الربع الثالث مع البيانات الثلاثة التالية التي تم استخدامها لقياس "SOA" للمشاركين في دراسة RHI¹³.
      البيان 1: تحركت اليد كما أردتها، كما لو كانت تطيع رغبتي.
      البيان 2: شعرت كما لو أنني أستطيع التحكم في حركات اليد.
      البيان 3: شعرت كما لو أنني يمكن أن تسبب الحركة التي رأيتها.
   3. تصنيف الإجابات على Q3 من ملخص لكل منها، وتحليل الاتجاه العام.

النتائج

وكان المشاركون 21 طالباً أصحاء (أحد عشر من الذكور؛ ومتوسط العمر 21.1 سنة، ويتراوح بين 20 و23؛ و18 من اليمين) تم توظيفهم في جامعة ناغاوكا للتكنولوجيا. وكان جميع المشاركين ساذجين للمهام التجريبية والناطقين باللغة اليابانية. واستخدمت بيانات من 19 مشاركا، بما في ذلك أولئك الذين لم يُردوا على ذلك ("رد فعل لا يُجاب عليه" ) ولكن البيانات الواردة من مشاركين هما استُبعدت بسبب مشاكل في المعدات.

ونتيجة لدراستنا، لم تظهر قيم SCR مع تهديد السكين أي اختلافات كبيرة بين الشروط الثلاثة (بطيئة مقابل مستقرة: p = 0.829، t = 0.581؛ بطيئة مقابل السرعة: p = 0.872، t = 0.499؛ وسريع مقابل مستقر: p = 0.988، t = 0.145، اختبار Steel-Dwass؛ الشكل 7(أ)). وينبغي أن تكون هذه النتيجة معترف بها على أنها سلبية لفرضيتنا بأن الحركة السريعة لليد المعروضة من شأنها أن تقضي على SCRs ، أي شدة SoO الوهمية. ومع ذلك، عندما تم مقارنة SCR من التكرارات الأولى والثانية لكل حالة، ولوحظ انخفاض كبير في SCR فقط في حالة مع حركة سريعة (بطيئة: p = 0.984, z = 0.0197; مستقرة: p = 0.922, z = 0.0983; وسريع: p = 0.0181, z = 2.36, وقعت ويلكوكسون- رتبة اختبارات; الشكل 7(باء)). وهذا يشير إلى أنه إذا تكررت حركات واضحة غير مُطَرَّكة (سريعة)، فإن حركة سو الوهمية ستختفي، ولكن إذا كانت الحركات بطيئة، الحفاظ على مستوى سو عند نفس المستوى الذي لا يحدث.

وبالنسبة للمقابلات المباشرة، أجاب جميع المشاركين بـ "نعم" على السؤالين الأول و الثاني؛ لذلك، تم التأكيد على أن جميع منهم لاحظ حركات بطيئة من عيونهم. وبعد التأكد من ذلك، يمكن تقييم أن إجاباتهم على السؤال الثالث لم تتضمن البيانات 1-3. ويمكن تقسيم الردود إلى الأنواع الأربعة التالية(الجدول 1). النوع 1: أجاب ستة مشاركين "لم أحرك" بيدهم. النوع 2: أجاب ستة آخرون بـ "اعتقدت أن يدي تتحرك دون نيّة" أو ما يعادلها. النوع 3: أجاب ثمانية مع "تم رسم لي أن يتم نقلها." أو ما يعادلها. النوع 4: ادعى ثلاثة "شعور بتحريك أصابعي". وشملت إجابة أحد المشاركين كلا النوعين 2 و 3، وآخر يتضمن كلا النوعين 2 و 4، وآخر يتضمن كلا النوعين 2 و 3 و 4، والباقي يحتوي على واحد فقط من أنواع 1-4. ومن الواضح أن الأنواع 1 و2 و3 لا تتفق مع أي من البيانات 1-3 من حيث إنكار إرادة تحريك اليد. وعلاوة على ذلك، لا يشمل النوع 4 السببية؛ بل يشمل أيضاً السببية؛ وبالتالي، فإنه أيضا غير متوافق مع أي من البيانات 1-3. وعموماً، تشير النتائج إلى أن أياً من المشاركين لم يستحضر نظام الـ SOA بالمعنى التقليدي. وعلاوة على ذلك، يمكن اعتبار أنه في حين أن النوع 1 ببساطة رفض لها SOA، وأشارت أنواع 2-4 مواقفهم لتداخل أنفسهم مع حركة الجسدية الملاحظة التي تم إنشاؤها خارجيا. على سبيل المثال، قبلت النوع 2 الحركة الملاحظة كحركة خاصة بهم، مع الاعتراف بأنها لم تكن مصحوبة براعاتهم. وذكر النوع 3 دوافعهم لتحقيق الاتساق مع حركة المنشأ الأخرى التي لوحظت، أي أن هذه الحركة الخارجية من المرجح أن تتسبب في تحركهم. ادعى النوع 4 شعورًا بردود الفعل الحسية ، على الرغم من إدراكه لعدم وجود إرادة أو عملهم. وصف 13 من أصل 19 مشاركاً الحدث الذي تمت ملاحظته في الوقت نفسه بأنه تجربة خاصة بهم، والتي شكلتها "الـ SOA" الأخرى التي نشأت بدلاً من رفضها لـ SOA.

الشكل 1: مخطط تدفق إجرائي لتجربة واحدة في تجربة RHI. وفي جميع الحالات الثلاثة، أُنجزت محاكمة واحدة في غضون 90 سنة. وتم تحديد الـ SCRs من 80 إلى 90 في كل محاكمة. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 2: الإعداد المُعد. إعداد الخطوات 1.1 إلى 1.17، إعداد مقاطع الفيديو. توجد كاميرا 360 درجة في وجهة نظر المشاركين. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 3: إطار من شريط فيديو يُعرض على المشاركين. يظهر لكل مشارك يد افتراضية تقع في نفس المكان الذي توجد فيه يده الحقيقية. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 4: حدث تهديد السكين. لقياس SCR، 80 ثانية بعد بداية المحاكمة، يظهر سكين المطبخ، والشرائح عبر اليد المعروضة، ويتم إزالتها. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 5: الحركات القريبة والمفتوحة لليد الافتراضية. 60 ثانية بعد بداية التجربة، يبدأ اليد المفتوحة المعروضة على المشاركين في الإغلاق بسرعة ثابتة، مع 10 ثانية في حالة بطيئة (A) أو 1 ثانية في حالة سريعة (B). بعد ذلك بقليل، يفتح بنفس السرعة. في حالة سريعة، يتم تكرار هذا الإجراء 10 مرات. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 6: الإعداد التجريبي. الإعداد لإجراء المحاكمات. يواجه المشاركون نفس الخلفية والمجرب في الإعداد الفعلي كما هو الحال في الفيديو. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 7: Boxplot من متوسط SCR بعد تهديد السكين للتجارب التي تنطوي على أي حركة اليد (مستقرة) أو حركة اليد بطيئة أو سريعة. (أ)تقسيم إلى ثلاث مجموعات و (ب) إلى ست مجموعات (فصلت التجارب الأولى والثانية). تشير أشرطة الخطأ إلى الانحرافات المعيارية. عندما تم الجمع بين نتائج الجولتين الأولى والثانية وأجريت مقارنات متعددة في إطار كل من الشروط الثلاثة ، لم يتم العثور على فرق كبير في أي زوج. هذه النتيجة تتناقض مع فرضيتنا بأن الحركة السريعة لليد الظاهرة من شأنها القضاء على SCR (شدة سوو الوهمية) لأنها كانت نفس مستوى الاثنين الآخرين. ومع ذلك ، عند اختبار بين التجارب الأولى والثانية داخل كل حالة ، لوحظ اختلاف كبير فقط في حالة سريعة (التجربة الأولى مقابل الثانية في حالة سريعة ؛ p < 0.05 ، ويلكوكوكون اختبارات الرتبة الموقعة). وعلاوة على ذلك، في التجارب التي تتسم ببطء الحركة وعدم الحركة (مستقرة)، أظهرت التجارب الأولى والثانية قيمًا عالية لـ SCR لم تكن مختلفة بشكل كبير. وهذا يشير إلى أنه بينما في حالة سريعة، لم يتم الحفاظ على SCR من التجربة الثانية إلى نفس الدرجة كما في الأولى، في حالة بطيئة ومستقرة، تم الحفاظ على SCR على الرغم من أن الحدث كان يتكرر مرتين. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

	ملخص الإجابة		عدد	التمزق المفرط
النوع 1	لم أتحرك		6
النوع 2	ظننت أن يدي تتحرك بدون نيّة		6	(أ)	ب	ج
النوع 3	لقد تم سحبي ليتم نقلي		8	(أ)		ج
النوع 4	كان لدي شعور بتحريك أصابعي		3		ب	ج

الجدول 1: نتيجة كتابة إجابات على Q3 من ملخص لكل منها. س3، السؤال لتقييم الهينة SOA، "ما رأيك في حركة اليد أبطأ؟" ، وطرح بعد التأكد من أن المشاركين قد لاحظت الحركة البطيئة لليد. وقدم ثلاثة مشاركين (أ، ب، ج) أوصافا متعددة. بشكل عام، لا يوجد نوع إجابة يتضمن البيانات التي تطابق تعريف SOA. وعلاوة على ذلك، تظهر الأنواع 2-4 مواقف مختلفة تجاه قبول الحركة الملاحظة كحركة خاصة بهم مع الاعتراف بها على أنها ناشئة من أماكن أخرى.

Discussion

والغرض من هذا البروتوكول هو إبراز قابلية السيكوازة المتأصلة فيما إذا كان منشأ الفعل هو نفسه أو ذاك. ويمكن افتراض أن هذا اللاءاء يدفع المشاركين إلى قبول حركة المنشأ الأجنبي كتجربتهم الخاصة. هنا، اقترحنا طريقة لجمع الأحاسيس في مثل هذه الحالة، في إشارة إلى المناقشة التقليدية من SoO/SoA. وكوسيلة لتحقيق ذلك، فإن الخطوة 1-13 (إعداد الفيديو) والخطوة 2-2-8 (التي تظهرها في ظروف معقولة) تتحقق عن طريق تحويل سلوك الجزء الخاضع للمراقبة بشكل مناسب عن سلوك الجزء الفعلي. وتدعم بعض الخطوات الأخرى هذا الهدف من النيّتين التاليتين. النقطة الأولى هي جعل الصورة الافتراضية أقرب إلى الواقع. وهكذا، فإن العالم في الفيديو هو الانحياز بصريا إلى العالم الحقيقي فيما يتعلق ميزات اليد (الخطوات 1.4، 1.17 و 2.2.3)، والمناظر الطبيعية المختبرية (الخطوة 1.1)، والمجرب المواجه (الخطوة 2.2.1). وبالإضافة إلى ذلك، فإن إنشاء التفاعل عبر الوسائط تكون فعالة أيضا، كما أنها تعتبر ضرورية، وخاصة في الوهم نقل الجسم الكامل^24،25. ولذلك، سيكون من الفعال استخدام صورة 360 درجة (الخطوة 1.2؛ مطابقة المعلومات البصرية والتحكم في حركة الرأس) وتتبع المسارات بدقة (الخطوة 2.2.8؛ مطابقة الإحساس البصري واللمسي). النقطة الثانية هي توسيع تفسير المعلومات البصرية (الظاهرية). وقد تم التأكيد على هذه النقطة أيضا في دراسة أخرى جعلت المشاركين غير متأكدين مما إذا كان رأيهم في HMD افتراضية أو حقيقية²⁶. في حين أن المؤلفين حققوا هذا الهدف عن طريق الحد من الدقة البصرية الافتراضية والحقيقية على قدم المساواة ، في هذا البروتوكول ، طبقنا الطريقتين التاليتين في الخطوة 2.2.3 ، لإعطاء أي معلومات حول ما سيظهر وجعل أنفسهم الاسترخاء. ويبدو أن هذه الرعاية للعمل بالنظر إلى رد فعل على سؤال "تخمين ما هي اليد التي كنت تبحث في؟" التي طلبناها إلى جميع المشاركين بعد Q3 لتأكيد صحة هذا البروتوكول (وهذا هو سؤال إضافي لا تحتاج إلى الظهور في البروتوكول). ثم، بدلا من عدم وجود إجابة صحيحة لأحد أنه كان شريط فيديو مسجل مسبقا، فقد تبين أن الغالبية منهم كانوا يجربون الشكوك ويسمحون باحتمالات مختلفة.

وبالإضافة إلى ذلك، تعتبر الخطوة 2-3 مهمة في تقييم هذه المشاعر التي تعتبر أن الحركة الجسدية التي تنشأ عن الآخرين هي حركة خاصة، ويمكن أن تحتوي أيضا على تناقضات عندما ينظر إليها بموضوعية. بينما في الطريقة النموذجية باستخدام استبيان حول SoO/SoA ، يتم تقديم التعبيرات المسبقة عن المشاعر ، في هذا البروتوكول ، يطلب منهم وصف مشاعرهم بكلمات خاصة بهم. هذه الطريقة تمكننا من تجنب إعادة تفسير تجربتهم من قبل التعبيرات المعطاة من قبل المجرب وجمع إجابات متناقضة. في الواقع، كما هو موضح أعلاه، أفاد غالبية المشاركين بأن التحرك الذي تمت ملاحظته كان متوافقاً مع ما هو مناسب لهم. وعلاوة على ذلك، يمكننا جمع الإجابات "كان مثل الألغام وليس الألغام" من ثلاثة مشاركين في الخطوة 2-3-4. وبالإضافة إلى ذلك، من الملاحظ أيضاً أن ردود الفعل الحسية الوهمية قد أُبلغ عنها في النوع 3، على الرغم من أن العدد كان صغيراً. تلك النقاط التي لم يتم ملاحظتها في دراسات الصحة الإنجابية السابقة قد تقدم لنا نظرة ثاقبة جديدة.

فيما يتعلق بإمكانيات تحسين واستكشاف هذه الطريقة وإصلاحها، مشكلة شائعة هي أن تتبع مسار فرشاة الطلاء بدقة أمر مهم ولكن من الصعب. في الواقع، يختفي الوهم بمجرد أن تكون حركة الفرشاة غير متزامنة^7،27. وأفاد رعايانا أيضا أن الشعور بالملكية اختفى فجأة في اللحظة التي فشل فيها المجرب في التتبع عن طريق الصدفة. في حين أنه قد أفيد أن كثافة الوهم يزيد مع زيادة التعقيد وعشوائية حركة فرشاة، ونحن نوصي اتخاذ مسار بسيط ليس من السهل الخطأ بدلا من المخاطرة. وبالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بقياس الاخترار SCR، يمكن للمرء أن يشعر بالقلق من أن المشاركين قد تعتاد على التهديد المتكرر سكين. في بعض الدراسات السابقة^19,22, ومع ذلك, أجريت التجربة عدة مرات (على سبيل المثال, ثلاثون مرة^19). يقترح هذا البروتوكول إجراء تجربتين لكل حالة، بما مجموعه ست مرات لكل مشارك لتخفيف العبء، كحد أدنى لعدد المرات التي من شأنها أن تكشف عن الفرق بين الشروط الثلاثة. وعلاوة على ذلك، من الممكن النظر في زيادة عدد التجارب لجمع بيانات أكثر موثوقية من الناحية الإحصائية ودراسة أثر تكرار التجربة. نقطة أخرى، جدول المواد لدينا يبين مجموعة من المعدات التي استخدمناها للحصول على نتائج تمثيلية لدينا. ومع ذلك، خاصةً لأن مصنعي الشاشة المثبتة على الرأس يتم تحديثها بشكل متكرر إلى منتجات جديدة، يتم الآن إيقاف رقم الكتالوج (Oculus DK2) في الجدول. حاليا، يمكن تنفيذ نفس التجربة باستخدام أحدث طراز (Oculus Rift S أو Quest 2؛ وفي هذه الحالة تكون الشاشة المقابلة عبارة عن جهاز كمبيوتر يعمل بنظام التشغيل Windows OS بدلاً من نظام التشغيل Mac OS)، ونوصي بتنفيذه مع المنتج المتاح في ذلك الوقت.

وهناك قيد كبير من هذا البروتوكول هو أن تقدير SOA يعتمد على طريقة بأثر رجعي. السبب في أن المقابلة وجها لوجه يتم تعيينها كخطوة أخيرة من جزء الإجراء التجريبي وليس فقط بعد التجارب المستهدفة (درب في حالة "بطيئة" ) ، مثل الطرق العامة¹³، هو منع المشاركين من تركيز اهتمامهم على هذه المسألة في التجارب اللاحقة. وبالنظر إلى أن هذا الخطر كان له تأثير أكبر على التجربة بأكملها، وضعنا الترتيب الحالي. ومن ناحية أخرى، فإن هذه القضية التي أدرجت فيها محاكمات أخرى بين المحاكمة المستهدفة والمقابلة تنشأ عن المخاطر المتمثلة في أن يكون الشعور المكتسب مختلطا أو منسيا. وهنا، تم تخفيف هذه المسألة باستخدام السؤالين 1 و2. وعلاوة على ذلك، لا يزال استخدام الاستبيانات العامة بأثر رجعي. لذلك، يمكن القول أن تطوير طريقة قياس يمكن تنفيذها بالتوازي مع التجربة باستخدام الفهارس الفسيولوجية مثل SCR كقضية شائعة. وعلاوة على ذلك، قد يكون من الممكن ملاحظة بعض الاختلافات عند مقارنة اتجاهات التقارير الذاتية بالظروف البطيئة والسريعة. في حين أن تكرار الأسئلة ينطوي على خطر التأثير على التقارير الذاتية بأثر رجعي للمشاركين ، فإن النهج المحتمل هو المقارنة بين المجموعات ، لطرح شرط واحد فقط لكل منها.

باختصار، هذا البروتوكول قد نفذ حالة التي سو تتعايش مع SOA غير متناسقة على جزء واحد من الجسم، وخلق توازن جيد من الاختلاف والاتساق بين الدولة المعروضة والدولة الفعلية. هذه المرة، من أجل التبسيط، يتم إجراء اليد الحقيقية للمشاركين لتكون مستقرة واليد المعروضة للتحرك قليلا، ولكن الحالة المعاكسة تنطبق أيضا. في هذه الحالة، من المهم لكل مشارك أن يحرك أصابعه بسرعة ومسافة موحدة؛ وبالتالي ، فمن الضروري تأكيد وممارسة هذه العملية في وقت مبكر من التعليمات. وعلاوة على ذلك، يمكن تصور مجموعة واسعة من التطبيقات، مثل الحالة مع تغيير في الشكل و / أو عدد الأصابع المعروضة أو حالة مع التدخل و / أو التفاعل مع أيدي واضحة للآخرين.

Materials

Name	Company	Catalog Number	Comments
display	Apple Inc.	MacBookAir	for mirroring the screen which is shown to the participants in the HMD
head mounted display	Oculus VR Inc.	Oculus DK2	for dispaying the 360° videos
metronome apptication	ihara-product	Smart Metronome	for generate reference tones
SCR data acquisition device	Biopac Systems inc.	Biopac System MP150	for SCR data mesurement
SCR data processing software	Biopac Systems inc.	AcqKnowledge 4.1	for SCR data processing
smart phone	Apple Inc.	iPhone SE	for playing reference tones
statistical analyzing software	The R Foundation	R 3.4.2.	for statistical analyzing
360° camera	RICOH Company Ltd.	RICOH THETA S	for preparing the videos