A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
يصف هذا البروتوكول عملية إجراء تقييم عصبي فيزيولوجي لعضلات الطرف السفلي ، وعظم الساق الأمامي والنعل ، في وضع دائم باستخدام TMS في الأشخاص بعد السكتة الدماغية. يوفر هذا الموقف احتمال أكبر للحصول على استجابة TMS بعد السكتة الدماغية ويسمح باستخدام قوة محفزة مخفضة أثناء التقييمات العصبية الفسيولوجية.
التحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة (TMS) هو أداة شائعة تستخدم لقياس سلوك الدوائر الحركية في السكان الأصحاء وضعاف الأعصاب. يستخدم نظام رصد الأمراض على نطاق واسع لدراسة التحكم الحركي والاستجابة لإعادة التأهيل العصبي للأطراف العليا. ومع ذلك، تم TMS أقل استخداما في دراسة مراقبة المحركات الوضعية الطرف السفلي والمشي محددة. وقد ساهم الاستخدام المحدود والتحديات المنهجية الإضافية لتقييمات TMS في الطرف السفلي في عدم الاتساق في إجراءات TMS في الطرف السفلي داخل الأدبيات. مستوحاة من انخفاض القدرة على تسجيل الإمكانات التي أثارها محرك TMS السفلي (MEP) ، يفصل هذا التقرير المنهجي الخطوات لتمكين تقييمات TMS بعد السكتة الدماغية في وضعية دائمة. يسمح الوضعية الدائمة بتنشيط النظام العصبي العضلي ، مما يعكس حالة أقرب إلى حالة النظام أثناء المهام الوضعية والمشي. باستخدام لوحات القوة المزدوجة الأعلى ، أصدرنا تعليمات للمشاركين بتوزيع وزنهم بالتساوي بين أرجلهم المتساوية وغير المتساوية. وقدمت ملاحظات مرئية عن توزيع وزن المشاركين. باستخدام برنامج توجيه الصور ، قدمنا نبضات TMS واحدة عبر لفائف مزدوجة المخروط إلى نصفي الكرة الأرضية المصابين وغير المصابين بالآفات وقامنا بقياس استجابة القشرية لعضلات الساق الأمامية والنعلة. أدى إجراء التقييمات في الوضع الدائم إلى زيادة معدل استجابة TMS وسمح باستخدام كثافة التحفيز المنخفضة مقارنة بموضع الجلوس / الراحة القياسي. يمكن أن يوفر استخدام بروتوكول TMS هذا نهجا مشتركا لتقييم استجابة الكورتيكوموتور السفلية بعد السكتة الدماغية عندما تكون إعادة التأهيل العصبي لضعف الوضعية والمشية ذات أهمية.
التحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة (TMS) هو أداة تستخدم لقياس سلوك الدوائر العصبية. وقد أجريت معظم التحقيقات TMS التي تركز على دراسة التحكم في المحركات / الأداء في الأطراف العليا. يرجع عدم التوازن بين دراسات الطرف العلوي والسفلي جزئيا إلى التحديات الإضافية في قياس استجابة الطرف السفلي الحركي (CMR). وتشمل بعض هذه العقبات المنهجية تمثيلات القشرية أصغر من عضلات الطرف السفلي داخل القشرة الحركية والموقع الأعمق للتمثيلات بالنسبة لفروة الرأس1. وفي المجموعات السكانية التي يعانون من إصابات عصبية، توجد أيضا عقبات إضافية. على سبيل المثال، ما يقرب من نصف الأفراد بعد السكتة الدماغية تظهر أي استجابة ل TMS في بقية في عضلات الطرف السفلي2،3. وينظر إلى عدم وجود استجابة بعد السكتة الدماغية ل TMS حتى عندما يحافظ المرضى على بعض السيطرة الإرادية للعضلات، مما يشير إلى ما لا يقل عن مسار القشرية سليمة جزئيا.
يساهم عدم وجود استجابات TMS قابلة للقياس مع الحفاظ على الوظيفة الحركية في انخفاض فهمنا للتحكم الحركي الوضعي والمشي الخاص بعد السكتة الدماغية والآثار العصبية الفسيولوجية للرحاب العصبي. ومع ذلك، تم التغلب على بعض التحديات التي تواجه التقييمات العصبية الفسيولوجية العصبية بعد السكتة الدماغية. على سبيل المثال، يمكن استخدام لفائف مزدوجة المخروط لتنشيط motoneurons الطرف السفلي تقع في عمق الشق بين نصف الكرة الأرضية1. لفائف مزدوجة المخروط تنتج مجال مغناطيسي أكبر وأقوى التي تخترق أعمق في الدماغ من الرقم الأكثر شيوعا من ثمانيةلفائف 4. تغيير منهجي آخر يمكن تنفيذه لزيادة الاستجابة ل TMS هو قياس CMR خلال انكماش طوعي طفيف5. عموما, يتم تنفيذ هذا الانكماش على مستوى محدد سلفا إما عزم الدوران المشترك الطوعي الأقصى أو أقصى نشاط العضلات الكهربائية (EMG). ويمكن أيضا أن تستخدم تحفيز الأعصاب الطرفية للحصول على استجابة العضلات القصوى ويمكن استخدام EMG المسجلة من هذه الاستجابة لضبط التنشيط الطوعي المستهدف للعضلات.
يعد إجراء تقييم TMS بعد السكتة الدماغية أثناء تقلص العضلات النشط شائعا إلى حد ما في الأطراف العليا حيث يمكن للمهام متساوي القياس محاكاة الأنشطة الوظيفية ، على سبيل المثال ، استيعاب / احتجاز الأشياء. في المقابل، يتم المشي من خلال التنشيط الثنائي لمجموعات العضلات المتعددة عبر هياكل القشرية، تحت القشرية، والحبل الشوكي ويتطلب تنشيط العضلات الوضعية لمقاومة آثار الجاذبية. من المرجح ألا تنعكس حالة التنشيط هذه عند قياس العضلات المعزولة التي تنتج انكماشا متساوي القياس. وقد سلمت العديد من الدراسات السابقة الموجهة إلى فهم الوضعية والمشي محددة التحكم الحركي نبضات TMS بينما كان المشاركون يسيرون6،7،8 ويقف9،10،11،12،13،14،15 . قياس CMR في وضع مستقيم يسمح لتنشيط العضلات الوضعية والمكونات تحت القشرية من الشبكات الوضعية والمشية التحكم الحركي. حتى الآن، لم تكن هناك أي تقارير عن إجراء تقييمات TMS الدائمة في الأفراد بعد السكتة الدماغية.
تقترح هذه الدراسة منهجية موحدة ، مبنية على مجموعة من الأدبيات الموجودة لأساليب TMS الدائمة6و7و8و9و10و11و12و13و14و15، لتقييم TMS الدائم ل CMR بعد السكتة الدماغية. ويمكن استخدام هذه المنهجية من قبل مجموعات البحوث التي تدرس، على سبيل المثال لا الحصر، العجز الوضعي والتحكم الحركي الخاص بالمشي بعد السكتة الدماغية وإرساء اتساق أكبر لإجراءات نظام إدارة المركبات. كان الغرض من هذا التحقيق المنهجي هو تحديد ما إذا كانت تقييمات TMS الدائمة ممكنة في الأفراد بعد السكتة الدماغية الذين يعانون من ضعف مشية معتدل. افترضنا أن إجراء التقييمات في الوضع الدائم من شأنه أن يزيد من احتمال الحصول على استجابة قابلة للقياس (الإمكانات المثارة الحركية ، MEP) و 2) أن قوة / كثافة التحفيز المستخدمة لإجراء تقييمات TMS الدائمة ستكون أقل من تقييمات الجلوس / الراحة التي يتم إجراؤها عادة. ونحن نعتقد أن الانتهاء الناجح والاستخدام الواسع النطاق لهذا البروتوكول قد يؤدي إلى فهم أكبر للجوانب العصبية الفسيولوجية للتحكم الحركي الوضعي والمشي الخاص بعد السكتة الدماغية وآثار إعادة التأهيل العصبي.
وقد وافق مجلس المراجعة المؤسسية في جامعة ساوث كارولينا الطبية على جميع الإجراءات، وهي مطابقة لإعلان هلسنكي.
1. توظيف المشاركين
معرف الدراسة | عمر | أشهر ما بعد السكتة الدماغية | جنس | سباق | نوع السكتة الدماغية | ضربة نصف الكره | ارتفاع (سم) | ثقل (كغ) | سرعة المشي المختارة ذاتيا (m/s) | المشي المعونه | ||
1 | 67 | 28.7 | M | C | نزيف داخل المخ | يمين | 180 | 74.8 | 0.61 | اي | ||
2 | 84 | 55.8 | F | C | الدماغيه | يمين | 165 | 68.0 | 0.94 | اي | ||
3 | 56 | 262.7 | F | C | نزيف تحت العنكبوتية | يسار | 152 | 59.0 | 1.29 | اي | ||
4 | 67 | 141.8 | M | C | نزيف داخل المخ | يمين | 180 | 72.6 | 0.27 | قصب / AFO | ||
6 | 48 | 21.6 | M | C | نزيف داخل المخ | يمين | 170 | 61.2 | 0.83 | اي | ||
7 | 58 | 93.9 | M | C | نقص التروية الحاد | يسار | 168 | 112.5 | 0.77 | قصب رباعي / AFO | ||
8 | 71 | 55.3 | F | AA | نقص التروية الحاد | يسار | 170 | 68.0 | 1.05 | اي | ||
9* | 65 | 23.7 | M | C | نقص التروية الحاد | يمين | 178 | 84.8 | - | دعامة الركبة | ||
10 | 70 | 26.6 | M | C | نقص التروية الحاد | يسار | 173 | 78.9 | 0.81 | اي | ||
12 | 70 | 10.0 | M | C | نقص التروية الحاد | يسار | 170 | 86.2 | 1.11 | اي | ||
13 | 65 | 80.6 | M | C | نقص التروية الحاد | يمين | 185 | 139.7 | 0.93 | قصب / كروتش | ||
14 | 79 | 83.0 | M | C | نقص التروية الحاد | يمين | 175 | 88.5 | 0.48 | قصب | ||
15 | 51 | 54.4 | M | AA | نقص التروية الحاد | يسار | 178 | 90.7 | 1.35 | اي | ||
17 | 65 | 18.5 | M | C | نقص التروية الحاد | يمين | 170 | 74.8 | 0.28 | قصب | ||
18 | 63 | 48.8 | F | AA | نقص التروية الحاد | يمين | 170 | 83.9 | 1.12 | اي | ||
19 | 58 | 25.9 | M | C | نقص التروية الحاد | كلا | 183 | 88.5 | 1.10 | اي | ||
* مشارك إزالتها من تحليل البيانات بسبب عدم القدرة على استكمال التقييمات المطلوبة | ||||||||||||
AFO = تقويم العظام في القدم الكاحل |
الجدول 1: التركيبة السكانية للمشاركين.
2. نظام توجيه الصور وإعداد المشاركين
3. إعداد الكهروميوغرافيا السطحية والإعداد
4. لوحة القوة وإعداد سلامة المشاركين
الشكل 1:صورة تمثيلية للتغذية المرتدة البصرية المقدمة للمشاركين خلال التقييم الدائم ل TMS. (A) تعرض التعليقات البصرية المقدمة للمشاركين أثناء وقوفهم بوزنهم الموزع بالتساوي بين الساقين المتساوية وغير المتساوية. تمثل الأشرطة الرأسية مقدار القوة التي تقاس بكل منطقة من مناطق لوحة القوة. تمثل الخطوط الأفقية الصلبة نطاق القوة الرأسية التي تقاس لضمان تحميل وزن الجسم على الأطراف السفلية وليس من خلال الذراعين إذا احتاج المشاركون إلى تثبيت أنفسهم بدعم اليد المقدم. إذا تم نقل وزن جسم المشارك إلى جانب واحد أكثر من 5٪، فإن الأشرطة الرأسية غيرت الألوان لإعلام المشارك بالميل نحو الجانب الذي تم تفريغه، كما هو موضح في (B). إذا قام المشارك بتحميل/تفريغ أكثر من +/- 5٪ من وزن جسمه من أرجله، فإن لون شاشة الخلفية سيتغير كما هو موضح في (C). يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
5. تقييم الاستجابة الكورتيكوموتور الدائمة
الشكل 2:الصورة التي التقطت أثناء قياس استجابة corticomotor (CMR) في وضعية الوقوف. يتم عرض نظام توجيه الصور ونشاط SEMG الذي تم جمعه على موظفي البحث أثناء جمع البيانات كما هو موضح على الشاشات الموجودة على الجانب الأيسر من الصورة. وقدمت ردود فعل بصرية لتوزيع الوزن في الجبهة وقليلا إلى يمين المشاركين. وارتدى المشاركون حزام أمان تم تركيبه على السقف لمنع السقوط أثناء وقوفهم على لوحة القوة المزدوجة. وقدم الدعم لأذرع المشاركين لمساعدة المشاركين على تثبيت أنفسهم بعد تطبيق نبضات TMS. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
6. الجلوس تقييم استجابة corticomotor
7. النهج الإحصائي
تم استبعاد أحد المشاركين من التحليل بسبب عدم القدرة على تحمل إجراء TMS الدائم بسبب ألم الركبة موجود مسبقا وجرح السكري الذي تم تلقيه قبل وصولهم إلى مختبر الأبحاث ، مما ترك عينة نهائية من حجم 15. وكان الجرح السكري مباشرة على TA ويمنع أي تدابير SEMG من هذه العضلات. ولم تبلغ المحققون بأي أحداث سلبية ?...
وقد تسامح معظم المشاركين مع البروتوكول التجريبي. لم يتمكن أحد الأفراد من إكمال تقييم TMS الدائم بسبب قرحة الديكي الموجودة مسبقا الثانوية لمضاعفات السكري ومشاكل العظام التي تنطوي على ألم في الركبة موجود مسبقا. كان مقدار تحميل / تفريغ وزن الجسم من الساقين ضئيلا. ومع ذلك، كان هناك، في المتوسط،...
ويعلن أصحاب البلاغ أنه ليس لديهم تضارب حقيقي أو متصور في المصالح فيما يتعلق بالعمل المبلغ عنه.
ويود صاحبا البلاغ أن يعترفا بالسيد براين سينس والسيدة أليسا تشيستنات لمساهمتهما في توظيف المشاركين وجمع البيانات.
تم توفير التمويل لهذا المشروع جزئيا من خلال جائزة التطوير التقني من المركز الوطني للصحة للتعديل العصبي لإعادة التأهيل (NM4R) (HD086844) وجائزة تطوير البحث والتطوير الوظيفي لإعادة تأهيل شؤون المحاربين القدامى 1 (RX003126) وجائزة الجدارة (RX002665).
لا تمثل محتويات هذا التقرير آراء وزارة شؤون المحاربين القدامى في الولايات المتحدة، أو المعاهد الوطنية الأميركية للصحة، أو حكومة الولايات المتحدة.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Data Acquisition Software | MathWorks | MatLab | The custom data collection program was written in Matlab. However, other software/hardware providers can be used (e.g. National Instruments, AD Instruments, CED Spike2 or Signal) |
Double-cone coil | Magstim | D110 | Double-cone coil for TMS pulse delivery |
Dual force plate | Advanced Mechanical Technology Inc (AMTI) | Dual-top Accusway | Force plate used to measure force/weight distrobution under each leg independently. |
Dual-pulse TMS | Magstim | Bistim 200 | Connects two Magstim 200 units together for dual-pulse applications |
EMG pre-amplifiers | Motion Labs Inc | MA-422 | Preamplifiers for disposable surface EMG electrodes |
EMG system | Motion Labs Inc | MA400 | EMG system for data collection |
Neuronavigation System | Rogue Research | Brainsight | Software and hardware used to ensure consistent placement/delivery of magnetic stimulations. Marking the stimulation location on a participant's head or on a place showercap can also be used in the absence of neuronavigational software. |
Recruitment Database | N/A | N/A | Electronic database including names of possible individuals who are eligble for your studies. |
TMS unit (x2) | Magstim | Magstim 200 | Delivers TMS pulses |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request PermissionExplore More Articles
This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved