JoVE Logo
Ressourcen für Lehrende
Autoren
Bibliothekare
Gymnasien
Über uns

Anmelden

Autoren

Übersicht

Veröffentlichungsprozess

Redaktionsausschuss

Umfang und Richtlinien

Peer-Review

Häufig gestellte Fragen

Einreichen

Ziele

Einreichung von Manuskripten

Kriterien für die Veröffentlichung

Peer Review

Interessenskonflikte

Anonymität

Vertraulichkeit

Auswahl der Gutachter

Richtlinien des Peer-Review-Ausschusses

Peer-Review-Ausschusses

Ziele

JoVE dient der Forschungsgemeinschaft als wissenschaftliche Methodenzeitschrift zur effizienten Verbreitung, Reproduktion und Diskussion von experimentellen Ansätzen in der Forschung (in der Biologie, Medizin, Chemie und Physik). Video ist ein effektives Publikationsformat, da es einen effizienteren Informationstransfer gewährleistet als herkömmliche Textartikel. JoVE veröffentlicht neue Methoden, innovative Anwendungen bestehender Techniken und Goldstandard-Protokolle in einem wissenschaftlichen Video- und Textformat. Ausführlicher Text und repräsentative Ergebnisse begleiten jedes Video.
Peer-Review ist ein wesentlicher Bestandteil des JoVE-Veröffentlichungsprozesses.

Einreichung von Manuskripten

Es gibt zwei Hauptkategorien von Einreichungen bei JoVE. Die überwältigende Mehrheit der Einreichungen produziert JoVE den Videoteil. Wenn wir ein Video produzieren, lassen wir die Autoren zunächst ein schriftliches Manuskript einreichen. Dieses Manuskript wird dann an die Gutachter verschickt; es wird von den Autoren überarbeitet, wobei die Kommentare der Gutachter und des Redakteurs eingearbeitet werden. Wenn das Manuskript akzeptiert wird, werden von JoVE auf der Grundlage des überarbeiteten Manuskripts ein Drehbuch und ein Storyboard für die Dreharbeiten erstellt. Nach den Dreharbeiten und der Nachbearbeitung werden sowohl das Video als auch ein endgültiges schriftliches Protokoll auf unserer Website veröffentlicht. Da JoVE den Inhalt und die Produktion dieser Videos kontrolliert, werden sie nicht zum Peer-Review verschickt.

Kriterien für die Veröffentlichung

Wir vertrauen auf renommierte Gutachter, um die Klarheit der Darstellung, wissenschaftlichen Genauigkeit, Nützlichkeit, Einhaltung von Forschungsstandards, technischen Qualität und Effizienz sowie die allgemeine Wirkung jedes bei JoVE eingereichten Artikels zu überprüfen. Wir wollen Artikel veröffentlichen, die detailliert und gründlich genug sind, so dass ein anderer Forscher auf diesem Gebiet das Experiment problemlos wiederholen kann. Unser Hauptziel ist es, eine Ressource für Forscher zu sein, die eine neue Technik erlernen.

Denken Sie daran:

  • Manuskripte sollten in amerikanischem Standard-Englisch verfasst sein.
  • Die Terminologie und der Fachjargon sollten den gemeinschaftlichen Standards innerhalb des Fachgebietes entsprechen.
  • Alle Tierversuche sollten den üblichen ethischen Richtlinien entsprechen. Wir schicken alle Artikel, die Tierforschung enthalten, zur unabhängigen veterinärmedizinischen Begutachtung, begrüßen aber zusätzliche Kommentare.
  • JoVE ist eine Methodenzeitschrift. Wie andere Methodenzeitschriften veröffentlichen wir erweiterte Beschreibungen von Techniken, die zuvor in ergebnisorientierten Zeitschriften erschienen sind. Wir veröffentlichen keine Daten oder Ergebnisse ohne die ausdrückliche Genehmigung des ursprünglichen Herausgebers. Wenn Sie über die Neuartigkeit einer Einreichung besorgt sind, geben Sie dies bitte in Ihren Kommentaren an.
  • Kommentare können so allgemein gehalten sein, dass sie z.B. darauf hinweisen, dass die Diskussion erweitert werden muss, oder so spezifisch, dass sie auf einen bestimmten typografischen Fehler hinweisen. Die meisten Gutachter geben eine Mischung aus allgemeinen und spezifischen Kommentaren ab.

Zusätzliche Kriterien, die ausschließlich für von AutorInnen selbst produzierte Videos gelten:

  • Innerhalb des Videos sollten alle Stimmen hörbar und verständlich sein.
  • Wie der Text, so sollte auch das Video allein genügend Details liefern, damit das Experiment reproduziert werden kann.
  • Der gesamte im Video erscheinende Text sollte leicht lesbar sein.
  • Alle Abbildungen oder Bilder sollten klar (z.B. nicht zu klein oder verpixelt) und richtig beschriftet sein.
  • Standard-Sicherheitsprotokolle und aseptische Techniken sollten während des gesamten Videos konsequent eingehalten werden.

Peer Review

Annahme einer Einladung zum Peer-Review

Sie erhalten eine E-Mail, in der Sie zum Peer Review für JoVE eingeladen werden. Klicken Sie innerhalb der E-Mail auf den Link „Akzeptieren”, wenn Sie mit der Durchsicht des Manuskripts einverstanden sind. So gelangen Sie zu unserem Manuskriptverwaltungssystem, Editorial Manager. Sie sehen eine Bestätigungsmeldung im Editorial Manager. Um fortzufahren, klicken Sie auf den Link „Offene Aufträge“. Um das vollständige Manuskript einzusehen, klicken Sie unter der Rubrik „Aktionslinks“ auf „Einreichungen anzeigen“ (das Manuskript sollte als herunterladbares PDF erscheinen).

Überprüfung der Einreichung

Um Ihre Kommentare einzureichen, klicken Sie auf den Link „Empfehlung einreichen“. Schreiben Sie Ihre Kommentare in das Feld „Anonyme Kommentare des Gutachters an den Autor“. Wenn Sie vertrauliche Kommentare für den Redakteur haben, schreiben Sie diese in das Feld „Vertrauliche Kommentare des Gutachters an den Redakteur“. Wenn Sie Ihre Kommentare speichern und zu einem späteren Zeitpunkt vervollständigen möchten, klicken Sie auf die Schaltfläche „Speichern und später einreichen“. Wenn Sie mit Ihren Kommentaren zufrieden sind und sie jetzt einreichen möchten, klicken Sie auf die Schaltfläche „Weiter“. Sie haben dann die Möglichkeit, Ihre Kommentare zu überprüfen, bevor Sie Ihr finales Gutachten einreichen.

Einreichungen mit von Autoren produzierten Videos

Die meisten Einreichungen sind von JoVE produziert. JoVE produziert das Video für diese Einreichungen, nachdem der Peer-Review abgeschlossen ist. In einigen Fällen haben die Forscher jedoch die Ressourcen, um das Video selbst zu produzieren. Wenn Sie einen vom Autor produzierten Beitrag peer-reviewen, beziehen Sie sich bitte auch auf die Klarheit und Genauigkeit des Videos. (Wenn Sie einen vom Autor produzierten Beitrag begutachten, werden wir in der Einladung zum Peer-Review einen Link zum Video bereitstellen.) Vergewissern Sie sich, dass zu jedem Kommentar die spezifische Zeit im Video angegeben ist.

Einige Fragen, die bei der Durchsicht des Manuskripts zu berücksichtigen sind:

  • Sind der Titel und die Zusammenfassung für diesen Methodenartikel geeignet?
  • Gibt es weitere potenzielle Anwendungen für die Methode/das Protokoll, die Autoren diskutieren könnten?
  • Sind alle benötigten Materialien und Ausrüstungen in der Tabelle aufgeführt? (Bitte beachten Sie, dass grundlegende Labormaterialien oder -ausrüstungen nicht aufgeführt werden müssen, z.B. Pipetten.)
  • Glauben Sie, dass die im Verfahren aufgeführten Schritte zu dem beschriebenen Ergebnis führen würden?
  • Werden die im Verfahren aufgeführten Schritte klar erläutert?
  • Fehlen wichtige Schritte im Verfahren?
  • Werden geeignete Kontrollen vorgeschlagen?
  • Sind alle kritischen Schritte hervorgehoben?
  • Gibt es zusätzliche Informationen, die nützlich sein könnten?
  • Sind die erwarteten Ergebnisse vernünftig, und wenn ja, sind sie für die Leser nützlich?
  • Fehlen wichtige Hinweise und sind die darin enthaltenen Referenzen nützlich?

Interessenskonflikte

JoVE ist sich der Möglichkeit finanzieller, beruflicher und anderer Konflikte bewusst, mit denen Autoren, Gutachter und Redakteure konfrontiert werden können. Daher verlangt JoVE von Autoren, Gutachtern, Beiratsmitgliedern, Referees und Herausgebern, dass sie jede Verbindung offenlegen, die einen potenziellen Interessenkonflikt im Zusammenhang mit ihrer Rolle im Publikationsprozess darstellt. Die Offenlegung eines potenziellen Konflikts bietet dem Leser die notwendigen Informationen, um die Arbeit unabhängig beurteilen zu können, entkräftet aber in der Regel nicht die Einreichung des Autors oder die von den Gutachtern geleistete Arbeit.

Zu den Konflikten, die gemeldet werden müssen, gehören:

  • Ein finanzieller Vorteil von mehr als 10.000$ (jährlich)
  • 5%-ige Beteiligung an einem Unternehmen
  • Beziehungen zu Unternehmen, deren Produkte oder Dienstleistungen mit dem Gegenstand des Artikels in Zusammenhang stehen
  • Arbeitsverhältnis
  • Wesentlicher Aktienbesitz
  • Dienst in den Direktoren- oder Beratungsgremien
  • Erhalt von Beratungsgebühren
  • Verwandte Patentanmeldungen
  • Peer-Review durch einen direkten Mitarbeiter, Kollaborateur oder ein Familienmitglied (Peer-Review durch einen bekannten Kollegen auf dem Gebiet ist erwünscht)
JoVE behält sich das Recht vor, ein Erratum zu veröffentlichen, das einen Interessenkonflikt im Zusammenhang mit einer bereits veröffentlichten Arbeit offenbart. Autoren, Gutachter oder Redakteure, die es absichtlich oder rücksichtslos versäumt haben, Interessenkonflikte offenzulegen, können für eine bestimmte Zeit von der Veröffentlichung in JoVE ausgeschlossen werden. Diese Richtlinie gilt für alle in JoVE veröffentlichten Materialien.
Bei der Einreichung ihrer Manuskripte sind die Autoren verpflichtet, Interessenkonflikte offenzulegen. Der entsprechende Autor muss sicherstellen, dass alle Autoren aufgefordert wurden, alle Interessenkonflikte offenzulegen. Wenn ein Interessenkonflikt offengelegt wird, entweder von einem Autor oder einem Redakteur, wird er in den veröffentlichten Artikel aufgenommen.
Wir bitten die Gutachter, finanzielle oder persönliche Interessenkonflikte zu melden, bevor sie eine Einladung zur Begutachtung eines JoVE-Manuskripts annehmen. Weitere Informationen finden Sie in unseren Redaktionsrichtlinien.
Gutachter und Redakteure sollten sich von der Bearbeitung eines Beitrags ausschließen, wenn ein Interessenkonflikt ihre Fähigkeit zu einer unparteiischen wissenschaftlichen Beurteilung beeinträchtigt.
Die endgültige Entscheidung über potenzielle Interessenkonflikte liegt bei JoVE. Wenn Sie Bedenken bezüglich eines bestimmten Interessenkonflikts haben, wenden Sie sich bitte an review@jove.com.

Anonymität

Wir ziehen es vor, dass die Gutachter während des gesamten Publikationsprozesses anonym bleiben. Wir geben keine Namen von Gutachtern an Autoren oder andere Gutachter weiter, auch nicht auf Anfrage des betreffenden Gutachters. Gutachter sollten bedenken, dass die Offenlegung der eigenen Identität die Fähigkeit zu einer objektiven Begutachtung beeinträchtigen kann. JoVE lässt keinen Versuch der Autoren zu, die Identität von Gutachtern festzustellen, und wir ermutigen Gutachter, Spekulationen über ihre Identität weder zu bestätigen noch zu dementieren.

Vertraulichkeit

Wir bitten die Gutachter, den Begutachtungsprozess streng vertraulich zu behandeln und das Manuskript nicht mit Personen zu diskutieren, die nicht direkt an der Begutachtung beteiligt sind. Es ist akzeptabel, sich mit Kollegen zu beraten, aber bitte identifizieren Sie diese gegenüber JoVE. Die Konsultation von Experten außerhalb des eigenen Labors des Gutachters kann akzeptabel sein, aber bitte informieren Sie sich vorher beim JoVE-Peer-Review, um die Einbeziehung von Personen zu vermeiden, die möglicherweise von den Autoren ausgeschlossen wurden.

Gutachterauswahl und zeitlicher Rahmen

Um die rechtzeitige und effektive Prüfung von Einreichungen zu gewährleisten, wählt JoVE Gutachter aus, die Beiträge zu einem relevanten Forschungsgebiet geleistet haben. Bei der Bewertung der Qualität von Begutachtungen berücksichtigen wir Kriterien wie Detailgenauigkeit, Prägnanz, Professionalität und wissenschaftliche Genauigkeit.
Wir bitten die Gutachter, ihre Kommentare so früh wie möglich einzureichen, um den Publikationsprozess nicht zu verzögern. Falls erforderlich, sollten Anträge auf Fristverlängerungen unverzüglich gestellt werden. Solche Anträge werden ausschließlich im Ermessen von JoVE genehmigt.

Richtlinien des JoVE-Peer-Review-Ausschusses

Professionelle Richtlinien

Qualifizierte Kandidaten des Peer-Review-Board (PRB) sollten folgende Eigenschaften erfüllen:

  • Ein durch einschlägige Publikationsgeschichte oder Forschungserfahrung nachgewiesenes Expertenwissen auf ihrem Gebiet.
  • Teilen der Mission von JoVE, die Produktivität und Reproduzierbarkeit der wissenschaftlichen Forschung zu erhöhen.
  • Bevorzugt werden Kandidaten, die bereits früher Artikel in JoVE veröffentlicht oder herausragende Peer-Reviews zu JoVE-Artikeln durchgeführt haben.

Verantwortlichkeiten und Engagement

PRB-Mitglieder müssen folgende Punkte einhalten:

  • Auf wissenschaftliche Ungenauigkeiten in der Einreichung aufmerksam machen (erste Priorität).
  • Vertrautheit mit dem Anwendungsbereich von JoVE zeigen, indem Gutachter jedes Manuskript anhand von Kriterien überprüfen, die für eine Methodenzeitschrift geeignet sind, d.h. wissenschaftliche Strenge und Genauigkeit der wissenschaftlichen Methode und nicht Neuheit.
  • Konstruktive, prägnante und detaillierte Kritik angeben, in der dargelegt wird, wie ein Autor sein Manuskript verbessern kann. Bitte lesen Sie die JoVE-Peer-Review-Richtlinien für detaillierte Informationen.
Werden die Erwartungen nicht wie beschrieben erfüllt, kann dies zum Ausschluss aus dem JoVE-Peer-Review-Ausschuss führen.
Wenn Sie daran interessiert sind, für die Aufnahme in unseren Peer-Review-Ausschuss in Betracht gezogen zu werden, senden Sie bitte eine E-Mail an review@jove.com mit einem Anschreiben, in dem Sie beschreiben, warum Sie Ihrer Meinung nach qualifiziert sind, sowie eine Kopie Ihres Lebenslaufs

JoVE-Peer-Review-Ausschuss

JoVE Logo

Datenschutz

Nutzungsbedingungen

Richtlinien

Kontakt

BIBLIOTHEKS-EMPFEHLUNG

JoVE-Newsletter

Forschung

Lehre

Autoren

Bibliothekare

ÜBER JoVE

Copyright © 2024 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten