JoVE Logo

Anmelden

Zum Anzeigen dieser Inhalte ist ein JoVE-Abonnement erforderlich. Melden Sie sich an oder starten Sie Ihre kostenlose Testversion.

In diesem Artikel

  • Zusammenfassung
  • Zusammenfassung
  • Protokoll
  • Diskussion
  • Offenlegungen
  • Danksagungen
  • Materialien
  • Referenzen
  • Nachdrucke und Genehmigungen

Zusammenfassung

Als Reaktion auf Lebensmittel oder Arzneimittel-gepaart Hinweise nimmt im Laufe einer Periode der Abstinenz und dies kann zu einer erhöhten Anfälligkeit für Rückfälle Verhaltensweisen beziehen. Hier haben wir detailliert ein Verfahren zur Bewertung dieser "Inkubationszeit der Begierde" in Ratten, die selbst verwalteten Saccharose haben.

Zusammenfassung

Für jemanden, der auf einem Nahrungsmittel-Diät, Esssucht in Reaktion auf Lebensmittel-gekoppelten Signale können als Schlüssel Verhaltensstörungen Übergang zwischen Abstinenz und Rückfall in Essen unter 1 dienen. Lebensmittel Verlangen auf diese Weise konzipiert ist verwandt mit Drogenverlangen in Reaktion auf Drogen gepaart Cues. Eine reiche Literatur gibt es schon das Verständnis des Verhaltens-und neurobiologischen Determinanten der Gier nach Drogen entwickelt worden, wir und andere haben erst vor kurzem mit Schwerpunkt auf der Übersetzung Techniken von der Grundlagenforschung Suchtforschung besser zu verstehen, Sucht-ähnliche Verhalten in Bezug auf Nahrung 2-4.

Wie in früheren Studien mit Craving getan, untersuchen wir Saccharose Verlangen Verhalten durch die Verwendung eines Ratten-Modell für einen Rückfall. In diesem Modell, Ratten selbst verabreichen entweder Drogen oder Essen in Sitzungen über mehrere Tage. In einer Sitzung, liefert Hebel reagiert die Belohnung mit einem Ton + Lichtreiz. Craving Verhalten wird dann operativ als Reaktion in einem definiertenanschließenden Sitzung, wo die Belohnung ist nicht verfügbar. Rats zuverlässig auf den Ton zu reagieren + Lichtreiz, wahrscheinlich aufgrund seiner erworbenen konditionierten verstärkenden Eigenschaften 5. Dieses Verhalten wird manchmal auch als Saccharose suchen oder Cue-Reaktivität bezeichnet. In der gegenwärtigen Diskussion werden wir verwenden den Begriff "Saccharose Begierde", diese beiden Konstrukte zu subsumieren.

In den letzten zehn Jahren haben wir, wie die Länge der Zeit nach der Belohnung Selbstverwaltung Einflüsse Belohnung Verlangen konzentriert. Interessanterweise erhöhen Ratten reagieren auf die Belohnung gepaart Cue im Laufe von mehreren Wochen für einen Zeitraum von Zwangs-Abstinenz. Diese "Inkubationszeit des Verlangens" ist in Ratten, die selbst verwalteten entweder in Lebensmitteln oder Drogen 4,6 beobachtet haben. Diese zeitabhängige Zunahme der Begierde wir im Tiermodell identifiziert haben können haben ein großes Potential für den Menschen, Drogen-und Esssucht Verhaltensweisen. Hier präsentieren wir ein Protokoll für die Beurteilung der Inkubation von Sucrose Verlangen in Ratten. Varianten des Verfahrens wird angegeben, wo Sehnsucht als Reaktion auf eine diskrete Saccharose-gepaart Cue folgenden Aussterben der Hebel drücken innerhalb der Saccharose Selbstverwaltung Kontext (Extinction ohne Cues) oder als Reaktion auf Saccharose-gekoppelten Signale in eine allgemeine Aussterben Kontext beurteilt werden (Extinction mit Hinweisen).

Protokoll

1. Tierische Themen

  1. Männlich Long-Evans-Ratten sind 3 Monate alt bei Beginn der Studie. Ratten sind Simonsen-derived (Gilroy, Kalifornien, USA) gezüchtet in der Western Washington University Vivarium und werden einzeln auf einem 12-h rückwärts Tag / Nacht-Zyklus (Lichter aus in 0700) mit Purina Mills Inc. Mazuri Nager Pellets (Gray Summit untergebracht , MO, USA) und Wasser ad libitum zur Verfügung.
  2. Alle Ausbildung und Prüfung findet zwischen 0900-1300 mit Kohorten von Ratten immer ausgebildet und geprüft gleichzeitig täglich.
  3. Ratten sind gewogen jeden Montag, Mittwoch und Freitag für die Dauer der Studie.
  4. Unmittelbar vor der Trainingsphase werden Ratten von Wasser für ca. 20 h beraubt zu Saccharose Selbstverwaltung am ersten Tag der Ausbildung zu fördern.

2. Behavioral Procedures

Alle operante Verhaltenstherapie Verfahren verwenden Standard operante Konditionierung Kammern (Med Associates Inc., St. Albans, VT, USA) mit einer Infusionspumpe (Razel Scientific Instruments, St. Albans, VT, USA) auf der jeweils operante Konditionierung Kammer. Operante Konditionierung Kammern sind in geschlossenen schallschwächende Schränke mit Ventilatoren (Western Washington University, USA). Alle experimentellen Bedingungen und die Datenerhebung durch Med PC IV-Software (Med Associates Inc., St. Albans, VT, USA) kontrolliert.

Operante Konditionierung Kammern (30 x 20 x 24 cm) enthalten zwei Hebel (einer stationären und einer versenkbaren), ein Klangerzeuger, ein weißer Stimulus Licht über dem einziehbaren Hebel, und ein rotes Haus Licht an der gegenüberliegenden Wand. Die Infusionspumpe liefert Saccharose in eine Belohnung Behälter auf der rechten Seite des aktiven Hebel. Hebel sind 10 cm aus dem Netz Boden. Vier Infrarot-photobeams kreuz und quer durch jede Kammer. Der vordere Balken sind jeweils 10,5 cm von den Seitenwänden und die Längsträger jeweils 6 cm von den Seitenwänden. Jeder Strahl ist 4,5 cm oberhalb des Edelstahl-bar Stock. Die Balken einere gesetzt, die Anzahl der vollständigen Pausen zählen. Die Gesamtzahl der Strahl Pausen während des Trainings und Verlangen Testing aufgenommen.

Mit Ausnahme von Wasser Einschränkung vor der ersten Trainingseinheit werden Ratten Futter und Wasser ad libitum sowohl in Käfige und in die operante Konditionierung Kammern vorgesehen. Die Kammern sind in einem speziellen Prüfraum, dass, wie mit dem Vivarium, befindet sich auf einem Rückfahrscheinwerfer Zyklus. Ratten sind in Käfige zwischen den Zimmern auf einem Wagen, der mit lichtundurchlässigen Stoff bespannt transportiert wird. Am Ende jeder Sitzung werden Ratten zu Hause Käfige zurück.

Es gibt drei Phasen, die typischen Experiment: Training, erzwungene Enthaltsamkeit und Testen. Testing wird die Sitzung, bei Verlangen beurteilt wird. Wir bewerten Begierde in zwei allgemeine Testverfahren, je nach Studie. Diese beiden Verfahren sind in den Abschnitten 2.3.1 und 2.3.2 beschrieben.

  1. Training
    1. In den typischen Experiment verbringen Ratten 2 h / Tag für10 aufeinander folgenden Tagen in operante Konditionierung Kammern, wo sie erlaubt, die versenkbare (aktiv) Hebel für eine 0,2 ml Lieferung von 10% Saccharose-Lösung in den Behälter auf der rechten Seite des Hebels drücken sind.
    2. Diese Reaktion aktiviert auch eine Verbindung Stimulus, bestehend aus einem Ton (2 kHz, 15 dB über Umgebungslärm) und das weiße Licht. Die Verbindung Reiz dauert 5 s und wird von einem 40-s time out, gefolgt, während der drückt auf den aktiven Hebel aufgezeichnet werden, haben aber keine programmierten Folge.
    3. Eine Antwort auf die inaktiven (stationär) Hebel hat keine programmierte Folge, sondern drückt werden aufgezeichnet. Die Zahl der Balken bricht während Training und Testing aufgenommen. Alle Reaktions-und Bewegungsapparates Maßnahmen werden als Zeit-Verläufe (2 Minuten bins) erfasst, sind aber meist als Gesamtwerte pro Sitzung berichtet.
  2. Erzwungene Enthaltsamkeit. Rats bleiben in Käfige für die Dauer von Zwangs-Abstinenz. Die typische erzwungene Enthaltsamkeit Perioden wir benutzen, sind an Ratten th getestet habene Tag direkt nach dem letzten Tag der Ausbildung (Tag 1 von Zwangs-Abstinenz) oder 30 Tage nach dem letzten Tag der Ausbildung (Tag 30 der erzwungenen Abstinenz).
  3. Testen
    1. Extinction ohne Cues. In diesem Prüfverfahren, Ratten zunächst erlaubt, die aktive Hebel in identischen Bedingungen Training mit der Ausnahme, dass die Antwort keine Konsequenzen und die Dauer der Sitzung hat Presse ist 1 h. Rats Erfahrung mindestens sechs dieser vom Aussterben Sitzungen auf dem Test-Tag. Jeder Aussterben Sitzung wird von einem Zeitraum von 5 Minuten, wo die aktive Hebel zurückgezogen und das Haus ist Licht ausgeschaltet wird getrennt. "Extinction" ist indiziert, wenn aktive Hebel reagiert auf weniger als 20 Pressen / h. wurde reduziert Einige Ratten benötigen eine siebte Sitzung. Die nächste Sitzung (nach weiteren 5 Minuten Verspätung) ist der Test-Session, wo Ratten dann kann der Ton drücken + Licht Fingerzeig, dass zunächst mit jeder Lieferung von Saccharose während des Trainings war gepaart.
    2. Extinction mit Hinweisen. In diesem abkürzend Prüfverfahren, Ratten dürfen die aktiven Hebel in identischen Bedingungen zu Training, außer dass Saccharose nicht zugestellt drücken.
  4. Inaktive Hebel drücken wird als Maß der Hebel Diskriminierung eingesetzt. Es ist auch, zusammen mit photobeam Pausen, als Maß der unspezifischen motorischen Aktivierung. Motorische vs motivationalen Veränderungen erschweren die Interpretation der Begierde Verhalten. Die inaktiven Hebel reagiert und photobeam Pause Daten sind nützlich bei der Klärung Motors vs Motivation Beiträge zur Sucht, ebenso wie Vergleichsgruppen in pharmakologischen Studien, in denen Ratten reagieren mit einer hohen Rate für Saccharose oder anderen Lebensmitteln mit einem potenziellen Sucht beeinflussen Verbindung in Frage gestellt werden (zB 7 , 8).

3. Vertreter Manipulationen an Saccharose Craving nach Variable Zeiten der erzwungene Enthaltsamkeit Affect

Die allgemeine hier beschriebene Methode bietet eine Möglichkeit, die Verhaltens-und Neurobiologie Bestimmung Sondents des Verlangens nach der variable Zeiträume erzwungene Enthaltsamkeit. Hier beschriebenen Methoden in Bezug auf repräsentative Ergebnisse in Abschnitt 4 zur Verfügung gestellt.

  1. Sättigung. Einige Ratten erhielten Flaschen 10% Saccharose in ihre Käfige für die 17 h unmittelbar vor der Prüfung 8. Ratten in dieser Studie wurden mit dem Extinction ohne Hinweise Verfahren.
  2. Environmental Enrichment. Während der erzwungenen Abstinenz-Zeitraum blieb einige Ratten in individuelle Gehäuse (Controls), während andere in eine große verschoben wurden (36 "Breite x 20" Tiefe x 40 "height; Qualität Cage Produkte, Portland, OR, USA) Käfig mit drei Kohorten (angereichert). Die Enriched Tiere hatten mehrere Spielzeuge in ihrer Umgebung, einschließlich PVC-Schlauch und waren auch da neue Spielzeuge jedes M, W, F 10. Ratten in dieser Studie getestet wurden, mit dem Extinction ohne Hinweise Verfahren.
  3. Pharmakologische Herausforderung. Am Testtag wurden Ratten vorbehandelt mit einer Dosis des Dopamin-D1-Antagonisten SCH 23390. Ratten in dieser Studie were unter Verwendung des Extinction mit Hinweisen Verfahren.

4. Repräsentative Ergebnisse:

figure-protocol-7711
Abbildung 1 Representative Training und Testing für eine Inkubationszeit von Saccharose Verlangen zu experimentieren.

Die Datenpunkte zeigen Mittelwerte ± SEM. Gruppengröße für Abbildung 1a ist 77 Ratten und Abbildung 1b Gruppe Größen reichten von 11 bis 12 pro Gruppe. * Signifikanter Unterschied von Tag 1 Gruppe, p <0,05. Diese Zahl ist aus den Daten in 8 mit freundlicher Genehmigung des Springer angepasst.

figure-protocol-8282
Abbildung 2: Wirkung von Saccharose Sättigung auf Saccharose Verlangen nach 1 oder 30 Tagen erzwungene Enthaltsamkeit. Gruppe Größen sind 8-9 pro Gruppe. * Signifikanter Unterschied von Tag 1 Gruppe, † signifikanter Unterschied Kontrollgruppe, p <0,05. Diese Zahl ist angepasstvon 9 mit freundlicher Genehmigung von Elsevier.

figure-protocol-8738
Abbildung 3 Ein Monat Anreicherung der Umwelt reduziert Saccharose Begierde. Gruppe Größen sind jeweils 8 Ratten. * Signifikanter Unterschied von Tag 1, † signifikanter Unterschied Kontrollgruppe, p <0,05. Diese Zahl ist von 10 mit freundlicher Genehmigung von Wolters Kluwer Health angepasst.

figure-protocol-9162
Abbildung 4 Systemische SCH 23390 zurückgegangen Saccharose Lust auf mehr effektiv nach einem Tag der erzwungenen Abstinenz. Gruppe Größen 8-12 Gruppe. * Signifikanter Unterschied von Tag 1 Gruppe, † signifikanter Unterschied zwischen 0 und Dosis-Gruppe, p <0,05. Diese Zahl ist von 8 mit freundlicher Genehmigung von Springer angepasst.

  1. Abbildung 1 zeigt repräsentative Ausbildung und Prüfung von Daten für Ratten selbst verwalten Saccharose (Abbildung1 TOP) und dann reagiert in Extinction mit der Saccharose-gepaart Cue zur Verfügung (Abbildung 1 unten). Wie gezeigt, Ratten selektiv reagieren auf die aktive Hebel während des Trainings und während der Prüfung. Interessanterweise inaktiv reagiert und Bewegungsaktivität zeigen einige Inkubation, obwohl der Effekt ist robust im aktiven Hebel reagiert.
  2. Abbildung 2 zeigt den Effekt der Sättigung mit Saccharose auf Saccharose Verlangen nach 1 oder 30 Tagen erzwungene Enthaltsamkeit. Sättigung reduziert Extinction ohne Hinweise reagiert, nachdem entweder Periode der erzwungenen Abstinenz, sondern nur reduziert reagiert für die Saccharose-Cue allein in Ratten, die nur einen Tag der erzwungenen Abstinenz hatte.
  3. Wie in Abbildung 3 dargestellt, reduzierte Anreicherung der Umwelt inkubiert Extinction ohne cue reagiert und die Reaktion für die Saccharose-Cue-alone Verhaltensweisen auf ein Niveau nach nur einem Tag der erzwungenen Abstinenz gefunden.
  4. Abbildung 4 zeigt eine Abstinenz-abhängige Wirkung von SCH 23390 auf Extinction mit Hinweisen reagiert. SCH 23390 wurde am effective zur Reduzierung Saccharose Verlangen nach 1, V. 30, Tage der erzwungenen Abstinenz.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Diskussion

Die Verfahren, die wir hier beschreiben, könnte als Wiedereinsetzung Verfahren identifiziert werden, obwohl dies technisch ungenau als Hebel drücken für den Cue ist nicht ausgelöscht vor der Begierde Testfahrten. In einem typischen Wiedereinsetzung Verfahren, reagiert mit Belohnung gepaart Cues gelöscht und dann "wieder" mit der Verabreichung einer nicht-kontingent Präsentation der Belohnung (Priming-induzierte Wiedereinsetzung) oder einen Stressor wie Fußschock (Stress-induzierte Wiederherstellung)

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Offenlegungen

Alle Verfahren die Richtlinien befolgt, in den "Principles of Laboratory Animal Care" (NIH Publikation Nr.. 86 bis 23) beschrieben und wurden von der Western Washington University Institutional Animal Care und Verwenden Committee genehmigt.

Danksagungen

Die Produktion dieses Manuskript und Video wurde von National Institute on Drug Abuse / National Institutes of Health gewähren R15 DA016285-02, der Western Washington University Biomedical Research Activities in Neuroscience Initiative und Western Washington University unterstützt.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materialien

NameCompanyCatalog NumberComments
Artikel Firma Katalog-Nummer
Enrichment Cage Qualität Cage Unternehmen FH-36 ½ T-N
Operante Kammer Med Associates MED-008-CT-B3
SCH 23390 Sigma D054

Referenzen

  1. Sobik, L., Hutchison, K., Craighead, L. Cue-elicited craving for food: a fresh approach to the study of binge eating. Appetite. 44, 253-2561 (2005).
  2. Geiger, B. M. Deficits of mesolimbic dopamine neurotransmission in rat dietary obesity. Neuroscience. 159, 1193-1199 (2009).
  3. Grimm, J. W. Craving In Animal Models of Drug Addiction. Olmstead, C. , Humana Press. New York. 311-336 (2011).
  4. Grimm, J. W., Kruzich, P. J., See, R. E. Contingent access to stimuli associated with cocaine self-administration is required for reinstatement of drug-seeking behavior. Psychobiology. 28, 383-386 (2000).
  5. Bossert, J. M., Ghitza, U. E., Lu, L., Epstein, D. H., Shaham, Y. Neurobiology of relapse to heroin and cocaine seeking: an update and clinical implications. Eur. J. Pharmacol. 526, 36-50 (2005).
  6. Bossert, J. M., Poles, G. C., Wihbey, K. A., Koya, E., Shaham, Y. Differential effects of blockade of dopamine D1-family receptors in nucleus accumbens core or shell on reinstatement of heroin seeking induced by contextual and discrete cues. J. Neurosci. 27, 12655-12663 (2007).
  7. Grimm, J. W. Effects of systemic or nucleus accumbens-directed dopamine D1 receptor antagonism on sucrose seeking in rats. Psychopharmacology (Berl). , (2011).
  8. Grimm, J. W., Fyall, A. M., Osincup, D. P. Incubation of sucrose craving: effects of reduced training and sucrose pre-loading. Physiol Behav. 84, 73-79 (2005).
  9. Grimm, J. W. Environmental enrichment attenuates cue-induced reinstatement of sucrose seeking in rats. Behav Pharmacol. 19, 777-785 (2008).
  10. Shaham, Y., Shalev, U., Lu, L., De Wit, H., Stewart, J. The reinstatement model of drug relapse: history, methodology and major findings. Psychopharmacology (Berl). 168, 3-20 (2003).
  11. Childress, A. R. Limbic activation during cue-induced cocaine craving. Am J Psychiatry. 156, 11-18 (1999).
  12. Gearhardt, A. N. Neural Correlates of Food Addiction. Arch. Gen. Psychiatry. , (2011).
  13. Markou, A. Animal models of drug craving. Psychopharmacology (Berl). 112, 163-182 (1993).
  14. Phillips, R. G., LeDoux, J. E. Differential contribution of amygdala and hippocampus to cued and contextual fear conditioning. Behav. Neurosci. 106, 274-285 (1992).
  15. Holland, P. C., Bouton, M. E. Hippocampus and context in classical conditioning. Curr. Opin. Neurobiol. 9, 195-202 (1999).
  16. Epstein, D. H., Preston, K. L., Stewart, J., Shaham, Y. Toward a model of drug relapse: an assessment of the validity of the reinstatement procedure. Psychopharmacology (Berl). 189, 1-16 (2006).
  17. Kupferschmidt, D. A., Brown, Z. J., Erb, S. A Procedure for Studying the Footshock-Induced Reinstatement of Cocaine Seeking in Laboratory Rats. J. Vis. Exp. (47), (2011).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Weitere Artikel entdecken

NeuroscienceAusgabe 57SuchtSuchtCue Reaktivit tAussterbenWiederherstellungR ckfallSaccharose suchen

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Datenschutz

Nutzungsbedingungen

Richtlinien

Forschung

Lehre

ÜBER JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten