Method Article
En este artículo se describe cómo registrar actividad de la amígdala con magnetoencefalografía (MEG). Además, este artículo se describe cómo llevar a cabo rastrear el miedo acondicionado y sin conciencia, una tarea que activa la amígdala. Se centrará en 3 temas: 1) El diseño de un paradigma de condicionamiento rastreo mediante enmascaramiento hacia atrás para manipular la conciencia. 2) la actividad cerebral de grabación durante la tarea mediante magnetoencefalografía. 3) El uso de imágenes de origen para recuperar la señal de las estructuras subcorticales.
En rastrear el miedo acondicionado un estímulo condicionado (CS) predice la aparición del estímulo incondicional (UCS), que se presenta después de un breve período libre estímulo (intervalo de traza) 1. Debido a que el CS y UCS no co-ocurren temporalmente, el sujeto debe mantener una representación de que el CS durante el intervalo de traza. En los seres humanos, este tipo de aprendizaje requiere el conocimiento de las contingencias de estímulo con el fin de reducir el intervalo de traza 2-4. Sin embargo, cuando se utiliza una cara como CS, los sujetos pueden aprender implícitamente a temer la cara, incluso en ausencia de la conciencia explícita *. Esto sugiere que puede haber mecanismos neuronales adicionales capaces de mantener ciertos tipos de estímulos "biológicamente relevantes" durante un breve intervalo de traza. Teniendo en cuenta que la amígdala está implicada en el condicionamiento rastro, y es sensible a las caras, es posible que esta estructura puede mantener una representación de una cara CS durante un breve intervalo de traza.
5. La presentación de la máscara hace que el objetivo invisible 6-8. En segundo lugar, el enmascaramiento requiere muy rápida y precisa de tiempo por lo que es difícil de investigar las respuestas neurales evocadas por estímulos enmascarados por medio de muchos enfoques comunes. Respuestas que dependen del nivel de oxigenación de sangre (BOLD) se resuelven en un plazo de tiempo demasiado lento para este tipo de metodología y técnicas de grabación en tiempo real, como el electroencefalogramacephalography (EEG) y la magnetoencefalografía (MEG), tienen dificultades para la recuperación de la señal de las fuentes profundas.
Sin embargo, ha habido recientes avances en los métodos utilizados para localizar las fuentes neuronales de la señal de MEG 9-11. Mediante la recopilación de imágenes de resonancia magnética de alta resolución del cerebro del sujeto, es posible crear un modelo de código basado en la anatomía neuronal individuo. El uso de este modelo de "imagen" las fuentes de la señal de MEG, es posible recuperar la señal a partir de las estructuras subcorticales profundas, como la amígdala y el hipocampo *.
Diseño de un paradigma de condicionamiento rastreo mediante enmascaramiento hacia atrás para bloquear la conciencia
1. Los estímulos Diseño
2. Programa del experimento utilizando Presentación
Grabación de la actividad cerebral durante la tarea mediante magnetoencefalografía
3. Configuración del equipo para la Formación en MEG Suite (Ver Figura 2).
4. Configuración del equipo para la prueba de MRI suite
5. Configuración para la Formación en Materia MEG Suite (Ver Figura 3)
6. El tratamiento de choque
7. Dispositivos de respuesta
8. MEG récord durante el entrenamiento
9. Configuración Asunto de Pruebas en el MRI suite
10. Record fMRI durante la prueba
Utilizando imágenes fuente para recuperar la señal a partir de las estructuras subcorticales.
11. Análisis del comportamiento y fMRI datos
12. Preproceso MRI Volumen
13. Preproceso Grabaciones MEG con una lluvia de ideas 11
14. Analizar las respuestas evocadas mediante una lluvia de ideas
15. Realizar descomposiciones tiempo-frecuencia de retorno de la inversión mediante una lluvia de ideas
Utilizando los métodos descritos aquí, nuestras investigaciones han dado lugar a dos conclusiones principales: 1) Es posible manipular la conciencia visual del CS durante la traza acondicionado, y todavía muestran evidencias de aprendizaje. 2) Es posible recuperar señales MEG de la amígdala con fuente de imagen *.
En la Sección 2, se describe cómo manipular la conciencia visual de CSs con enmascaramiento hacia atrás. Cuando se expone a un estímulo enmascarado que se muestra para ~ 30 ms, los temas son en general conscientes de la presentación del estímulo 5,6,8 *. Una manera de verificar el éxito de esta manipulación es para medir la capacidad de los sujetos para predecir la ocurrencia de la UCS. Si la manipulación de enmascaramiento se realiza correctamente, los sujetos deben ser capaces de predecir con precisión la ocurrencia de la UCS en función del tipo CS (véase la Figura 4).
Aunque el tiempo en este tipo de formación hace que sea difícil de medir directamente leADVERTENCIA durante la sesión de entrenamiento. Es posible medir indirectamente el aprendizaje mediante la exposición a una sesión de pruebas de readquisición desenmascarado posterior con estímulos nuevos y viejos 5 *. Si los sujetos son capaces de aprender acerca de las contingencias durante la fase de entrenamiento, deberían mostrar mayor diferencia de magnitud (CS +> CS-) SCR a los viejos estímulos relativos a los nuevos estímulos. Este efecto es evidente en el grupo sin filtrar cuando nos fijamos en las pruebas ensayos de fase después de los sujetos se han vuelto a exponer a la CS-UCS contingencias (es decir, ensayos 2-5; ver Figura 4).
En el apartado 8, se describe cómo grabar MEG durante la sesión acondicionado rastro enmascarado. Utilizando imágenes fuente para procesar estas grabaciones, es posible recuperar la señal MEG de las estructuras subcorticales como la amígdala 18 *. Los sujetos muestran la cara sin filtrar (N = 9) CS presentan mayores respuestas de la amígdala (Figura 5) y el GAMoscilaciones Ma (Figura 6) que los sujetos mostrados caras filtrados de paso alto (N = 9). Además, estos sujetos también muestran respuestas más grandes en una red de regiones de procesamiento de la cara como el área de la cara occipital (Figura 7 y Suplementario vídeo).
Figura 1. Esquema que representa una sesión de entrenamiento típica. Presente 60 ensayos de una CS + y 60 ensayos de una CS-, con el fin pseudoaleatorias, de tal manera que hay 4 bloques de 15 ensayos cada uno. Presentar el CSS para 30 ms, seguida inmediatamente por una máscara de 970 ms que coterminates con el choque UCS en ensayos + CS.
Figura 2. Esquema depicting el equipo utilizado en un experimento de condicionamiento típico Esta configuración hace posible: 1.) presentes estímulos visuales a través del software de presentación, 2) administran una estimulación eléctrica a través de la UCS hardware Psylab (SAM), 3) registro esperanza de UCS con un eje dispositivo (disco) conectada a la computadora de la presentación, y 4) sincroniza las presentaciones de los estímulos y las respuestas a las grabaciones MEG a través de la interfaz del sistema de adquisición de MEG.
Figura 3. Ilustración que muestra la ubicación de cada uno de los sensores y los puntos fiduciales descritos en la Sección 5. Puntos con líneas adjuntos corresponde a los sensores y conduce etiquetados. Las flechas azules representan los puntos fiduciales utilizados para registrar las grabaciones MEG con el volumen anatómico MRI. Punto Purples representan puntos del cuero cabelludo digitalizados utilizados para perfeccionar el coregistration MEG-MRI.
La Figura 4. Comportamiento resultados de un estudio típico acondicionado. El gráfico de la izquierda muestra la esperanza de UCS en la sesión de entrenamiento, se derrumbó en los grupos de filtrado y no filtrado. Observe que los sujetos están mostrando niveles similares de esperanza de UCS para el CS + y CS-60 a través de los ensayos, lo que sugiere que el procedimiento de enmascaramiento bloqueó su capacidad para discriminar entre los CSs (F (1,17) = 2.19, p = 0.16). El gráfico de la derecha muestra los SCR diferenciales durante la sesión de pruebas. Observe que el grupo filtrada sin filtrar, pero no parece estar mostrando mayores SCRs diferenciales para los viejos estímulos que los nuevos estímulos (Sin filtrar New / Old x EC + / EC-interacción: F (1,7) = 5,94, p = 0,045; filtrada Nuevo / Viejo x EC + / EC-interacción: F (1,7) = 1,13, p = 0,32), lo que sugiere que la formación conduce a una mejor readquisición de las asociaciones CS-UCS para estos temas. (* P <0,05).
Figura 5. MEG resultados de un experimento de condicionamiento típico. La figura de la izquierda muestra los modelos 3D de la amígdala (naranja), el hipocampo (verde), y en la corteza cerebral se utiliza para modelar las fuentes de la señal de MEG. El gráfico de la derecha representa la actividad de un grupo de la amígdala modelada a partir de las grabaciones MEG. La línea de color claro representa la actividad evocada por rostros sin filtro, mientras que la línea de color oscuro representa la actividad evocada por caras filtradas. Vertical secciones grises sombreadas representan intervalos de tiempo en los rostros sin filtro evocan respuestas significativamente más grandes que las caras filtradas (F (1,17)> 3,44, p <0,05). Haga clic aquí para ver más grande la figura .
La Figura 6. Amígdala frecuencia los resultados de tiempo de un experimento de condicionamiento típico. La figura de la izquierda muestra los modelos 3D de la amígdala (naranja), el hipocampo (verde), y en la corteza cerebral se utiliza para modelar las fuentes de la señal de MEG. El gráfico de la derecha representa la señal MEG grabado desde la amígdala desglosado por tiempo y frecuencia. Los colores cálidos representan regiones del espectrógrafo que muestran mucha más energía para unfiltered enfrenta a que para las caras filtrados. Los colores fríos representan lo contrario. Las regiones con la superposición de rayas representan diferencias significativas entre los grupos. Haz clic aquí para ver más grande la figura .
Figura 7. Figura que muestra la cara de activación área occipital en un experimento típico acondicionado. Colores representan la magnitud de la prueba t no filtrado> filtrada en el correspondiente dipolo. Los colores cálidos representan mayores respuestas a las caras sin filtrar que a las caras filtradas. Los colores fríos representan mayores respuestas a las caras filtradas que a los rostros sin filtro.
Vídeo Suplementario. Video que muestra las respuestas corticales en un conditi típicacañoning experimento. Los colores representan la magnitud de la prueba t no filtrado> filtrada en el correspondiente dipolo. Los colores cálidos representan mayores respuestas a las caras sin filtrar que a las caras filtradas. Los colores fríos representan mayores respuestas a las caras filtradas que a los rostros sin filtro. Haz clic aquí para ver la película suplementario .
En este trabajo se describen los métodos 1) para manipular la conciencia de la meta CSs sujetos durante un miedo acondicionado paradigma rastro. 2) y recuperar la señal MEG de la amígdala en el condicionamiento del miedo y sin rastro de la conciencia. El uso de estas metodologías, hemos sido capaces de demostrar que traza acondicionado sin el conocimiento es posible cuando se usan rostros para predecir el UCS. Este resultado sugiere que las caras reciben un procesamiento especial, incluso cuando se presenta a continuación la detección de umbral de percepción *. De acuerdo con esta conclusión, se encontró que un amplio espectro frente a evocar respuestas amígdala robustos y ráfagas de oscilaciones gamma en el intervalo de traza. Este resultado sugiere que la amígdala es capaz de mantener una representación de una cara CS durante un breve intervalo de traza.
Aunque se presenta en conjunto, estos dos métodos se pueden utilizar de forma independiente, así. Por ejemplo, es posible utilizar enmascaramiento hacia atrás para manipular objetivo visibilidaddad en otros paradigmas donde el comportamiento puede verse afectado por las señales emocionales procesados por debajo del nivel de conciencia 5,6,8 *. Además, utilizando el enfoque de formación de imágenes fuente se describe aquí es posible crear modelos 3D de otras estructuras subcorticales, y puede ser posible recuperar la señal a partir de estas estructuras durante otras tareas específicas de la región. Por ejemplo, mediante el uso de formación de imágenes fuente para modelo de actividad del hipocampo, puede ser posible recuperar la señal de MEG a partir de fuentes de hipocampo durante las tareas como la navegación espacial.
Los métodos descritos aquí se han diseñado con dos objetivos en mente: 1) sensibilización de bloques de los estímulos objetivo, 2) y maximizar la capacidad de detectar estímulos respuestas evocadas amígdala utilizando MEG. Estas restricciones de diseño hacen que sea difícil de medir el conocimiento implícito de las contingencias de estímulo de los sujetos. Por ejemplo, SCR se resuelven en el transcurso de varios segundos 5,13, sin embargo, los CSs sólo se presentande ~ 30 ms durante el entrenamiento, y el choque se presenta poco después (~ 900 ms). Teniendo en cuenta estas limitaciones de tiempo, la expresión CR será inevitablemente confundida por la expresión UCR durante el entrenamiento. Debido a esto colinealidad, es necesario poner a prueba los conocimientos de los sujetos de las contingencias de estímulo mediante una sesión de pruebas desenmascarado posterior. Sin embargo, una sesión de prueba al final del experimento no es óptima porque SCR tienden a habituarse durante el transcurso del experimento 1. Dado el número de ensayos necesarios para mostrar las respuestas evocadas fiables con MEG, esta habituación SCR disminuirá considerablemente el poder de detectar un efecto sobre el comportamiento de la formación. Los estudios futuros deberían centrarse en la búsqueda de mejores formas de índice de aprendizaje implícito en el condicionamiento del miedo con el enmascarado CS. Esto podría hacerse por cualquiera de encontrar un índice alternativo de miedo durante la formación (es decir, dilatación de la pupila 19,20) o encontrar una medida más sensible de miedo que puede ser adminisstrada después de la sesión de entrenamiento.
Los autores no tienen nada que revelar.
Este estudio fue apoyado por el Instituto Nacional de Salud Mental (MH060668 y MH069558).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Software | |||
Matlab | Mathworks | mathworks.com/products/matlab | |
Presentation | Neurobehavioral Systems | neurobs.com | |
Psylab | Contact Precision Instruments | psychlab.com | |
AFNI | NIMH - Scientific and Statistical Computing Core | afni.nimh.nih.gov/afni | |
Freesurfer | Martinos Center for Biomedical Imaging | surfer.nmr.mgh.harvard.edu/fswiki | |
MNE | Martinos Center for Biomedical Imaging | nmr.mgh.harvard.edu/martinos/userInfo/data/sofMNE.php | |
Brainstorm | open-source collaboration | neuroimage.usc.edu/brainstorm | |
3d Slicer | open-source collaboration | slicer.org | |
Paraview | Kitware | paraview.org | |
Table 1. Software used Software used. | |||
Equipment | |||
Physiological Monitoring System | |||
Psylab stand alone monitor (x2) | Contact Precision Instruments | SAM | |
Skin conductance amplifier | Contact Precision Instruments | SC5 | |
Shock stimulator (x2) | Contact Precision Instruments | SHK1 | |
Additional Components | |||
8-bit synchronization cable (x2) | Contact Precision Instruments | Included with SAM | |
8-bit to 2-bit isolation adapter | N/A | Custom | |
DB25 ribbon cable (x2) | N/A | Standard | |
Shielded extension cable (x3) | Contact Precision Instruments | CL41 | |
Radiotranslucent cup electrodes for SCR and shock (x6) | Biopac | EL258-RT | |
Signa Gel | Parker Laboratories | 15-250 | |
Response Device | |||
Rotary dial with gameport connector (x2) | N/A | Custom | |
Gameport-to-gameport/BNC splitter | N/A | Custom | |
BNC cable | N/A | Standard | |
Gameport-to-USB adapter (x2) | Rockfire | RM203U | |
Additional Components for MEG Setup | |||
HPI coils and wiring harness | N/A | Custom | |
HPI positioning system | Inition | Polhemus Isotrak | |
Table 2. Equipment used. |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados