obtaining-hemocytes-from-hawaiian-bobtail-squid-euprymna-scolopes

Obtaining Hemocytes from the Hawaiian Bobtail Squid <em>Euprymna scolopes</em> and Observing their Adherence to Symbiotic and Non-Symbiotic Bacteria

Studies concerning the role of the immune system in mediating molecular signaling between beneficial bacteria and their hosts have, in recent years, made ...

establishing-stable-binary-cultures-symbiotic-saccharibacteria-from

Establishing Stable Binary Cultures of Symbiotic Saccharibacteria from the Oral Cavity

Many bacterial species cannot be cultured in the laboratory using standard methods, posing a significant barrier to studying the majority of microbial ...

University of Connecticut

The Forsyth Institute

Harvard School of Dental Medicine

&#x5E15;&#x5185;&#x5C14;&#x3001; &#x53F2;&#x5BC6;&#x65AF;&#x548C;&#x83AB;&#x514B;&#x65AF;&#x5229;&#xFF0C;&#x667A;&#x80FD;&#x5BF9;&#x624B;&#x98CE;&#x9669;&#x5206;&#x6790;&#x54CD;&#x5E94;&#xFF1A; &#x751F;&#x7269;&#x6050;&#x6016;&#x4E3B;&#x4E49;&#x98CE;&#x9669;&#x7BA1;&#x7406;&#x6A21;&#x578B;&#x3001; &#x98CE;&#x9669;&#x5206;&#x6790;&#x3001; &#x5377; 30&#x3001; 1 &#x53F7;&#xFF0C;2010&#x5E74;&#x3002;

Response to Parnell, Smith, and Moxley, Intelligent adversary risk analysis: a bioterrorism risk management model, Risk Analysis, Vol. 30, No. 1, 2010.

R&eacute;ponse &agrave; Parnell, Smith et Moxley, analyse des risques adversaire Intelligent : une gestion de risque de bioterrorisme mod&egrave;le, analyse des risques, Vol. 30, no 1, 2010.

Reaktion auf Parnell, Smith und Moxley, intelligente Gegner Risikoanalyse: Bioterrorismus-Risiko-Management model, Risikoanalyse, Bd. 30, Nr. 1, 2010.

Risposta a Parnell, Smith e Moxley, analisi del rischio intelligente avversario: una gestione del rischio bioterrorismo modello, analisi del rischio, vol. 30, n. 1, 2010.

&#x30D1;&#x30FC;&#x30CD;&#x30EB;&#x3001;&#x30B9;&#x30DF;&#x30B9;&#x3001;Moxley&#x3001;&#x30A4;&#x30F3;&#x30C6;&#x30EA;&#x30B8;&#x30A7;&#x30F3;&#x30C8;&#x6575;&#x30EA;&#x30B9;&#x30AF;&#x5206;&#x6790;&#x306E;&#x5FDC;&#x7B54;&#xFF1A; &#x30D0;&#x30A4;&#x30AA;&#x30C6;&#x30ED;&#x306E;&#x30EA;&#x30B9;&#x30AF;&#x7BA1;&#x7406;&#x30E2;&#x30C7;&#x30EB;&#x3001;&#x30EA;&#x30B9;&#x30AF;&#x5206;&#x6790;&#x3001;Vol. 30, No. 1, 2010&#x5E74;&#x3002;

&#xC804;&#xC2DC;&#xC7A5;, &#xC2A4;&#xBBF8;&#xC2A4;, &#xADF8;&#xB9AC;&#xACE0; Moxley, &#xC9C0;&#xB2A5;&#xD615; &#xC801; &#xC704;&#xD5D8; &#xBD84;&#xC11D;&#xC5D0; &#xB300; &#xD55C; &#xC751;&#xB2F5;: &#xBC14;&#xC774;&#xC624; &#xD14C;&#xB7EC; &#xC704;&#xD5D8; &#xAD00;&#xB9AC; &#xBAA8;&#xB378;, &#xC704;&#xD5D8; &#xBD84;&#xC11D;, vol. 30, &#xC81C; 1 &#xD638;, 2010.

Respuesta al an&aacute;lisis de riesgo de Parnell, Smith y Moxley, adversario inteligente: modelo de una gesti&oacute;n de riesgo de bioterrorismo, an&aacute;lisis de riesgos, Vol. 30, no. 1, 2010.

&#x81EA; 2001 &#x5E74; 9 &#x6708; 11 &#x65E5;&#xFF0C;&#x6050;&#x6016;&#x88AD;&#x51FB;&#x4EE5;&#x53CA;&#x968F;&#x540E;&#x5EFA;&#x7ACB;&#x7684;&#x7F8E;&#x56FD;&#x90E8;&#x7684;&#x56FD;&#x571F;&#x5B89;&#x5168; &#xFF08;DHS&#xFF09;&#xFF0C;&#x5DF2;&#x53D6;&#x5F97;&#x76F8;&#x5F53;&#x5927;&#x7684;&#x52AA;&#x529B;&#x6765;&#x4F30;&#x8BA1;&#x7684;&#x6050;&#x6016;&#x4E3B;&#x4E49;&#x98CE;&#x9669;&#x548C;&#x5B89;&#x5168;&#x7B56;&#x7565;&#xFF0C;&#x4EE5;&#x51CF;&#x5C11;&#x8FD9;&#x4E9B;&#x98CE;&#x9669;&#x7684;&#x6210;&#x672C;&#x6548;&#x76CA;&#x3002;&#x56FD;&#x571F;&#x5B89;&#x5168;&#x90E8;&#x3001; &#x5DE5;&#x4E1A;&#x548C;&#x5B66;&#x672F;&#x98CE;&#x9669;&#x5206;&#x6790;&#x793E;&#x533A;&#x5DF2;&#x5168;&#x90E8;&#x6295;&#x5165;&#x5DE8;&#x8D44;&#x53D1;&#x5C55;&#x7684;&#x5DE5;&#x5177;&#x548C;&#x65B9;&#x6CD5;&#xFF0C;&#x53EF;&#x4EE5;&#x5E2E;&#x52A9;&#x51B3;&#x7B56;&#x8005;&#x6709;&#x6548;&#x5730;&#x5206;&#x914D;&#x6709;&#x9650;&#x7684;&#x8D44;&#x6E90;&#x8DE8;&#x9635;&#x5BB9;&#x5E9E;&#x5927;&#x7684;&#x6F5C;&#x5728;&#x7684;&#x6295;&#x8D44;&#xFF0C;&#x53EF;&#x4EE5;&#x51CF;&#x8F7B;&#x98CE;&#x9669;&#x4ECE;&#x6050;&#x6016;&#x4E3B;&#x4E49;&#x548C;&#x5176;&#x4ED6;&#x5BF9;&#x56FD;&#x571F;&#x7684;&#x5A01;&#x80C1;&#x3002;&#x51B3;&#x7B56;&#x8005;&#x7684;&#x9700;&#x6C42;&#x6A21;&#x578B;&#x3001; &#x5206;&#x6790;&#x548C;&#x51B3;&#x7B56;&#x652F;&#x6301;&#xFF0C;&#x5BF9;&#x4E8E;&#x6B64;&#x4EFB;&#x52A1;&#x975E;&#x5E38;&#x6709;&#x7528;&#xFF0C;&#x5E76;&#x57FA;&#x4E8E;&#x5148;&#x8FDB;&#x3002;&#x6050;&#x6016;&#x4E3B;&#x4E49;&#x98CE;&#x9669;&#x5206;&#x6790;&#x662F;&#x65B0;&#x7684;&#x56E0;&#x4E3A;&#x6CA1;&#x6709;&#x4E00;&#x79CD;&#x65B9;&#x6CD5;&#x662F;&#x53EF;&#x80FD;&#x8FCE;&#x63A5;&#x8FD9;&#x9879;&#x6311;&#x6218;&#x3002;&#x5728;&#x8FD9;&#x7BC7;&#x6587;&#x7AE0;&#x6211;&#x4EEC;&#x63A2;&#x8BA8;&#x4E00;&#x4E9B;&#x73B0;&#x6709;&#x7684;&#x548C;&#x6F5C;&#x5728;&#x9014;&#x5F84;&#x6050;&#x6016;&#x4E3B;&#x4E49;&#x98CE;&#x9669;&#x5206;&#x6790;&#xFF0C;&#x7279;&#x522B;&#x4FA7;&#x91CD;&#x4E8E;&#x6700;&#x8FD1;&#x8BA8;&#x8BBA;&#x5173;&#x4E8E;&#x9002;&#x7528;&#x6027;&#x7684;&#x6982;&#x7387;&#x548C;&#x51B3;&#x5B9A;&#x751F;&#x7269;&#x6050;&#x6016;&#x4E3B;&#x4E49;&#x98CE;&#x9669;&#x5206;&#x6790;&#x65B9;&#x6CD5;&#x548C;&#x751F;&#x7269;&#x6050;&#x6016;&#x4E3B;&#x4E49;&#x98CE;&#x9669;&#x8BC4;&#x4F30;&#x65B9;&#x6CD5;&#x4F7F;&#x7528;&#x7531;&#x56FD;&#x571F;&#x5B89;&#x5168;&#x90E8;&#x548C;&#x56FD;&#x5BB6;&#x79D1;&#x5B66;&#x9662;&#x548C;&#x5176;&#x4ED6;&#x4EBA;&#x7684;&#x6279;&#x8BC4;&#x3002;

&#x6982;&#x7387;&#x98CE;&#x9669;&#x5206;&#x6790;&#x548C;&#x6050;&#x6016;&#x4E3B;&#x4E49;&#x98CE;&#x9669;&#x3002;

Since the terrorist attacks of September 11, 2001, and the subsequent establishment of the U.S. Department of Homeland Security (DHS), considerable efforts have been made to estimate the risks of terrorism and the cost effectiveness of security policies to reduce these risks. DHS, industry, and the academic risk analysis communities have all invested heavily in the development of tools and approaches that can assist decisionmakers in effectively allocating limited resources across the vast array of potential investments that could mitigate risks from terrorism and other threats to the homeland. Decisionmakers demand models, analyses, and decision support that are useful for this task and based on the state of the art. Since terrorism risk analysis is new, no single method is likely to meet this challenge. In this article we explore a number of existing and potential approaches for terrorism risk analysis, focusing particularly on recent discussions regarding the applicability of probabilistic and decision analytic approaches to bioterrorism risks and the Bioterrorism Risk Assessment methodology used by the DHS and criticized by the National Academies and others.

Probabilistic risk analysis and terrorism risk.

Depuis les attentats du 11 septembre 2001 et la cr&eacute;ation de l&#39;US Department of Homeland Security (DHS), des efforts consid&eacute;rables ont &eacute;t&eacute; d&eacute;ploy&eacute;s pour estimer les risques de terrorisme et la rapport co&ucirc;t/efficacit&eacute; des strat&eacute;gies de s&eacute;curit&eacute; pour r&eacute;duire ces risques. DHS, l&#39;industrie et les communaut&eacute;s d&#39;analyse de risque acad&eacute;miques ont investi massivement dans le d&eacute;veloppement des outils et des approches qui peuvent aider les d&eacute;cideurs &agrave; r&eacute;partir efficacement les ressources limit&eacute;es entre la vaste gamme de placements &eacute;ventuels qui pourraient att&eacute;nuer les risques de terrorisme et autres menaces &agrave; la patrie. Mod&egrave;les de demande de d&eacute;cideurs, analyses et aide &agrave; la d&eacute;cision qui sont utile pour cette t&acirc;che et fond&eacute;es sur l&#39;&eacute;tat de la technique. Analyse de risques de terrorisme &eacute;tant nouveau, aucune m&eacute;thode n&#39;est susceptible de relever ce d&eacute;fi. Dans cet article, nous explorons un certain nombre d&#39;exister et les approches possibles pour terrorisme analyse ax&eacute;e en particulier sur des discussions r&eacute;centes au sujet de l&#39;applicabilit&eacute; de probabiliste du risque et la d&eacute;cision des approches analytiques &agrave; des risques de bioterrorisme et la m&eacute;thodologie d&#39;&eacute;valuation des risques de bioterrorisme utilis&eacute; par le DHS et critiqu&eacute; par les acad&eacute;mies nationales et d&#39;autres.

Risque de terrorisme et de l&#39;analyse probabiliste des risques.

Seit den Terroranschl&auml;gen vom 11. September 2001, und den anschlie&szlig;enden Aufbau des US Department of Homeland Security (DHS) haben erhebliche Anstrengungen unternommen wurden, um die Gefahren des Terrorismus und die Wirtschaftlichkeit von Sicherheitsrichtlinien, um diese Risiken zu reduzieren zu sch&auml;tzen. DHS, der Industrie und der akademischen Risiko-Analyse-Gemeinschaften haben alle investiert in die Entwicklung von Tools und Ans&auml;tze, die Entscheidungstr&auml;ger bei der Zuteilung von begrenzten Ressourcen effektiv &uuml;ber die breite Palette von m&ouml;glichen Investitionen, die Risiken von Terrorismus und anderen Bedrohungen in die Heimat zu mindern, k&ouml;nnte helfen kann. Entscheidungstr&auml;gern fordern Modelle, Analysen und Entscheidungshilfen, die eignen sich f&uuml;r diese Aufgabe und basiert auf dem Stand der Technik. Da Terrorismus Risikoanalyse neu ist, d&uuml;rfte keine einzelne Methode dieser Herausforderung zu begegnen. In diesem Artikel untersuchen wir eine Reihe bestehender und m&ouml;gliche Ans&auml;tze f&uuml;r Terrorismus Risikoanalyse, konzentriert sich besonders auf aktuelle Diskussionen hinsichtlich der Anwendbarkeit von probabilistischen und analytische Ans&auml;tze zum Bioterrorismus Risiken und die Methodik des Bioterrorismus-Risikobewertung von der DHS verwendet und von der National Academies und andere kritisiert die Entscheidung.

Probabilistische Risiko-Analyse und Terrorismus-Risiko.

Dato che gli attacchi terroristici dell&#39;11 settembre 2001 e l&#39;istituzione successiva degli Stati Uniti Dipartimento di Homeland Security (DHS), sono stati compiuti sforzi notevoli per stimare i rischi del terrorismo e il rapporto costo/efficacia delle politiche di sicurezza per ridurre questi rischi. DHS, l&#39;industria e le comunit&agrave; di analisi di rischio accademici hanno tutti investito nello sviluppo di strumenti e approcci che possono assistere i decisori efficacemente l&#39;allocazione di risorse limitate in tutta la vasta gamma di potenziali investimenti che potrebbero ridurre i rischi da terrorismo e altre minacce alla patria. Modelli di domanda di decisori, analisi e supporto decisionale che sono utili per questa attivit&agrave; e basata sullo stato dell&#39;arte. Analisi del rischio terrorismo, essendo nuovo, nessun singolo metodo rischia di affrontare questa sfida. In questo articolo esploriamo un numero di esistenti e potenziali approcci per terrorismo analisi, concentrandosi particolarmente sulle recenti discussioni per quanto riguarda l&#39;applicabilit&agrave; della probabilistica del rischio e decisione approcci analitici al bioterrorismo rischi e la metodologia di valutazione del rischio bioterrorismo utilizzato da DHS e criticato da accademie nazionali e gli altri.

Rischio analisi e terrorismo probabilistica del rischio.

2001 &#x5E74; 9 &#x6708; 11 &#x65E5;&#x3001;&#x30C6;&#x30ED;&#x3001;&#x5F8C;&#x7D9A;&#x306E;&#x8A2D;&#x7ACB;&#x306E;&#x7C73;&#x56FD;&#x56FD;&#x571F;&#x5B89;&#x5168;&#x4FDD;&#x969C;&#x7701; (DHS) &#x4EE5;&#x6765;&#x3001;&#x304B;&#x306A;&#x308A;&#x306E;&#x52AA;&#x529B;&#x30C6;&#x30ED;&#x306E;&#x30EA;&#x30B9;&#x30AF;&#x304A;&#x3088;&#x3073;&#x3053;&#x308C;&#x3089;&#x306E;&#x30EA;&#x30B9;&#x30AF;&#x3092;&#x8EFD;&#x6E1B;&#x3059;&#x308B;&#x30BB;&#x30AD;&#x30E5;&#x30EA;&#x30C6;&#x30A3; &#x30DD;&#x30EA;&#x30B7;&#x30FC;&#x306E;&#x30B3;&#x30B9;&#x30C8;&#x52B9;&#x679C;&#x3092;&#x63A8;&#x5B9A;&#x3055;&#x308C;&#x307E;&#x3057;&#x305F;&#x3002;DHS &#x30FB;&#x7523;&#x696D;&#x30FB;&#x5B66;&#x8853;&#x30EA;&#x30B9;&#x30AF;&#x89E3;&#x6790;&#x30B3;&#x30DF;&#x30E5;&#x30CB;&#x30C6;&#x30A3;&#x3059;&#x3079;&#x3066;&#x5927;&#x304D;&#x304F;&#x30C4;&#x30FC;&#x30EB;&#x3084;&#x30C6;&#x30ED;&#x30EA;&#x30BA;&#x30E0;&#x3084;&#x305D;&#x306E;&#x4ED6;&#x306E;&#x8105;&#x5A01;&#x3001;&#x6545;&#x56FD;&#x3078;&#x306E;&#x30EA;&#x30B9;&#x30AF;&#x3092;&#x8EFD;&#x6E1B;&#x53EF;&#x80FD;&#x6027;&#x304C;&#x6F5C;&#x5728;&#x7684;&#x306A;&#x6295;&#x8CC7;&#x306E;&#x5E83;&#x5927;&#x306A;&#x914D;&#x5217;&#x306E;&#x9593;&#x3067;&#x9650;&#x3089;&#x308C;&#x305F;&#x8CC7;&#x6E90;&#x3092;&#x52B9;&#x679C;&#x7684;&#x306B;&#x5272;&#x308A;&#x5F53;&#x3066;&#x308B;&#x3053;&#x3068;&#x3053;&#x3068;&#x3067;&#x610F;&#x601D;&#x6C7A;&#x5B9A;&#x3092;&#x652F;&#x63F4;&#x3059;&#x308B;&#x3053;&#x3068;&#x304C;&#x3067;&#x304D;&#x307E;&#x3059;&#x30A2;&#x30D7;&#x30ED;&#x30FC;&#x30C1;&#x306E;&#x958B;&#x767A;&#x306B;&#x6295;&#x8CC7;&#x3057;&#x3066;&#x3044;&#x307E;&#x3059;&#x3002;&#x610F;&#x601D;&#x6C7A;&#x5B9A;&#x306E;&#x9700;&#x8981;&#x30E2;&#x30C7;&#x30EB;&#x3001;&#x5206;&#x6790;&#x3001;&#x304A;&#x3088;&#x3073;&#x610F;&#x601D;&#x6C7A;&#x5B9A;&#x652F;&#x63F4;&#x306E;&#x3053;&#x306E;&#x30BF;&#x30B9;&#x30AF;&#x306E;&#x305F;&#x3081;&#x306B;&#x4FBF;&#x5229;&#x3067;&#x3059;&#x3057;&#x3001;&#x82B8;&#x8853;&#x306E;&#x72B6;&#x614B;&#x306B;&#x57FA;&#x3065;&#x304D;&#x307E;&#x3059;&#x3002;&#x30C6;&#x30ED;&#x30EA;&#x30BA;&#x30E0;&#x306E;&#x30EA;&#x30B9;&#x30AF;&#x5206;&#x6790;&#x304C;&#x65B0;&#x3057;&#x3044;&#x306E;&#x3067;&#x3001;1 &#x3064;&#x306E;&#x30E1;&#x30BD;&#x30C3;&#x30C9;&#x306F;&#x3053;&#x306E;&#x8AB2;&#x984C;&#x3092;&#x6E80;&#x305F;&#x3059;&#x305F;&#x3081;&#x306B;&#x53EF;&#x80FD;&#x6027;&#x304C;&#x306A;&#x3044;&#x3067;&#x3059;&#x3002;&#x3053;&#x306E;&#x8A18;&#x4E8B;&#x3067;&#x306F;&#x6211;&#x3005; &#x306F;&#x65E2;&#x5B58;&#x306E;&#x756A;&#x53F7;&#x3092;&#x63A2;&#x308B;&#x3068;&#x30C6;&#x30ED;&#x306E;&#x6F5C;&#x5728;&#x7684;&#x306A;&#x30A2;&#x30D7;&#x30ED;&#x30FC;&#x30C1;&#x306F;&#x30EA;&#x30B9;&#x30AF;&#x5206;&#x6790;&#x3001;&#x7279;&#x306B;&#x6700;&#x8FD1;&#x306E;&#x8B70;&#x8AD6;&#x306E;&#x78BA;&#x7387;&#x306B;&#x95A2;&#x3059;&#x308B;&#x9069;&#x7528;&#x6027;&#x306B;&#x7126;&#x70B9;&#x3092;&#x5F53;&#x3066;&#x3068;&#x30D0;&#x30A4;&#x30AA;&#x30C6;&#x30ED;&#x306E;&#x30EA;&#x30B9;&#x30AF;&#x306E;&#x5206;&#x6790;&#x30A2;&#x30D7;&#x30ED;&#x30FC;&#x30C1;&#x3068; DHS &#x306B;&#x3088;&#x3063;&#x3066;&#x4F7F;&#x7528;&#x3055;&#x308C;&#x3001;&#x56FD;&#x7ACB;&#x30A2;&#x30AB;&#x30C7;&#x30DF;&#x30FC;&#x306B;&#x3088;&#x3063;&#x3066;&#x6279;&#x5224;&#x30D0;&#x30A4;&#x30AA;&#x30C6;&#x30ED;&#x306E;&#x30EA;&#x30B9;&#x30AF;&#x8A55;&#x4FA1;&#x306E;&#x65B9;&#x6CD5;&#x8AD6;&#x3092;&#x6C7A;&#x5B9A;&#x3057;&#x307E;&#x3059;&#x3002;

&#x78BA;&#x7387;&#x8AD6;&#x7684;&#x30EA;&#x30B9;&#x30AF;&#x5206;&#x6790;&#x3068;&#x30C6;&#x30ED;&#x306E;&#x30EA;&#x30B9;&#x30AF;&#x3002;

2001 &#xB144; 9 &#xC6D4; 11 &#xC77C;&#xC758; &#xD14C;&#xB7EC; &#xACF5;&#xACA9; &#xC774;&#xD6C4; &#xC124;&#xB9BD; &#xB41C; &#xBBF8;&#xAD6D; &#xBD80;&#xC758; &#xAD6D;&#xD1A0; &#xC548;&#xBCF4; &#xBD80; (DHS) &#xC774;&#xD6C4; &#xC0C1;&#xB2F9;&#xD55C; &#xB178;&#xB825; &#xD14C;&#xB7EC;&#xC758; &#xC704;&#xD5D8; &#xBC0F; &#xC774;&#xB7EC;&#xD55C; &#xC704;&#xD5D8;&#xC744; &#xC904;&#xC774;&#xAE30; &#xC704;&#xD574; &#xBCF4;&#xC548; &#xC815;&#xCC45;&#xC758; &#xBE44;&#xC6A9; &#xD6A8;&#xC728;&#xC131; &#xCD94;&#xC815; &#xB418;&#xC5C8;&#xC2B5;&#xB2C8;&#xB2E4;. &#xAD6D;&#xD1A0; &#xC548;&#xBCF4; &#xBD80;, &#xC0B0;&#xC5C5;&#xACFC; &#xD559;&#xC220; &#xC704;&#xD5D8; &#xBD84;&#xC11D; &#xCEE4;&#xBBA4;&#xB2C8;&#xD2F0; &#xBAA8;&#xB450; &#xBB34; &#xAC81; &#xAC8C;&#xC5D0; &#xD22C;&#xC790; &#xB3C4;&#xAD6C;&#xC640; decisionmakers &#xD6A8;&#xACFC;&#xC801;&#xC73C;&#xB85C; &#xD14C;&#xB7EC;&#xC640; &#xACE0;&#xD5A5;&#xC5D0; &#xB2E4;&#xB978; &#xC704;&#xD611; &#xC73C;&#xB85C;&#xBD80;&#xD130; &#xC704;&#xD5D8;&#xC744; &#xC644;&#xD654;&#xD560; &#xC218; &#xC788;&#xB294; &#xC7A0;&#xC7AC;&#xC801;&#xC778; &#xD22C;&#xC790;&#xC758; &#xAD11;&#xB300; &#xD55C; &#xBC30;&#xC5F4;&#xC744; &#xD1B5;&#xD574; &#xD55C;&#xC815; &#xB41C; &#xC790;&#xC6D0;&#xC744; &#xD560;&#xB2F9;&#xC5D0;&#xC11C; &#xC9C0;&#xC6D0;&#xD560; &#xC218; &#xC788;&#xB294; &#xBC29;&#xBC95;&#xC744; &#xAC1C;&#xBC1C;. Decisionmakers &#xC218;&#xC694; &#xBAA8;&#xB378;, &#xBD84;&#xC11D; &#xBC0F; &#xC758;&#xC0AC; &#xACB0;&#xC815; &#xC9C0;&#xC6D0;&#xC744;&#xC774; &#xC791;&#xC5C5;&#xC5D0; &#xB300; &#xD55C; &#xC720;&#xC6A9; &#xD558; &#xACE0; &#xC608;&#xC220;&#xC758; &#xC0C1;&#xD0DC;&#xC5D0; &#xB530;&#xB77C;. &#xD14C;&#xB7EC; &#xC704;&#xD5D8; &#xBD84;&#xC11D; &#xC0C8;&#xB85C;&#xC6B4; &#xC774;&#xAE30; &#xB54C;&#xBB38;&#xC5D0;, &#xB2E8;&#xC77C; &#xBA54;&#xC11C;&#xB4DC;&#xAC00; &#xC5C6;&#xB294; &#xB3C4;&#xC804;&#xC744;&#xC774; &#xB192;&#xC2B5;&#xB2C8;&#xB2E4;. &#xC774; &#xBB38;&#xC11C;&#xC5D0;&#xC11C; &#xC6B0;&#xB9AC;&#xB294; &#xB2E4;&#xC591; &#xD55C; &#xAE30;&#xC874; &#xCC3E;&#xC544;&#xBCF4;&#xAE30; &#xBC0F; &#xC7A0;&#xC7AC;&#xC801;&#xC778; &#xC811;&#xADFC;&#xC5D0; &#xB300; &#xD55C; &#xD14C;&#xB7EC; &#xC704;&#xD5D8; &#xBD84;&#xC11D;, &#xD655;&#xB960;&#xC758; &#xC801;&#xC6A9; &#xAC00;&#xB2A5;&#xC131;&#xC5D0; &#xAD00;&#xD55C; &#xCD5C;&#xADFC;&#xC758; &#xB17C;&#xC758;&#xC5D0; &#xD2B9;&#xD788; &#xCD08;&#xC810;&#xC744; &#xB9DE;&#xCD94;&#xACE0; &#xBC0F; &#xACB0;&#xC815; &#xBC14;&#xC774;&#xC624; &#xD14C;&#xB7EC; &#xC704;&#xD5D8; &#xBD84;&#xC11D; &#xC811;&#xADFC;&#xBC95;&#xACFC; &#xAD6D;&#xD1A0; &#xC548;&#xBCF4; &#xBD80;&#xC5D0; &#xC758;&#xD574; &#xC0AC;&#xC6A9; &#xB418; &#xACE0; &#xAD6D;&#xB9BD; &#xC544;&#xCE74;&#xB370;&#xBBF8; &#xBC0F; &#xB2E4;&#xB978; &#xC0AC;&#xB78C;&#xC5D0; &#xC758;&#xD574; &#xBE44;&#xD310; &#xBC14;&#xC774;&#xC624; &#xD14C;&#xB7EC; &#xC704;&#xD5D8; &#xD3C9;&#xAC00; &#xBC29;&#xBC95;&#xB860;.

&#xD655;&#xB960;&#xC801; &#xC704;&#xD5D8; &#xBD84;&#xC11D; &#xBC0F; &#xD14C;&#xB7EC; &#xC704;&#xD5D8;&#xC785;&#xB2C8;&#xB2E4;.

Desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y el subsiguiente establecimiento del Departamento Estados Unidos de seguridad nacional (DHS), se hicieron esfuerzos considerables para estimar los riesgos del terrorismo y la rentabilidad de las pol&iacute;ticas de seguridad para reducir estos riesgos. DHS, la industria y las comunidades de an&aacute;lisis de riesgo acad&eacute;mico todos invirtieron fuertemente en el desarrollo de herramientas y enfoques que pueden ayudar a tomadores de decisiones eficaz asignaci&oacute;n de recursos limitados a trav&eacute;s de la amplia gama de inversiones potenciales que podr&iacute;an mitigar los riesgos de terrorismo y otras amenazas a la patria. Modelos de demanda de tomadores de decisiones, an&aacute;lisis y soporte de decisiones que son &uacute;tiles para esta tarea y basado en el estado de la t&eacute;cnica. Puesto que el an&aacute;lisis de riesgo de terrorismo es nuevo, ning&uacute;n m&eacute;todo &uacute;nico es probable enfrentar este desaf&iacute;o. En este art&iacute;culo exploramos varios existentes y posibles enfoques para terrorismo enfoc&aacute;ndose particularmente en discusiones recientes sobre la aplicabilidad de probabil&iacute;stica del riesgo y la decisi&oacute;n enfoques anal&iacute;ticos para riesgos de bioterrorismo y la metodolog&iacute;a de evaluaci&oacute;n de riesgo de bioterrorismo utilizado por el DHS y criticado por las academias nacionales y otros.

Probabil&iacute;stica riesgo riesgo de an&aacute;lisis y el terrorismo.

Phaeobacter gallaeciensis &#x5E94;&#x53D8; ANG1 &#x8868;&#x793A;&#x7EC6;&#x83CC;&#x5185;&#x751F;&#x6B96;&#x8F85;&#x52A9; nidamental &#x817A; (ANG) Euprymna scolopes &#x9C7F;&#x9C7C;&#x7684;&#x8D22;&#x56E2;&#x7684;&#x4E3B;&#x8981;&#x6210;&#x5458;&#x3002;&#x6211;&#x4EEC;&#x76EE;&#x524D; 4.59 Mb&#xFF0C;&#x5176;&#x57FA;&#x56E0;&#x7EC4;&#x53EF;&#x63D0;&#x4F9B;&#x7EBF;&#x7D22;&#x5982;&#x4F55;&#x5B83;&#x6709;&#x5229;&#x4E8E;&#x5176;&#x4E3B;&#x673A;&#x7684;&#x7A0B;&#x5E8F;&#x96C6;&#x3002;

&#x8349;&#x6848; Phaeobacter gallaeciensis ANG1&#xFF0C;Euprymna scolopes &#x914D;&#x4EF6; nidamental &#x817A;&#x4E3B;&#x8981;&#x6210;&#x5458;&#x7684;&#x57FA;&#x56E0;&#x7EC4;&#x3002;

Phaeobacter gallaeciensis strain ANG1 represents the dominant member of the bacterial consortium within the reproductive accessory nidamental gland (ANG) of the squid Euprymna scolopes. We present a 4.59-Mb assembly of its genome, which may provide clues as to how it benefits its host.

Draft genome of Phaeobacter gallaeciensis ANG1, a dominant member of the accessory nidamental gland of Euprymna scolopes.

Phaeobacter souche gallaeciensis ANG1 repr&#xE9;sente le membre dominant du consortium bact&#xE9;rien dans la glande accessoire de reproduction nidamentaire (ANG) des scolopes Euprymna calmars. Nous pr&#xE9;sentons un ensemble de 4,59 Mb-de son g&#xE9;nome, ce qui peut fournir des indices quant &#xE0; la fa&#xE7;on dont il profite de son h&#xF4;te.

Projet du g&#xE9;nome de Gallaeciensis Phaeobacter ANG1, un membre dominant de la glande accessoire nidamentaires de Scolopes Euprymna

Phaeobacter-Gallaeciensis-Stamm ANG1 stellt die beherrschende Gesellschafter bakterielle innerhalb der reproduktiven Zubeh&ouml;r Nidamental-Dr&uuml;se (ANG) der Tintenfisch Euprymna Scolopes. Wir pr&auml;sentieren eine 4,59 Mb-Assembly seines Genoms, die Hinweise darauf, wie es seinem Wirt Vorteile bieten kann.

Entwurf eines Genom Phaeobacter Gallaeciensis ANG1, dominante Mitglied der Dr&uuml;se Zubeh&ouml;r Nidamental von Euprymna Scolopes.

Phaeobacter gallaeciensis ceppo ANG1 rappresenta il membro dominante del Consorzio batterico all&#39;interno della ghiandola riproduttiva nidamentali accessorio (ANG) del calamaro Euprymna scolopes. Vi presentiamo un assembly 4.59 Mb del suo genoma, che possa fornire indizi utili a capire come va a vantaggio suo ospite.

Progetto genoma di Phaeobacter gallaeciensis ANG1, un membro dominante della ghiandola nidamentali accessorio di Euprymna scolopes.

Phaeobacter gallaeciensis&#x3072;&#x305A;&#x307F;ANG1&#x30A4;&#x30AB;Euprymna&#x306E;scolopes&#x306E;&#x751F;&#x6B96;&#x4ED8;&#x5C5E;&#x306E;&#x5375;&#x5305;&#x817A;&#xFF08;ANG&#xFF09;&#x5185;&#x306E;&#x7D30;&#x83CC;&#x306E;&#x30B3;&#x30F3;&#x30BD;&#x30FC;&#x30B7;&#x30A2;&#x30E0;&#x306E;&#x4E3B;&#x8981;&#x30E1;&#x30F3;&#x30D0;&#x30FC;&#x3092;&#x8868;&#x3057;&#x307E;&#x3059;&#x3002;&#x6211;&#x3005;&#x306F;&#x3001;&#x305D;&#x306E;&#x30DB;&#x30B9;&#x30C8;&#x306B;&#x5229;&#x76CA;&#x3092;&#x3082;&#x305F;&#x3089;&#x3059;&#x65B9;&#x6CD5;&#x306E;&#x624B;&#x304C;&#x304B;&#x308A;&#x3092;&#x63D0;&#x4F9B;&#x3059;&#x308B;&#x3053;&#x3068;&#x304C;&#x3042;&#x308A;&#x3001;&#x305D;&#x306E;&#x30B2;&#x30CE;&#x30E0;&#x306E;4.59 Mb&#x306E;&#x30A2;&#x30BB;&#x30F3;&#x30D6;&#x30EA;&#x3092;&#x3001;&#x7D39;&#x4ECB;&#x3057;&#x307E;&#x3059;&#x3002;

Phaeobacter Gallaeciensis ANG1&#x306E;&#x30C9;&#x30E9;&#x30D5;&#x30C8;&#x30B2;&#x30CE;&#x30E0;&#x3001;Euprymna&#x306E;Scolopes&#x306E;&#x30A2;&#x30AF;&#x30BB;&#x30B5;&#x30EA;&#x30FC;&#x5375;&#x5305;&#x817A;&#x306E;&#x30C9;&#x30DF;&#x30CA;&#x30F3;&#x30C8;&#x30E1;&#x30F3;&#x30D0;&#x30FC;

Phaeobacter gallaeciensis &#xBCC0;&#xD615; ANG1 Euprymna scolopes &#xC624;&#xC9D5;&#xC5B4;&#xC758; &#xC0DD;&#xC2DD; &#xC561;&#xC138;&#xC11C;&#xB9AC; nidamental &#xC120; (&#xC911;&#xC559;) &#xB0B4; &#xC138;&#xADE0; &#xCEE8;&#xC18C;&#xC2DC;&#xC5C4;&#xC758; &#xC9C0;&#xBC30;&#xC801;&#xC778; &#xBA64;&#xBC84;&#xB97C; &#xB098;&#xD0C0;&#xB0C5;&#xB2C8;&#xB2E4;. &#xD638;&#xC2A4;&#xD2B8;&#xC758; &#xD61C;&#xD0DD;&#xC744; &#xC5B4;&#xB5BB;&#xAC8C; &#xC2E4;&#xB9C8;&#xB9AC;&#xB97C; &#xC81C;&#xACF5;&#xD560; &#xC218; &#xC788;&#xC2B5;&#xB2C8;&#xB2E4; &#xADF8; &#xAC8C;&#xB188;&#xC758; 4.59 m b &#xC5B4;&#xC148;&#xBE14;&#xB9AC;&#xB97C; &#xC18C;&#xAC1C; &#xD569;&#xB2C8;&#xB2E4;.

Phaeobacter gallaeciensis ANG1, Euprymna scolopes&#xC758; &#xC561;&#xC138;&#xC11C;&#xB9AC; nidamental &#xB3D9;&#xB9E5;&#xC758; &#xC9C0;&#xBC30;&#xC801;&#xC778; &#xD68C;&#xC6D0;&#xC758; &#xAC8C;&#xB188; &#xCD08;&#xC548;.

Phaeobacter gallaeciensis cepa ANG1 representa el miembro dominante del consorcio de bacterias dentro de la gl&#xE1;ndula reproductiva accesoria nidamental (ANG) de los calamares scolopes Euprymna. Se presenta un conjunto de 4,59 Mb de su genoma, lo que puede aportar pistas sobre c&#xF3;mo beneficia a su hu&#xE9;sped.

Proyecto del Genoma del Gallaeciensis Phaeobacter ANG1, un miembro dominante de la gl&#xE1;ndula accesoria de Nidamental scolopes Euprymna

The accessory nidamental gland (ANG) of the female Hawaiian bobtail squid, Euprymna scolopes, houses a consortium of bacteria including members of the Flavobacteriales, Rhizobiales, and Verrucomicrobia but is dominated by members of the Roseobacter clade (Rhodobacterales) within the Alphaproteobacteria. These bacteria are deposited into the jelly coat of the squid's eggs, however, the function of the ANG and its bacterial symbionts has yet to be elucidated. In order to gain insight into this consortium and its potential role in host reproduction, we cultured 12 Rhodobacterales isolates from ANGs of sexually mature female squid and sequenced their genomes with Illumina sequencing technology. For taxonomic analyses, the ribosomal proteins of 79 genomes representing both roseobacters and non-roseobacters along with a separate MLSA analysis of 33 housekeeping genes from Roseobacter organisms placed all 12 isolates from the ANG within two groups of a single Roseobacter clade. Average nucelotide identity analysis suggests the ANG isolates represent three genera (Leisingera, Ruegeria, and Tateyamaria) comprised of seven putative species groups. All but one of the isolates contains a predicted Type VI secretion system, which has been shown to be important in secreting signaling and/or effector molecules in host-microbe associations and in bacteria-bacteria interactions. All sequenced genomes also show potential for secondary metabolite production, and are predicted to be involved with the production of acyl homoserine lactones (AHLs) and/or siderophores. An AHL bioassay confirmed AHL production in three tested isolates and from whole ANG homogenates. The dominant symbiont, Leisingera sp. ANG1, showed greater viability in iron-limiting conditions compared to other roseobacters, possibly due to higher levels of siderophore production. Future comparisons will try to elucidate novel metabolic pathways of the ANG symbionts to understand their putative role in host development. 

Comparative genomics of Roseobacter clade bacteria isolated from the accessory nidamental gland of Euprymna scolopes.

Strain AC001 is a cultured representative of human microbial taxon 488, a bacterium from the candidate phylum  It is an obligate parasite with a genome of <0.9 Mb and grows in coculture with its host,  The complete genome sequence is presented here.

Complete Genome Sequence of Strain AC001, a Novel Cultured Member of the Human Oral Microbiome from the Candidate Phylum  (TM7).

Strain PM004 is a cultured representative of human microbial taxon 955, a bacterium from the phylum  It is an obligate parasite with a genome of <0.9 Mb and can be grown in coculture with its host,  The complete genome sequence is presented here.

Complete Genome Sequence of Strain PM004, a Novel Cultured Member of the Human Oral Microbiome from the Candidate Phylum  (TM7).

The vast majority of bacteria on earth have not yet been cultivated. There are many bacterial phyla with no cultivated examples including most members of the Candidate Phylum Radiation with the exception of human oral isolates from the phylum Saccharibacteria.

Andrew J. Collins

Department of Molecular and Cell Biology

University of Connecticut

Obtaining Hemocytes from the Hawaiian Bobtail Squid Euprymna scolopes and Observing their Adherence to Symbiotic and Non-Symbiotic Bacteria

Establishing Stable Binary Cultures of Symbiotic Saccharibacteria from the Oral Cavity

Andrew J. Collins

.css-o250i3{font-size:18px;font-family:Open Sans,sans-serif;line-height:21.6px;}Department of Molecular and Cell Biology

University of Connecticut

Obtaining Hemocytes from the Hawaiian Bobtail Squid Euprymna scolopes and Observing their Adherence to Symbiotic and Non-Symbiotic Bacteria

Establishing Stable Binary Cultures of Symbiotic Saccharibacteria from the Oral Cavity

Department of Molecular and Cell Biology