Method Article
Impairment in olfactory function is a common feature in many neurodegenerative disorders including Parkinson, Alzheimer, and Huntington diseases. In the present article, we describe a set of tests for assessing olfaction discrimination and detection in mice that can be used to measure olfactory abilities in mouse models of neurodegenerative diseases.
In many neurodegenerative diseases and particularly in Parkinson’s disease, deficits in olfaction are reported to occur early in the disease process and may be a useful behavioral marker for early detection. Earlier detection in neurodegenerative disease is a major goal in the field because this is when neuroprotective therapies have the best potential to be effective. Therefore, in preclinical studies testing novel neuroprotective strategies in rodent models of neurodegenerative disease, olfactory assessment could be highly useful in determining therapeutic potential of compounds and translation to the clinic. In the present study we describe a battery of olfactory assays that are useful in measuring olfactory function in mice. The tests presented in this study were chosen because they measure olfaction abilities in mice related to food odors, social odors, and non-social odors. These tests have proven useful in characterizing novel genetic mouse models of Parkinson’s disease as well as in testing potential disease-modifying therapies.
Dysfonction olfactive est lié à un certain nombre de maladies neurodégénératives, y compris la maladie de Parkinson (PD), la maladie d'Alzheimer et la maladie de Huntington 1. En PD, troubles olfactifs incluent des déficits d'identification des odeurs, de la détection et de la discrimination et se retrouvent dans un maximum de 70-95% des patients 2-5. Ces déficits peuvent précéder les symptômes moteurs de la maladie de Parkinson cardinal jusqu'à 4 ans, ce qui indique que la dysfonction olfactive peut signaler les premiers stades de la MP 6-10. L'apparition précoce des déficits olfactifs dans la MP a conduit à un vif intérêt pour la dysfonction olfactive et les mécanismes sous-jacents impliqués. Dans les études précliniques chez les rongeurs, la dysfonction olfactive pourrait être une mesure de résultat sensible pour prédire le potentiel thérapeutique de nouvelles stratégies thérapeutiques.
De nombreux tests ont été conçus et largement utilisée pour caractériser les déficiences sensori-motrices dans des modèles rongeurs de PD et de test le potentiel thérapeutique de nouveaux traitements de 11 à 15. Même si les déficits olfactifs sont bien documentées dans la MP, la fonction olfactive n'a pas été systématiquement mesurée dans de nombreux modèles. Ce point de vue est en train de changer mais avec la découverte de formes génétiques de la maladie de Parkinson et la notion plus acceptée que PD est une maladie systémique qui touche plus que juste la fonction sensori-motrice. Actuellement, il existe de nombreuses études sur des modèles génétiques de souris de PD et d'autres maladies neurodégénératives qui incluent maintenant l'analyse de l'olfaction dans la caractérisation 16-24. Compte tenu de l'intérêt croissant de la dysfonction olfactive dans les maladies neurodégénératives, nous avons cherché à réunir une batterie de tests olfactifs qui peuvent être utilisés pour caractériser de nouveaux modèles de neurodégénérescence ainsi que tests potentiels traitements modificateurs de la maladie dans les études précliniques. Les essais décrits dans la présente étude ont été utilisés à la fois dans la caractérisation et études précliniques 18,25.
Les essais highlighted dans cette étude se sont avérés être sensibles à la détection de dysfonctionnement olfactif dans un modèle de souris surexprimant fréquemment utilisé alpha-synucléine de la maladie de Parkinson 18. Ils comprennent le test enterré à granulés 26,27, une version adaptée du test de bloc 23,24,28,29, et le test habituation / déshabituation 30. Il est important de noter qu'il existe plusieurs adaptations des essais décrits dans cette étude qui sont des mesures sensibles de la fonction olfactive chez la souris, ceux mis en évidence dans cette étude sont les tests de notre laboratoire a le plus d'expérience et utilise régulièrement.
Toutes les étapes du protocole suivent le soin des animaux et utilisent des lignes directrices et des règlements établis par le IACUC de l'Université de Cincinnati.
1. Considérations générales
2. Pellet test Buried
3 Block Test
4. accoutumance / déshabituation
5 Analyse des cassettes vidéo
6. Statistiques
Les granulés, bloc, et des tests habituation / de déshabituation enterrés sont tous des évaluations très avantageuses de l'olfaction chez la souris. Grâce à ces tests, nous avons constaté des changements importants dans l'olfaction dans les modèles de souris génétique multiples de la maladie de Parkinson, y compris l'alpha-synucléine surexprimant (Thy1-ASYN) 18 et souris knock-out Atp13a2. Les deux souris knock-out THY1-ASYN et Atp13a2 prennent plus de temps pour trouver le culot enterré que les témoins 18. Figures 1-3 montrent les données recueillies à partir de souris de type sauvage et Atp13a2 finale. Dans l'essai de culot enterré, des souris knock-out Atp13a2 montrent une augmentation de la latence pour trouver la pastille enterré par rapport à des souris témoins de type sauvage (figure 1). Dans le test de bloc à la fois de type sauvage et des souris knockout Atp13a2 renifler le bloc de roman de la cage de l'autre la souris par rapport à des blocs de leur propre cage (figure 2). Chez les souris de type sauvage de test habituation / déshabituation de montrer l'accoutumance à un odeur et puis a augmenté renifler quand un roman odeur est introduit (Figure 3).
Figure 1: Buried pastille test. Latence pour trouver le culot dans de type sauvage (n = 10) et Atp13a2 KO (n = 14) à 20-27 m de l'âge. * P <0,05, Mann-Whitney U.
Figure 2: test de bloc Temps renifler le bloc de roman (E) dans le test de bloc de type sauvage (n = 10) et Atp13a2 KO (n = 12) des souris femelles à 20 -. 27m de l'âge. ΔΔ représente p <0,01 par rapport à des blocs A, B et C du même génotype. Mann-Whitney U.
"Src =" / files / ftp_upload / 51804 / 51804fig3highres.jpg "width =" 500 "/>
Figure de test 3 habituation / de désaccoutumance. Temps renifler une cartouche parfumée chez les souris de type sauvage moyenne (9 m de l'âge, n = 7) sur 6 essais et la mise en place d'une cartouche avec un nouveau parfum à l'essai 7.
Chacun des essais décrits dans cette étude de mesurer différents aspects de la fonction olfactive chez la souris. Le test de granulés enterrée mesure l'aspect de la motivation de la nourriture de l'olfaction, de tester la capacité de faim (restriction alimentaire, pas privés de nourriture) souris pour détecter un morceau savoureux de céréales sucrées enterré sous des matelas. Le test de bloc mesure plus de l'aspect social de la fonction olfactive, tester la capacité des souris à la distinction entre leur propre parfum et celle d'un congénère. Le test habituation / déshabituation évalue la capacité de la souris pour discriminer entre senteurs inoffensifs connues et nouvelles,. Utilisation de plusieurs essais est important lors de la caractérisation d'un nouveau modèle, car des anomalies dans la motivation ou la peur alimentaire pourraient contribuer aux différences observées chez les souris mutantes par rapport aux témoins. Par exemple, si seul le test de bloc est effectuée et a diminué renifler du bloc qui a l'odeur d'une autre souris est observé, il est difficile de savoir si il ya une Olfactdéficit oire ou une réaction de peur accrue de la même espèce qui peuvent conduire à l'évitement de ce bloc. Lorsque plusieurs tests sont effectués et les déficits sont observés dans tous les essais, il soutient fermement une interprétation de déficience olfactive. Cependant, si des différences sont observées dans un seul test, mais pas les autres, alors il peut y avoir une déficience olfactive plus subtile, mais il sera essentiel pour écarter d'autres explications (c'est à dire, la peur accrue ou réduite motivation alimentaire). D'autres facteurs importants à garder à l'esprit lors de l'essai des souris de la fonction olfactive comprennent la souche de fond et le sexe des souris. Différentes souches de fond génétique (c'est-à-C57BL / 6, DBA, etc) peuvent avoir des effets profonds sur le comportement de la souris par conséquent, il est recommandé d'adapter chaque protocole chez la souris de type sauvage de la même origine avant d'effectuer l'ensemble de l'expérience. Il est également recommandé que les souris mâles et femelles être testés séparément les uns des autres parce que le système olfactif masculin est élevément sensible aux femelles en oestrus et la détection olfactive d'une femelle en oestrus pourrait interférer avec les performances dans les trois tests.
Certaines mesures sont absolument essentielles à suivre pour tester l'olfaction chez la souris. Il est important d'être conscient des odeurs de l'expérimentateur est l'introduction des animaux. Le port de gants pour les procédures est essentielle et changement fréquent de gants entre les animaux est nécessaire. Il est toujours une bonne pratique pour l'expérimentateur ne pas porter de Cologne ou de parfum sur jours d'essais de l'olfaction. Alors que certaines parties de la procédure sont rigides, il ya d'autres parties qui peuvent être modifiés et adaptés sans réduire la validité ou de la sensibilité du test. Par exemple, le nombre d'essais d'habituation peut être augmentée ou diminuée en fonction de la souche de souris à l'essai et à quelle vitesse ils s'habituent aux stimuli. La principale limite de ces tests est qu'ils sont tous animés par une certaine forme de motivation, que ce soit alimentaire ou sociale, ce quiil est difficile d'éliminer complètement les anomalies dans la motivation comme une explication quand une altération de la réponse observée. Ceci peut être minimisé par l'analyse de paramètres supplémentaires, comme l'activité au cours de l'essai et le temps d'approcher stimuli.
Une fois maîtrisé, les tests peuvent être facilement utilisés en examinant le phénotype de modèles de souris de nouveaux des maladies neurodégénératives. En outre, les essais qui ont la plus forte puissance peuvent être inclus dans les études précliniques essais thérapeutiques potentiels (pour un exemple, voir réf. 25).
We have no conflicts of interest.
This protocol follows any and all animal care and use guidelines and regulations set by IACUC at the University of Cincinnati. This work is funded by NIH/NINDS NS07722 and the Gardner Family Center for Parkinson’s Disease and Movement Disorders.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Cap'n Crunch | Quaker Oats | 30000065310 | |
Wooden Blocks | Lara's Crafts | 10144 | |
Almond Flavor Extract | Kroger | 011110664716 | |
Anise Flavor Extract | Kroger | 011110615619 | |
Banana Flavor Extract | Kroger | 011110669919 | |
Coconut Flavor Extract | Kroger | 011110669889 | |
Lemon Flavor Extract | Kroger | 011110669957 | |
Orange Flavor Extract | Kroger | 0011110669964 | |
Tissue Cartridges | Sigma-Aldrich | Z672122-500EA | Manufactured by Simport no: M490-2 |
Cotton Balls | Kroger | 11110793119 | |
Mouse Cages | Ancare | 19 x 29 x 12.7 cm | |
Camcorder | Sony | HDR-HC9 | |
MiniDV Tapes | Sony DVC premium | 27242523432 | 60 minute long play |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon