JoVE Logo

S'identifier

Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.

Dans cet article

  • Résumé
  • Résumé
  • Introduction
  • Protocole
  • Résultats
  • Discussion
  • Déclarations de divulgation
  • Remerciements
  • matériels
  • Références
  • Réimpressions et Autorisations

Résumé

Analyses de la composition isotopique du soufre (δ34S) de pyrite de méthane-sédiments portent généralement sur des échantillons en vrac. Ici, nous avons appliqué la spectroscopie de masse des ions secondaires pour analyser les valeurs de34S δ de différentes générations de pyrite à comprendre l’histoire diagénétique de pyritisation.

Résumé

Les compositions isotopiques différentes soufre de pyrite authigènes typiquement résultent de l’oxydation anaérobie pilotée par le sulfate de méthane (SO4- AOM) et organiclastic sulfatoréduction (OSR) dans les sédiments marins. Cependant, démêler la complexe pyritisation séquence est un défi en raison de la coexistence des différentes phases de pyrite séquentiellement formé. Cet article décrit une procédure de préparation d’échantillon qui permet l’utilisation de la spectroscopie de masse des ions secondaires (SIMS) afin d’obtenir en situ δ34S valeurs de différentes générations de pyrite. Cela permet aux chercheurs de contraindre comment faire4- AOM affecte pyritisation dans les sédiments de méthane-roulement. SIMS l’analyse a révélé une gamme extrême dans les valeurs δ34S, qui s’étend de-41.6 à + 114.8‰, qui est beaucoup plus large que la gamme des δ34S valeurs obtenues par l’analyse d’isotopes de soufre traditionnelles en vrac des mêmes échantillons. Pyrite dans les sédiments peu profonds se compose principalement de 34framboids appauvri en S, ce qui suggère la formation de diagenèse précoce par l’OSR. Plus profondément dans les sédiments, plus pyrite se produit comme des excroissances et cristaux automorphes, qui affichent des valeurs beaucoup plus élevées de34S de δ des SIMS que le framboids. Ce 34S enrichi pyrite est associé à amélioré SO4- AOM à la zone de transition de sulfate-méthane, post-datant OSR. Haute résolution in situ SIMS soufre isotope analyses permettent la reconstruction des processus pyritisation, qui ne peut être résolu par l’analyse isotopique du soufre en vrac.

Introduction

Les émissions de méthane provenant des sédiments sont fréquentes le long des marges continentales1,2. Cependant, la plupart du méthane dans les zones d’infiltration par diffusion est oxydé au détriment de sulfate dans les sédiments, un processus appelé SO4- AOM (équation 1)3,4. La production de sulfure au cours de ce processus entraîne souvent dans la précipitation de la pyrite. En outre, OSR conduit également la formation de la pyrite en libérant des sulfures (équation 2)5.

CH4 + SO42 – → HS + HCO3 + H2O (1)

2ch2O oui42 – → H2S + 2HCO3 (2)

Il a été constaté que sulfure authigènes dans le sulfate-méthane transition zone (SMTZ) révèle haute34S valeurs de δ, qui a été suggéré d’être causée par une SO4- AOM dans les zones d’infiltration6,7, 8. En revanche, pyrite induite par l’OSR communément affiche basse δ34S valeurs9. Toutefois, il est difficile d’identifier des générations différentes pyrite induites par ces processus (c.-à-d., OSR et SO4- AOM) si seule une mesure d’isotopes de soufre en vrac est utilisée, depuis le successivement formé Argi générations de pyrite sont caractérisés par des compositions isotopiques différentes. Par conséquent, microscopique de l’analyse isotopique in situ soufre est nécessaire pour améliorer notre compréhension des réels minéralisants processus10,11,12. Comme une technique polyvalent d’analyse des isotopes in situ , SIMS nécessite seulement quelques nanogrammes d’échantillon, qui ont provoqué sa désignation comme une technique non destructive. Un faisceau d’ions primaires crache la cible, provoquant l’émission d’ions secondaires qui sont ensuite transportés vers un spectromètre de masse pour mesurer13. Dans un début in situ soufre analyse isotopique demande de SIMS, Pimminger et coll. analysé avec succès les valeurs de34S δ dans la galène en utilisant un 10 à 30 µm de diamètre faisceau14. Cette approche a été appliquée de plus en plus à la microanalyse des compositions isotopiques du soufre en sulfures, avec des améliorations significatives dans les deux mesures précision et résolution11,12,13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20. pyrite avec divers attributs morphologiques et les modèles d’isotopes stables de soufre distinctes a été rapporté de suintement et environnements non infiltration-21,22,23,24. Cependant, au meilleur de notre connaissance, avant notre récente SIMS étude6, une seule étude utilisée le in situ l’analyse isotopique de pyrite de suintement d’environnements de soufre et grand soufre isotope une variabilité dans la pyrite biogénique25.

Dans cette étude, nous avons appliqué des SIMS pour analyser les valeurs de34S δ de différentes générations de pyrite authigènes provenant d’un site d’infiltration dans la mer de Chine du Sud, qui a permis pour la discrimination micro-échelle d’OSR - et SO4dérivés AOM - pyrite.

Protocole

1. collection d’échantillons d’une carotte de sédiments

Remarque : le noyau HS148 provient d’un site près de l’hydrate de gaz forage zone dans la région de Shenhu, mer de Chine méridionale, lors d’une croisière de la Sihao de Haiyang R/V en 2006.

  1. Couper le carottier à piston (ici, HS148) en sections à intervalles de 0,7 m du haut vers le bas (à bord du navire) et transférer les sections dans une chambre froide (4 ° C) pour le stockage après récupération.
  2. Transférer les sections de base d’une chambre froide (4 ° C) dans le laboratoire terrestres pour le stockage après la croisière. Sortir les sections de la chambre froide et utilisez une scie pour couper en moitiés dans la longueur.
  3. Nettoyer la surface des sédiments et de recueillir un ensemble d’échantillons de sédiments (15 cm de long ; 1/4 de la carotte de sédiments) sur toute la longueur à l’aide d’un couteau. Emballer les échantillons humides individuellement dans des sacs en plastique à fermeture à glissière et étiquetez-les en utilisant un marqueur.
  4. Placer les échantillons de sédiments humide (environ 30 g) dans des béchers préalablement nettoyés et séchez-les à 40 ° C dans une étuve pendant 24 h. Après séchage, séparer les sédiments en deux parties aliquotes : un pour la collecte des agrégats de pyrite (c.-à-d. authigènes pyrite) et l’autre pour l’extraction du soufre en vrac (voir étape 3).
  5. Mettre une aliquote de sédiments secs dans des béchers et ajouter l’eau pour adoucir le sédiment pendant 2 h. transfert du lisier (y compris les sédiments et l’eau dans le bécher) distillée à un tamis de 0,063 mm lavé avec de l’eau distillée.
    1. Tamiser le résidu avec de l’eau distillée pour que toutes les fins grains (< 0,063 mm) sont lavés à travers. Recueillir la fraction grossière (p. ex., des grains de quartz, coquillages fossiles et minéraux authigènes) dans des béchers et séchez-les à 40 ° C dans une étuve pendant 24 h.
  6. Certains des fractions segment gros déposer sur une lame de verre sous un microscope binoculaire (grossissement de 20 X). Identifier les agrégats de pyrite de la fraction grossière. Cueillir ces agrégats de pyrite à l’aide d’une aiguille à la main et les emballer individuellement dans des sacs de plastique à glissière.
    Remarque : La plupart des agrégats pyrite sont tubulaires en forme et de couleur noire.
  7. Pulvériser une deuxième portion de l’échantillon de sédiments secs en poudre fine (< 0,074 mm) à l’aide d’un mortier d’agate pour l’extraction du soufre encore en vrac (voir étape 3).

2. Observation des Morphologies variables

  1. Select quelques pyrite représentant les tubes d’agrégats triés sur le volet de pyrite sous un microscope binoculaire (grossissement de 20 X) pour la préparation de la coupe d’épaisseur examiner la morphologique et texturales caractéristiques des agrégats pyrite.
  2. Coller le ruban adhésif double-face sur une lame et placer les tubes de pyrite sélectionné sur la bande. Mettre un tube de montage (25 mm de diamètre) sur la diapositive pour couvrir tous les agrégats de pyrite. Mélanger 10 mL d’époxy résine avec 1,3 mL de durcisseur à la température ambiante et verser le mélange liquide dans le tube de montage.
    1. Place la diapositive et le montage du tube dans une chambre à vide. Pomper l’air hors de la chambre jusqu'à ce que la pression dans la chambre est inférieure à 0,2 bar, afin que tous les espaces interstitiels des échantillons sont remplis avec de l’époxy. Déplacez la glissière et le tube de montage hors de la chambre et laissez l’époxy cure à température ambiante pendant 12 h.
    2. Après l’époxy durcissement, main-grind la pyrite tubes sur un fixe, diamant de 9 µm mesh pad jusqu'à ce que les grains de pyrite sont exposés. Main-polonais les grains de pyrite pour produire une surface lisse et plane, à l’aide de 5 - 3- et 1 µm diamants successivement.
  3. Observer la morphologie et la texture de la pyrite sous un microscope à lumière réfléchie à un grossissement de X 200, avec une distance de travail ~ 3 mm.
  4. Exécuter pétrographique observation sous un microscope à lumière réfléchie 6 et ensuite enduire les coupes épaisses avec une couche de 25 nm de carbone. Examiner leurs caractéristiques morphologiques et textures à l’aide d’un microscope électronique à balayage thermique émission de champ avec l’imagerie électronique secondaire et électrons rétrodiffusés modes 6 , 19.
    Remarque : Cette étape a été réalisée à l’école des sciences de la terre et génie géologique, Université Sun Yat-sen.

3. En vrac les Analyses des isotopes du soufre

Remarque : le soufre total (comme sulfure) a été extrait comme le sulfure d’hydrogène par extraction séquentielle chimique humide 26 , 27 à la Institut für Geologie und Paläontologie, Westfälische Wilhelms-Universität Münster.

  1. Place 4 g de l’échantillon séché en poudre ou 10 mg de pyrite regroupe par flacon en flacons de fond rond et ajouter 10 mL d’éthanol dans chaque fiole comme catalyseur. Solution d’acide acétique acétate (3 %)
    1. zinc Prepare dans un flacon en verre 500 mL pour piéger le sulfure d’hydrogène. Raccorder le ballon contenant de l’acétate de zinc à la fiole contenant de l’échantillon. Vérifiez les connexions des fioles et chasse d’azote dans les fioles pour enlever l’air.
  2. Injecter 20 mL de solution d’HCl (25 %) dans les fioles de fond rond à l’aide d’une seringue pour libérer les sulfures (mono) acide volatile (AVS) de l’échantillon, laisser les échantillons à réagir pendant 1 h à température ambiante.
    NOTE : Ici, l’analyse a révélé qu’aucun AVS n’était présent dans les échantillons étudiés.
  3. Injecter les ballons à fond rond de 30 mL de solution de 2 M CrCl lorsque la réaction ci-dessus est terminée, laisser les échantillons réagir pendant 2 heures à 85 ° C.
    NOTE : Soufre diluable chrome (CRS, pyrite) réduit au sulfure d’hydrogène (H 2 S) après la réaction et précipite dans le sulfure de zinc dans le piège de l’acétate de zinc.
  4. Toutes les solutions contenant le sulfure de zinc précipite à béchers de transfert et convertir les précipités de sulfure de zinc sulfure d’argent (Ag 2 S) en ajoutant une solution 0,1 M de 3 AgNO les béchers. Placez les béchers sur la plaque chauffante et chauffer à 90 ° C pour que l’Ag finement disséminée 2 S mieux se coagule.
    1. L’Ag 2 S précipite par filtration à frais virés (< 0,45 µm) après la solution refroidie à la température ambiante et de sécher le filtrat du jour au lendemain à 40 ° C.
  5. Pèsent 200 µg d’Ag 2 S précipiter et mélangez-le avec une quantité égale de V 2 O 5 coupes étain. Avoir la composition de soufre analysée sur donc 2 molécules par combustion à l’aide d’un spectromètre de masse relié à un analyseur élémentaire (EA-IRMS), 6.
    Remarque : L’étape ci-dessus a été réalisée à l’Institut für Geologie und Paläontologie, Westfälische Wilhelms-Universität Münster.

4. In Situ Analyse de SIMS

  1. Select représentant pyrITE agrégats avec des habitudes de cristal caractérisé (p. ex., framboids, prolifère et cristaux automorphes) des échantillons de sédiments différentes après étude pétrographique. Coller les granulats sélectionnés pyrite et morceaux de pyrite Sonora standard au ruban adhésif double-face. Moule à eux à 5 mm du centre d’une monture de 25 mm époxy.
    Remarque : Le processus de production de disque époxy est le même qu’à l’étape 2.2.
    1. Après durcissement de la résine époxyde, main-grind le disque sur un maillage de diamant fixe 9 µm pad jusqu’au niveau désiré ainsi que pyrite grains sont exposés. Main-polonais les disques époxy pour produire une surface lisse et plate, en utilisant successivement 5 - 3- et diamants 1 µm, ce qui est nécessaires pour l’analyse des ratios isotopiques de haute précision par SIMS 28.
  2. Nettoyer la surface du disque époxy avec l’eau désionisée et éthanol. Placez le disque de l’époxy dans une machine d’or-enduit et enduire les sections de surface sèches avec une couche de 25 nm de l’or.
    1. Observer l’échantillon sous un microscope électronique à balayage à 1000 X grossissement, avec une distance de travail de 9 mm, pour sélectionner les taches caractérisés avec différents cristaux d’habitus (p. ex., framboids, prolifère et cristaux automorphes) pour les SIMS analyse.
      NOTE : Haute-résolution analyse isotopique du soufre SIMS a été appliquée pour révéler la variabilité d’isotopes de soufre des types différents de pyrite.
  3. SIMS effectuer analyse 15 , 16.
    Remarque : Effectuées dans le laboratoire de SIMS de l’Institut de géochimie de Guangzhou, Académie chinoise des Sciences. Faisceau d’ions primaires
    1. utiliser une Cs + pour mesurer les rapports isotopiques de soufre (34 S / 32 S) de la pyrite. Concentrer le faisceau d’ions primaires Cs + sur un 15 µm × 10 µm spot à une énergie de 10 kV, courant de 2,5-nA. Utilisez trois tasses de Faraday hors-axe pour la mesure simultanée de 32 S, 33 S et 34 S en mode multi-collector, avec une entrée à fente largeur 60 µm et d’une sortie à fente Largeur de 500 µm sur chacun des trois de la Faraday détecteurs de.
  4. Effectuer des analyses des isotopes de soufre dans des séquences automatisées, avec chaque analyse consistant en 30 s de la pulvérisation, 60 s d’ions secondaires automatisé de centrage et 160 s acquisition et soufre isotope signal d’intégration de données (40 cycles × 4 s).
    1. Pyrite Sonora analyser comme une norme à régulière intervalles, analyses d’échantillons de chaque 5-6.
      Remarque : Voir Chen et al. 19 pour les méthodes d’analyse plus détaillées et les paramètres de l’instrument.

Résultats

Expression de données - Isotopes du soufre en vrac :

Le ratio d’isotopes de soufre en vrac est exprimé par rapport à la Vienne Canyon Diablo magmatique (V-CDT) standard, et la précision analytique est mieux que ±0.3‰. Les mesures d’isotopes de soufre ont été calibrés avec des matériaux de référence internationale : AIEA-S1 (δ34S = - 0.30‰), l’AIEA-S2 (δ34S = - 21.55‰), l’AIEA-S3 (?...

Discussion

L’analyse des isotopes du soufre de la pyrite est une approche utile et peut aider à identifier les processus biogéochimiques qui ont une incidence pyritisation. Toutefois, si l’analyse isotopique du soufre en vrac est appliqué, les signatures isotopiques de soufre obtenue communément représentent des signaux contradictoires, agrégats de pyrite sédimentaire sont généralement composent de multiples, étroitement Argi générations. Nous présentons ici une méthode (c.-à-d., SIMS analyse) pour analy...

Déclarations de divulgation

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Remerciements

Cette recherche a été cofinancée et pris en charge par la Fondation de sciences naturelles de Chine (no 91128101, 41273054 et 41373007), le projet d’enquête géologique de Chine pour la mer de Chine du Sud gaz hydrater prospection des ressources (no. DD20160211), fonds de recherche fondamentale pour les universités de centrale (no 16lgjc11), et Guangdong Province universités et collèges Pearl River érudit financement Scheme (n ° 2011). Zhiyong Lin reconnaît le soutien financier fourni par le China Scholarship Council (n° 201506380046). Yang Lu Merci le projet Elite de Guangzhou (no. JY201223) et le FNS Postdoctoral de la Chine (no 2016 M 592565). Nous sommes reconnaissants à m. Shengxiong Yang, Guangxue Zhang et Dr Jinqiang Liang du Guangzhou maritimes Geological Survey pour la distribution d’échantillons et précieuses suggestions. Nous remercions m. Xianhua Li et Dr Lei Chen, de l’Institut de géologie et de géophysique (Pékin), Académie chinoise des Sciences, de l’aide à l’analyse de SIMS. Dr. Xiaoping Xia est remerciée pour mise à la disposition du laboratoire SIMS de l’Institut de géochimie de Guangzhou, Académie chinoise des Sciences, pour le tournage de cet article. Le manuscrit a bénéficié des commentaires de m. Alisha Dsouza, éditeur de la revue de JoVE et deux arbitres anonymes.

matériels

NameCompanyCatalog NumberComments
secondary ion mass spectroscopyCamecaIMS-1280
thermal field emission scanning electron microscopyQuantaQuanta 400F
elemental analyser - isotope ratio mass spectrometryThermoFinniganThermoFinnigan Delta Plus
binocular microscopeanyNA
reflected light microscopeCarl Zeiss3519001617
polishing machicineStruers60210535
cutting machicineStruers50110202
carbon/gold coating machicineanyNA
ethanolanyNA
acetic acidanyNA
zinc acetate solution (3%)anyNA
HCl solution (25%)anyNA
1 M CrCl2 solutionanyNA
0.1 M AgNO3 solutionanyNA
V2O5 powderanyNA
pure nitrogenanyNA
syringeanyNA
filter(<0.45 µm)anyNA
tin cupsanyNA
round bottom flasksanyNA
epoxyStruers41000004

Références

  1. Judd, A. G. The global importance and context of methane escape from the seabed. Geo-Mar Lett. 23 (3), 147-154 (2003).
  2. Suess, E. Marine cold seeps and their manifestations: geological control, biogeochemical criteria and environmental conditions. Int J Earth Sci. 103 (7), 1889-1916 (2014).
  3. Boetius, A., et al. A marine microbial consortium apparently mediating anaerobic oxidation of methane. Nature. 407 (6804), 623-626 (2000).
  4. Orphan, V. J., House, C. H., Hinrichs, K. -. U., McKeegan, K. D., DeLong, E. F. Methane-consuming archaea revealed by directly coupled isotopic and phylogenetic analysis. Science. 293 (5529), 484-487 (2001).
  5. Jørgensen, B. B. Mineralization of organic matter in the seabed - the role of sulfate reduction. Nature. 296, 643-645 (1982).
  6. Lin, Z. Y., et al. How sulfate-driven anaerobic oxidation of methane affects the sulfur isotopic composition of pyrite: A SIMS study from the South China Sea. Chem Geol. 440, 26-41 (2016).
  7. Jørgensen, B. B., Böttcher, M. E., Lüschen, H., Neretin, L. N., Volkov, I. I. Anaerobic methane oxidation and a deep H2S sink generate isotopically heavy sulfides in Black Sea sediments. Geochim Cosmochim Ac. 68 (9), 2095-2118 (2004).
  8. Borowski, W. S., Rodriguez, N. M., Paull, C. K., Ussler, III, W. Are 34S-enriched authigenic sulfide minerals a proxy for elevated methane flux and gas hydrates in the geologic record?. Mar Petrol Geol. 43, 381-395 (2013).
  9. Canfield, D. E. Isotope fractionation by natural populations of sulfate-reducing bacteria. Geochim Cosmochim Ac. 65 (7), 1117-1124 (2001).
  10. McKibben, M. A., Eldridge, C. S. Micron-scale isotopic zoning in minerals; a record of large-scale geologic processes. Mineral Mag. 58A, 587-588 (1994).
  11. Peevler, J., Fayek, M., Misra, K. C., Riciputi, L. R. Sulfur isotope microanalysis of sphalerite by SIMS: constraints on the genesis of Mississippi valley-type mineralization, from the Mascot-Jefferson City district, East Tennessee. J Geochem Explor. 80 (2-3), 277-296 (2003).
  12. Ferrini, V., Fayek, M., De Vito, C., Mignardi, S., Pignatti, J. Extreme sulphur isotope fractionation in the deep Cretaceous biosphere. J Geol Soc. 167, 1009-1018 (2010).
  13. Ireland, T. R., et al. Charge-mode electrometer measurements of S-isotopic compositions on SHRIMP-SI. Int J Mass Spectrom. 359, 26-37 (2014).
  14. Pimminger, A., Grasserbauer, M., Schroll, E., Cerny, I. Microanalysis in galena by Secondary Ion Mass Spectrometry for determination of sulfur isotopes. Anal Chem. 56 (3), 407-411 (1984).
  15. Eldridge, C. S., Compston, W., Williams, I. S., Walshe, J. L., Both, R. A. In situ microanalysis for 34S/32S ratios using the ion microprobe SHRIMP. Int J Mass Spectrom Ion Processes. 76 (1), 65-83 (1987).
  16. Kozdon, R., Kita, N. T., Huberty, J. M., Fournelle, J. H., Johnson, C. A., Valley, J. W. In situ sulfur isotope analysis of sulfide minerals by SIMS: precision and accuracy, with application to thermometry of 3.5 Ga Pilbara cherts. Chem Geol. 275 (3-4), 243-253 (2010).
  17. Farquhar, J., et al. Pathways for Neoarchean pyrite formation constrained by mass-independent sulfur isotopes. Proc Natl Acad Sci USA. 110 (44), 17638-17643 (2013).
  18. Whitehouse, M. Multiple sulfur isotope determination by SIMS: evaluation of reference sulfides for Δ33S with observations and a case study on the determination of Δ36S. Geostand Geoanal Res. 37 (1), 19-33 (2013).
  19. Chen, L., et al. Extreme variation of sulfur isotopic compositions in pyrite from the Qiuling sediment-hosted gold deposit, West Qinling orogen, central China: an in situ SIMS study with implications for the source of sulfur. Miner Depos. 50 (6), 643-656 (2015).
  20. LaFlamme, C., et al. In situ multiple sulfur isotope analysis by SIMS of pyrite, chalcopyrite, pyrrhotite, and pentlandite to refine magmatic ore genetic models. Chem Geol. 444, 1-15 (2016).
  21. Peckmann, J., et al. Methane-derived carbonates and authigenic pyrite from the northwestern Black Sea. Mar Geol. 177 (1-2), 129-150 (2001).
  22. Zhang, M., et al. Morphology and formation mechanism of pyrite induced by the anaerobic oxidation of methane from the continental slope of the NE South China Sea. J Asian Earth Sci. 92, 293-301 (2014).
  23. Lin, Z. Y., et al. Stable isotope patterns of coexisting pyrite and gypsum indicating variable methane flow at a seep site of the Shenhu area, South China Sea. J Asian Earth Sci. 123, 213-223 (2016).
  24. Virtaslo, J. J., et al. Pyritic and baritic burrows and microbial filaments in postglacial lacustrine clays in the northern Baltic Sea. J Geol Soc London. 167 (6), 1185-1198 (2010).
  25. Kohn, M. J., Riciputi, L. R., Stakes, D., Orange, D. L. Sulfur isotope variability in biogenic pyrite: Reflections of heterogeneous bacterial colonization?. Am Mineral. 83 (11-12 Pt 2), (1998).
  26. Canfield, D. E., Raiswell, R., Westrich, J. T., Reaves, C. M., Berner, R. A. The use of chromium reduction in the analysis of reduced inorganic sulfur in sediments and shales. Chem Geol. 54 (1-2), 149-155 (1986).
  27. Rice, C. A., Tuttle, M. L., Reynolds, R. L. The analysis of forms of sulfur in ancient sediments and sedimentary rocks: comments and cautions. Chem Geol. 107 (1-2), 83-95 (1993).
  28. Kita, N. T., Huberty, J. M., Kozdon, R., Beard, B. L., Valley, J. W. High-precision SIMS oxygen, sulfur and iron stable isotope analyses of geological materials: accuracy, surface topography and crystal orientation. Surf Interface Anal. 43 (1-2), 427-431 (2011).

Réimpressions et Autorisations

Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demande d’autorisation

Explorer plus d’articles

Environnement d veloppement durablenum ro 126isotopes du soufreSIMSpyrites dimentsinfiltrationpilot e par le sulfate ana robie oxydation du m thaneoxydation ana robie

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Confidentialité

Conditions d'utilisation

Politiques

Recherche

Enseignement

À PROPOS DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.