JoVE Logo

S'identifier

Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.

Dans cet article

  • Résumé
  • Résumé
  • Introduction
  • Protocole
  • Résultats
  • Discussion
  • Déclarations de divulgation
  • Remerciements
  • matériels
  • Références
  • Réimpressions et Autorisations

Résumé

Ce protocole permet d’identifier à l’œil nu l’ADN muté ponctuellement dans un excès de 200 fois de molécules d’ADN de type sauvage, en exploitant des nanoparticules d’or et des microparticules paramagnétiques.

Résumé

Le protocole décrit un test colorimétrique à l’œil nu pour la détection de mutations ponctuelles somatiques dans un excès d’ADN de type sauvage. L’application future prévue de la méthode est l’identification de mutations rares dans l’ADN acellulaire circulant à partir de biopsies liquides, avec une pertinence dans le diagnostic du cancer et la stratification des patients oncologiques pour une thérapie personnalisée. En tant que preuve de concept, le test a été conçu pour détecter la mutationBRAF V600E dans le gène BRAF, ce qui est important pour identifier le sous-groupe de patients atteints de mélanome qui peuvent bénéficier de thérapies ciblées avec des inhibiteurs de BRAF. Cependant, ce test colorimétrique peut être facilement généralisé à d’autres mutations somatiques d’importance clinique grâce à l’utilisation de sondes de détection universelles, offrant ainsi un fort potentiel dans le diagnostic oncologique.

Le test détecte 0,5 % de BRAFV600E dans un excès d’ADN BRAFWT , ce qui correspond à la sensibilité de certains tests instrumentaux commerciaux. Cette sensibilité est cliniquement pertinente à des fins diagnostiques, car elle permet d’identifier rapidement les patients sensibles aux médicaments. Contrairement aux tests commerciaux basés sur la PCR en temps réel, ce test nécessite une instrumentation et un traitement minimaux, car il peut être réalisé sur de l’ADN amplifié avec une PCR standard (ou des techniques isothermes) et fournit une lecture à l’œil nu avec une réaction en un seul tube de quelques étapes en seulement une heure. À l’heure actuelle, le test n’a été utilisé que sur des échantillons d’ADN synthétique. Cependant, ces derniers ont été conçus pour imiter un échantillon réel amplifié à partir d’ADN acellulaire circulant, afin de favoriser la traduction du test en diagnostics cliniques.

Introduction

Le but de la méthode est de détecter des mutations ponctuelles sous-représentées dans un échantillon d’ADN à l’aide d’une méthodologie minimalement instrumentée et d’une lecture à l’œil nu. L’objectif final est de disposer d’un test de preuve de principe, adapté aux applications futures dans les tests rapides pour la détection de mutations somatiques dans l’ADN libre circulant (ADN-CCF) (par exemple, à partir d’échantillons de biopsie sanguine) pour le diagnostic précoce et la surveillance du cancer1. Les mutations somatiques liées au cancer représentent un biomarqueur important du cancer2 et sont présentes dans une fraction mineure (mais très variable)3 de l’ADN-ccf, ce qui rend leur identification difficile4. Nous avons choisi, comme cible modèle, la mutation oncogénique BRAFV600E qui provoque l’activation constitutive de la kinase BRAF. Cette mutation est présente dans 80 % de tous les cancers mutés BRAF5 et n’est généralement représentée que dans <1 % de l’ADN tumoral circulant6. L’identification des patients porteurs de cette mutation est importante car elle permet de prédire la réponse thérapeutique aux inhibiteurs de BRAF. Par conséquent, plusieurs méthodes 7,8,9,10 pour évaluer le statut de mutation BRAF ont été développées, avec des sensibilités allant de 0,01 % à 2 %.

Le principal avantage de cette méthode par rapport aux méthodes de pointe est que sa détection est sans instrument (à l’œil nu), par opposition à la détection instrumentale des molécules fluorescentes par PCR en temps réel. Un autre avantage est son efficacité à discriminer une seule molécule d’ADN mutée dans plus de 200 molécules d’ADN de type sauvage. Ce facteur de discrimination de 0,5 % est supérieur11 ou correspond12 à celui de certains kits de laboratoire ou disponibles dans le commerce, basés sur une détection instrumentale et il est donc pertinent pour les applications de diagnostic clinique. D’autre part, en tant que test de prototype en laboratoire, la méthode repose sur le contrôle manuel des étapes sensibles à la température. Cependant, le nombre d’étapes et la durée totale du test sont limités, ce qui rend envisageable son implémentation future dans les systèmes microfluidiques automatisés.

Cette méthode de preuve de concept a été développée à l’aide de molécules d’ADN synthétiques. Pour être efficacement transposé aux cliniques, il devrait être validé en utilisant des échantillons du monde réel amplifiés à partir de biopsies sanguines de patients. Nous notons que le futur domaine d’application de la méthode n’est pas destiné à être l’analyse directe de matrices biologiques complexes non traitées, telles que les fluides corporels. De ces derniers, l’ADN doit être extrait à l’aide de méthodologies standard, puis amplifié et purifié. Par conséquent, le matériau de départ de l’analyse sera toujours de l’ADN purifié et amplifié, ce qui est raisonnablement comparable, en termes de substances interférentes possibles, à un échantillon d’ADN synthétique, tel que celui utilisé pour le développement de cette méthode.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocole

1. Synthèse de sondes de nanoparticules d’or

  1. Synthétisez des nanoparticules d’or recouvertes de citrate de 40 nm, en utilisant la méthode de croissance standard en deux étapes, comme détaillé ci-dessous.
    1. Synthétisez des nanoparticules d’or recouvertes de citrate de 15 nm (graines d’AuNPs) à l’aide de la méthode classique de Turkevich-Frens13,14.
      1. Lavez toute la verrerie avec de l’eau régale (HCl :HNO3 dans un rapport v/v de 3:1).
      2. Chauffer 250 ml de 0,25 mM HAuCl4 à ébullition en remuant uniformément.
        ATTENTION : HAuCl4 est corrosif et toxique.
      3. Ajouter immédiatement 25 mL de citrate de Na3∙ à 38,8 mM.
      4. Continuez à bouillir et à remuer pendant 30 min, pendant que la solution prend une couleur rubis rouge.
      5. Retirez la solution du feu et laissez-la refroidir à température ambiante tout en remuant.
      6. Filtrer à l’aide de filtres à seringue à membrane PTFE de 0,22 μm.
      7. Conserver à 4 °C dans une bouteille en verre.
        REMARQUE : L’expérience peut être interrompue ici.
    2. Synthétiser des nanoparticules d’or coiffées de citrate de 40 nm (40 nm AuNPs) par croissance d’ensemencement15.
      1. Préparez la solution A : 390 μL de sulfate d’hydroxylamine 0,1 M fraîchement préparé avec 13 mL de graines d’AuNP dans un volume total de 120 mL dansH2O.
        REMARQUE : La quantité de graines d’AuNPs nécessaire pour obtenir la taille souhaitée peut varier ; il doit être titré pour chaque nouveau stock de semences d’AuNPs.
        ATTENTION : Le sulfate d’hydroxylamine est corrosif, toxique, mutagène et dangereux pour l’environnement. Pour la manipulation : Laver soigneusement après manipulation. Retirez les vêtements contaminés et lavez-les avant de les réutiliser. Utiliser avec une ventilation adéquate. Minimisez la génération et l’accumulation de poussière. Évitez tout contact avec les yeux, la peau et les vêtements. Gardez le récipient bien fermé. Évitez de respirer la poussière. Ne pas utiliser avec une spatule en métal ou d’autres objets métalliques. Pour le stockage : Conserver dans un récipient hermétiquement fermé. Conserver dans un endroit frais, sec et bien ventilé, à l’abri des substances incompatibles. Tenir à l’écart des métaux.
      2. Préparez la solution B : 12,25 mL de H2O + 0,25 mL de 0,1 M HAuCl4.
      3. Chargez la solution B dans une seringue et chargez la seringue dans un pousse-seringue.
      4. Régler les paramètres de la pompe à seringue : diamètre de la seringue en mm ; débit : 90 mL/h ; volume total : 10,80 mL (dont 0,8 mL est l’excédent nécessaire à l’équilibrage du système, c’est-à-dire au remplissage du tube).
      5. Démarrez le pousse-seringue. Une fois que les 0,8 mL initiaux de la solution B ont rempli le tube et l’ont déposé dans un récipient à déchets, placez le tube sur le dessus du ballon de réaction contenant la solution A (maintenu sous agitation modérée et uniforme) et laissez la solution B entrer goutte à goutte.
      6. Boucher en ajoutant 2,65 ml de citrate de Na3∙ 0,1 M fraîchement préparé et remuer pendant 5 min.
      7. Concentrer les 40 nm d’AuNPs obtenus par centrifugation à 2 460 x g pendant 18 min à 10 °C.
      8. Retirez le surnageant en aspirant doucement. Remettez doucement en suspension dans le volume résiduel.
      9. Conserver à 4 °C.
        REMARQUE : L’expérience peut être interrompue ici.
  2. Fonctionnaliser des nanoparticules d’or recouvertes de citrate de 40 nm par chimie thiol standard16.
    1. Digestion de la liaison disulfure en incubant des oligonucléotides de sonde thiolée (5′ T(30)–(O–CH2–CH2)3–SH 3′) avec 10 mM de Tris(2-carboxyéthil)phosphine (TCEP) à température ambiante pendant 3 h sous une légère agitation (400 tr/min).
    2. Incuber un grand excès d’oligonucléotides digérés pendant la nuit avec 10 nM d’AuNPs, à température ambiante et en secouant doucement (400 tr/min).
    3. Amener le mélange AuNPs-ADN à 0,3 M NaCl dans un tampon phosphate de 10 mM, pH 7,4, 0,01 % SDS, en ajoutant du sel par étapes sur une période de 10 h, sous une légère agitation (400 tr/min).
    4. Incuber toute la nuit à température ambiante en secouant doucement (400 tr/min).
    5. Laver 3 fois les AuNPs conjugués à l’ADN avec 0,25 M de NaCl dans un tampon phosphate de 10 mM plus 0,01 % de SDS, pour éliminer l’excès d’oligonucléotides non liés.
    6. Conservez les sondes universelles obtenues à 4 °C jusqu’à utilisation.
      REMARQUE : L’expérience peut être interrompue ici.
    7. Déterminer la densité des sondes d’ADN sur les AuNPs à l’aide d’un test commercial basé sur la fluorescence
    8. Mesurer la concentration d’AuNPs par spectroscopie UV-vis. Afin de calculer la concentration en AuNPs à partir des données d’absorbance, on peut utiliser la loi de Lambert & Beer (A=εbc) et les coefficients d’extinction publiés pour 40 nm AuNPs16 .
    9. Caractériser les sondes AuNPs par diffusion dynamique de la lumière (DLS) et microscopie électronique à transmission (MET).
      REMARQUE : L’expérience peut être interrompue ici.

2. Discrimination colorimétrique de la mutation rare BRAFV600E

  1. Préparer les échantillons cibles pour l’analyse : mélanges d’ADN synthétique BRAFV600E et d’ADN BRAFWT à différents ratios (BRAFV600E :BRAFWT 1:10, 1:100, 1:200, BRAFV600E 100 %, BRAFwt 100 %).
  2. Équilibrez les microparticules paramagnétiques en les lavant deux fois avec un tampon d’hybridation (HB) (1x PBS pH 7,4, 5 % w/v PEG 600) et mettez-les en suspension dans un volume de HB égal au volume de départ. Pour le lavage, mettez une aliquote de microparticules paramagnétiques dans un tube de 1,5 mL (maximum 50 μL/tube), ajoutez 500 μL de HB et mélangez trois fois en pipetant doucement, appliquez l’aimant, séparez le surnageant transparent, ajoutez immédiatement 500 μL de HB et répétez la procédure pour une deuxième étape de lavage. Après avoir retiré le surnageant, ajoutez immédiatement le HB pour éviter le dessèchement du billet, comme conseillé par le fabricant.
  3. Pour chaque échantillon à analyser, préparer un tube contenant 2,5 μL de microparticules paramagnétiques lavées dans du HB.
  4. Fonctionnaliser des microparticules paramagnétiques en incubant 2,5 μL de microparticules paramagnétiques avec 10 μL d’une solution de 10 μM d’une première sonde discriminante biotinylée (DP1), porteuse de la mutation BRAFV600E , pendant 5 min à température ambiante.
  5. Séparez magnétiquement les microparticules des sondes non liées interférentes et remettez-les en suspension dans 12,5 μL de HB. Pour ce faire, appliquez l’aimant sur le côté du tube et attendez que la solution soit transparente. Retirez la solution en pipetant soigneusement, ajoutez immédiatement HB et pipetez doucement jusqu’à ce que les billes soient remises en suspension de manière homogène.
  6. Ajouter à la suspension 10 μL d’un mélange de 10 μM des échantillons d’ADN cibles décrits à l’étape 2.1.
  7. Incuber 30 min à température ambiante.
  8. Pendant l’incubation, agiter les échantillons toutes les 3 minutes pour éviter la sédimentation des microparticules paramagnétiques.
  9. Ajouter à la suspension 10 μL d’une solution de 2 μM d’une seconde sonde discriminante (DP2), conçue pour avoir une partie complémentaire à la cible et une queue poly-A.
  10. Incuber 15 min à température ambiante.
  11. Pendant l’incubation, agiter les échantillons toutes les 3 minutes pour éviter la sédimentation des microparticules paramagnétiques.
  12. Séparez magnétiquement l’excès de DP2 après l’incubation.
  13. Ajouter immédiatement 300 fmol d’AuNPs conjugués à des sondes de détection et incuber à température ambiante pendant 5 min.
  14. Séparez magnétiquement le surnageant contenant l’excès d’AuNPs et effectuez la 1ère étapede lavage en ajoutant 100 μL de HB à température ambiante.
  15. Séparez magnétiquement le surnageant et effectuez une 2èmeétape de lavage en ajoutant 100 μL de HB.
  16. Incuber à 52 °C pendant 5 min.
  17. Surnageant séparé magnétiquement à 52 °C.
  18. Remettre immédiatement en suspension dans 12,5 μL de HB pour la lecture du résultat colorimétrique.
  19. Photographiez les résultats et conservez les échantillons à 4 °C.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Résultats

Cette méthode a été utilisée pour la détection de la mutationBRAF V600E dans un excès d’ADN synthétique BRAFwt. La figure 1 montre les détails de la stratégie de détection. Le dosage donne un résultat colorimétrique OUI/NON17,18 où le rouge correspond à un résultat positif (OUI) et le jaune à un résultat négatif (NON).

Brièvement,...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

L’aspect central de la méthode est la capacité de discriminer un ADN cible dans le contexte d’un excès d’ADN non cible interférent, où l’ADN cible et l’ADN non cible ne diffèrent que pour un seul nucléotide. Ainsi, la conception des sondes et les conditions d’hybridation sont essentielles pour obtenir une discrimination sensible. Le test est conçu pour utiliser des sondes colorimétriques universelles afin d’être adapté à la détection de toute mutation ponctuell...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Déclarations de divulgation

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Remerciements

Les auteurs remercient vivement le professeur Stefano Gustincich (Istituto Italiano di Tecnologia, Gênes, IT) pour son soutien scientifique et financier. Les auteurs remercient également le Dr Maurizio Congedo (Hôpital Vito Fazzi, Lecce, Italie) et le Dr Paolo Tarantino (Hôpital Vito Fazzi, Lecce, Italie) pour leurs discussions scientifiques utiles. Ce travail a été partiellement soutenu par le projet phare italien NanoMax.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

matériels

NameCompanyCatalog NumberComments
Bench Top Centrifuge- Allegra X 30Beckman CoulterA99473
DL-DithiothreitolSigma-Aldrich/ Merck KGaA, Darmstadt, GermanyD0632-25G
Dynabeads M-280 streptavidin paramagnetic microparticlesInvitrogen11205D
Hydroxylamine sulfateSigma-Aldrich/ Merck KGaA, Darmstadt, Germany379913-25G
KDS 100 Legacy Syringe PumpkdScientific789100
NanoDrop OneC spectrophotometerThermo Fisher Scientific Inc.,Waltham, MA, USA)
Phosphate Buffered SalineSigma-Aldrich/ Merck KGaA, Darmstadt, Germany806552-500ML
Pierce™ TCEP-HCl, No-Weigh™ FormatThermo Fisher Scientific Inc.,Waltham, MA, USA)A35349
Polyethylene glycol 600Sigma-Aldrich/ Merck KGaA, Darmstadt, Germany202401
PTFE 0,22 µm filters, FluoroporeMilliporeFGLP04700
Quant-iT™ OliGreen™ ssDNA Assay KitThermo Fisher Scientific Inc.,Waltham, MA, USA)O11492
Sodium citrate dihydrateSigma-Aldrich/ Merck KGaA, Darmstadt, GermanyW302600
Synthetic oligonucleotidesIntegrated DNA Technologies, Inc. (IDT DNA)
Tetrachloroauric(III) acidSigma-Aldrich/ Merck KGaA, Darmstadt, Germany520918
Thiolated polyT DNA probesIntegrated DNA Technologies, Inc. (IDT DNA)
Transmission electron microscopy (TEM)JEOL JEM 1011 microscope
Zetasizer Nano S - Dynamic Light Scattering SystemMalvern Panalytical

Références

  1. Udayan, G., Marsella, A., Valentini, P. An ultrasensitive colorimetric test for the detection of somatic rare mutations in DNA. Nanoscale. 12 (5), 2973-2979 (2020).
  2. Schwarzenbach, H., Hoon, D. S., Pantel, K. Cell-free nucleic acids as biomarkers in cancer patients. Nature Reviews Cancer. 11 (6), 426-437 (2011).
  3. Diehl, F., et al. Circulating mutant DNA to assess tumor dynamics. Nature Medicine. 14 (9), 985-990 (2008).
  4. Diefenbach, R. J., Lee, J. H., Rizos, H. Monitoring Melanoma Using Circulating Free DNA. American Journal of Clinical Dermatology. 20 (1), 1-12 (2019).
  5. Davies, H., et al. Mutations of the BRAF gene in human cancer. Nature. 417 (6892), 949-954 (2002).
  6. Sullivan, R. J., Flaherty, K. T. Resistance to BRAF-targeted therapy in melanoma. European Journal of Cancer. 49 (6), 1297-1304 (2013).
  7. Board, R. E., et al. Detection of BRAF mutations in the tumour and serum of patients enrolled in the AZD6244 (ARRY-142886) advanced melanoma phase II study. British Journal of Cancer. 101 (10), 1724-1730 (2009).
  8. Aung, K. L., et al. Analytical validation of BRAF mutation testing from circulating free DNA using the amplification refractory mutation testing system. Journal of Molecular Diagnostics. 16 (3), 343-349 (2014).
  9. Ascierto, P. A., et al. Phase II trial (BREAK-2) of the BRAF inhibitor dabrafenib (GSK2118436) in patients with metastatic melanoma. Journal of Clinical Oncology. 31 (26), 3205-3211 (2013).
  10. Shinozaki, M., et al. Utility of circulating B-RAF DNA mutation in serum for monitoring melanoma patients receiving biochemotherapy. Clinical Cancer Research. 13 (7), 2068-2074 (2007).
  11. Cheng, L., Lopez-Beltran, A., Massari, F., MacLennan, G. T., Montironi, R. Molecular testing for BRAF mutations to inform melanoma treatment decisions: a move toward precision medicine. Modern Pathology. 31 (1), 24-38 (2018).
  12. Ashida, A., Sakaizawa, K., Mikoshiba, A., Uhara, H., Okuyama, R. Quantitative analysis of the BRAF (V600E) mutation in circulating tumor-derived DNA in melanoma patients using competitive allele-specific TaqMan PCR. International Journal of Clinical Oncology. 21 (5), 981-988 (2016).
  13. Turkevich, J., Stevenson, P. C., Hillier, J. A study of the nucleation and growth processes in the synthesis of colloidal gold. Discussions of the Faraday Society. 11 (0), 55-75 (1951).
  14. Frens, G. Controlled Nucleation for the Regulation of the Particle Size in Monodisperse Gold Suspensions. Nature Physical Science. 241 (105), 20-22 (1973).
  15. Jana, N. R., Gearheart, L., Murphy, C. J. Seeding Growth for Size Control of 5-40 nm Diameter Gold Nanoparticles. Langmuir. 17 (22), 6782-6786 (2001).
  16. Hurst, S. J., Lytton-Jean, A. K. R., Mirkin, C. A. Maximizing DNA Loading on a Range of Gold Nanoparticle Sizes. Analytical Chemistry. 78 (24), 8313-8318 (2006).
  17. Valentini, P., et al. Gold-nanoparticle-based colorimetric discrimination of cancer-related point mutations with picomolar sensitivity. ACS Nano. 7 (6), 5530-5538 (2013).
  18. Valentini, P., et al. Naked-eye fingerprinting of single nucleotide polymorphisms on psoriasis patients. Nanoscale. 8 (21), 11027-11033 (2016).
  19. Valentini, P., Pompa, P. P. A Universal Polymerase Chain Reaction Developer. Angewandte Chemie International Edition English. 55 (6), 2157-2160 (2016).
  20. Zhao, Y., Chen, F., Li, Q., Wang, L., Fan, C. Isothermal Amplification of Nucleic Acids. Chemical Reviews. 115 (22), 12491-12545 (2015).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Réimpressions et Autorisations

Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demande d’autorisation

Explorer plus d’articles

D tection l il numutations ponctuellesmutations somatiquesADN libre circulantbiopsies liquidesdiagnostic du cancermutation BRAFV600Eg ne BRAFpatients atteints de m lanometh rapies cibl esinhibiteurs de BRAFdiagnostic oncologiquetest colorim triquePCR standardsensibilit diagnostiquepertinence clinique

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Confidentialité

Conditions d'utilisation

Politiques

Recherche

Enseignement

À PROPOS DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.