Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
Method Article
Nous décrivons ici des outils et des méthodes de calcul qui permettent la visualisation et l’analyse de données d’images tridimensionnelles et quadridimensionnelles d’embryons de souris dans le contexte de l’allongement axial et de la segmentation, obtenues par tomographie par projection optique in toto, et par imagerie en direct et coloration par immunofluorescence en monture entière à l’aide de la microscopie multiphotonique.
La somitogenèse est une caractéristique du développement embryonnaire des vertébrés. Pendant des années, les chercheurs ont étudié ce processus dans une variété d’organismes en utilisant un large éventail de techniques englobant des approches ex vivo et in vitro. Cependant, la plupart des études reposent encore sur l’analyse de données d’imagerie bidimensionnelle (2D), ce qui limite l’évaluation correcte d’un processus de développement comme l’extension axiale et la somitogenèse impliquant des interactions hautement dynamiques dans un espace 3D complexe. Nous décrivons ici les techniques qui permettent l’acquisition d’images en direct de souris, le traitement d’ensembles de données, la visualisation et l’analyse en 3D et 4D pour étudier les cellules (par exemple, les progéniteurs neuromésodermiques) impliquées dans ces processus de développement. Nous fournissons également un protocole étape par étape pour la tomographie par projection optique et la microscopie par immunofluorescence à montage entier dans des embryons de souris (de la préparation de l’échantillon à l’acquisition d’images) et montrons un pipeline que nous avons développé pour traiter et visualiser les données d’images 3D. Nous étendons l’utilisation de certaines de ces techniques et mettons en évidence les caractéristiques spécifiques de différents logiciels disponibles (par exemple, Fidji / ImageJ, Drishti, Amira et Imaris) qui peuvent être utilisés pour améliorer notre compréhension actuelle de l’extension axiale et de la formation de somite (par exemple, les reconstructions 3D). Dans l’ensemble, les techniques décrites ici soulignent l’importance de la visualisation et de l’analyse de données 3D en biologie du développement et pourraient aider d’autres chercheurs à mieux traiter les données d’images 3D et 4D dans le contexte de l’extension et de la segmentation axiales des vertébrés. Enfin, le travail utilise également de nouveaux outils pour faciliter l’enseignement du développement embryonnaire des vertébrés.
La formation de l’axe du corps des vertébrés est un processus très complexe et dynamique qui se produit au cours du développement embryonnaire. À la fin de la gastrulation [chez la souris, vers le jour embryonnaire (E) 8.0], un groupe de cellules progénitrices épiblastiques connues sous le nom de progéniteurs neuromésodermiques (NMP) deviennent un facteur clé de l’extension axiale dans une séquence tête-queue, générant le tube neural et les tissus mésodermiques paraxiaux lors de la formation du cou, du tronc et de la queue 1,2,3,4 . Fait intéressant, la position que ces NMP occupent dans l’épiblaste caudal semble jouer un rôle clé dans la décision de différenciation en mésoderme ou neuroectoderme5. Bien que nous manquions actuellement d’une empreinte moléculaire précise pour les NMP, on pense généralement que ces cellules co-expriment T (Brachyury) et Sox2 5,6. Les mécanismes exacts régulant les décisions relatives au devenir des NMP (c.-à-d. s’ils prennent des voies neuronales ou mésodermiques) commencent seulement à être définis avec précision. L’expression de Tbx6 dans la région primitive de la striure est un marqueur précoce de la décision du devenir NMP, car ce gène est impliqué dans l’induction et la spécification du mésoderme 6,7. Fait intéressant, les premières cellules du mésoderme semblent exprimer des niveaux élevés d’Epha18, et la signalisation Wnt / β-caténine, ainsi que Msgn1 ont également joué un rôle important dans la différenciation du mésoderme paraxial et la formation de somite 9,10. Une analyse spatio-temporelle complète des PNM au niveau d’une seule cellule sera certainement déterminante pour bien comprendre les mécanismes moléculaires contrôlant la spécification du mésoderme.
La formation de somites (précurseurs des vertèbres) est une caractéristique clé des vertébrés. Au cours de l’allongement axial, le mésoderme paraxial devient segmenté en une série d’unités répétitives bilatérales appelées somites. Le nombre de somites et le temps nécessaire à la formation de nouveaux segments varient selon les espèces 11,12. La somitogenèse implique des oscillations de signalisation périodiques (connues sous le nom d'« horloge de segmentation ») qui peuvent être observées par l’expression cyclique de plusieurs gènes des voies de signalisation Notch, Wnt et Fgf dans le mésoderme présomitique (par exemple, Lfng)11,12. Le modèle actuel de somitogenèse postule également l’existence d’un « front d’onde de maturation », une série de gradients de signalisation complexes impliquant Fgf, Wnt et la signalisation de l’acide rétinoïque qui définissent la position de la bordure postérieure de chaque nouvelle somite. Une interaction coordonnée entre « l’horloge de segmentation » et le « front d’onde de maturation » est donc fondamentale pour la génération de ces modules précurseurs de vertèbres, car des perturbations dans ces processus morphogénétiques clés peuvent entraîner une létalité embryonnaire ou la formation de malformations congénitales (par exemple, la scoliose)13,14,15.
Malgré les progrès récents substantiels dans les techniques d’imagerie, les méthodes d’analyse de bioimage et les logiciels, la plupart des études sur l’allongement axial et la somitogenèse reposent toujours sur des données d’image bidimensionnelles uniques / isolées (par exemple, des sections), ce qui ne permet pas une visualisation complète des tissus multidimensionnels et complique la différenciation claire entre les malformations pathologiques (c’est-à-dire dues à des mutations) et les variations morphologiques normales survenant au cours du développement embryonnaire16 . L’imagerie en 3D a déjà mis au jour de nouveaux mouvements morphogénétiques, qui n’étaient pas identifiés auparavant par les méthodes 2D standard 17,18,19,20, mettant en évidence la puissance de l’imagerie in toto pour comprendre les mécanismes de la somitogenèse des vertébrés et de l’extension axiale.
La microscopie 3D et 4D d’embryons de souris, en particulier l’imagerie en direct, est techniquement difficile et nécessite des étapes critiques lors de la préparation des échantillons, de l’acquisition d’images et du prétraitement des données afin de permettre une analyse spatio-temporelle précise et significative. Ici, nous décrivons un protocole détaillé pour l’imagerie en direct et la coloration par immunofluorescence en monture entière d’embryons de souris, qui peut être utilisé pour étudier à la fois les NMP et les cellules mésodermiques pendant l’extension axiale et la segmentation. En outre, nous décrivons également un protocole de tomographie par projection optique (OPT) d’embryons et de fœtus plus âgés, qui permet la visualisation et la quantification en 3D des anomalies pathologiques pouvant résulter de problèmes lors de la somitogenèse (par exemple, fusion osseuse et scoliose)13,21,22. Enfin, nous illustrons la puissance des reconstructions d’imagerie 3D dans l’étude et l’enseignement de la segmentation des vertébrés et de l’allongement axial.
Les expériences impliquant des animaux ont suivi les législations portugaise (Portaria 1005/92) et européenne (directive 2010/63/UE) concernant le logement, l’élevage et le bien-être. Le projet a été examiné et approuvé par le comité d’éthique de l’Instituto Gulbenkian de Ciência et par l’entité nationale portugaise Direcção Geral de Alimentação e Veterinária (référence de licence: 014308).
1. Préparation des échantillons pour l’imagerie 3D et 4D
REMARQUE: Nous fournissons ici une description détaillée sur la façon de disséquer et de préparer des embryons de souris E8.25 à E10.5 pour l’imagerie vivante (1.1), des embryons E7.5 à E11.5 pour la microscopie par immunofluorescence à monture entière (1.2) et des fœtus pour la tomographie par projection optique (1.3).
Stade de développement | Temps de fixation recommandé (PFA 4%) |
E7.5 | 1h30 |
E8.5 | 2h |
E9.5 | 3h |
E10,5 | 4h |
E11.5 | 4h |
2. Acquisition de microscopes/images
Techniques de microscopie optique | Principe d’imagerie | Objectif expérimental et considérations |
Imagerie grand champ | Utilise la fluorescence, la lumière réfléchie ou transmise. | Idéal pour un aperçu rapide et général de l’embryon (par exemple pour les dépistages et l’évaluation des stades de développement et des phénotypes évidents). La profondeur de champ réduite, par rapport à l’épaisseur observable à des grossissements élevés, ne permet pas une interprétation ou une analyse précise de la morphologie 3D. |
Confocal (balayage laser; CLSM) | Utilise l’éclairage par balayage laser et la détection de fluorescence à travers un sténopé. | Permet l’imagerie de tranches optiques d’échantillons marqués par fluorescence, idéalement avec un signal fort. L’imagerie à travers un sténopé élimine le signal de la profondeur de champ, permettant ainsi une discrimination précise des informations en 3D. L’acquisition est d’un ordre de grandeur plus lente que le champ large, mais avec un contraste inégalé et une discrimination 3D de la morphologie. Une résolution temporelle élevée n’est pas réalisable car les images sont acquises 1 pixel à la fois. Bon pour l’imagerie 3D d’embryons de souris fixes jusqu’à E9.5. L’imagerie à travers l’ensemble du mésoderme présomitique ou des somites nécessite un nettoyage des tissus, en raison de la diffusion de la lumière dans les tissus plus profonds. La phototoxicité et le blanchiment sont à prendre en compte. Le photoblanchiment peut, dans certaines limites, être compensé a posteriori. Cependant, les effets phototoxiques dans les échantillons vivants ne peuvent pas, et ne sont souvent pas faciles à déterminer. Ceci est plus évident si les échantillons montrent une faible expression et que des puissances laser élevées sont nécessaires. |
Fluorescence d’excitation à deux photons (TPEFM) | Il utilise l’excitation laser proche infrarouge pulsée (NIR) au lieu de l’éclairage laser visible. | TPEFM permet le tranchage optique à travers des échantillons plus épais que CLSM. La résolution est légèrement inférieure, mais le contraste dans les tissus plus profonds est considérablement meilleur, ce qui le rend idéal pour l’imagerie en direct d’embryons de souris. Bien que le TPEFM soit souvent considéré comme moins phototoxique que le CLSM conventionnel, il nécessite des puissances laser élevées qui peuvent également avoir des effets délétères sur les cellules et les tissus. Idéal pour l’imagerie 3D d’embryons jusqu’à E11.5, bien que l’imagerie à travers l’ensemble du mésoderme présomitique nécessite toujours un nettoyage des tissus. |
Confocal (disque rotatif) | Une forme de confocale qui, au lieu d’un seul laser, utilise plusieurs sources ponctuelles. | L’utilisation de structures en forme de points multiples permet une création plus rapide de tranches optiques (plusieurs images par seconde ou piles par minute sont réalisables) que CLSM. L’acquisition est pratiquement aussi rapide que widefield, avec une discrimination 3D raisonnable. Cependant, il ne permet que l’imagerie des tissus les plus superficiels de l’embryon de souris. Permet une détection plus sensible que le CLSM, ce qui en fait une alternative pour les embryons à faible expression de protéines de fluorescence. |
Feuille de lumière / plan unique (LSFM/SPIM) | Au lieu d’un éclairage à grand champ ou ponctuel, l’échantillon est éclairé un plan orthogonal à la fois. Dans la plupart des configurations, il permet l’imagerie sous plusieurs angles. | Nécessite également des échantillons marqués par fluorescence. L’acquisition de tranches optiques est extrêmement rapide (plusieurs images par seconde) et a réduit les effets de phototoxicité ou de blanchiment. Toutefois, si une vue multiple est requise, les étapes de prétraitement ultérieures du jeu de données peuvent nécessiter des heures/jours de calcul. LSFM/SPIM permet une meilleure détection des niveaux d’expression inférieurs à ceux de CLSM. Idéal pour l’imagerie 3D d’embryons de souris in toto pendant la gastrulation. Les échantillons doivent souvent être montés et maintenus en suspension (préparation non conventionnelle). |
Tomographie par projection optique (OPT) | Les tranches optiques ne sont pas détectées mais calculées à partir d’une série d’images à grand champ de l’embryon entier sous différents angles (les « projections »). | Idéal pour l’imagerie 3D d’embryons/fœtus de souris à un stade avancé (>5 mm), mais uniquement fixes et effacés. A l’avantage de produire des piles 3D de tranches optiques d’échantillons fluorescents et non fluorescents. Les ensembles de données sont isométriques (tranches de résolution égale dans les trois dimensions), ce qui les rend idéaux pour l’analyse anatomique. L’acquisition d’un jeu de données de projection peut ne nécessiter que quelques minutes, suivies de 15 à 30 minutes de reconstruction. |
Tomographie par cohérence optique (OCT) | Utilise l’éclairage NIR à travers l’échantillon pour obtenir des tranches optiques basées sur l’interférence avec la réflexion de la lumière. | L’OCT permet une imagerie facile à travers des tissus vivants (quelques millimètres de profondeur dans l’échantillon sans contraste fluorescent) avec une résolution de quelques dizaines de micromètres. L’acquisition est très rapide (quelques tranches par seconde). Bien qu’il s’agisse d’une alternative possible à l’OPT, cette technique n’est pas couramment disponible. |
Super-résolution (SR), force atomique (AFM) ou imagerie en champ proche (NSOM) | Sr est normalement basé sur la localisation d’une seule molécule et AFM / NSOM sur des surfaces de balayage à des résolutions de sous-diffraction (quelques nanomètres). | Permet l’imagerie au niveau de sous-diffraction (résolution <200 nm), souvent dans le but de détecter des molécules uniques ou des molécules à la surface de la cellule. Pas idéal pour l’analyse morphologique de grands échantillons tels que des embryons de souris. L’acquisition est généralement un processus lent (de quelques secondes à quelques minutes par image). |
Tableau 2 - Informations génériques pour guider le choix de la technique d’imagerie/microscope le plus adapté à l’objectif expérimental spécifique du chercheur.
3. Prétraitement de l’ensemble de données d’images
REMARQUE: Nous soulignons ici certaines des étapes clés du prétraitement des ensembles de données d’images, à savoir la réduction du bruit (3.1) et la déconvolution (3.2), et fournissons des algorithmes qui permettent une préparation et un prétraitement appropriés des séries chronologiques des ensembles de données 3D (3.3) et des colorations par immunofluorescence à montage entier (3.4). Enfin, nous indiquons des références qui décrivent en détail un protocole de prétraitement et de reconstruction d’un ensemble de données OPT.
4.3D rendu, visualisation et analyse
REMARQUE: Nous fournissons ici une liste des applications possibles de différents outils logiciels, qui permettent ou améliorent la visualisation et l’analyse d’ensembles de données d’imagerie 3D.
Les résultats représentatifs présentés dans cet article pour l’imagerie en direct et l’imagerie par immunofluorescence ont été obtenus à l’aide d’un système à deux photons, avec un objectif d’eau de 20 × 1,0 NA, le laser d’excitation réglé à 960 nm et des photodétecteurs GaAsP (comme décrit dans Dias et al. (2020)43. La tomographie par projection optique a été réalisée à l’aide d’un scanner OPenT construit sur mesure (tel que décrit dans Gualda et al. (2013)
L’allongement axial et la segmentation sont deux des processus les plus complexes et les plus dynamiques qui se produisent au cours du développement embryonnaire des vertébrés. L’utilisation de l’imagerie 3D et 4D avec suivi unicellulaire est appliquée, depuis un certain temps, pour étudier ces processus chez les embryons de poisson-zèbre et de poulet, pour lesquels l’accessibilité et les conditions de culture facilitent l’imagerie complexe 19,44,45,46,47,48,49
Les auteurs ne déclarent aucun conflit d’intérêts.
Nous tenons à remercier Olivier Pourquié et Alexander Aulehla pour la souche reporter LuVeLu, le laboratoire SunJin pour l’échantillon d’essai RapiClear, Hugo Pereira pour l’aide apportée à BigStitcher, Nuno Granjeiro pour avoir aidé à mettre en place l’appareil d’imagerie en direct, l’installation animale IGC et les membres passés et présents du laboratoire Mallo pour les commentaires utiles et le soutien au cours de ce travail.
Nous remercions le soutien technique de l’installation d’imagerie avancée de l’IGC, qui est soutenu par un financement portugais ref# PPBI-POCI-01-0145-FEDER-022122 et ref# PTDC/BII-BTI/32375/2017, cofinancé par le programme opérationnel régional de Lisbonne (Lisboa 2020), dans le cadre de l’accord de partenariat Portugal 2020, par l’intermédiaire du Fonds européen de développement régional (FEDER) et de la Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT, Portugal). Les travaux décrits dans ce manuscrit ont été soutenus par des subventions LISBOA-01-0145-FEDER-030254 (FCT, Portugal) et SCML-MC-60-2014 (Santa Casa da Misericórdia, Portugal) à M.M., l’infrastructure de recherche Congento, le projet LISBOA-01-0145-FEDER-022170, et la bourse de doctorat PD/BD/128426/2017 à A.D.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Agarose low gelling temperature | Sigma | A9414 | Used to mounting embryos (e.g. for OPT) |
Amira software | Thermofisher | - | Commerial software tool |
Anti-Brachyury (Goat polyclonal) | R and D Systems | AF2085 RRID:AB_2200235 | For immunofluorescence |
Anti-Sox2 (Rabbit monoclonal) | Abcam | ab92494 RRID:AB_10585428 | For immunofluorescence |
Anti-Tbx6 (Goat polyclonal) | R and D Systems | AF4744 RRID:AB_2200834 | For immunofluorescence |
Anti-Laminin111 (Rabbit polyclonal) | Sigma | L9393 RRID:AB_477163 | For immunofluorescence |
Anti-goat 488 (Donkey polyclonal) | Molecular Probes | A11055 RRID:AB_2534102 | For immunofluorescence |
Anti-rabbit 568 (Donkey polyclonal) | ThermoFisher Scientific | A10042 RRID:AB_2534017 | For immunofluorescence |
Benzyl Alcohol (99+%) | (any) | - | Used to clear embryos (component of BABB) |
Benzyl Benzoate (99+%) | (any) | - | Used to clear embryos (component of BABB) |
Bovine serum albumin | Biowest | P6154 | For immunofluorescence |
Coverglass 20x20 mm #0 | (any) | - | 100um thick |
Coverglass 20x20 mm #1 | (any) | - | 170um thick |
Coverglass 20x60 mm #1.5 | (any) | - | To use as “slides” |
DAPI (4’,6-Diamidino-2- Phenylindole Dihydrochloride) | Life Technologies | D3571 | For immunofluorescence |
Drishti software | (open source) | - | Free software tool |
EDTA | Sigma | ED2SS | For demineralization |
Fiji/ImageJ software | (open source) | - | Free software tool |
Glycine | NZYtech | MB01401 | For immunofluorescence |
Huygens software | Scientific Volume Imaging | - | Commerial software tool |
HyClone defined fetal bovine serum | GE Healthcare | #HYCLSH30070.03 | For live imaging |
Hydrogen peroxide solution 30 % | Milipore | 1085971000 | For clearing |
Imaris software | Bitplane / Oxford instruments | - | Commerial software tool |
iSpacers | SunJin Lab | (varies) | Use as spacers for preparations |
L-glutamine | Gibco | #25030–024 | For live imaging medium |
Low glucose DMEM | Gibco | 11054020 | For live imaging medium |
M2 medium | Sigma | M7167 | To dissect embryos |
Methanol | VWR | VWRC20847.307 | For dehydration and rehydration steps |
Methyl salicylate | Sigma | M6752 | Used to clear embryos |
Paraformaldehyde | Sigma | P6148 | Used in solution to fix embryos |
Penicillin-streptomycin | Sigma | #P0781 | For live imaging medium |
PBS (Phosphate-buffered saline solution) | Biowest | L0615-500 | - |
RapiClear | SunJin Laboratory | RapiClear 1.52 | Used to clear embryos |
Secure-Sea hybridization chambers | Sigma | C5474 | Use as spacers for preparations |
simLab software | SimLab soft | - | Commerial software tool |
Slide, depression concave glass - 75x25 mm | (any) | - | To mount thick embryos. |
Triton X-100 | Sigma | T8787 | For immunofluorescence |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon