Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
Method Article
Les vésicules bactériennes jouent un rôle important dans la pathogenèse et ont des applications biotechnologiques prometteuses. L’hétérogénéité des vésicules complique l’analyse et l’utilisation; par conséquent, une méthode simple et reproductible pour séparer les différentes tailles de vésicules est nécessaire. Ici, nous démontrons l’utilisation de la chromatographie d’exclusion de taille pour séparer les vésicules hétérogènes produites par Aggregatibacter actinomycetemcomitans.
La paroi cellulaire des bactéries à Gram négatif est constituée d’une membrane interne (cytoplasmique) et externe (OM), séparées par une fine couche de peptidoglycane. Tout au long de la croissance, la membrane externe peut saigner pour former des vésicules sphériques de la membrane externe (OMV). Ces OMV sont impliqués dans de nombreuses fonctions cellulaires, y compris la livraison de fret aux cellules hôtes et la communication avec les cellules bactériennes. Récemment, le potentiel thérapeutique des OMV a commencé à être exploré, y compris leur utilisation comme vaccins et véhicules d’administration de médicaments. Bien que les OMV soient dérivés de l’OM, on apprécie depuis longtemps que la cargaison de lipides et de protéines de l’OMV diffère, souvent de manière significative, de celle de l’OM. Plus récemment, des preuves que les bactéries peuvent libérer plusieurs types d’OMV ont été découvertes, et il existe des preuves que la taille peut avoir un impact sur le mécanisme de leur absorption par les cellules hôtes. Cependant, les études dans ce domaine sont limitées par les difficultés à séparer efficacement les OMV de taille hétérogène. La centrifugation par gradient de densité (DGC) a traditionnellement été utilisée à cette fin; cependant, cette technique prend beaucoup de temps et est difficile à mettre à l’échelle. La chromatographie d’exclusion de taille (SEC), en revanche, est moins lourde et se prête à la mise à l’échelle future nécessaire pour l’utilisation thérapeutique des OMV. Ici, nous décrivons une approche SEC qui permet une séparation reproductible de vésicules de taille hétérogène, en utilisant comme cas de test, les OMV produits par Aggregatibacter actinomycetemcomitans, dont le diamètre varie de moins de 150 nm à plus de 350 nm. Nous démontrons la séparation des OMV « grands » (350 nm) et des OMV « petits » (<150 nm), vérifiée par diffusion dynamique de la lumière (DLS). Nous recommandons les techniques basées sur la SEC plutôt que les techniques basées sur la DGC pour la séparation des vésicules de taille hétérogène en raison de sa facilité d’utilisation, de sa reproductibilité (y compris d’utilisateur à utilisateur) et de sa possibilité de mise à l’échelle.
Les bactéries à Gram négatif libèrent des vésicules dérivées de leur membrane externe, appelées vésicules de la membrane externe (OMV), tout au long de la croissance. Ces OMV jouent un rôle important dans la communication de cellule à cellule, à la fois entre les bactéries et l’hôte ainsi qu’entre les cellules bactériennes, en transportant un certain nombre de biomolécules importantes, y compris l’ADN / ARN, les protéines, les lipides et les peptidoglycanes1,2. En particulier, le rôle des OMV dans la pathogenèse bactérienne a été largement étudié en raison de leur enrichissement en certains facteurs de virulence et toxines3,4,5,6,7,8,9,10,11.
Il a été rapporté que la taille des OMV varie de 20 à 450 nm, selon les bactéries mères et le stade de croissance, plusieurs types de bactéries libérant des OMV de taille hétérogène8, 12,13,14, qui diffèrent également par leur composition protéique et leur mécanisme d’entrée dans la cellule hôte12. H. pylori a libéré des OMV d’un diamètre allant de 20 à 450 nm, les OMV plus petits contenant une composition protéique plus homogène que les OMV plus grands. Fait important, les deux populations d’OMV ont été observées comme faisant l’objet d’une internalisation par les cellules hôtes via différents mécanismes12. En outre, nous avons démontré qu’Aggregatibacter actinomycetemcomitans libère une population de petits OMV (<150 nm) ainsi qu’une population de grands OMV (>350 nm), les OMV contenant une quantité importante d’une toxine protéique sécrétée, la leucotoxine (LtxA)15. Bien que le rôle de l’hétérogénéité OMV dans les processus cellulaires soit clairement important, les difficultés techniques dans la séparation et l’analyse de populations distinctes de vésicules ont limité ces études.
En plus de leur importance dans la pathogenèse bactérienne, les OMV ont été proposés pour une utilisation dans un certain nombre d’applications biotechnologiques, y compris comme vaccins et véhicules d’administration de médicaments16,17,18,19,20. Pour leur utilisation translationnelle dans de telles approches, une préparation propre et monodispersée de vésicules est nécessaire. Ainsi, des méthodes de séparation efficaces et efficientes sont nécessaires.
Le plus souvent, la centrifugation par gradient de densité (DGC) est utilisée pour séparer les populations de vésicules de taille hétérogène des débris cellulaires, y compris les flagelles et les protéines sécrétées21; la méthode a également été rapportée comme une approche pour séparer les sous-populations OMV de taille hétérogène12,13,14. Cependant, DGC prend du temps, est inefficace et très variable d’utilisateur à utilisateur22 et n’est donc pas idéal pour la mise à l’échelle. En revanche, la chromatographie d’exclusion de taille (SEC) représente une approche évolutive, efficace et cohérente pour purifier les OMV21,23,24. Nous avons constaté qu’une longue colonne SEC à flux gravitaire de 50 cm, remplie de milieu de filtration sur gel, est suffisante pour purifier et séparer efficacement les sous-populations d’OMV. Plus précisément, nous avons utilisé cette approche pour séparer les OMV d’A. actinomycetemcomitans en « grandes » et « petites » sous-populations, ainsi que pour éliminer la contamination des protéines et de l’ADN. La purification a été achevée en moins de 4 h, et la séparation complète des sous-populations OMV et l’enlèvement des débris ont été réalisés.
1. Préparation des tampons
2. Préparation de l’échantillon OMV
3. Emballage de la colonne S-1000
4. Chargement de l’échantillon et prélèvement des fractions
5. Analyse de l’échantillon
Un schéma du protocole est illustré à la figure 1.
Figure 1: Schéma de la procédure SEC. La colonne est soigneusement emballée avec un milieu de filtration en gel dégazé pour éviter les bulles et les discontinuités, puis lavée avec deux volumes de colonne de tampon d’élution. Ensuite, l’échantillon est soigneusement pipeté sur le dessus du gel, sans perturber l’emballage du gel. La colonne est ouverte et exécutée jusqu’à ce que l’échantillon pénètre complètement dans le gel. À ce stade, un tampon est placé en haut de la colonne et les 20 premiers mL d’éluat sont collectés. Ensuite, une série de fractions de 1 mL est collectée. Ces fractions sont ensuite placées dans une plaque de 96 puits ou une plaque immuno de 96 puits pour l’analyse de la teneur en lipides et en protéines. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
La figure 2 montre les résultats représentatifs de cette méthode. Les OMV produits par la souche JP2 d’A. actinomycetemcomitans ont d’abord été purifiés à partir du surnageant de culture par ultracentrifugation15. Nous avons précédemment constaté que cette souche produit deux populations d’OMV, l’une avec des diamètres d’environ 300 nm et l’autre avec des diamètres d’environ 100 nm15. Pour séparer ces populat...
Ici, nous avons fourni un protocole pour la séparation simple, rapide et reproductible des sous-populations bactériennes OMV. Bien que la technique soit relativement simple, certaines étapes doivent être effectuées avec beaucoup de soin pour s’assurer qu’une séparation efficace se produit dans la colonne. Tout d’abord, il est essentiel que le gel soit chargé dans la colonne avec soin et lentement pour éviter les bulles d’air. Nous avons observé que laisser le gel à température ambiante pendant plusieur...
Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à signaler.
Ce travail a été financé par la National Science Foundation (1554417) et les National Institutes of Health (DE027769).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1-Step Ultra TMB-ELISA | Thermo Scientific | 34028 | |
Amicon 50 kDa filters | Millipore Sigma | UFC905024 | |
Bovine Serum Albumin (BSA) | Fisher Scientific | BP9704-100 | |
ELISA Immuno Plates | Thermo Scientific | 442404 | |
FM 4-64 | Thermo Scientific | T13320 | 1.5 x 50 cm |
Glass Econo-Column | BioRad | 7371552 | |
Infinite 200 Pro Plate Reader | Tecan | ||
Potassium Chloride (KCl) | Amresco (VWR) | 0395-500G | |
Potassium Phosphate Monobasic Anhydrous (KH2PO4) | Amresco (VWR) | 0781-500G | |
Sephacryl S-1000 Superfine | GE Healthcare | 17-0476-01 | |
Sodium Chloride (NaCl) | Fisher Chemical | S271-3 | |
Sodium Phosphate Dibasic Anhydrous (Na2HPO4) | Amresco (VWR) | 0404-500G | |
Tris Base | VWR | 0497-1KG | |
Tween(R) 20 | Acros Organics | 23336-2500 |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon