Ce protocole permet aux chercheurs d’établir dynamiquement un point d’indifférence pour chaque participant, éliminant ainsi efficacement l’influence de tout point d’indifférence biaisé sur l’évaluation des choix inter-temporels. Les techniques de potentiel lié à l’événement ou ERP, haute résolution temporelle permettent de différencier la séquence temporelle des différents processus cognitifs. De plus, les composants ERP peuvent servir d’indicateurs de processus cognitifs spécifiques.
Commencez par demander au participant d’effectuer la tâche d’actualisation différée ou DDT comme tâche de première étape pour mesurer les points d’indifférence du participant. Pour ce faire, donnez au participant deux cartes papier au choix, dont l’une indique un montant fixe de 10 ou 20 yuans chinois que le participant obtiendra immédiatement. Et l’autre carte indique une somme d’argent variable qui sera obtenue au bout d’un mois.
Laissez le participant passer à l’épreuve suivante s’il choisit la récompense immédiate. Après chaque essai, changez la carte à montant variable pour définir la prochaine paire de cartes avant de demander au participant de faire un nouveau choix. À partir de 10 ou 20 yuans chinois, augmentez le montant variable d’un yuan chinois pour chaque essai, jusqu’à 25 ou 35 yuans chinois, respectivement.
Mettez fin à l’expérience lorsque le participant choisit une carte de récompense différée. Considérez le montant de la carte comme le point d’indifférence du participant. Après la tâche de la première étape, demandez au participant d’effectuer une tâche de jeu dans la deuxième étape de la tâche potentielle liée à l’événement.
Commencez la tâche en affichant la fixation au centre de l’écran pendant une durée aléatoire de 400 à 600 millisecondes. Affichez ensuite le nom de l’adversaire pendant 1000 millisecondes avant de présenter deux cartes symétriquement de part et d’autre de la fixation au centre de l’écran de l’interface de queue. Demandez au joueur de choisir soit la carte de gauche en appuyant sur un sur un pavé numérique externe, soit la carte de droite en appuyant sur trois sur le clavier.
Assurez-vous que la carte sélectionnée est surlignée d’un bord rouge pendant 1000 millisecondes après que le participant a décidé. Affichez les résultats du participant et de l’adversaire pendant 1000 millisecondes. Enfin, affichez un écran vide pendant 500 millisecondes.
Ne demandez qu’à un seul des participants de répondre à la tâche et portez le capuchon d’électrode. Demandez aux participants d’entrer dans la salle expérimentale et de s’asseoir sur une chaise confortable à environ un mètre de l’écran. Ensuite, demandez-leur d’effectuer la tâche DDT comme démontré précédemment pour enregistrer les points d’indifférence du participant.
Après la tâche DDT, utilisez l’alcool et le gommage facial l’un après l’autre pour frotter doucement la peau du visage du participant. Pour positionner le capuchon de l’électrode avec les 64 électrodes en chlorure d’argent et d’argent sur la tête du participant, placez d’abord l’électrode CZ au sommet de la tête, puis confirmez la position du capuchon. Ensuite, placez les électrodes correspondantes sur le bout du nez du participant.
Placez les électrodes de référence à environ 10 millimètres au-dessus et au-dessous de l’œil gauche, près des autres canthus des deux côtés et sur les mastoïdes gauche et droite. Après avoir rempli le gel conducteur, serrez les électrodes externes avec un pansement adhésif. Serrez modérément la sangle du capuchon de l’électrode sur le menton pour éviter que les électrodes ne bougent pendant l’expérience.
Ensuite, à l’aide d’une seringue à embout émoussé, remplissez l’espace cylindrique interne de toutes les électrodes du capuchon avec du gel conducteur. Observez la valeur d’impédance en temps réel sur l’écran jusqu’à ce que l’impédance tombe en dessous du seuil souhaité de 10 kiloohms. Avant le début de l’expérience, affichez un guide à l’écran pour familiariser les participants avec les procédures et les réponses appropriées.
Mettre en œuvre la session d’expérience formelle à l’aide de 480 essais et enregistrer les signaux d’électroencéphalogramme ou d’EEG correspondants du participant. Divisez les essais en six blocs, ce qui permet aux participants de faire une pause de deux minutes entre les blocs. Après avoir sauvegardé les données EEG enregistrées, aidez les participants à retirer le capuchon de l’électrode et aidez-les à laver les résidus de gel conducteur de leurs cheveux ou de leur peau.
Un ensemble de paris deux par quatre a été conçu en fonction du délai et de la comparaison sociale, qui a ensuite été pris en compte avec deux paramètres de distance sociale. Le diagramme de forme d’onde et la carte topographique du cerveau pour la composante N100 ont montré les principaux effets significatifs de la distance sociale et du retard. Les amis ont causé plus d’amplitude négative N100 que les étrangers et les conditions de résultat immédiat ont causé plus d’amplitude N100 négative que les conditions de résultat retardé.
Le diagramme de forme d’onde et la carte topographique des composantes P300 ont montré les principaux effets de la comparaison sociale. Les résultats de la comparaison post-paires ont révélé que le meilleur résultat de l’injustice positive et le résultat égal de la grande foire étaient plus positifs que le pire résultat de l’injustice négative. La comparaison sociale couplée à l’interaction avec le temps était significative au niveau de 0,1.
Lorsque le résultat était un résultat pire de la condition déloyale négative, le P300 causé par le gain immédiat était supérieur au gain différé. Lorsque le résultat a été retardé, les composantes P300 de la petite condition passable, de la condition déloyale positive et de la grande condition passable, bien qu’elles ne soient pas significativement différentes, étaient plus positives que le résultat le plus négatif de l’injustice négative. L’évaluation du point d’indifférence pour le participant est cruciale, et la valeur doit être enregistrée avec précision et appliquée dans les étapes expérimentales suivantes.
Ce protocole peut être adopté pour explorer davantage l’intégration et la séparation fonctionnelles impliquant différents temps et différentes régions du cerveau dans le domaine de la prise de décision inter-temporelle au moyen de l’IRMF. Ce protocole étudie non seulement l’effet conjoint de la comparaison sociale et de la distance sociale, mais étudie également l’influence d’autres facteurs externes sur l’évaluation des résultats des choix intertemporels.
