JoVE Logo

Sign In

A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.

In This Article

  • Summary
  • Abstract
  • Introduction
  • Protocol
  • תוצאות
  • Discussion
  • Disclosures
  • Acknowledgements
  • Materials
  • References
  • Reprints and Permissions

Summary

כימות מדויקות של זרחן (P) הפוטנציאל הגלום בקרקעות רוויות ומשקעים חשוב עבור P דוגמנות ומאמצים להקלה על הובלה. כדי להגיע לחשבון טוב יותר באתרו של הדינמיקה העצמית של מי הקרקע וגיוס P באמצעות רוויה ממושכת, הגישה הפשוטה פותחה על בסיס דגימה חוזרת של microcosms מעבדה.

Abstract

זרחן (P) הוא מזינים קריטיים מגביל באגרואקולוגיות הדורשים ניהול קפדני כדי להפחית את הסיכון התחבורה לסביבות מימיות. אמצעי מעבדה שגרתית של הביוזמינות P מבוססים על עקירות כימיים שבוצעו על דגימות מיובשות תחת תנאי אוקסיגון. בעוד שימושי, בדיקות אלה מוגבלות ביחס לאפיון P שחרור תחת רוויית מים ממושכת. מתכת לבנה מאוגד לתחמוצת ברזל ומתכות אחרות יכול desorb במהירות לפתרון בסביבות הפחתת, הגדלת הסיכון הגיוס P לשטח נגר ומי תהום. כדי לכמת יותר את הפוטנציאל והניידות במהלך הרוויה המורחבת, שיטת מיקרוקוסמוס מעבדה פותחה על בסיס דגימה חוזרת של porewater ומים הזרקורים לאורך זמן. השיטה שימושית לכמת את הפוטנציאל שחרור P מקרקעות ומשקעים שונים בתכונות פיזיקליות והוא יכול לשפר את מאמצי הצמצום הספציפיים לאתר על ידי איפיון טוב יותר P הסיכון לשחרר באזורים פעילים הידרוולוגית. יתרונות השיטה כוללים את יכולתה לדמות באתרו דינמיקה, פשטות, עלות נמוכה וגמישות.

Introduction

זרחן (P) הוא מזינים קריטיים הגבלת עבור היבול ופרודוקטיביות ביומסה מימיים. מים הידרולוגיה היא הנהג העיקרי של P גורל ותחבורה, כפי שהוא שולט התחבורה הפיזית של משקעים ו-P תוך השפעה גם על פוטנציאל הסרת המרחק במהלך הסחף והצפה/פונדינג אירועים. שיטות שונות המבוססות על מעבדה משמשות בדרך כלל להערכת P שחרור בקנה מידה השדה תחת תנאים אוקסיגון. בעוד מנגנונים שונים יכולים לתרום P שחרור, התפרקות ברזל-פוספטים הוא מנגנון התגובה מבוססת היטב שיכול להוביל לאורתופדיה גדול-P פלקסים למים1,2,3, ד. בסקירה של מנגנונים השולטים בביוכימיה P בביצות, מעמד החמצון המשומן להיות המשתנה העיקרי שליטה P שחרור לקרקעות ומי תהום רדודים5. בתור כזה, בדיקות P מסורתיות לא יכול להיות מעין הפרדיטורים אמין של שחרור P תחת רוויה ממושכת.

בהתחשב בחשיבות הזמן של מגורי המים ומעמד החיזור על פי הגורל והתחבורה, גישות מעבדה שנועדו לדמות טובה יותר בתנאים באתרו עלול להוביל לשיפור מדדי הסיכון בתחבורה של P לחקלאות ובאגן האקולוגית בכפוף ל רוויה משתנה. מאחר והזרחתית היא ביולוגית באופן מיידי, שיעור ומידת הדסורזיה במהלך הרוויה יכול לשמש כאינדקס של סיכון זיהום P מקור שאינו בנקודה. השיטה שלנו נועדה לכמת P desorption כדי porewater (PW) והגיוס אל המים הזרקורים (FW), מצב אופייני באזורים עם אזור מקור משתנה הידרולוגיה (g., שדות חקלאיים מוצפים, ביצות, תעלות ניקוז, ו riparian/ אזורים הסמוכים לזרם). השיטה פותחה במקור כדי לאפיין את הפוטנציאל השחרור P בקרקעות מוצפים מנוכה עונתיות מצפון ניו יורק (ארה ב) ולאחרונה להחיל לכמת את הפוטנציאל של הקרקע יינזק מ צפון מערב ורמונט של אגם שמפניה אגן6 . כאן, אנו מספקים פרוטוקול עבור שיטת מיקרוקוסמוס מעבדה ולהדגיש תוצאות ממחקר שפורסם לאחרונה הוכחת את יכולתה לכמת את הפוטנציאל הגלום. אנו גם להדגים את היחסים בין הפוטנציאל P שחרור לבין האמינות של בדיקות קרקע שגרתית (לאבאיל לחילוץ P, pH) כדי לחזות שחרור על פני אתרים.

ביצוע השיטה דורש גישה למעבדה אנליטית עם בקרת אקלים נאותה, אוורור, מים, ומערכת לסילוק פסולת חומצה נאותה. השיטה מניחה גישה לריאגנטים כימי שגרתי וציוד מעבדה (כיורים, ברדנים, כלי זכוכית וכו '). מעבר לצרכי מעבדה שגרתית, סינון ממברנה (≤ 0.45 μm) מערכת נדרשת ו ספקטרוסקופיה UV כדי למדוד P. מד pH או בדיקה באיכות מים רב פרמטרים מומלצים גם אבל לא נדרש. טמפרטורת המעבדה היא גורם חשוב ויש לשמור על היציבות, אלא אם כן הטמפרטורה עצמה נבדקת כגורם ניסיוני (20 ° c מומלץ). גישה ללא הפריע למעבדה אנליטית נאותה עם ציוד מתאים היא תנאי מוקדם לביצוע השיטה כראוי וליצירת תוצאות משמעותיות.

Protocol

1. אוסף דוגמאות

  1. לאסוף כ 4 L של אדמה (או משקעים) מהאתרים הרצויים. אזורי הגבייה צריכים להיות קטנים יחסית כדי להגביל את הווריאציה המרחבית ב-P ובמאפייני הקרקע.
  2. מסננת דגימות דרך מסך גס (20 מ"מ) ואחריו מסך 2 מ"מ. ביסודיות דגימות מיקס ביד לאחר ניפוי.
  3. שוקלים 100 גרם של השדה-לחות אדמה או משקעים. יבש בתנור ב 105 ° c עבור 24 שעות ולחשב את התוכן גרווימטריה מים (קרקע מים מסה/יבשה המסה).
  4. קח מדגם משנה 500 mL לניתוח כימי.
    הערה: הקרקע pH, תוכן אורגני חומר ו-יציב משך P (Pi) ריכוז מומלץ בדיקות קרקע. כאן, שיטת יציב משך הקרקע pi הוערך על ידי: 1) Pi שחולצו על ידי 1.25 מול L-1 אמוניום אצטט (pH = 4.8; להלן המכונה מורגן מחלץ שולחן P) נמדד צביעה מטריקלי7,8, 2) Pi שחולצו על ידי מים מזוקקים, ו 3) P שחולצו על ידי 1.25 מול L-1 אמוניום אצטט (pH = 4.8) נמדד על ידי מצמידים באופן משולב פלזמה פליטה אופטית ספקטרוסקופית (הקאמרי)8.
  5. השתמש באדמה המועלת הנותרת ללימודי מיקרוקוסמוס או לחנות בשקיות פוליאתילן ב-5 ° c לשימוש מאוחר יותר.
    הערה: הקרקעות מתייבשות בעת הקירור לפרקי זמן ארוכים (> 30 ימים) וידרשו הסרת ההפוגות. אין להקפיא דגימות קרקע כפי שהיא משפיעה על שלמות חיידקים P שחרור פוטנציאל.

2. מיקרוקוסמוס הבנייה

  1. השתמש בליטר אחד (1 ל) בוגר פוליפרופילן או בבקבוקי פלסטיק לא מגיבים אחרים כיחידות ניסוי בודדות (microcosms). לשטוף כוסות ב 10% חומצה הידרוכלורית ולשטוף טריפל עם מים מזוקקים.
  2. למדוד 2 ס מ למעלה מלמטה ולמקם סימן ליד לימודים בגביע. מקדחה חור קוטר 1.25 ס מ עבור יציאות ניקוז.
  3. מניחים חרוז קטן של סיליקון סביב הקצה הפנימי של הצינור בארב ואת ההיקף החיצוני של החור נשא. הכנס בזהירות את יציאת הניקוז לתוך החור.
    הערה: אפשר ייבוש האוויר לפחות 24 שעות לפני שממשיכים לשלב 2.4.
  4. עקוב אחר ההיקף החיצוני של דוקרנים צינור אל המסך מסנן רשת ניילון לגזור עם מספריים. להחיל חרוז דק של סיליקון סביב ההיקף של כל מסנן על הקצה החיצוני ולהקיש מסננים על הצינור בארב inlets. אפשר לפחות 24 שעות של ייבוש זמן לפני השימוש.
    הערה: גודל נקבובית 100 יקרומטר מומלץ עבור רוב היישומים; עם זאת, קרקעות מרקם עדין יותר עשויות לדרוש גודל נקבוביות גדול יותר כדי למנוע זמן איסוף מוגזם של PW לדוגמה.
  5. להתאים פיסת קצר של 0.625 ס מ קוטר צינור לייטקס לקצוות הצינור בארב. מצורף קליפ ברוחב 3.3 ס מ לצינור כדי למנוע זרימה.

3. ביצוע משפט שחרור זרחן

  1. מקום 500 mL של המדגם לתוך יקרוקוסמוס כפולים ולהחיל בעדינות מים מזוקקים לאורך קירות הגביע עד FW מגיע סימן 1 L.
    הערה: אפשר ל-יקרוקוסמוס לעבור 24 שעות לפני נטילת דגימות ראשוניות.
  2. Unclip באוגדן נייר כדי לגרום לזרימת PW דרך יציאת ניקוז. לאסוף דגימות על ידי הצבת נקי 30 mL מספלים ישירות מתחת לנמלי ניקוז PW. אפשר מספר mL של PW כדי לנקז, למחוק ולהשתמש ב-10 mL הבא כנפח דוגמה נציג.
  3. מסנן pw דגימות דרך מסננים ממברנה 0.45 יקרומטר ולנתח מיד עבור P תגובתי מסיסים (srp). הקלטת ערכים וזמן מדידות.
    הערה: ההנחה של SRP היא בדרך כלל מאוד זרחתית; עם זאת, molybdate-תגובתי P יכול גם ליצור מתחמי עם colloids ו/או חלקיקים שעוברים דרך 0.45 יקרומטר מסננים4.
  4. לקחת לדוגמה FW הראשונית על ידי החדרת מזרק הנורה 10 mL בחצי הדרך במורד עמודת המים ולסגת מדגם באמצעות תנועה מעגלית. רוקן לתוך כוסות, לסנן ולנתח מיד עבור SRP.
  5. החלף את המים שנדגמו על ידי מילוי כוסות ברמה 1 L עם מים מזוקקים.
    הערה: הפסדים הסלע התטיבי ישתנו. המטרה היא לשמור בעקביות על נפח כולל (קרקע מוצף + עמודת מים) של 1 L בכל microcosms. החלפת אובדן המים הפסדים האידוי יש השפעות דילול זניח על SRP.
  6. חזור על שלבים 3.2 עד 3.5 בהתבסס על המספר הרצוי של נקודות זמן שחרור P לניתוח.
    הערה: מספר הדגימות שצולמו לאורך זמן תלוי ביעדי הניסויים. הדגימה אחת עד שלוש פעמים בשבוע מספיקה ליישומים רבים בהנחה שincubations קרובים ל-20 ° c. דגירה בטמפרטורות גבוהות יותר מגדילה את תעריפי שחרור SRP ידרוש דגימה תכופים יותר. הכוונה כאן היא להראות את כלי השירות של שיטת המיקרוקוסמוס ולא להתמקד בניתוח נתונים מניסויים. גם מודלים מבוססי קיסטי ואמפיריים המתאימים לנתונים מוצגים במקום אחר9,10. מאז שיטת המיקרוקוסמוס מסתמכת על עיצוב צעדים חוזרים ומתאימים לשכפול וטיפולים שונים, הגישות השונות של מידול משולב ליניארי מתאימות גם היא11.

תוצאות

תוצאות ממחקר שנערך לאחרונה התמקדו הפוטנציאל P שחרור של אזורים יינזק מודגשים כדי להדגים את היכולת של השיטה לאפיין את רמת האתר P מהדורה6. בעוד קרקעות מסוימות הראו שינויים מינימליים SRP לאורך זמן, אחרים היו עליות גדולות PW-ו FW-SRP ריכוזי (איור 1). שני אתרים בעלי מגמות מנ?...

Discussion

היתרון הטכני העיקרי של הגישה המיקרוקוסמוס הוא היכולת לדמות בתנאים באתרו , לפיה אדמה או משקעים רוויים ממסלע מיד על-ידי FW שעשויות להיות שונות באופן משמעותי ממצב החמצון והסטטוס P. נופים עם אזור מקור משתנה הידרולוגיה כגון תעלות ניקוז, מוצפים מוצף, ביצות, ו riparian/אזור הנחל הסמוך הם כל הדוגמא?...

Disclosures

המחברים מצהירים כי עבודה זו נערכה בהעדר קשרים מסחריים או פיננסיים שניתן לפרש כניגוד אינטרסים פוטנציאלי.

Acknowledgements

המימון נעשה זמין על ידי משאבי מים ורמונט המרכז ללימודי לייק באמצעות הסכם עם הסקר הגאולוגי האמריקני. מסקנות ודעות הם אלה של המחברים ולא משאבי מים ורמונט מרכז לימודי לייק או USGS.

Materials

NameCompanyCatalog NumberComments
1.25 cm plastic hose barbsnumerousNA
Chemical reagents for phosphorus determinationnumerousNAP analysis capability is assumed; refer to cited references for details on method
Chordless or electric drill with 1.25 cm bitnumerousNA
Graduated plastic beakers (1L)numerousNA
Laboratory with fume hoods, temperature control, and acid waste disposal systemNANA
Nylon mesh filter screen (100um)numerousNA
SiliconenumerousNA
UV SpectrophotometernumerousNA

References

  1. Patrick, W. H., Khalid, R. A. Phosphate release and sorption by soils and sediments: Effect of aerobic and anaerobic conditions. Science. 186 (4158), 53-55 (1974).
  2. Moore, P. A., Reddy, K. R. Role of Eh and pH on phosphorus geochemistry in sediments of Lake Okeechobee, Florida. Journal of Environmental Quality. 23, 955-964 (1994).
  3. Young, E. O., Ross, D. S. Phosphate release from seasonally flooded soils: a laboratory microcosm study. Journal of Environmental Quality. 30 (1), 91-101 (2001).
  4. Henderson, R., et al. Anoxia-induced release of colloid- and nanoparticle-bound phosphorus in grassland soils. Environmental Science & Technology. 46 (21), 11727-11734 (2012).
  5. Vidon, F., et al. Hot spots and hot moments in riparian zones: potential for improved water quality management. Journal of the American Water Resources Association. 46 (2), 278-298 (2010).
  6. Young, E. O., Ross, D. S. Phosphorus mobilization in flooded riparian soils from the Lake Champlain Basin, VT, USA. Frontiers in Environmental Science. 6 (120), 1-12 (2018).
  7. McIntosh, J. L. Bray and Morgan soil extractants modified for testing acid soils from different parent materials. Agronomy Journal. 61 (2), 259-265 (1969).
  8. Young, E. O., Ross, D. S., Cade-Menun, B. J., Liu, C. Phosphorus speciation in riparian soils: a phosphorus-31 nuclear magnetic resonance and enzyme hydrolysis study. Soil Science Society of America Journal. 77 (5), 1636-1647 (2013).
  9. McGechan, M. B., Lewis, D. R. Sorption of phosphorus by soil: Part 1. Principles, equations, and models. Biosystems Engineering. 82 (1), 1-24 (2002).
  10. Cabrera, M. L., Radcliffe, D. E., Cabrera, M. L. Modeling phosphorus in runoff: Basic approaches. Modeling Phosphorus in the Environment. , 65-81 (2007).
  11. Gbur, E. E., et al. . Analysis of Generalized Linear Mixed Models in the Agricultural and Natural Resources Sciences. , (2012).
  12. Moore, P. A., Reddy, K. R., Fisher, M. M. Phosphorus flux between sediment and overlying water in Lake Okeechobee, Florida: Spatial and temporal variations. Journal of Environmental Quality. 27 (6), 1428-1439 (1998).
  13. Young, E. O., Briggs, R. D. Phosphorus concentrations in soil and subsurface water: A field study among cropland and riparian Buffers. Journal of Environmental Quality. 37 (1), 69-78 (2008).
  14. Hoffmann, C. C., Kjaergaard, C., Uusi-Kämppä, J., Hansen, H. C. B., Kronvang, B. Phosphorus retention in riparian buffers: review of their efficiency. Journal of Environmental Quality. 38 (5), 1942-1955 (2009).
  15. Bartlett, R. J., Ross, D. S., Tabatabai, M. A., Sparks, D. L. Chemistry of Redox Processes in Soils. Chemical Processes in Soils, SSSA Book Ser. 8. , 461-487 (2005).
  16. Radcliffe, D. E., Freer, J., Schoumans, O. Diffuse phosphorus models in the United States and Europe: Their usages, scales, and uncertainties. Journal of Environmental Quality. 38 (5), 1956-1967 (2009).
  17. Bartlett, R. J., James, B. R. Studying dried, stored soil samples—some pitfalls. Soil Science Society of America Journal. 44 (4), 721-724 (1980).
  18. Turner, B. L., McKelvie, I. D., Haygarth, P. M. Characterization of water extractable soil organic phosphorus by phosphatase hydrolysis. Soil Biology & Biochemistry. 34 (1), 27-35 (2002).
  19. Turner, B. L., Haygarth, P. M. Phosphorus solubilization in rewetted soils. Nature. 411, 258 (2001).
  20. Sparks, D. L., Sparks, D. L. Kinetics of reactions in pure and mixed systems. Soil Physical Chemistry. , (1986).

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Explore More Articles

149

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacy

Terms of Use

Policies

Research

Education

ABOUT JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved