Method Article
הפרוטוקול המתואר כאן נועד למדוד את הקוטר ההידרודינמי של חלקיקים כדוריים, ליתר דיוק חלקיקי זהב, במדיה מימית באמצעות ניתוח מעקב חלקיקים (NTA). האחרון כרוך במעקב אחר תנועת החלקיקים עקב תנועה בראונית ויישום משוואת סטוקס-איינשטיין כדי להשיג את הקוטר ההידרודינמי.
בתחום הננוטכנולוגיה, אפיון אנליטי ממלא תפקיד חיוני בהבנת ההתנהגות והרעילות של ננו-חומרים (NMs). האפיון צריך להיות יסודי והטכניקה שנבחרה צריכה להיות מתאימה היטב לנכס שייקבע, לחומר המנותח ולמדיום שבו הוא נמצא. יתר על כן, פעולת המכשיר והמתודולוגיה צריכים להיות מפותחים ומובנים בבירור על ידי המשתמש כדי למנוע שגיאות איסוף נתונים. כל אי התאמה בשיטה או בהליך שהוחלו עלולה להוביל להבדלים ולשחזור לקוי של נתונים שהתקבלו. נייר זה נועד להבהיר את השיטה כדי למדוד את הקוטר ההידרודינמי של חלקיקי זהב באמצעות ניתוח מעקב חלקיקים (NTA). מחקר זה בוצע כהשוואה בין מעבדות (ILC) בין שבע מעבדות שונות כדי לאמת את הביצועים והשחזור של הליך ההפעלה הסטנדרטי. התוצאות שהתקבלו ממחקר ILC זה חושפות את החשיבות והיתרונות של נהלי הפעלה סטנדרטיים מפורטים (SOPs), עדכוני שיטות עבודה מומלצות, ידע משתמש ואוטומציית מדידה.
ננו (NMs) יכולים להשתנות הן במאפיינים הפיזיים והן במאפיינים הכימיים המשפיעים על התנהגותם, יציבותם ורעילותם1,2,3,4,5. אחד הקשיים העיקריים, בעת פיתוח הבנה יסודית של תכונות NM, מפגעים, והתנהגויות, היא היכולת להשיג מידע רבייה על מאפיינים פיזיים וכימיים ננו. דוגמאות למאפיינים פיזיקליים כאלה כוללות התפלגות גודל וגודל חלקיקים6,7,8. אלה הם פרמטרים חשובים כפי שהם היבט מרכזי של הנציבות האירופית (EC) הגדרה של המונח 'ננו'9.
השגת מדידות גודל חלקיקים מדויקות היא גם קריטית עבור יישומים ותהליכים תעשייתיים ומחקריים רבים בנוסף להבנת ההשפעות הגורל והרעילות של NMs6,10. חשוב שיהיו שיטות מבוססות היטב המסוגלות למדוד במדויק, באופן אמין, ולהתרבות בגודל של NMs. יתר על כן, מידע שדווח צריך לספק הבנה עמוקה של הטכניקה המשמשת למשל, לציין את סוג פרמטר הגודל (למשל, גודל בפועל או גודל הידרודינמי) כמו גם את מצב המדגם למשל, המדיום הספציפי שבו NM קיים, ועל השיטה לבצע אמין במדיה שונה. על מנת למדוד את הגודל, ניתן להשתמש במספר טכניקות, כולל מיקרוסקופ אלקטרונים (EM), פיזור אור דינמי (DLS), ספקטרומטריית מסת פלזמה מצמידה יחיד (SPICP-MS), משקעים צנטריפוגליים דיפרנציאליים (DCS), מיקרוסקופיית בדיקה סריקה (SPM), פיזור קרני רנטגן בזווית קטנה (SAXS) וניתוח מעקב אחר חלקיקים (NTA).
NTA היא טכנולוגיה חדשה יחסית אשר התקדם היטב בשנים האחרונות הוכח למדוד באופן אמין את הקוטר ההידרודינמי של NMs כדורית במדיה מימית מורכבת כגון אלה עם רלוונטיות סביבתית, למשל, מערכות מים מתוקים. הקוטר ההידרודינמי הוא 'גודל של כדור קשה היפותטי שמתפזר באותו אופן כמו זה של החלקיק הנמדד'11; במונחים מעשיים ובאמצעי מים זה מתאר קוטר גדול יותר מזה של החלקיק עצמו, הכולל גם שכבה של מולקולות (בעיקר מים) המוחזקות על פני החלקיק על ידי כוחות אלקטרוסטטיים חלשים. הקוטר ההידרודינמי של חלקיק ישתנה במדיה שונה, ויצטמצם ככל שהעוצמה היונית של המדיה שבה הוא נמדד תהיה גבוהה יותר.
תכונה חשובה נוספת של טכניקת NTA היא שהיא מאפשרת לאנליסט להשיג מדידות גודל משוקללות מספר, הנדרשות בהקשר של ההגדרה הננו-חומרית של EC. רזולוציה גבוהה, ניתוח חלקיקים אחר חלקיקים הופך טכניקה זו פחות נוטה להפרעה הנגרמת על ידי agglomerates או חלקיקים גדולים יותר כאשר נוכח מדגם בדיקה הטרוגנית עם שיעור גבוה של תפוקת חלקיקים10,12.
הליך המדידה מורכב מהכנת השעיה מתאימה של המדגם, אשר לעתים קרובות דורש דילול מדגם, ואחריו הקלטת וידאו של התנהגות התנועה הבראונית של החלקיקים וניתוח וידאו. מתא הדגימה, קרן לייזר מועברת, וחלקיקי המתלים בנתיב של אור פיזור קרן הלייזר המוביל להדמיה שלהם באמצעות מיקרוסקופ אופטי עם מצלמה רכובה. המצלמה לוכדת קובץ וידאו של אור הלייזר המפוזר מהחלקיקים הנעים תחת תנועה בראוניאנית. ניתן לעקוב אחר חלקיקים רבים בנפרד כדי לקבוע את מקדמי הדיפוזיה שלהם ואת הקוטרים ההידרודינמיים שלהם ניתן לחשב באמצעות משוואת סטוקס-איינשטיין: d = kT/3πηD שבו d הוא קוטר הידרודינמי, k הוא קבוע בולצמן, T הוא הטמפרטורה, η הוא צמיגות D הוא מקדם דיפוזיה10. NTA יכול לשמש גם כדי לעקוב אחר התנהגות הצבירה של חלקיקים כי הם בדרך כלל קולואידית לא יציב (החלקיקים חייבים, עם זאת, להיות יציבים קולואידית על פני סולם זמן המדידה)13,14. NTA היא שיטה מוחלטת ואין צורך בכיול מערכת במכשיר המשמש בעבודה זו. אם משתמשים רוצים לבדוק את ביצועי המערכת זה יכול להיעשות בקלות על ידי מדידת גודל חומרים סטנדרטיים בתדירות הרצויה.
מכשיר NTA קל לתפעול עם זמן ניתוח מהיר (פחות מ 10 דקות לכל מדגם). עבור מדידות באיכות גבוהה עם חזרה על נתונים טובים ושחזור, יש לקחת בחשבון מספר גורמים הן בהכנה לדוגמה והן בפעולת המכשיר. אם גורמים כאלה אינם נשקלים בזהירות, מדידות על אותו חומר על פני מעבדות ומפעילים שונים יכולים להיות כפופים לאי ודאות לא ידועה או מכומתת היטב. במהלך אפיון NP, שימוש בשיטת עבודה מומלצת ב- SOPs שפותחו בבית לא תמיד מבטיח עקביות עם מעבדות אחרות, כפי שמוצג על ידי Roebben et al. עבור טכניקת DLS15.
למעשה, מוקדם (סיבוב ראשון) NTA ILC בין מעבדות שונות, משתמשים ומכשירים חשפו תוצאות לא עקביות. אחד הנושאים המרכזיים היה השימוש במכשירי מורשת ישנים שונים שלא היו בהם שירותים סדירים או בדיקות כיול, כמו גם הבדלים בפרשנות השיטה. מחקר NTA ILC על ידי חור ואח 'מצא כי עם היעדר הנחיות משותפות על איך להשתמש במערכת ולהכין דגימות, שונות על פני מעבדות יכול להיות גדול אפילו עבור דגימות מונודיספרסיות יחסית16. זה יחד עם התוצאות מהסיבוב הראשון של ILC מדגיש את הצורך בתחזוקת מכשיר טוב, כמו גם הדרכה שיטה נהלי הפעלה סטנדרטיים מפותחים (SOPs). האחרון פועל ככלי רב עוצמה לתיאור ותיעוד תאימות לתרגול תקין. אם מפורט היטב, נהלי הפעלה סטנדרטיים (SOPs) יכולים להציע בהירות, הסבר, הבנה, סטנדרטיזציה והבטחת איכות.
ההמלצה לאימוץ מחקר ILC היא, אם כן, אידיאלית הן לפיתוח והן לבדיקת פרוטוקולים16. תרגיל ILC פעל כדי לאמת את זה ספציפי NTA SOP ולכן הציג ביטחון ובהירות לתוך שיטת הערכת סיכונים ננו חומרית ספציפית זו. זה היה כרוך בשלושה סיבובים. סיבוב 1 ניתח 60 ננומטר חלקיקי זהב על המכשירים של כל משתתף לפני האימון. סיבוב 2 כלל ניתוח לטקס 100 ננומטר באמצעות מכשיר חדש עם תצורה משותפת כמבחן פשוט על מנת לקבוע כי המכשיר הוקם כראוי והמשתמשים היו ידע טוב על איך להשתמש במכשיר. סיבוב 3 מעורב ניתוח של חלקיקי זהב 60 ננומטר על המכשיר החדש עם תצורה משותפת, לאחר אימון. המשתתפים ב- ILC הגיעו משבע מעבדות שונות, כולן חברות קונסורציום בפרויקט אופק 2020 ACEnano17.
מטרת מאמר זה היא לדון בשיטה ובתוצאות של סבב שלישי של בחינת ביצועים עבור טכנולוגיית NTA שבו 60 ננומטר זהב NPs נותחו מחדש על ידי שבעה שותפים לאחר הכשרה מפורטת ופיתוח SOP. השוואה והתייחסות לתוצאות שהושגו בסיבוב הראשון של ILC ייעשה גם. כל הניתוחים מסבב 3 של ILC בוצעו באמצעות אותו מכשיר (ראה לוח חומרים) שלתצורה זהה המסופקת עם לייזר 405 ננומטר ומצלמת sCMOS רגישות גבוהה. בחינת ביצועים מעריכה את ביצועי הטכנולוגיה על דגימות ולכן מובילה לפיתוח פרוטוקולי 'שיטות עבודה מומלצות'. לפיכך, מאמר זה גם משתף והופך את שיטת NTA עבור המכשיר המשמש ILC זה זמין עבור הקהילה המדעית כפי שהוא כבר הרמוני באמצעות ניצוח והערכת ILCs על פי סטנדרטים בינלאומיים.
המתודולוגיה המתוארת כאן שימשה לסיבוב השלישי של ההשוואות בין המעבדות.
1. הכנה לדוגמה
2. ביצוע המדידה
איור 1: מכלול תא זרימה בנפח נמוך מותקן על מודול לייזר.
איור 2: תצורת צינורות תא זרימה בנפח נמוך. לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
3. ניתוח נתונים
הערה: כל ניתוח הנתונים נעשה בתוכנת v 3.4 (ראה טבלת החומרים),לא נעשה שימוש בהמרות ידניות או בחישובים נוספים. נתוני שינוי גודל החלקיקים מוצגים בצורה גולמית כהתפלגות היסטוגרמה ומחושבים מהשינוי הנמדד במיקום החלקיק באמצעות משוואת סטוקס-איינשטיין. התוכנה קובעת את המרחק הממוצע שהועבר על ידי כל חלקיק במישורי x ו- y. ערך זה מאפשר מקדם דיפוזיה חלקיקים (D) להיקבע שממנו, אם טמפרטורת המדגם T וצמיגות ממס η ידועים, הרדיוס ההידרודינמי הכדורי המקביל, RH, של החלקיקים ניתן לחשב. הטמפרטורה של המדגם נרשמת באופן אוטומטי על ידי NTA. צמיגות הדגימה המשמשת את התוכנה כברירת מחדל היא למים ונכללת בקובץ ה- Script למדידה המוצג לעיל, אם כי ניתן לתקן צמיגות על-ידי המשתמש כאשר נעשה שימוש בדילול מדגם שונה, לפני או אחרי המדידה.
איור 3: תצפיות הגדרת סף. תצפית על הגדרת סף זיהוי שגויה (משמאל) וטובה (מימין). לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
4. ניקוי וייבוש
תוצאות ILC העגולות 1 המשתמשות בתצורות שונות של מכשירי NTA מוצגות באיור 4. למעט מעבדה 6, החזרה בין 5 חזרות הלכידה הייתה טובה אך מספר מעבדות רשמו גודל מצב גבוה מהצפוי. תוצאות מעבדה 6 הראו חזרה ירודה וגודל מצב גבוה בהרבה שנמדד. לאחר החקירה, נמצא כי המערכות המדווחות על וריאציות הגודל הגדול ביותר לא נשמרו כמומלץ או הניתוח הושפע חוסר עקביות בהכנה מדגם לפיה שלב הדילול יכול ליצור וריאציה הנגרמת על ידי ציוד pipetting שונים, פעולת המשתמש וטכניקה, ו / או מדידה להגדיר כולל תא הזרימה לא להיות נקי, רמת המצלמה הלא נכונה בשימוש, התמונה לא להיות ממוקד כראוי, והגדרת סף זיהוי ניתוח שגוי.
איור 4: תוצאות גודל מצב ILC עגול 1. גודל המצב נובע מכל שותפי ביצועים NTA עבור סיבוב 1 60 ננומטר זהב ננו חלקיקים פיזור שבוצע על מכשירי NTA שונים (כפי שמקוצר בציר x).
דיוק תוצאת NTA מסיבוב 3 שופר על ידי כל המעבדות המיישמות את אותן הגדרות SOP ומכשירים. באיור 5ניתן לראות את תוצאות גודל המצב שהושגו עבור סיבוב ILC 3 זה . המצב הממוצע בכל המעבדות היה 62.02 ± 1.97 ננומטר. כל התוצאות הנמדדות מסבב 3 היו עקביות יותר מתוצאות השלב הראשון כאשר התוצאות נפלו היטב בטווח של 10% מגודל ממוצע של 60.5 ננומטר עבור האצווה כאמור על ידי היצרן. מקדם וריאציה עבור דגימות זהב כאמור על ידי היצרן היה ≤8%.
איור 5: ILC עגול 3 תוצאות גודל מצב. גודל מצב תוצאות מכל שותפי בחינת ביצועים NTA עבור 60 ננומטר זהב ILC סיבוב 3 ניתח על אותו מכשיר NTA. המצב הממוצע בכל המעבדות היה 62.02 ± 1.97 ננומטר.
כדי לאמת את גודל החלקיקים, כפי שסופק על ידי היצרן, מספר קטן (N = 82) של חלקיקים נותחו על ידי מיקרוסקופ אלקטרונים שידור (TEM). כ 10 μl של פיזור מדולל היה טיפה יצוק על רשת Cu TEM מצופה פחמן ומיובש באוויר לפני הדמיה ב TEM אנליטי ב 200 kV. תמונות כמו איור משלים 1 נלקחו מאזורים עם חפיפה מינימלית של חלקיקים ונותחו באמצעות תהליך ניתוח תמונה חצי אוטומטי. שיטת קו פרשת מים אוטומטית הוחלה על חלקיקים נפרדים וחפצים של תהליך זה לא נכללו, כמו גם על חלקיקי קצה18. הקוטר הממוצע חושב כממוצע מהציר הראשי והמזערי (61 ± 7 ננומטר) או כהמרה מהאזור הנמדד (62 ± 6 ננומטר) בהנחה של חלקיקים כדוריים. חלקיקים נראים כדוריים בעיקר עם יחס גובה-רוחב ממוצע של 1.1. תוצאות TEM מראות קוטר מעט גבוה יותר מערך היצרן (60.5 ננומטר) אך נמצאות ברמת הרגישות. בנוסף, יש הסכם טוב מאוד עם הערך הנגזר NTA של קוטר הידרודינמי.
איור משלים 1: תמונת TEM של חלקיקי זהב 60 ננומטר. אנא לחץ כאן כדי להוריד נתון זה.
קובץ משלים 1: סקריפט מדידה. אנא לחץ כאן כדי להוריד קובץ זה.
קובץ משלים 2: דוגמה לדו"ח תוצאות PDF. אנא לחץ כאן כדי להוריד קובץ זה.
התוצאות הלא עקביות שהתקבלו מה- Round 1 ILC הדגישו את הצורך בבדיקות בריאות מכשירים למערכות ישנות יותר, כמו גם את הפיתוח של SOP מפורט יותר, את הצורך באימון מעשי והבנה טובה יותר של הגדרות המדידה והניתוח כדי להבטיח תוצאות עקביות יותר במעבדות השונות. למעשה, Hole et al. מצא כי היעדר הנחיות משותפות על איך להשתמש במערכת NTA ולהכין דגימות הביא שונות על פני מעבדות אפילו עבור דגימות monodispersed יחסית16. לכן, כל משתתפי ILC השתתפו בסדנת הדרכה המכסה את שיטות העבודה המומלצות לתפעול המערכת ותנאי המדידה, כמו גם הדרכה בניקיון ותחזוקה למכשיר NTA הספציפי. כל המשתתפים גם ביצעו מדידות על אותו מכשיר במעבדות שלהם לסבבי ILC הבאים. ההליך כלל לראשונה סבב שבדק את המערכת באופן מקומי בכל מעבדה על ידי הפעלת ILC על דגימות תקן לטקס (סיבוב ILC 2), לפני ששימש את השותפים לחזור על מדידות הזהב (סיבוב ILC 3). המטרה של מדידת דגימות זהב אלה באמצעות NTA היה להציג ביטחון ובהירות לתוך שיטות הערכת סיכונים ננו ומשרתים הדרושים כדי להשפיע על פרוטוקולי הדרכה nanosafety.
NTA היא טכניקה שיכולה למדוד את קוטר שווה ערך כדורי הידרודינמי של חלקיקים והוא יכול לשמש חלקיקים על ידי חלקיקים, ניתוח חזותי בזמן אמת של מערכות polydispersed החל 10 ננומטר – 50 ננומטר, כדי כ 1000 ננומטר בגודל (בהתאם תכונות מדגם ותצורת המכשיר). נדרשת הכנה מינימלית לדוגמה. למרות הכנת מדגם מינימלית, צעד זה הוא קריטי עבור הפרוטוקול ויש לנקוט זהירות רבה בעת דילול מדגם ובחירת diluent. צורה יכולה להיות גורם מגביל ביחס NTA כמו מדידות גודל שווה ערך כדורי מתקבלים חלקיקים שאינם כדוריים יהיה ערך גודל פחות מדויק.
עבור טכנולוגיית NTA, וריאציה מסוימת של התוצאות צפויה תמיד מכיוון שרק מדגם מייצג נצפה מכל המדגם. ללא קשר, כל התוצאות עומדות בתקן ISO 19430 לשינוי גודל החלקיקים. הריכוז האופטימלי לספק הוא בדרך כלל סביב 108 חלקיקים / מיליליטר בתוך זמן ניתוח 30-60 השני. עבור דגימות עם ריכוזי חלקיקים נמוכים יותר, זמני ניתוח ארוכים יותר יידרשו כדי להבטיח תוצאות הניתנות לשחזור. עבור דגימות המכילות ריכוז של חלקיקים גדולים מ 109 חלקיקים / מ"ל, יש סבירות גבוהה יותר של מעקב אחר בעיות ודגימות יצטרכו להיות מדולל עד לטווח מתאים למדידת NTA.
בסך הכל התוצאות של סיבוב3 ILC להראות שחזור טוב של מדידות חלקיקי זהב עם NTA עם דיוק מוגבר וחזרתיות. כל מדידות NTA בוצעו באמצעות הגדרות רמת המצלמה והמיקוד האוטומטיות כדי להתאים את התמונה, כפי שנבחר על-ידי התכונה התקנה אוטומטית בתוכנה. רמת המצלמה שנקבעה על ידי התוכנה הייתה עקבית מאוד, עם רמת מצלמה של 10 או 11 להיות מוגדר בכל המקרים מראה כי כצפוי, אוטומציה יותר תהליך כולל עקביות יותר מושגת. תוצאות הגודל היו דומות לאלה שהתקבלו על ידי היצרן באמצעות TEM המציין כי התוצאות היו לשחזור, אולם הבדלים מינימליים צפויים טכניקות שונות מאז TEM אינו קובע את הקוטר ההידרודינמי. השיפור המשמעותי בעקביות התוצאות מראה את החשיבות והיתרונות של תחזוקת מכשירים, SOPs מפורטים, עדכוני שיטות עבודה מומלצות, ידע משתמש ואוטומציית מדידה יישומית עבור NTA. לסיכום ILC אימת את זה ספציפי NTA SOP ומכאן הציג ביטחון ובהירות לתוך שיטת הערכת סיכונים ננו חומרית ספציפית זו.
המחבר ג'ו סאליבן, אגניישקה סיופה, פאולין קרנל-מוריס ומישל קרבוני הם עובדים ב Malvern Panalytical בע"מ המייצרת מכשירים המשמשים במאמר זה.
המחברים מכירים בתמיכה כספית מפרויקט הממומן על ידי H2020: ACEnano (הסכם מענק מס' 720952). עבודה זו נתמכה גם באופן חלקי על ידי תוכנית המו"פ השיתופית הבינלאומית שמומנה על ידי משרד המסחר, התעשייה והאנרגיה של קוריאה (מספר המענק N053100009, "Horizon2020 Kor-EU R&BD שיתופי בארגז הכלים ACEnano") שאפשרה השתתפות של השותפים הקוריאנים בקונסורציום של פרויקט HORIZON 2020 ACEnano.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
60 nm gold colloid dispersion | BBI Solutions OEM Ltd. | Product EM. GC60, Batch number 024650 | |
0.02 µm syringe filter - Whatman Anotop 25 Sterile Syringe Filters | Sigma Aldrich | WHA68092102 | |
NanoSight | Malvern Panalytical Ltd. | NS300 | |
NanoSight NTA Software v3.4 | Malvern Panalytical Ltd. | v3.4 | |
Syringe PP/PE without needle luer slip tip, centered, capacity 1 mL, graduated, 0.01 mL, sterile | Sigma Aldrich | Z230723 |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request PermissionThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved