Sign In

זיהוי מכרסמים I

Overview

מקור: קיי סטיוארט, RVT, RLATG, CMAR; ואלרי א. שרודר, אר.די.ג'י, אר-אל-ג'י. אוניברסיטת נוטרדאם, IN

דרישה בסיסית של מחקר ביו-רפואי היא זיהוי נכון של חיות מחקר. זה חיוני כי החיה הנכונה מנוצלת עבור נהלים ואיסוף נתונים. עכברי מעבדה וחולדות ניתן לזהות עם השיטות הקבועות הבאות: תגי אוזניים, קודי ניקוב האוזן, השתלת שבבים, קעקועי זנב לעכברים בוגרים, וקעקועי בוהן עבור יילודים. שיטות זמניות של צבעים ועטים סימון יכול לשמש גם עבור מחקרים חריפים. וידאו זה מכסה את ההיבטים הטכניים של תיוג אוזניים וחבטות לעכברים וחולדות, כמו גם את היתרונות של כל אחד ביחס לסוג המחקר שנערך על בעלי החיים. ידע בטכניקות הריסון הידניות הבסיסיות עבור כל בעל חיים (מכוסה בסרטון נפרד) נדרש כדי ששיטות זיהוי אלה יושגו כראוי.

Procedure

1. זיהוי אגרוף באוזן

קודי ניקוב האוזן פותחו כשיטה מהירה וזולה לתיוג בעלי חיים בודדים. ישנם שלושה סגנונות של אגרופים באוזן: אגרוף מספריים, אגרוף האגודל, ואת אגרוף הידית. האוזן הימנית של החיה משמשת למספרים חד-ספרתיים, האוזן השמאלית לעשרות, ואמצע האוזניים למאות.

  1. רסן את החיה כך שהאוזניים נגשות בקלות. רוב העכברים מתויגים באוזן לזיהוי אישי בגיגה. זה דורש טיפול עדין בשל גודלם הקטן והשברירי יותר. עכברים מסוימים נוטים פחות להיאבק אם הגפיים האחוריות יכולות לנוח על משטח כגון ראש כלוב או ראש דלפ

Log in or to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Application and Summary

בעת בחירת שיטת הזיהוי המתאימה, יש לדון בגורמים רבים. לכל טכניקה יש יתרונות וחסרונות שיש לקחת בחשבון ביחס לצרכים הניסיוניים. בעוד העלויות חייבות להישקל יחד עם גורמים אחרים, הקלות של הטכניקה ואת רמת אי הנוחות לבעלי החיים צריך להיות השיקולים העיקריים. 3,4

חבטות אוזניים / ח?...

Log in or to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

References

  1. Robinson, V., Morton, D.B., Anderson, D., Carver, J.F.A., Francis R.J., Hubrecht, R., Jenkins, E., Mathers, K.E., Raymond, R., Rosewell, I., Wallace, J., and Wells, D.J. 2003. Refinement and reduction in production of genetically modified mice. Laboratory Animals. 37:S1-S50.
  2. Cover, C.E., Keenan, C.M., and Bettinger, G.E. 1989. Ear tag-induced Staphylococcus infection in mice. Laboratory Animals. 23:229-233.
  3. Kitagaki, M., Suwa, T., Yanagi, K., and Shiratori, K. 2003. Auricle chondritis in young ear-tagged Crj:CD(SD)IGS rats. Laboratory Animals. 37:249-253.
  4. Kasanen, H.E., Voipio, H.M., Leskinen, H., Luodonpää, M., and Nevalainen, T.O. 2011. Comparison of ear tattoo, ear notch and microtattoo in rats undergoing cardiovascular telemetry. Laboratory Animals. 45:154-159.
  5. Dalhborn, K., Bugnon, P., Nevalainen, T., Raspa, M., Verbost, P., and Spangenberg, E. 2013. Report of the Federation of European Laboratory Animal Science Associations Working Group on animal identification. Laboratory Animals. 47:2-11.
  6. Waalkes, M.P., Rehm, S., Kasprzak, K.S., et al. 1987. Inflammatory, proliferative, and neoplastic lesions at the site of metallic identification ear tags in Wistar [Crl:(WI)BR] rats. Cancer Research. 47:2445-2450.

Tags

Rodent IdentificationLab AnimalsBiomedical ResearchAnimal Identification MethodsEar TaggingEar PunchingEar Punch CodeNotchHoleAnimal Labeling

PLAYLIST

Loading...
JoVE Logo

Privacy

Terms of Use

Policies

Research

Education

ABOUT JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved