Method Article
We have designed, developed, and implemented a novel full flow sampling system (FFS) for quantification of methane emissions and greenhouse gases from across the natural gas supply chain.
L'utilizzo del gas naturale continua a crescere con un aumento scoperta e la produzione di risorse di scisto non convenzionali. Allo stesso tempo, i volti industria del gas naturale hanno continuato controllo per le emissioni di metano provenienti da tutta la catena di approvvigionamento, a causa di relativamente elevato potenziale di riscaldamento globale del metano (25-84x quello dell'anidride carbonica, secondo l'Energy Information Administration). Attualmente, una varietà di tecniche di incertezze varie esiste per misurare o stimare le emissioni di metano da componenti o strutture. Attualmente, solo un sistema commerciale è disponibile per la quantificazione delle emissioni a livello di componenti e le relazioni recenti hanno messo in luce le sue debolezze.
Al fine di migliorare la precisione e aumentare la flessibilità di misura, abbiamo progettato, sviluppato e implementato un nuovo sistema completo di campionamento a flusso (FFS) per la quantificazione delle emissioni di metano e gas serra basati su principi di misura trasporto emissioni. la FFS è un sistema modulare che consiste di un ventilatore a prova di esplosivo (s), sensore di flusso d'aria di massa (s) (MAF), termocoppia, sonda di campionamento, pompa di campionamento a volume costante, sensore laser a gas ad effetto serra in base, dispositivo di acquisizione dati e software di analisi . A seconda della configurazione del ventilatore e il tubo impiegato, la corrente FFS è in grado di raggiungere una portata compresa tra 40 a 1500 piedi cubi standard al minuto (SCFM). Utilizzo di sensori laser a base attenua interferenza da idrocarburi superiori (C2 +). Co-misurazione del vapore acqueo permette la correzione dell'umidità. Il sistema è portatile, con più configurazioni per una varietà di applicazioni che vanno da essere portato da una persona ad essere montato in un carro tirato mano, su strada pianale del veicolo o dal letto di veicoli fuoristrada utilità (UTVs). La FFS è in grado di quantificare i tassi di emissione di metano con un'incertezza relativa di ± 4,4%. La FFS ha dimostrato, il funzionamento del mondo reale per la quantificazione delle emissioni di metano che si verificano in Conventioimpianti interni ed a distanza.
Recenti rapporti confermano il clima sta cambiando a causa delle attività umane e l'ulteriore cambiamento è inevitabile 1. I cambiamenti climatici si verifica da un aumento di gas serra (GHG) concentrazione nell'atmosfera. L'anidride carbonica (CO 2) e metano sono i maggiori contribuenti di gas serra 2. CO 2 e metano provengono da entrambi i processi naturali e attività umane 3. Attuali livelli atmosferici di CO2 e metano sono rispettivamente aumentate del 31% e 151% negli ultimi due secoli, con la concentrazione di metano in aumento a un tasso del 2% annuo 4-6. Le ripercussioni del clima di metano e di emissioni di CO 2 dipendono dal periodo considerato come il metano ha una più breve durata di vita atmosferica rispetto al CO 2 7. La durata della vita atmosferica di metano è 12-17 anni, dopo di che l'ossidazione di CO 2 si verifica 8. L'impatto del metano è 72 volte maggiore di CO 2 in un periodo di 20 anni 9. Su una base di massa, il metano è 23 volte più efficace a intrappolare calore nell'atmosfera di CO 2 nel corso di un periodo di 100 anni 10. Il metano e CO 2 rappresentano il 10% e il 82% del totale degli Stati Uniti (US) emissioni di gas serra 11. Le emissioni globali di metano provenienti da fonti antropiche sono circa il 60% e il restante sono da fonti naturali 8, 10.
Nel 2009, non combusto emissioni di metano tra i pozzi di produzione e rete di distribuzione locale corrispondeva al 2,4% della produzione di gas naturale lordo degli Stati Uniti (1,9-3,1% ad un livello di confidenza del 95%) 12. Le emissioni di metano non-combusti non sono solo dannosi per l'ambiente, ma rappresentano anche un costo enorme per le aziende del gas naturale 13. Gli analisti stimano che l'industria del gas naturale perde al di sopra di $ 2 miliardi di dollari l'anno a causa di fughe di metano e di sfiato 14. le emissioni non-incombusti sono classifIED come latitante o sfiato 15, 16. Fugitive si riferisce al rilascio accidentale di gas da processi o attrezzature, come ad esempio valvole, flange, o raccordi all'aria ambiente 17, 18. sfiato si riferisce al rilascio intenzionale di gas da apparecchiature o di funzionamento dei processi ad aria ambiente, come ad esempio attuatori pneumatici 19. A onshore impianti petroliferi e di gas naturale, le emissioni fuggitive rappresentano circa il 30% del totale delle emissioni di metano 20. Nel 2011, la US Environmental Protection Agency (EPA) stima che più di 6 milioni di tonnellate di metano fuggitivo fuggiti dai sistemi di gas naturale, che superano la quantità di emissioni di gas serra (CO 2 equivalente per un periodo di 100 anni), emesso da tutto il ferro degli Stati Uniti e l'acciaio, il cemento, e impianti di produzione di alluminio combinati 21.
Un vuoto critico esiste nella determinazione dell'impatto climatico del gas naturale a causa della mancanza di stime accurate ed affidabili em associatoissioni. Tuttavia, vi è un consenso sul fatto che le emissioni di metano fuggitive si verificano in ogni fase del ciclo di vita del gas naturale e ulteriori ricerche nella misurazione e segnalato questi valori con precisione è importante 19. Gli studi hanno riportato le emissioni fuggitive provenienti da specifici settori con risultati variabili da un massimo di dodici ordini di grandezza 19, 22-28. La mancanza di standard industriali riconosciuti e la carenza di regolamenti compatibili nel campo del rilevamento di perdite e perdite quantificazione consentono l'uso di una varietà di metodi e apparecchiature di prova, con la precisione di alcune tecniche di misurazione alto come ± 50% 29-35. Pertanto, esiste una notevole incertezza sulla quantità di metano fuggitivo emesso il gas naturale ciclo di vita 19, 28, 33, 36-39. Figura 1 illustra la quantità di variabilità nella letteratura pubblicata sulle emissioni di metano misurati e stimati connessi con la vita metano ciclo. Figura 1 mostra la media pubblicato emissioni di metano fuggitive emessi come percentuale della produzione totale di gas naturale. Se un valore medio non è stata data è stata presa la media della gamma pubblicata. La deviazione standard tra i 23 studi è 3.54, con i valori minimo e massimo che differiscono di 96,5%.
Figura 1. Le emissioni di metano fuggitive. Published media di emissioni di metano fuggitive emessi come percentuale di produzione di gas naturale totale 13, 27, 40-59. Si prega di cliccare qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Attualmente, la quantità totale di emissioni fuggitive non è chiaro in parte a causa dell'incertezza di misura e le tecniche di scala. Senza misure accurate delle emissioni di metano, i politici non sono in grado di fare scelte informate sulla questione.Una revisione della letteratura ha individuato tre metodi principali per la quantificazione delle emissioni fuggitive di gas naturale: insaccamento, gas tracciante, e un campionatore ad alto flusso disponibile in commercio.
Il metodo di insaccamento prevede il posizionamento di un recinto sotto forma di un 'sacco' o tenda intorno a una fonte di emissione fuggitiva 60. Ci sono due varianti del metodo di insacco. In uno, una portata nota di gas pulito (tipicamente inerte) passa attraverso il contenitore per creare un ambiente ben miscelato per la misurazione. Una volta equilibrio è raggiunto, il campione di gas viene raccolto dal sacchetto e misurato. Il tasso di emissione diffusa è determinato in base alla portata misurata di gas pulito attraverso il contenitore e la concentrazione di metano allo stato stazionario all'interno della custodia 61. A seconda della custodia e perdite dimensioni, il tempo necessario per raggiungere le necessarie condizioni di stato stazionario per la misurazione della portata di fuga è compresa tra 15 a 20 min 61. Il metodo di insaccamentopuò essere applicato sulla maggior parte dei componenti accessibili. Tuttavia, potrebbe non essere adatto per componenti di forma anormale. Questo tipo di metodo è in grado di misurare le perdite di dimensioni variabili da 0,28 metri cubi al minuto (m 3 / min) a grande come 6.8 m 3 / min 60 .Il altra tecnica insaccatura è noto come insaccamento calibrato. Qui, sacchetti di volume noto sono sigillate attorno una sorgente di emissione diffusa. Il tasso di emissione diffusa è calcolata in base alla quantità di tempo necessario per l'espansione del sacco, e corretta a condizioni standard.
Metodi gas tracciante quantificare un tasso di emissione diffusa basata sulla concentrazione di gas tracciante misurata fluisce attraverso una fonte fuggitivo. gas traccianti comunemente impiegati sono elio, argon, azoto, esafluoruro di zolfo, tra gli altri. Il tasso di emissione diffusa è determinato dal rapporto tra un tasso di rilascio nota di gas tracciante nei pressi della sorgente fuggitivo, misurazioni delle concentrazioni sottovento di tracciante e fugitiva gas sorgente, e controvento della linea di base 24. Il tasso di emissione diffusa è valida solo assumendo la dispersione identici e completa miscelazione per le due fonti 62. Ciò implica che il tracciante viene rilasciato nei pressi della sorgente fuggitiva ad una velocità simile e altezza, e la misurazione poppa è da pennacchi ben mescolato. Questo metodo richiede tempo e non prevede livello di componente granularità 63.
Un sistema di campionamento ad alto volume disponibile in commercio costituito da uno strumento a batteria portatile confezionato all'interno di uno zaino per quantificare i tassi di emissione diffusa 64. L'aria che circonda la posizione della perdita viene aspirato nel campionatore attraverso un tubo di diametro interno 1,5 pollici con una portata sufficientemente alto che si può presumere che tutto il gas che fuoriesce viene catturato.
La portata del campione viene calcolata con un venturi all'interno dell'unità. Per basse concentrazioni di metano, gas 0,05-5% in volume, acatalyst sensore metano viene utilizzato per misurare la concentrazione. Questo sensore è distruttivo per il metano ed altri idrocarburi all'interno del campione. Per le concentrazioni di metano da 5-100% in volume, un sensore termico è impiegato. Il sistema utilizza un sensore di sfondo separata e sonda che corregge la concentrazione perdita rispetto alla concentrazione di fondo. Dopo la misurazione, il campione è esaurito nell'atmosfera dalla zona di campionamento 64. Questo metodo può essere applicato sulla maggior parte dei componenti accessibili, con la limitazione della portata misurabili fino a otto piedi cubi standard al minuto (SCFM). Questo sistema è in grado di testare fino a 30 campioni all'ora. Recentemente, questo sistema ha dimostrato di avere varia precisione e problemi sulla transizione dal sensore catalitico al sensore termico 65. Inoltre, il sistema richiede un'analisi frazionario Il gas di applicare correttamente un fattore di risposta basata sulla qualità del gas - non è il metanospecifica. Il sistema è stato ampiamente utilizzato e potrebbe essere attribuito a discrepanze tra top-down e bottom-up metodi da sotto segnalazione emissioni di metano 65.
A causa di limitazioni di questi metodi e sistemi, un nuovo sistema di quantificazione è stato sviluppato. La FFS impiega lo stesso concetto di design come i sistemi di diluizione utilizzate nella certificazione delle emissioni automobilistiche 66-68. La FFS è costituito da un tubo che alimenta un ventilatore a prova di esplosivo che esaurisce il campione di aria di perdite e di diluizione attraverso un sensore di flusso d'aria di massa (MAF) e sonda di campionamento. La sonda di campionamento è collegato ad un analizzatore di metano laser base attraverso un tubo di campionamento. Gli analizzatori utilizza cavità migliore assorbimento per la misura di CH 4, CO 2 e H 2 O. L'analizzatore è in grado di misurare CH 4 da 0% a 10% in volume, CO 2 da 0 a 20.000 ppm, e H 2 O da 0 a 70.000 ppm. Ripetibilità / precisione (1-sigma) per questa configurazione is <0,6 ppb di CH 4, <100 ppb di CO 2, e <35 ppm per H 2 O 69. Il campione viene prelevato dal flusso a una velocità volumetrica costante. Il sistema è munito, apparecchi di registrazione dati. Figura 2 illustra lo schema del FFS. Prima di utilizzare le FFS, il collegamento a terra sul tubo campionatore è attaccato ad una superficie che permette al sistema di essere messo a terra. Questa è un'azione preventiva per dissipare le cariche elettrostatiche sulla estremità del tubo, che potrebbe derivare da un flusso d'aria attraverso il tubo. L'acquisizione dei dati avviene sia su un telefono, tablet o computer intelligente portatile. Software è stato sviluppato per la raccolta di dati, l'elaborazione e il reporting. La figura 3 fornisce una breve panoramica delle interfacce utente per i seguenti protocolli.
Figura 2. Schema FFS e immagine di sinistra -. FFS schematico edestro -. FFS portatili durante l'audit stazione gas naturale compresso (CNG) Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 3. individuazione e la quantificazione Panoramica del programma. Breve panoramica dei passi e richiesta dell'utente per tarature, prove di recupero, e perdite quantificazione. Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Nota: Le FFS è stato progettato con sicurezza in mente per eliminare o ridurre la possibilità di accensione di un metano o fonte di gas naturale. Il gas naturale è infiammabile in condizioni ambientali per le concentrazioni di volume da 5% a 15%. Il sistema sarà testato e dimostrato di soddisfare i requisiti di sicurezza. Modifica o manomissione del sistema potrebbe causare lesioni gravi.
1. La calibrazione del MAF
Nota: Il MAF richiede taratura periodica contro un National Institute of Standards and Technology (NIST) elemento tracciabile flusso laminare (LFE). Utilizzare gli strumenti di calibrazioni all'interno del programma per completare una calibrazione MAF contro un LFE nota. Il programma raccogliere tutti i dati necessari dai trasduttori di pressione, sensore di umidità, e MAF per creare una nuova calibrazione. Si consiglia una taratura 11 punti essere completata. Se una calibrazione è più vecchio di un mese, una nuova calibrazione dovrebbe essere completato. I vecchi calibrazioni possono essere visualizzati eusato.
2. La calibrazione del Greenhouse Gas Analyzer
Nota: L'anale gas a effetto serraYzer dovrebbe essere calibrato internamente su base annua da parte di terzi. Gli utenti possono utilizzare gli strumenti calibrazioni all'interno del software per completare una calibrazione o di verifica esterna. La calibrazione utilizza gas in bottiglia di concentrazione nota. Il gas viene miscelato con azoto attraverso un divisore di gas ed esce ad una sonda allagata. L'analizzatore aspira il campione alla portata nota e registra il valore. Si consiglia una taratura 11 punti completare il campo di interesse. Il programma regola automaticamente per la concentrazione di gas e la viscosità all'interno del divisore di gas.
3. Prova ripristino completo del sistema
Nota: Un test completo ripristino del sistema viene completato per garantire che la FFS recupera e riporta un volume noto di gas di taratura con precisione.
4. Leak Detection Audit
Nota: Eseguire un inventario sito per identificare ogni potenziale fonte di emissioni fuggitive. L'inventario includerà il numero di fonti (valvole, flange, pompe / compressori, prese d'aria, ecc) ripartiti per gruppo fonte (edificio compressore, azienda di stoccaggio, vehicle alimentando cremagliera, ecc) L'audit rilevamento delle perdite può avvenire in parallelo o in serie con la quantificazione delle perdite. Un rivelatore metano palmare o fotocamera gas-imaging ottico possono essere utilizzati per esaminare componenti per perdite. Quando le perdite sono identificate registrare una descrizione, la concentrazione, e scattare una foto. Segnare la perdita per la quantificazione tardive e quantificare la perdita in questo momento.
5. portata di fuga Quantificazione
Nota: perdite quantificazione tasso può essere completa al tempo stesso come il rilevamento di perdite o dopo un inventario di perdite è stato completato. La quantificazione avviene sotto il nuovo pulsante di fuga dopo aver inserito i dati del sito e delle perdite. L'utente deve scegliere se utilizzare un fondo locale o globale. In entrambi i casi, il sistema controlla le elettrovalvole appropriati e registrare un campione temporizzato. Una volta che un fondo è stata presa, la perdita dovrebbe essere quantificato tre volte o da tre direzioni per garantire la cattura di perdite corretta. Il sistema analizzerà le tre misure e segnalare ilvarianza. Gli utenti possono salvare i dati di perdita (separata e media), ripetere la cattura, o classificare la fonte come variabile.
FFS multipli sono stati sviluppati e utilizzati per quantificare una varietà di fonti di emissione di metano. Due importanti studi inclusi Fondo di Difesa Ambientale di Heavy-Duty Naturale veicoli a gas Pompa a rotelle studio (PTW) e la campagna coordinata Barnett (BCC). Lo studio PTW focalizzata sulla quantificazione delle emissioni di metano dai sistemi di alimentazione dei veicoli a gas naturale, pesanti, carter motore, compresso serbatoi di gas naturale, serbatoi di gas naturale liquefatto, apparecchiature delle stazioni di carburante, ugelli, e altre perdite.
FFS multipli sistemi sono stati utilizzati durante la BCC, che ha riunito i maggiori esperti di strutture accademiche e di ricerca da tutto il paese per raccogliere i dati relativi alle emissioni di metano in tutta la catena di approvvigionamento di gas naturale (produzione, raccolta ed elaborazione, trasmissione e stoccaggio e distribuzione locale) attraverso una combinazione di aeromobili, veicoli, e misurazioni terrestri. Abbiamo condotto la quantificazione fonte diretta di emissioni di metano al naturalestazioni di compressione gas e impianti di stoccaggio utilizzando la metodologia sviluppata e del sistema FFS. Una parte dei risultati dello studio Barnett Shale in materia di misure ottenute attraverso l'impiego delle FFS è stato presentato e pubblicato in peer reviewed conferenze e riviste scientifiche 70-72.
Sia per il PTW e BCC, abbiamo impiegato il metano apparecchiature di rilevamento delle perdite per esaminare i componenti del sito comprese le valvole, tubi / tubazioni e altri componenti che hanno effettuato o detenuto gas naturale. Una perdita è stata rilevata con una mano tesa rilevatore di metano. Questo rivelatore tenuto in mano aiutato nella identificazione della localizzazione delle perdite identificando un aumento della concentrazione di metano sopra sfondo. Una volta che una localizzazione delle perdite è stato rilevato che ha superato la soglia di concentrazione, i ricercatori hanno utilizzato le FFS per quantificare il tasso di perdita. Il campione perdita FFS stati raccolti attraverso un tubo collegato al lato di aspirazione di un ventilatore. Il campione passato attraverso un pr esplosione certificatooof soffiatore dove è stato scaricato attraverso un sistema di tubazioni che conteneva un MAF e sensore metano. Il sistema FFS era in grado di campionare a portate da 40 a 1500 SCFM dipende dalla configurazione del sistema. Utilizzando il tasso di campionamento misurata portata e concentrazione di metano, il tasso di perdita in SCFM o g / hr è stato calcolato.
I dati di calibrazione
Per la calibrazione, un flusso costante stato stabilito attraverso il sistema. La caduta di pressione attraverso il LFE è stata ottenuta attraverso la misura della pressione differenziale tra la porta ad alta pressione e la porta a bassa pressione sul LFE. La pressione assoluta è stata registrata dalla porta ad alta pressione della linea di misura differenziale. pressioni di taratura sono stati misurati e registrati con un differenziale / misuratore di pressione assoluta combinato. L'unità palmare utilizzato due moduli, uno per pressione assoluta, e uno per pressione differenziale. Il modulo di pressione assoluta è stato un grado di misurare 0-30 PSI absoluTE con un margine di 0,025%. Il modulo di pressione differenziale era un grado di misurare da 0 a 10 pollici di acqua con un margine di 0,06%. La temperatura del gas campione è stato misurato prima della LFE utilizzando una termocoppia di tipo K con un'incertezza di ± 1,1 ° C o 0,4%. L'uscita di tensione dal MAF stato registrato tramite una scheda di acquisizione dati analogici. La portata è stata variata con una valvola di strozzatura variabile all'ingresso della soffiante. Calibrazioni sono state effettuate su MAF per varie portate, che vanno fino a 1500 SCFM.
Come una portata costante di aria passa attraverso sia il LFE e MAF, il differenziale di pressione, temperatura del campione, pressione assoluta, e la tensione MAF sono stati registrati simultaneamente. Il differenziale di pressione attraverso il canale LFE, temperatura del campione, e la pressione assoluta sono stati usati per calcolare la portata volumetrica reale attraverso il canale LFE applicando coefficienti fornite dal produttore. Il tasso effettivo portata volumetrica eraconvertita in portata volumetrica standard. La portata volumetrica standard attraverso la LFE stata correlata alla tensione ottenuto dalla MAF, come mostrato nella figura 4.
Figura 4. uscita MAF calibrazione del segnale di calibrazione. Multipunto del MAF con un LFE tracciabile NIST (vedi punti da 1 a 1.7). Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Un minimi quadrati di regressione è stata effettuata su set di dati per determinare i coefficienti di best-fit dell'equazione e per calcolare le statistiche di regressione della equazione, R 2, per esaminare la correlazione tra le serie di dati. Una volta che l'equazione è stata sviluppata, per correlare la tensione MAF alla portata attraverso la LFE, è effettuato un confronto tra il reale portata e la portata misurata del MAF. Questo è mostrato in Figura 5.
Figura 5. MAF portata di correlazione. Portata misurata MAF tracciata contro l'attuale portata volumetrica LFE (vedi Sezioni 1.8). Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
La taratura del sensore metano con una bombola di gas metano 24.730 ppm è mostrato in Figura 6. La deviazione media della concentrazione effettiva di metano dopo l'applicazione della correzione esterno era 0,7%. Il grande scarto rispetto alla concentrazione effettiva di metano dopo l'applicazione della correzione esterno era 1,9%.
/54179/54179fig6.jpg "/>
Figura 6. Il metano sensore di calibrazione / verifica. La verifica esterna del sensore di metano utilizzando un gas calibrato diviso e NIST metano in bottiglia tracciabile (vedere Sezione 2). Si prega di cliccare qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Dopo le curve di calibrazione erano stati ottenuti e applicata, la verifica dell'intero sistema è stata eseguita completando la prova di recupero di gas. In cui una massa nota di metano è stato iniettato nel sistema usando una metano calibrato MFC e un confronto tra la massa indicata dal sistema alla vera massa iniettata. Questa procedura è stata basata sulla pratica comune di iniezioni di propano richiesti dal codice dei regolamenti federali di assicurare la capacità di cattura e la misurazione delle gallerie di diluizione a flusso pieno in cui un volume noto di emissioni di idrocarburi vengono iniettati nella measuremSistema ent utilizzando un dispositivo tarato in modo indipendente e la capacità di recupero del sistema è verificata. L'MFC controllo è stato calibrato a metano. L'MFC è stato fissato a due portate di 20 e 30 SLPM del 99,9% di metano puro. I risultati sono riportati in Tabella 1 per una portata di 140 SCFM sistema. È stato dimostrato che in entrambi i casi il sistema FFS valori misurati erano entro l'atteso 4,4%. L'errore medio nei due misurazioni era + 2,2%.
setpoint MFC | FFS di recupero | Errore di recupero |
SLPM | SLPM | % |
20 | 20.3 | 1,70% |
30 | 30.8 | 2.7 |
Media | 2,20% |
Tabella 1. FFS Recovery Risultati. Prove di recupero del metano in due differenti flussi di perdita simulati.
Nel Campo di raccolta dei dati
Continua sorgente di perdite
La Figura 6 illustra un esempio di fonti di tenuta continua. Figura 7 può essere divisa in 4 regioni distinte, ad. Questi includono le seguenti parti: fondo, si avvicina fonte di perdite, la cattura di perdite, e ritirandosi dalla fonte di perdite. quantificazione delle perdite si verifica durante la sezione c. Dopo la revisione, la seconda misurazione ripetuta della stessa perdita si è verificata dopo la sezione d Figura 8 mostra la perdita come visto dalla telecamera a infrarossi -. Sinistra mostra il pennacchio metano disperdendo naturalmente - destra mostra che la FFS raccoglie tutta la perdita più di diluizione aggiuntiva aria.
Figura 7. convenzionale continua perdite fonte di tenuta continua tempo traccia che mostra le varie sezioni di misura (un fondo, B: si avvicina la perdita, c: tasso di perdita media, d: ritirata da perdita) (vedi Sezioni 5 - 5.6).. clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 8. Immagine infrarossa di Leak Sinistra -. Fuoriuscita di montaggio e destro -. Catturato perdita / quantificato dallo stesso raccordo (vedere paragrafo 4.6) Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Intermittente Leak Fonte
La massa totale associato a un certo evento è stato ottenuto dalla concentrazione-TIMe profilo attraverso l'applicazione di integrazione numerica. Al fine di aggirare alcune delle inefficienze legate alla regola trapezoidale, è stato impiegato un composito regola di Simpson adattiva. Questo metodo di tipo adattivo quadratura consente regolazioni automatiche dimensione del passo nelle regioni di brusche variazioni 73.
La necessità di integrazione numerica dei dati raccolti era applicabile per eventi intermittenti, come ad esempio la figura 9 illustra un esempio di una fonte intermittente delle emissioni di metano. Questo esempio è stato per un evento veicolo rifornimento. Sfondo è mostrato 150-240 sec e da 425 sec fino alla fine. Questo particolare evento è stato per il rifornimento di un serbatoio unico di gas naturale liquefatto (GNL). Il tasso di perdita è stato integrato per determinare la massa totale emessa (9,5 g).
Figura 9. Intermittente Leak. Intermittente 'fuga' origine da un evento veicolo di rifornimento (concentrazione [ppm], portata di diluizione [scfm], del coefficiente di perdite [g / h]) (vedi sezione 5). Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Fonte aggregati
A causa di molteplici fonti essendo in prossimità stretto e chiuso da una copertura, il compressore è stato aggregato e trattato come una singola fonte di perdite quantificazione. La Figura 10 mostra un esempio di misurare le emissioni di metano da una fonte aggregata. Questi dati sono stati raccolti da un tempo di riempimento CNG alloggiamento del compressore. Il corpo del compressore è stata misurata in continuo per circa 119 min. Il compressore incontrato fatto visualizzare una piccola quantità di variabilità. Le variazioni di tasso di perdita e la concentrazione di metano sono dovute alle variazioni di pressione e perdite variabili daGuarnizioni compressore. Per le fonti aggregati, i dati sono stati raccolti per lunghi periodi e il tasso di perdita media è stata calcolata.
Figura 10. Aggregato Esempio. Perdite tasso, il flusso, e dati di concentrazione da un tempo aggregato riempire CNG scatola del compressore (compressori e ventilatori off) (vedere Sezione 5.7). Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Al fine di migliorare la precisione e superare i limiti attuali del settore, abbiamo creato il sistema di campionamento a flusso pieno (FFS) per il metano quantificazione. I ricercatori hanno usato il sistema in una varietà di forme in numerose sedi in tutta l'America del Nord. L'uso della spettroscopia elimina le interferenze significative da C2 + composti e la natura di campionamento non distruttivo permette sacco di campionamento della perdita per fuori sede di analisi alternativa. In combinazione con i blocchi di vento alternativa il sistema ha successo e accuratamente quantificate le emissioni di metano dalle seguenti voci: sistemi di alimentazione a metano, sistemi di alimentazione GNL, carter motore a combustione interna, tubazioni, tubi, raccordi, flange, prese d'aria del compressore, ben componenti della testa, acqua / serbatoi di separazione olio, valvole, attuatori pneumatici azionati da gas naturale, e involucri, e numerosi altri componenti relativi del gas naturale. piattaforme di sistema inclusi i carrelli portatili, su strada e fuoristrada. Assorbimento richiede l'uso diun generatore o casa di potere attraverso standard di 120 connessioni VAC. Tuttavia, attraverso questo uso del potere 'griglia' il sistema può campionare a portate superiori ma ancora essere utilizzato in combinazione con prolunghe e case di campionamento a lungo per la portabilità intorno a un dato sito di interesse. sistemi alimentati a batteria attuali sono diminuite prestazioni in funzione dello stato di carica della batteria che viene eliminato mediante rete elettrica.
tarature periodiche protocolli sono stati sviluppati e integrati nella interfaccia utente. I protocolli 1-3 devono essere completate prima di ogni nuova verifica sito o come minimo su base mensile. Se gli utenti non diligentemente seguire i protocolli, il sistema può sotto o sopra-report tassi di emissioni, che potrebbe influenzare negativamente la segnalazione dei gas serra. L'obiettivo primario dei protocolli è quello di garantire un accurato sistema per stimare le emissioni totali del sito con granularità componente. Se l'analisi statistica vengono utilizzati per creare nuovi fattori di emissione, allora ogni non-leacomponente re deve essere registrato anche.
Il processo di rilevamento perdita può richiedere molto tempo con l'uso di unità portatili. L'utilizzo di una telecamera gas-imaging ottico può ridurre significativamente il tempo richiesto per perdite rilevare. La telecamera deve essere in grado di misurare composti organici volatili compreso il metano. Attualmente disponibili unità commerciali hanno sensibilità sui tassi di perdita rilevabili di circa 0,8 grammi per ora (g / ora) e dipendono da condizioni di vento. dispositivi di imaging sono anche sensibili alla temperatura. Assicurarsi di regolare scale di temperatura, se necessario. Estremamente vapori freddi (gas naturale criogenico) o vapori surriscaldati (vapore a scarichi e altri) possono apparire perdite come eccessivi. Successivamente quantificazione deve seguire per determinare con precisione il tasso di perdita reale di eventuali perdite ripreso. L'utilizzo di telecamere a infrarossi in grado di ridurre in maniera significativa le scorte di rilevamento delle perdite, ma sono sensibili alle condizioni del vento. perdite più piccole in condizioni di vento forte potrebbero diffuse più rapidamente e non essere individuati. In caso di dubbio, sempre doppio controllo con una mano tesa rilevatore di metano.
Una interfaccia user-friendly garantisce un utilizzo semplice e corretto delle FFS. utente integrata richiede assistere l'utente lungo il protocollo e ridurre gli sforzi di post-processing. Ad esempio, una volta alla quantificazione delle perdite è completata (sezione 5), il tasso medio di perdita basa su calcoli che utilizzano almeno 30 secondi di concentrazione continua e sarà segnalato flusso registrazioni dei tassi. istruzioni utente utilizzerà automaticamente le concentrazioni di fondo globali o locali. Semplice selezione sullo schermo causerà solenoidi di operare e di esempio per le posizioni corrette. Gli utenti devono seguire tutte indicazioni sullo schermo per garantire una quantificazione precisa della perdita. Il programma verrà automaticamente corretto per il seguente: fondo globale o locale; temperatura; portata massica (aria assunti con anidride carbonica e metano correzioni); umidità (misurata dal sensore di gas serra); temperatura (termocouple - controllo ridondante per condizioni ambientali)
L'incertezza relativa dei tassi di emissioni di metano misurato è ± 4,4%, tranne nei casi in cui la perdita è irrilevante in quanto la concentrazione misurata concentrazione di fondo avvicinato. Un esempio di incertezze componente viene fornito nella tabella 2.
fonte | Incertezza (%) |
Sensore Metano | 1 |
Metano correlazione calibrazione del sensore | 0.73 |
bombola del gas metano | 1 |
bombola del gas Zero Air | 0.1 |
LFE | 0.7 |
MAF | 4 |
modulo di pressione differenziale | 0,025 |
modulo di pressione assoluta | 0.06 |
Termocoppia | 0.4 |
correlazione calibrazione MAF | 0.09 |
divisore di gas | 0.5 |
Tabella 2. L'incertezza dei componenti. Incertezze componenti indipendenti utilizzati per quantificare l'incertezza del sistema.
Nel complesso, il sistema ei suoi metodi hanno dimostrato utile nel tentativo di quantificare con precisione le emissioni di metano da varie fonti. Il sistema è scalabile e facile da usare. Il sistema sviluppato ha un'incertezza di ± 4,4% rispetto ai sistemi commerciali correnti con un'incertezza di ± 10% 74. Con tarature adeguate, questo sistema può facilmente quantificare di fuga fino a 140 SCFM rispetto ai sistemi commerciali attuali che sono in grado di quantificare perdite fino a 8 SCFM con cariche batteria completi 64,74. Mentre il sistema richiede il collegamento all'alimentazione casa, questo offre vantaggi confrequenze di campionamento coerente e frequenze di campionamento molto più alti rispetto ai sistemi attuali. Il limite minimo di rilevazione del sistema attuale è 0,24 g / hr o 3.0x10 -3 SCFM. L'interfaccia utente riduce i requisiti di post-processing e riduce gli sforzi di rendicontazione. Inoltre, i sensori laser-based sono non distruttiva al campione perdita, che consente la misurazione diretta del campione con più analizzatori 65. misurazioni laser basato, inoltre, non richiedono sensori separati per le concentrazioni ambiente, piccole e grandi perdite o transizioni dei sensori, che contribuiscono a ulteriori fonti di imprecisione. Gli studi futuri si concentrano sulla continua ottimizzazione delle FFS e la sua interfaccia utente. Ulteriori ricerche è stato condotto che unisce la dinamica di dati di ricerca e fluidi di calcolo sperimentali per sviluppare le migliori pratiche supplementari per assicurare tecniche di misurazione coerenti e ottimali.
The authors, along with Mr. Christopher Rowe and Mr. Zachary Luzader have filed invention disclosures and provisional patents with West Virginia University's Research Corporation and Office of Technology Transfer to protect the intellectual property associated with this system.
The authors thank the staff of the WVU Center for Alternative Fuels, Engines, and Emissions, including Mr. Zachary Luzader and Mr. Christopher Rowe. The author's thank the Environmental Defense Fund, the WVU Research Corporation, and the George Berry Foundation for funding the research programs that provided field data and a variety of test conditions under which to use the developed FFS.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Abaco DBX 97 mm | Abaco Performance, LLC | http://www.abacoperformance.com/products.htm | mass air flow sensor |
Ultraportable Greenhouse Gas Analyzer | Los Gatos Research | http://www.lgrinc.com/analyzers/ultraportable-greenhouse-gas-analyzer/ | methane, CO2, and water sensor |
3AA20 Fume Exhauster | Daytona | http://www.sustainablesupply.com/Dayton-3AA20-Exhauster-Fume-Smoke-p/w267066.htm?gclid=CI2Dm9ffrcgCFUYTHwodyusFRg&CAWELAID=1307486526 | blower/dilutor |
Eagle II | RKI Instruments | http://www.rkiinstruments.com/pdf/eagle2brochure.pdf | Handheld detector |
MCR 50 | Alicat Scientific | http://www.alicat.com/ | calibrated on methane |
Laminar Flow Element, Model Number: Z50MC2-6, Serial Number 707230-Y1 | Meriam | http://www.meriam.com/product-category/laminar-flow-element/ | calibrated on air |
K-Type thermocouple | Omega | http://www.omega.com/ | |
PTE-1 Calibrator | Heise | http://www.heise.com/products/calibrators/ | handheld unit for use with Dressor modules |
Model HQS-2 | Dresser/Ashcroft | http://www.ashcroft.eu/download/data%20sheet/englisch/MODULE_E.pdf | absolute pressure module |
Model HQS-1 | Dresser/Ashcroft | http://www.ashcroft.eu/download/data%20sheet/englisch/MODULE_E.pdf | differential pressure module |
Gas Divider - SGD-710C | Horiba | http://www.horiba.com/us/en/ | calibrated gas divider |
Methane (99.9%) | Mathenson TriGas | http://www.mathesongas.com/ | pure methane for gas recovery test |
Methane (±1%) 2.5% | Mathenson TriGas | http://www.mathesongas.com/ | high concentration |
Methane (±1%) 2,010 ppm | Mathenson TriGas | http://www.mathesongas.com/ | low concentration |
Ultra High Purity Nitrogen (UPHN) | Mathenson TriGas | http://www.mathesongas.com/ | 99.9% nitrogent gas |
10 Liter Tedlar Bag | Dupont | http://www.dupont.com/products-and-services/membranes-films/pvf-films/brands/tedlar-pvf-films/uses-and-applications/tedlar-gas-sample-bag-applications.html | used for bag samples for alternative gas sampling |
PET-7018Z | ICP DAS USA | http://www.icpdas-usa.com/pet_7018z.html | DAQ unit |
Edgetech Dew Prime Hyrgrometer | Edgetech Instruments | http://www.edgetechinstruments.com/moisture-humidity | hygrometer for flowbench |
Stainless steel Swagelok fittings (1/4 inch) | Swagelok | https://www.swagelok.com/products/fittings.aspx | tee and other fittings |
PTFE Tubing | McMaster-Carr | http://www.mcmaster.com/#standard-hollow-tubing-(made-with-teflon-ptfe)/=z8xrzl | tubing for sampling and calibration |
FLIR GF 320 | FLIR | http://www.flir.com/ogi/display/?id=55671 | infrared camera |
CGA 580 Regulator | Airgas | http://airgas.com/category/_/N-1z13vaq | UHPN regulator |
CGA 350 Regulator | Airgas | http://airgas.com/category/_/N-1z13vaq | Methane in nitrogen regulator |
Leak detection solution (Snoop) | Swagelok | https://www.swagelok.com/search/find_products_home.aspx?show_results=Y&item=5e208092-ed6c-4251-9202-ed8a2aae5811 | bubble solution for non-leak verification |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon