Method Article
The identification of molecules and pathways controlling synaptic plasticity and memory is still a major challenge in neuroscience. Here, a workflow is described addressing the relative quantification of synaptic proteins supposedly involved in the molecular reorganization of synapses during learning and memory consolidation in an auditory learning paradigm.
The molecular synaptic mechanisms underlying auditory learning and memory remain largely unknown. Here, the workflow of a proteomic study on auditory discrimination learning in mice is described. In this learning paradigm, mice are trained in a shuttle box Go/NoGo-task to discriminate between rising and falling frequency-modulated tones in order to avoid a mild electric foot-shock. The protocol involves the enrichment of synaptosomes from four brain areas, namely the auditory cortex, frontal cortex, hippocampus, and striatum, at different stages of training. Synaptic protein expression patterns obtained from trained mice are compared to naïve controls using a proteomic approach. To achieve sufficient analytical depth, samples are fractionated in three different ways prior to mass spectrometry, namely 1D SDS-PAGE/in-gel digestion, in-solution digestion and phospho-peptide enrichment.
High-resolution proteomic analysis on a mass spectrometer and label-free quantification are used to examine synaptic protein profiles in phospho-peptide-depleted and phospho-peptide-enriched fractions of synaptosomal protein samples. A commercial software package is utilized to reveal proteins and phospho-peptides with significantly regulated relative synaptic abundance levels (trained/naïve controls). Common and differential regulation modes for the synaptic proteome in the investigated brain regions of mice after training were observed. Subsequently, meta-analyses utilizing several databases are employed to identify underlying cellular functions and biological pathways.
L'apprendimento si basa sulla formazione di tracce di memoria e la loro manutenzione. E 'ampiamente accettato che un meccanismo di base può rappresentare una formazione attività-dipendente di nuovi e / o riarrangiamento dei contatti sinaptici esistenti tra i neuroni. A livello molecolare, varie modifiche proteine, relocalizations subcellulari e le variazioni del fatturato delle proteine sinaptiche sono stati descritti 1-4 (Lamprecht 2004 # 8). Tuttavia, la maggior parte degli studi finora focalizzati su proteine selezionate piuttosto che sulla composizione proteoma sinaptica globale, ma complessa. L'attuale approccio consente uno screening imparziale per le modifiche proteoma sinaptiche nelle regioni del mouse cervello dopo un esperimento di apprendimento. È adatto a rendere time-point istantanee molecolari dipendenti della riorganizzazione apprendimento indotta dell'architettura sinaptica. Il flusso di lavoro descritto richiede un particolare lavoro di squadra di diversi specialisti in comportamento animale, la biochimica delle proteine, spettrometria di massa e bioinformatics.
Il paradigma dell'apprendimento prescelto, vale a dire il tono discriminazione a modulazione di frequenza (FMTD), è un compito di discriminazione uditiva ben caratterizzato nei roditori 5. Apprendimento e formazione della memoria a lungo termine in questa casella navetta Go / No-Go-task coinvolge meccanismi seconda maggiore segnalazione della dopamina corticale e la sintesi proteica. Di conseguenza, recenti studi di proteomica su gerbilli e topi hanno rivelato dopamina e di apprendimento indotto riarrangiamenti di plastica di componenti sinaptiche in corticale, ma anche nelle regioni del cervello più basali che presumibilmente interagiscono durante FMTD apprendimento e la memoria 6-8. Questo dimostra che la formazione della memoria comporta una complessa interazione di varie regioni del cervello e, quindi, potrebbe essere regolata in modo differenziato all'interno di queste regioni a livello proteoma. Pertanto, la dissezione delle regioni del mouse cerebrali corticali e subcorticali selezionate è incluso nel flusso di lavoro.
Inoltre, il characterizati affidabileacceso anche delle variazioni deboli nella composizione proteica sinaptica richiede un arricchimento di compartimenti pre- e postsinaptici piuttosto che l'analisi di omogenati o frazioni di membrana greggio 9. Protocolli Pertanto, la preparazione di sinaptosomi utilizzanti stabilita prima dell'analisi proteomica è descritto al fine di aumentare il livello di rilevamento e la gamma dinamica per proteine specifiche sinapsi 10,11.
Un prerequisito indispensabile l'utilizzo di spettrometria di massa ad alta risoluzione priva di etichetta per scopi quantitativi è un alto grado di somiglianza dei campioni di proteine. Come ci si aspetta cambiamenti piuttosto sfumature di composizione proteica sinaptica a verificarsi dopo aver appreso, un approccio libero-label sarà opportuno confrontare corrispondenti campioni di proteine ottenute da topi addestrati e ingenuo. In alternativa, le strategie di etichette condizione-specifica di proteine / peptidi utilizzando isotopi stabili (ad esempio TMT, iTRAQ, ICPL e SILAC), così come l'etichetta MS2 a base di qua gratisntification (BANDA) sono utili, ma sono più costosi rispetto all'approccio senza etichetta scelto o ha bisogno di hardware speciale spettrometria di massa.
Dal momento che le proiezioni di proteomica spesso producono insiemi di dati complessi, elaborazione bioinformatica è raccomandato per un'adeguata interpretazione dei dati. Ulteriori meta-analisi possono supportare una migliore comprensione dei potenziali meccanismi molecolari alla base cambiamenti di paradigma legati e l'individuazione di processi cellulari fondamentali coinvolti e vie di segnalazione. metodologie appropriate sono anche descritte di seguito.
Tutte le procedure, tra cui soggetti animali sono stati eseguiti in conformità con le norme della legge federale tedesco, i rispettivi regolamenti UE e le linee guida NIH, e sono stati approvati dal comitato etico della Landesverwaltungsamt Sachsen / Anhalt (42502-2-1102 IFN).
1. Apprendimento uditiva
2. Preparazione di Sinaptosomi o in alternativa un Postsynaptic densità (PSD) Frazione -enriched
NOTA: Durante tutte le procedure, tenere i campioni e tamponi a 0-4 ° C.Buffer contiene appena diluito cocktail di inibitori della proteasi per impedire la degradazione proteolitica delle proteine. Se la fosforilazione della proteina è anche studiato, cocktail di inibitori della fosfatasi devono essere aggiunti. Tutti g-valori indicati sono dati come g (media) durante l'intero protocollo.
3. Preparazione del campione per la spettrometria di massa
4. analisi del proteoma
NOTA: Proteome analisi viene effettuata su un ibrido a doppia pressione trappola ionica lineare spettrometro di massa / Orbitrap dotato di HPLC ultra. L'HPLC è composto da un autocampionatore raffreddato con un sistema di iniezione 20 microlitri, una pompa binaria carico (campo di portata microlitri), una pompa di separazione binaria flusso nano, un riscaldatore colonna con due micro valvole e un sistema di degasaggio commutazione. I campioni vengono dapprima sottoposti ad una colonna di cattura (ad esempio 100 micron x 2 cm) ad una portata di 7 ml / min seguita dalla separazione su una colonna (ad esempio 75 micron x 25 cm) a 250 nl / min. L'uscita della colonna di separazione è direttamente accoppiato ad un rivestito Pico punta emettitore posizionate a un'interfaccia nano-spruzzo alla fonte spettrometro di massa con ionizzazione.
5. Bioinformatica - Meta-Analysis
NOTA: Prima di eseguire annotazione funzionale e analisi di rete, le liste di proteine devono essere pre-elaborato. In primo luogo unire le liste di proteine regolamentati e fosfo-peptidi per ogni regione del cervello separatamente. Poi rimuovere tutti i duplicati UniProt-ID per ogni frazione per evitare errori di interpretazione.
La Figura 1 riassume il flusso di lavoro completo di quantitative proteoma profilazione sinaptica delle regioni del cervello del mouse dopo aver appreso la discriminazione uditiva. Si inizia con la formazione degli animali in una scatola di navetta. Nell'esempio illustrato in figura 2, i topi hanno iniziato a mostrare forte discriminazione tono FM in allenamento 4 °, indicando apprendimento efficace. Gli animali vengono sacrificati in punti tempo selezionato per zona del cervello dissezione. L'arricchimento richiesto sinapsi può sia essere ottenuto mediante la preparazione di sinaptosomi o in alternativa la preparazione di una frazione arricchita PSD, entrambi descritti in dettaglio in figura 3. Il metodo PSD-arricchimento è stato sviluppato per importi tessuto basso, ad esempio 1 - 2 fettine di ippocampo dal cervello di ratto 12, 18. Richiede piccoli tubi, pestelli in PTFE montaggio di questi tubi, e un'unità di foratura laboratorio per alimentare il pestello.
Grazie alla particolare composizione proteica di sinaptosomi, si consiglia vivamente di eseguire la preparazione del campione in due modi diversi, ma complementari. Ponteggi dei PSD sono spesso molto elevato peso molecolare delle proteine che si verificano in alta stechiometria. In-soluzione di analisi è il modo migliore per estrarre in modo efficiente, ma può portare ad un sovracampionamento della miscela peptide generato. La in-gel digest eseguita dello stesso campione in parallelo può escludere tali proteine ad alto peso molecolare e favorire l'analisi delle proteine con medio e basso peso molecolare. Per un'analisi completa sono raccomandati entrambi i tipi di digest proteolitici.
Le diverse quantità di tessuti delle aree cerebrali indagate richiedono un aggiustamento del materiale richiesto miglior confronto. All'interno delle quattro aree cerebrali indagate corteccia uditiva è generalmente fatto limitandoo. Il materiale di tutte le altre aree del cervello deve essere attentamente regolata per l'importo della corteccia uditiva dopo la preparazione di sinaptosomi o frazioni PSD-arricchite (vedi 3.1.1.). pesi tipici di aree del cervello appena preparate da topi sono i seguenti: corteccia uditiva (AC): ~ 50 mg; ippocampo (HIP): ~ 90 mg; striato (STR): ~ 120 mg e corteccia frontale (FC): ~ 100 mg.
Il metodo PSD-arricchimento descritto nella sezione 2.3 ha permesso l'identificazione di circa 1500 proteine diverse e circa 250 differenti fosfo-peptidi per regione del cervello a livello di un singolo animale (Tabella 1). Analisi proteomica 24 ore dopo il primo allenamento ha rivelato che il 7,3% delle proteine identificate e il 5,8% delle fosfo-peptidi hanno mostrato significativa (p <0.05) variazioni quantitative nella loro espressione sinaptica rispetto ai controlli naïve (Tabella 1). Una tendenza evidente per regula giùzione di ponteggi sinaptiche può puntare a un riassetto pronunciato dell'architettura sinaptico durante le prime fasi di apprendimento FMTD. La stragrande maggioranza delle proteine regolate sono stati alterati in maniera specifica regione del cervello, mentre solo il 22% sono risultati essere regolato in due o più aree del cervello. Sei esempi selezionati sono mostrati in Figura 4.
La meta-analisi dei complessi risultati di IPA fornisce la prova per la particolare partecipazione / manipolazione dei seguenti percorsi canonici: "Clathrin-mediata endocitosi di segnalazione", "assonale Guidance Signaling", "Segnalazione di calcio", "RhoA Signaling", "Notch segnalazione "," Rimodellamento di epiteliale giunzioni aderenti "," glutammato Receptor Signaling "," GABA Receptor Signaling "," del recettore della dopamina segnalazione "e" Synaptic lungo termine potenziamento ".
Analisi singolo arricchimento rivelato significativi processi biologici sovrarappresentati nella corteccia frontale in materia di trasporto di proteine, adesione cellulare, la fosforilazione, endocitosi, il trasporto delle vescicole-mediata, lo sviluppo e forebrain axonogenesis (Figura 5). Nei processi biologici uditiva corteccia compreso il trasporto di ioni, di traduzione, di trasporto mRNA, proteine di trasporto e l'apprendimento sono stati evidenti. L'analisi della frazione proteica dell'ippocampo rileva in modo significativo i processi arricchiti connesse al trasporto di ioni, ciclo cellulare, la traduzione, la fosforilazione e lo sviluppo del sistema nervoso. Nello striato, sovrarappresentati processi biologici, compreso il trasporto di mRNA, il trasporto delle vescicole-mediata, axonogenesis, proteolisi, il trasporto di proteine e endocitosi sono stati trovati.
Figura 1: sistematica Workflow dell'approccio metodologico. Questa figura riassume schematicamente il flusso di lavoro di alta risoluzione profiling quantitativa della specifica composizione proteica sinaptica zona del cervello. Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 2: Esempio di prestazioni di topi nel tono FM Discrimination Task. Animali mostrano un tasso crescente di risultati (curva blu) e un tasso decrescente di falsi allarmi (curva nera) nel corso di sessioni di formazione. discriminazione significativo si verifica dalla quarta sessione. Le barre di errore sono forniti come SEM. Clicca qui per visualizzare un larVersione ger di questa figura.
Figura 3: Preparazione del sinaptosomi e la Frazione PSD arricchito. A: Preparazione sinaptosomi. B: Preparazione frazione PSD arricchita. Entrambe le figure spiegano il flusso di lavoro dettagliato di preparazione di sinaptosomi o frazioni in alternativa PSD-arricchiti da tessuti cerebrali. Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 4: Selected risultati quantitativi proteomica. Le abbondanze relative di sinaptiche proteine selezionati vengono confrontati tra Tra topiined sul compito FMTD (AV, n = 6) e topi di controllo naive (NV, n = 6) 24 ore dopo il primo allenamento. I valori di abbondanza sono stati calcolati come media delle aree dei picchi dei tre più intense peptidi di una proteina. Proteine con cambiamenti significativi abbondanza (AV / NV; t-test) sono contrassegnati all'interno delle piazzole: * p <0.05, ** p <0.01, *** p <0.005. Le barre di errore sono forniti come SD. Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 5: Visualizzazione di percorsi biologici per corteccia frontale da GeneCodis / Gephi. Solo termini significativi del database Gene Ontology (GO) (http://geneontology.org) correlate a "processo biologico" con un numero minimo di proteine di tre sono mostrati qui. Nodi rappresentano termini GO, la dimensione del nodo, la larghezza della linea e il numero di connessioni di un certo nodo rappresentano il numero di proteine che condividono questo termine GO con altri nodi. A causa del metodo "Forza Atlas" di Gephi, nodi correlati si discostano molto attentamente insieme. Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
regione del cervello | AC | FC | HIP | 000 "face =" Calibri "size =" 3 "> STR | Σ |
proteine identificate | 1435 | 1758 | 1572 | 1507 | 6272 |
proteine regolamentati (p <0.05) | 59 | 130 | 162 | 108 | face = "Calibri" size = "3"> 459 |
↑ AV / NV | 8 | 4 | 76 | 35 | 123 |
↓ AV / NV | 51 | 126 | 86 | 73 | 336 |
phosphomoti identificato fs | 197 | 361 | 273 | 278 | 1109 |
phosphomotifs regolamentati (p <0.05) | 8 | 22 | 21 | 14 | 65 |
↑ AV / NV | 4 | 00000 "face =" Calibri "size =" 3 "> 17 | 5 | 9 | 35 |
↓ AV / NV | 4 | 5 | 16 | 5 | 30 |
Tabella 1: Sintesi di un risultato proteomica. Questa tabella riassume un esperimento rappresentativo proteomica di topi addestrati (AV, n = 6) 24 ore dopo la prima sessione di formazione rispetto ai loro controlli naïve (NV, n = 6). Ilsomma di 459 proteine regolate include norme che si sovrappongono. 283 diversi regolamenti sono stati determinati come specifica del cervello. Nel dettaglio, 57 proteine sono regolati in due regioni cerebrali, 18 regolamenti di proteine sono state rilevate in tre regioni del cervello e solo 2 proteine sono regolate in tutte le quattro aree cerebrali indagate.
tolleranze di errore | |
massa precursore (trasformata di Fourier spettrometria di massa) | 10 ppm |
massa frammento di litio (trappola ionica lineare) | 0.6 Da |
Spaccature massime perse per peptide | 3 |
modifiche fissi | |
per in-gel-digerito campioni | Carbamidomethylation di cisteina |
per i campioni in soluzione digerita | Methylthiolation di cisteina |
modifiche variabili | Ossidazione di metionina |
Deamidations di asparagina e / o glutammina | |
Banca dati | UniProt / Sprot |
Tassonomia | topo |
Impostazioni di identificazione-accettazione statistiche | |
de novo media fiducia locale (ALC) | > 50% |
Peptide-falso tasso di scoperta (FDR, in base a est. Decoy-fusion) | <1% |
Proteine significatività (-10logP, basato sul T-test modificato) | > 20 |
peptidi unici / proteine | ≥ 1 |
Impostazioni di quantificazione: | |
Peptidi utilizzati per la quantificazione se: | |
Peptide significatività (-10logP) | > 30 |
Identificazione Peptide in | ≥ 50% dei campioni |
la qualità del segnale peptide | > 1 |
superficie media Peptide | > 1E5 |
Peptide tolleranza tempo di ritenzione | <5 min |
Normalizzazione | dalla corrente totale di ioni (TIC) |
Tabella 2: Impostazioni per la proteina di identificazione (fase 4.2.2).
Lo studio presenta un flusso di lavoro metodologico ottimizzato per una accurata profilazione quantitativa di sinaptici cambiamenti di espressione delle proteine durante l'apprendimento e consolidamento della memoria in diverse aree cerebrali di topi. La configurazione offre l'opportunità di studiare l'espressione delle proteine a livello di un singolo animale nonostante l'applicazione richiesta di almeno tre repliche tecniche per campione per l'analisi di spettrometria di massa.
La metodologia tiene conto della particolare composizione proteica del pre e postsynapse costituito da proteine ad alto peso molecolare scaffold ma anche di proteine importanti mediatori recanti pesi molecolari medi o inferiori. Le digerisce in-soluzione di preparati sinaptosomiali determinano una generazione efficiente e, quindi, una sovra-rappresentazione di peptidi scaffold-derivato. Questo, a sua volta, può sopprimere l'analisi di piccole o inferiore proteine abbondanti. La preparazione suggerito di frazioni SDS-PAGE da unaliquota di ciascun campione in combinazione con una procedura di digestione in gel in parallelo facilita l'analisi di proteine medie e basse abbondanza e rappresenta un metodo complementare altamente raccomandato. Dopo l'applicazione spettrometria di massa separata di tutte le frazioni derivanti da un campione (ad esempio in soluzione di analisi, in-gel digeriscono, frazioni fosfo-arricchita combinati) i corrispondenti insiemi di dati MS / MS possono essere combinati e calcolati per l'identificazione delle proteine e quantificazione da picchi maggiori software o pacchetti software alternativi popolari.
In alternativa, l'applicazione individuale di frazioni in gel-digestione-derivato di un campione (trasformati separatamente gel-aree di una corsia di esempio) e frazioni generato del campione preparato in soluzione (ad esempio cromatografia a scambio ionico) alla spettrometria di massa può aumentare la profondità analitica. Tuttavia, questo flusso di lavoro esteso aumenta notevolmente il tempo necessario per LS-MS di acquisizione dati / MS. per generatioè richiesto n di una sequenza molecolare dettagliato di riarrangiamenti di proteine sinaptiche durante l'apprendimento e la formazione della memoria un corso a tempo determinato del profiling proteomica. Questo corso di tempo può iniziare immediatamente dopo o anche durante il primo allenamento e copre un arco di tempo a maglie strette fino a quando le prestazioni degli animali ha raggiunto il livello asintotico della curva di apprendimento dopo circa. 8 - 10 giorni di formazione (vedi figura 2 per i dettagli).
L'analisi delle variazioni di fosforilazione di proteine sinaptiche richiede una particolare attenzione ai tempi selezionati durante l'apprendimento FMTD. Sulle segnalazione cascate da un lato avvio riarrangiamenti di proteine sinaptiche noti per essere innescato da fosforilazioni proteine e dephosphorylations sono attesi a primissime fasi di addestramento di animali. D'altra parte, ci sono lunghi modifiche durata di più proteine sinaptiche fosforilate noti che regolano la connettività e l'assemblaggio entro i sarchitettura ynaptic 19, 20. Tali modifiche post-traduzionali sono attesi anche in momenti successivi di consolidamento della memoria.
I set di dati complessi generati da questo flusso di lavoro proteomica richiedono l'elaborazione bioinformatica per identificare i partecipanti percorsi molecolari e di molecole chiave. La meta-analisi mostra percorsi sovrarappresentati significativi, che svolgono un ruolo nei processi di apprendimento e memoria.
The authors have nothing to disclose.
We wish to thank Yvonne Ducho and Kathrin Pohlmann for excellent technical assistance. This work was supported by the Deutsche Forschungsgemeinschaft (SFB 779) and by the State Saxony-Anhalt / European Regional Development Fund (ERDF) via the Center for Behavioral Brain Sciences (CBBS).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
3 M Empore Solid Phase Extraction- Filter | 3M Bioanalytical Technologies | 4245SD | 7 mm/3 ml |
Acclaim PepMap 100 | Dionex/Thermo Scientific | 164564 | 100 µm x 2 cm, C18 |
Acclaim PepMap 100 | Dionex/Thermo Scientific | 164569 | 75 µm x 25 cm, C18 |
Acetic acid | Carl Roth GmbH | 3738.1 | |
Acetonitrile (ACN) | Carl Roth GmbH | AE70.2 | |
Acrylamide (30%) | AppliChem | A0951 | |
Ammonium hydrogen carbonate | Fluka | 9830 | |
Ammonium hydroxide | Fluka | 44273 | |
Ammonium persulfate (APS) | AppliChem | A2941 | |
Biofuge pico | Heraeus GmbH | 75003280 | |
Blue R-250 | SERVA Electrophoresis GmbH | 17525 | |
Bromophenol Blue | Pharmacia Biotech | 17132901 | |
C57BL/6J mice | Charles River | ||
Cantharidin | Carl Roth GmbH | 3322.1 | |
Centrifuge tubes for MLS-50 | Beckman Coulter | 344057 | |
Centrifuge tubes for TLA 100.1 rotor | Beckman Coulter | 343776 | |
Dithiothreitol (DTT) | AppliChem | A1101 | |
Eppendorf 5417R centrifuge | VWR | 22636138 | |
Eppendorf A-8-11 rotor | VWR | 5407000317 | |
Formic acid | Fluka | 14265 | |
GeneCodis | http://genecodis.cnb.csic.es/ | ||
Gephi | https://gephi.org/ | ||
Glycerol | AppliChem | A1123 | |
Glycine | AppliChem | A1067 | |
HALT Phosphatase Inhibitor Cocktail | Pierce /Thermo Scientific | 78420 | |
HEPES Buffer solution | PAA Laboratories GmbH | S11-001 | |
Homogenization vessel 2 ml | Sartorius AG | 854 2252 | |
Hydrochloric acid | Sigma-Aldrich | H1758 | |
Imidazole | Sigma-Aldrich | I2399 | |
Ingenuity Pathway Analysis | Qiagen | ||
Iodoacetamide (IAA) | Sigma-Aldrich | I1149 | |
Laboratory drilling drive K-ControlTLC 4957 | Kaltenbach & Vogt GmbH | 182997 | |
LTQ Tune Plus 2.7.0.1112 SP2 | Thermo Scientific | ||
LTQ Orbitrap Velos Pro | Thermo Scientific | ||
Macs-mix tube rotator | Miltenyi Biotech | 130-090-753 | |
Magic Scan 4.71 | UMAX | ||
Methanol | Carl Roth GmbH | AE71.2 | |
MLS-50 rotor | Beckman Coulter | 367280 | |
Optima MAX Ultracentrifuge | Beckman Coulter | 364300 | |
PageRuler Prestained Protein Ladder | Thermo Scientific | 26616 | |
PEAKS 7.5 | Bioinformatic Solutions | ||
Phosphatase Inhibitor Cocktail 3 | Sigma-Aldrich | P0044 | |
PhosphoRS 3.1 | IMP/IMBA/GMI | ||
PhosSTOP | Roche | 4906845001 | |
Plunger/pestle made of PTFE | Sartorius AG | 854 2651 | |
PotterS homogenizer | Sartorius AG | 853 3024 | |
Protease Inhibitor complete mini | Roche | 4693159001 | |
Quantity One 4.5.1 | BioRad | ||
RapiGest | Waters | 186002122 | |
Shuttle box | Coulbourne Instruments | ||
Sodium dodecylsulfate (SDS) | AppliChem | A1112 | |
Sodium molybdate | Carl Roth GmbH | 274.2 | |
Sodium tartrate dihydrate | Sigma-Aldrich | 228729 | |
SONOREX RK 156 Ultrasonic Bath | BANDELIN electronic GmbH & Co. KG | 305 | |
Soundproof chamber | Industrial Acoustics Company | ||
Sucrose | Carl Roth GmbH | 4621.2 | |
Tetramethyl ethylene -1,2-diamine (TEMED) | Sigma-Aldrich | T9281 | |
Thermomixer basic | CallMedia | 111000 | |
Titansphere TiO 5µm | GL Sciences Inc. Japan | 502075000 | |
TLA 100.1 rotor | Beckman Coulter | 343840 | |
Trifluoro acetic acid (TFA) | Sigma-Aldrich | T6508 | |
Tris ( hydroxymethyl) aminomethane (TRIS) | AppliChem | A1086 | |
Triton X-100 | Sigma-Aldrich | T8532 | |
Trypsin Gold | Promega | V5280 | |
Ultimate 3000 Ultra HPLC | Dionex/Thermo Scientific | ||
Ultracentrifuge tube | Beckman Coulter | 343776 | |
Unijet II Refrigerated Aspirator | Uniequip Laborgeräte- und Vertriebs GmbH | ||
UNIVAPO 100 H Concentrator Centrifuge | Uniequip Laborgeräte- und Vertriebs GmbH | ||
Urea | AppliChem | A1049 | |
Water (high quality purifed) | Resistivity: > 18.2 MΩ*cm at 25 °C Pyrogens: < 0.02 EU/ml TOC: < 10 ppb | ||
Xcalibur 3.0.63 | Thermo Scientific | ||
ZipTipC18 Pipette Tips | MILLIPORE | ZTC18S960 |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon