Method Article
Qui presentiamo un protocollo per combinare in modo efficiente la faccia a blocchi seriali e la microscopia elettronica a scansione del fascio ionico focalizzato per indirizzare un'area di interesse. Ciò consente una ricerca efficiente, in tre dimensioni e l'individuazione di eventi rari in un ampio campo visivo.
Questo protocollo consente l'imaging efficiente ed efficace di campioni di cellule o tessuti in tre dimensioni a livello di risoluzione della microscopia elettronica. Per molti anni la microscopia elettronica (EM) è rimasta una tecnica intrinsecamente bidimensionale. Con l'avvento delle tecniche di imaging al microscopio elettronico a scansione seriale (volume EM), utilizzando un microtoma integrato o un fascio ionico focalizzato per tagliare e poi visualizzare i tessuti incorporati, la terza dimensione diventa facilmente accessibile. La microscopia elettronica a scansione facciaa a blocchi seriali (SBF-SEM) utilizza un ultramicrotoma racchiuso nella camera SEM. Ha la capacità di gestire campioni di grandi dimensioni (1.000 m x 1.000 m) e di visualizzare grandi campi visivi a piccole dimensioni in pixel X,Y, ma è limitato nella dimensione s' dal coltello a diamante. Il fascio di ioni focalizzato SEM (FIB-SEM) non è limitato nella risoluzione 3D (sono raggiungibili i voxel isotropici di 5 nm), ma il campo visivo è molto più limitato. Questo protocollo dimostra un flusso di lavoro per combinare le due tecniche per consentire di trovare singole aree di interesse (ROI) in un grande campo e quindi l'imaging del volume mirato successivo ad alta risoluzione voxel isotropica. La preparazione di celle o tessuti fissi è più impegnativa per le tecniche EM del volume a causa del contrasto supplementare necessario per una generazione efficiente del segnale nell'imaging SEM. Tali protocolli richiedono molto tempo e richiedono molto lavoro. Questo protocollo incorpora anche l'elaborazione dei tessuti assistita da microonde che facilitano la penetrazione dei reagenti, il che riduce il tempo necessario per il protocollo di elaborazione da giorni a ore.
Questo protocollo descrive un flusso di lavoro per il targeting efficiente della microscopia elettronica tridimensionale (EM) ad alta risoluzione in una specifica regione di interesse (ROI). Fin dai suoi inizi negli anni '30, EM è stata una tecnica essenzialmente bidimensionale. Le prime immagini pubblicate furono di interi tessuti o cellule, ma che presto lasciarono il posto a sezioni che venivano tagliate a mano usando un ultramicrotome e immagini utilizzando un microscopio elettronico a trasmissione (TEM). TEM produce micrografie ad altissima risoluzione in cui anche la più piccola delle strutture cellulari è chiaramente distinguibile. Tuttavia, la magrezza della sezione necessaria per l'immagine del tessuto da parte del fascio di elettroni ha reso minima la dimensione della z. Poiché le celle sono strutture tridimensionali, le interazioni tra strutture cellulari e superfici cellulari dovevano essere dedotte da dati limitati. Ciò ha aumentato il potenziale di errata interpretazione, soprattutto nelle strutture complesse. Alcuni microscopisti sono riusciti a ottenere strutture 3D più accurate mediante cellule e tessuti a sezione seriale e poi ricostruirli scrupolosamente da singole immagini TEM1. Questo è stato un processo molto laborioso e prima dell'avvento dell'imaging digitale e del rendering al computer i risultati erano difficili da visualizzare. Negli ultimi anni sono state introdotte due tecniche che sono diventate collettivamente note come microscopia elettronica a volume (volume EM)2 che hanno reso EM in tre dimensioni accessibili a più laboratori.
L'idea di ottenere una pila di immagini da un blocco incorporato all'interno di un microscopio elettronico può essere fatta risalire al 1981, quando Steve Leighton e Alan Kuzirian costruirono un microtoma in miniatura e lo collocarono nella camera di un microscopio elettronico a scansione3 (SBF-SEM) . Questo prototipo fu infine copiato e migliorato 23 anni dopo da Denk e Horstmann4 e successivamente commercializzato. Più o meno nello stesso periodo gli scienziati biologici si sono resi conto di un'altra tecnologia utilizzata principalmente nella scienza dei materiali, il fascio ionico focalizzato. Questa tecnica utilizza un fascio ionico di qualche tipo (Gallium, plasma) per rimuovere una quantità molto piccola di materiale di superficie da un campione (FIB-SEM)5. Entrambe le tecniche impiegano il sezionamento seguito da imaging fornendo una serie di immagini che possono essere combinati in una pila X, Y, z. Entrambe le tecniche forniscono informazioni 3D, ma su scale di risoluzione diverse. SBF-SEM è limitato dalle proprietà fisiche del coltello diamante a fette non più sottili di 50 nm per lunghe corse di imaging seriale; tuttavia la dimensione del blocco campione che può essere sezionato è grande, fino a 1 mm x 1 mm x 1 mm. A causa del grande formato di acquisizione digitale del rilevatore di elettroni sparsi posteriori (32k x 32k pixel) che riceve un segnale dalla faccia del blocco , le dimensioni dei pixel dell'immagine possono essere di dimensioni fino a 1 nm. Questo si traduce in voxel non isotropici in cui la dimensione X,Y è spesso più piccola della . A causa della precisione del fascio ionico, FIB-SEM ha la capacità di raccogliere immagini con voxel isotropici . Tuttavia, l'area totale che può essere immagine è piuttosto piccola. In precedenza è stata pubblicataunatabella riassuntiva di vari campioni e volumi immagine con le due tecniche.
La preparazione dei tessuti per il volume EM è più difficile che per TEM o SEM standard perché i campioni devono essere macchiati per fornire un'adeguata generazione di segnale nel SEM. Spesso, le macchie devono essere ottimizzate non solo per il particolare tipo di tessuto, ma anche per l'aggiunta di in contrasto con alcune strutture cellulari per facilitare l'identificazione e la ricostruzione. Il protocollo qui utilizzato si basa sullo standard NCMIR6. La colorazione aggiuntiva di solito significa ulteriori passaggi del protocollo. Pertanto, per il volume EM, è necessario estendere i protocolli standard per garantire il tempo sufficiente per i reagenti a penetrare nel campione. L'elaborazione assistita a microonde può ridurre il tempo necessario per la colorazione da ore a minuti e rende più efficiente la preparazione del campione EM del volume7. Questo metodo è applicabile a tutti i tipi di cellule e tessuti8 e alle domande di ricerca in cui l'inomogeneità del tessuto rende essenziale il campionamento di un'area specifica9.
Una volta ottenuto, uno stack di dati può essere allineato e le strutture di interesse segmentate dal resto dei dati e modellate in 3D. Anche se l'automazione dell'imaging di molte fette di tessuto ha reso l'acquisizione delle immagini relativamente semplice, il processo di ricostruzione e visualizzazione digitale dei dati è un'attività che richiede molto tempo. Il software a questo scopo non è ancora integrato né completamente automatizzato. Poiché gran parte dei primi lavori di utilizzo del volume EM è stato diretto verso le neuroscienze, le tecniche per colorare e segmentare digitalmente strutture come gli assoni sono abbastanza avanzate rispetto ad altre cellule e organelli. Mentre la letteratura su altri tessuti non neuronali sta crescendo rapidamente, le strutture non lineari o irregolari richiedono un input più manuale.
L'utilizzo di SBF-SEM e FIB-SEM è un approccio utile per il targeting e l'imaging di strutture tissutali specifiche, non omogenee ad alta risoluzione in 3D. Combinandoquesto con l'elaborazione dei tessuti assistita a microonde che riduce notevolmente il tempo necessario per la preparazione del campione. Insieme questo flusso di lavoro renderà la generazione di set di dati di immagini voxel isotropiche ad alta risoluzione di strutture fini un processo efficiente e più rapido.
1. Fissazione e lavorazione del campione per la microscopia elettronica
2. Preparare i campioni incorporati per l'imaging
3. Imaging nell'SBF-SEM
4. Trattamento dei dati SBF-SEM
5. Imaging nel FIB-SEM
Le immagini dell'SBF-SEM forniscono una panoramica del tessuto, fornendo informazioni sull'orientamento spaziale delle cellule e delle connessioni intercellulari (Figura 4A). La successiva imaging FIB-SEM su una nuova regione, che di solito è una regione di interesse determinata dopo l'ispezione dell'esecuzione sBF-SEM, aggiunge dettagli ad alta risoluzione di celle e/o strutture specifiche (Figura 4B).
Figura 4C ,D mostra la differenza nel rendering dei voxel non isotropici dei dati SBF-SEM (Figura 4C) e dei dati isotropici voxel FIB-SEM (Figura 4D). Lo spessore z utilizzato in SBF-SEM significa che il rendering mostra chiaramente le sezioni, con un effetto 'scala' sulla superficie. Nei dati FIB-SEM le sezioni 5 nm assicurano che il rendering sia molto più uniforme e le singole sezioni si fondono completamente nella superficie.
Figura 1: Creazione della faccia di blocco da un campione incorporato in resina. (A) Un root-tip incorporato nella resina. (B) Utilizzando una lama di rasoio la resina in eccesso viene tagliata fino a quando non rimane un blocco di 0,5 mm2. (C,D) Il blocco tagliato è incollato su un perno metallico e dopo una notte in forno, i lati del blocco vengono tagliati e la superficie levigata con un coltello di a diamante utilizzando un ultramicrotoma. (E) All'interno dell'SBF-SEM, il campione è orientato in modo che il blockface e ROI può essere riconosciuto, barra di scala 20 m. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 2: Correlazione tra SBF-SEM e FIB-SEM. Panoramica delle immagini della faccia del blocco utilizzando l'SBF-SEM (A) e il FIB-SEM (B), la barra della scala (C,D) zoom sul ROI. Scatola rossa delinea la regione da immaginare con FIB-SEM, barra della scala - 5 m. Si prega di fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 3: Schema FIB-SEM e passaggi di preparazione. (A) Schema che mostra l'orientamento della trave FIB, del fascio SEM e del campione. Il campione deve essere posizionato al punto di coincidenza delle travi FIB e SEM per poter fresare e immagini sulla stessa regione. (B) Disegno schematico della trincea necessaria per l'imaging SEM delle sezioni rimosse dalla FIB. (C) Immagine scattata con il fascio FIB che mostra la deposizione platinumsul sul ROI, barra in scala di 5 m. (D) Immagine scattata con il fascio FIB che mostra le linee utilizzate per la messa a fuoco automatica e il tracciamento 3D. Le linee al centro vengono utilizzate per la messa a fuoco automatica e le linee esterne forniscono il tracciamento 3D. Deposizione di carbonio in cima alle linee fornisce il contrasto necessario (platino vs carbonio) per eseguire queste attività, scalebar 5 s. (E) Immagine scattata con il fascio FIB dopo la fresatura della trincea, scalebar 5 (F) Immagine scattata con il fascio SEM che mostra la regione di interesse immagine durante l'esecuzione FIB-SEM, barra della scala di 2 m. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 4: risultati SBF-SEM e FIB-SEM prima e dopo la segmentazione. (A) Vista 3D del set di dati SBF-SEM (100 x 100 x 40 m, barra della scala - 10 m), (B) vista 3D del set di dati FIB-SEM (17 x 10 x 5,4 m, barra della scala x 2 m), (C) Rendering di vacuoles segmentati dai dati SBF-SEM per soglia, scala mented dai dati FIB-SEM per soglia, barra della scala - 2 m. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Protocollo per l'elaborazione a microonde | |||||||||
programma # | descrizione | Prompt utente (attivata/disattivata) | Tempo (hr:min:sec) | Potenza (Watt) | Temp (C) | Carica raffreddatore (spento/auto/on) | Vacuum/Bubbler Pump (ciclo off/bubb/vac/vac on/vap) | Temperatura stabile | |
Pompa (accesa/disattivata) | Temp (C) | ||||||||
8 | Tch | via | 0:01:00 | 150 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 |
via | 0:01:00 | 0 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 | ||
via | 0:01:00 | 150 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 | ||
9 | Osmio | via | 0:02:00 | 100 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 |
via | 0:02:00 | 0 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 | ||
via | 0:02:00 | 100 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 | ||
via | 0:02:00 | 0 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 | ||
via | 0:02:00 | 100 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 | ||
10 | 50% EtOH | su | 0:00:40 | 150 | 50 | via | via | su | 30 |
70% EtOH | su | 0:00:40 | 150 | 50 | via | via | su | 30 | |
90% EtOH | su | 0:00:40 | 150 | 50 | via | via | su | 30 | |
100% EtOH | su | 0:00:40 | 150 | 50 | via | via | su | 30 | |
100% EtOH | su | 0:00:40 | 150 | 50 | via | via | su | 30 | |
15 | 0,1 M CACODYLATE | su | 0:00:40 | 250 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 |
0,1 M CACODYLATE | su | 0:00:40 | 250 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 | |
15 | ddH2O | su | 0:00:40 | 250 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 |
ddH2O | su | 0:00:40 | 250 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 | |
16 | Acetato di Uranyl | via | 0:01:00 | 150 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 |
via | 0:01:00 | 0 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 | ||
via | 0:01:00 | 150 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 | ||
via | 0:01:00 | 0 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 | ||
via | 0:01:00 | 150 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 | ||
via | 0:01:00 | 0 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 | ||
via | 0:01:00 | 150 | 50 | via | CICLO DEL VUOTO | su | 30 |
Tabella 1. Protocollo dettagliato per l'elaborazione a microonde.
passo | attuale | Tempo stimato |
Deposizione Platino | 3n A | 10-15 minuti |
Ottimizzazione della fresatura e contrassegni di tracciamento | 50-100 pA | 4-6 minuti |
Carbonio deposizione | 3 nA | 5-10 minuti |
Fresatura Fossa Grossa | 15-30 nA | 30-50 minuti |
Superficie di lucidatura | 1.5-3 nA | 15-20 minuti |
Esecuzione di imaging | 700 pA-1,5 nA | Ore-giorni |
Tabella 2. Correnti di fresatura FIB utilizzate per la preparazione del campione e la conduzione dell'imaging
La microscopia elettronica di volume è più impegnativa e dispendiosa in termini di tempo rispetto al SEM o TEM convenzionale. A causa della necessità di macchiare tessuti o cellule in blocco, le fasi di lavorazione devono essere abbastanza lunghe da garantire la penetrazione dei reagenti in tutto il campione. L'utilizzo dell'energia a microonde per facilitare la penetrazione consente un'elaborazione più breve ed efficiente e migliora la colorazione. Poiché la preparazione per EM è molto più rigorosa che per la microscopia leggera, tutte le soluzioni e i reagenti devono essere rigorosamente controllati dalla qualità. I cambiamenti nella pH, nella tonicità, nell'uso di reagenti impuri e nell'introduzione di contaminanti dovuti a una tecnica scadente possono tutti avere effetti deleteri sull'immagine finale.
Volume EM richiede anche protocolli personalizzati per ogni tipo di campione diverso. Tessuti mammiferi di diversi tipi: piante, singole cellule come lieviti, trypanosomes, C. elegans, ecc., tutti hanno bisogno delle proprie variazioni per ottenere risultati ottimali. La fissazione e la colorazione devono essere progettate in modo da preservare l'integrità strutturale e mantenere il campione il più vicino possibile alla morfologia in vivo. La fissazione dei tessuti a temperatura fisiologica, pH e tonicità è fondamentale per rendere il campione come vitale come può essere. Il congelamento ad alta pressione (HPF) di campioni può aiutare a preservare una situazione più realistica, (o forse solo produrre artefatti diversi), ma per le cellule diverse da quelle che l'hAV fallirà come ghiaccio vitreo può essere generato solo in piccoli volumi. Pertanto, per molte domande la fissazione chimica è l'unica opzione. Non importa se la fissazione è HPF o chimica, in qualsiasi esperimento EM i risultati strutturali devono essere attentamente confrontati con risultati simili dall'imaging di cellule vive o tessuti per vedere se sono coerenti. La colorazione deve anche essere ottimizzata considerando la domanda specifica che deve essere risolta e il protocollo che verrà utilizzato per la visualizzazione delle immagini digitali.
Avere un sistema SBF-SEM e FIB nelle immediate vicinanze è un grande vantaggio in molti esperimenti. L'ampio campo visivo e l'elevata risoluzione X,Y di SBF-SEM rendono semplice trovare singole strutture/cellule/eventi e forniscono un orientamento spaziale generale delle cellule nei tessuti. Inoltre, la sua capacità di consentire l'imaging attraverso un campione in : è molto potente; tuttavia, le ricostruzioni che richiedono dettagli geometrici fini possono non riuscire o produrre artefatti utilizzando questa tecnica a causa dei voxel non isotropici che genera. Il FIB è limitato dalla fisica del processo a un campo di imaging più piccolo, ma la sua risoluzione 3D è sufficiente per ricostruzioni molto accurate. La combinazione delle due tecniche è semplice in quanto i campioni possono passare da SBF-SEM a FIB senza ulteriori elaborazioni o preparazioni. Riconosciamo che l'utilizzo dell'SBF-SEM per la ricerca in un campione per trovare una particolare area è un uso molto costoso di uno strumento molto più capace. Tuttavia, la possibilità di vedere immediatamente il nuovo blockface e determinare se il ROI è stato raggiunto è un grande vantaggio. Inoltre, le alternative all'uso di sezioni LM semi-sottili seriali (0,5 m) possono rimuovere piccole strutture prima di essere rilevate e ispezionare un blocco utilizzando singole sezioni TEM che devono essere tagliate, indossare una griglia e quindi essere visualizzate in un TEM altrettanto costoso non è efficiente come il metodo presentato.
Poiché esistono molti programmi per segmentare ed eseguire il rendering dei dati e le esigenze di una determinata struttura potrebbero non essere soddisfatte al meglio da una singola applicazione, non è possibile proporre alcun flusso di lavoro standard. Alcune strutture semplici possono essere segmentate con un algoritmo di soglia se rientrano in valori di scala di grigi molto stretti. Le strutture neuronali possono essere segmentate semi-automaticamente utilizzando un programma come Ilastik11, ma sarà meno utile su organelli più casuali o di forma complessa come ER. Microscopy Image Browser è un programma molto flessibile che può allineare, segmentare e renderizzare i dati EM del volume, ma richiede un'interazione significativa da parte dell'utente12. Come regola generale, il tempo necessario per visualizzare digitalmente i risultati supererà notevolmente il tempo necessario per la preparazione del campione e dell'imaging.
Le tecniche Volume EM hanno aperto la terza dimensione all'analisi ultrastrutturale. Altri metodi per ottenere eM 3D hanno limitazioni nel loro volume (tomografia TEM) o nella loro efficienza (sezione seriale TEM). Sebbene per la maggior parte le tecniche di EM in volume siano troppo complesse e costose per essere implementate nei singoli laboratori, il numero di strutture centrali condivise che le offrono è in crescita e il numero di tipi di campione immagine con successo è aumentato rapidamente. Per coloro che hanno una domanda specifica e un particolare tessuto è probabile che qualcuno sarà in grado di offrire consigli e istruzioni sulla sua preparazione e imaging. Le apparecchiature Volume EM possono essere migliorate per includere la capacità di gestire campioni più grandi nell'SBF-SEM e la capacità di fresare calcoli più grandi con il FIB. Il software in grado di segmentare le strutture di interesse in modo più automatizzato semplificherà notevolmente il processo di analisi dei dati e i miglioramenti della velocità di elaborazione ridurranno il tempo necessario per farlo. Nonostante le sue attuali limitazioni, il volume EM è ancora uno strumento utile e la combinazione di SBF-SEM e FIB-SEM fornisce un flusso di lavoro efficiente per identificare eventi rari e imaging ad alta risoluzione.
Gli autori non hanno nulla da rivelare.
L'attrezzatura per il volume EM è stata fornita da una generosa sovvenzione del governo delle Fiandre.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
3View 2XP | Gatan | NA | In chamber ultramicrotome for SBFI |
Cacodylate buffer 0.2M solution | EM Sciences | 11652 | |
Conductive epoxy resin (circuit works) | RS components | 496-265 | |
Diatome Histo 4.0mm diamond knife | EM Sciences | 40-HIS | |
Digitizing tablet | Wacom | DTV-1200W | No longer available |
Eppendorf tubes | Eppendorf | 0030 120.094 | |
Flat Embedding Mold | EM Sciences | 70900 | |
Gluteraldehyde 25% solution | EM Sciences | 16220 | |
High MW Weight Tannic Acid | EM Sciences | 21700 | |
Lead Citrate | Sigma-Aldrich | 22861 | |
NaCl | Sigma-Aldrich | 746398 | |
Osmium Tetroxide 4% solution | EM Sciences | 19170 | |
Paraformaldehyde | Sigma-Aldrich | P6148 | |
Pelco Biowave Pro + | Ted Pella | 36700 | |
Potassium Ferrocyanide | Sigma-Aldrich | P3289 | |
Quorum Q150T ES sputter coater | Quorum Technologies | 27645 | |
Reichert-Jung Ultracut ultramicrotome | NA | NA | No longer available |
Sodium Cacodylate 0.2M | EM Sciences | 11653 | |
Spurrs Resin kit | EM Sciences | 14300 | |
Uranyl Acetate | EM Sciences | 22400 |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon