È necessario avere un abbonamento a JoVE per visualizzare questo. Accedi o inizia la tua prova gratuita.
Method Article
Presentato qui è un protocollo per utilizzare l'ipertermia controllata, generata da ultrasuoni focalizzati ad alta intensità guidati da risonanza magnetica, per innescare il rilascio di farmaci da liposomi sensibili alla temperatura in un modello murino di rabdomiosarcoma.
L'ultrasuono focalizzato ad alta intensità guidato da risonanza magnetica (MRgHIFU) è un metodo consolidato per produrre ipertermia localizzata. Data l'imaging in tempo reale e la modulazione dell'energia acustica, questa modalità consente un controllo preciso della temperatura all'interno di un'area definita. Molte applicazioni termiche vengono esplorate con questa tecnologia non invasiva e non ionizzante, come la generazione di ipertermia, per rilasciare farmaci da vettori liposomiali termosensibili. Questi farmaci possono includere chemioterapie come la doxorubicina, per la quale è auspicabile un rilascio mirato a causa degli effetti collaterali sistemici dose-limitanti, vale a dire la cardiotossicità. La doxorubicina è un pilastro per il trattamento di una varietà di tumori maligni ed è comunemente usata nel rabdomiosarcoma recidivante o ricorrente (RMS). RMS è il tumore extracranico dei tessuti molli solidi più comune nei bambini e nei giovani adulti. Nonostante la terapia aggressiva e multimodale, i tassi di sopravvivenza della RMS sono rimasti gli stessi negli ultimi 30 anni. Per esplorare una soluzione per affrontare questo bisogno insoddisfatto, è stato sviluppato un protocollo sperimentale per valutare il rilascio di doxorubicina liposomiale termosensibile (TLD) in un modello murino RMS immunocompetente e singeneico utilizzando MRgHIFU come fonte di ipertermia per il rilascio del farmaco.
Il rabdomiosarcoma (RMS) è un tumore del muscolo scheletrico che si verifica più comunemente nei bambini e nei giovani adulti1. La malattia localizzata è spesso trattata con un trattamento multimodale, tra cui chemioterapia, radiazioni ionizzanti e chirurgia. L'uso di regimi chemioterapici multi-farmaco è più diffuso nei pazienti pediatrici, con risultati migliori rispetto alle loro controparti adulte2; Tuttavia, nonostante gli sforzi di ricerca in corso, il tasso di sopravvivenza a 5 anni rimane intorno al 30% nella forma più aggressiva della malattia 3,4. Lo standard di cura della chemioterapia è un regime multifarmaco che include vincristina, ciclofosfamide e actinomicina D. In caso di malattia recidivante o ricorrente, vengono utilizzate chemioterapie alternative, tra cui doxorubicina (FD) standard (libera) e ifosfamide1. Mentre tutte queste chemioterapie hanno tossicità sistemiche, la cardiotossicità della doxorubicina impone una limitazione della dose per tutta la vita 5-7. Per aumentare la quantità del farmaco somministrato al tumore e ridurre al minimo la tossicità sistemica, sono state sviluppate formulazioni alternative, incluso l'incapsulamento liposomiale. Questi possono essere doxorubicina non termosensibile, che è stata approvata per il trattamento del cancro al seno e del carcinoma epatocellulare, o doxorubicina termosensibile, per la quale sono in corso studi clinici 8,9,10,11,12,13. Sono stati valutati metodi alternativi per la somministrazione di farmaci incapsulati liposomiali come liposomi multi-vescicolari e liposomi mirati al ligando e mostrano risultati promettenti per il trattamento dei tumori9. In questo studio, l'aggiunta di calore ha impatti multifattoriali, incluso il rilascio di farmaci14. La combinazione di ipertermia (HT) generata con ultrasuoni focalizzati ad alta intensità guidati da risonanza magnetica (MRgHIFU) e doxorubicina liposomiale termosensibile (TLD) è un nuovo approccio terapeutico multimodale per l'utilizzo di questo farmaco tossico ma efficace per il trattamento della RMS, riducendo al minimo la tossicità dose-limitante e aumentando potenzialmente la risposta immunitaria al tumore.
La doxorubicina si rilascia rapidamente dal TLD a temperature >39 °C, ben al di sopra della temperatura media corporea umana di 37 °C ma non abbastanza alta da causare danni ai tessuti o ablazione; questo inizia a verificarsi a 43 °C, ma si verifica più rapidamente quando le temperature si avvicinano a 60 °C15. Sono stati utilizzati vari metodi per generare HT in vivo, tra cui laser, microonde, ablazione a radiofrequenza e ultrasuoni focalizzati, molti dei quali sono metodi di riscaldamento invasivi16. MRgHIFU è un metodo di riscaldamento non invasivo e non ionizzante che facilita le impostazioni precise della temperatura all'interno del tessuto target in situ. La risonanza magnetica (RM) fornisce fondamentalmente l'imaging in tempo reale, in cui è possibile utilizzare il software del computer, per calcolare una misurazione termometrica del tessuto durante il trattamento; Successivamente, questi dati possono essere utilizzati per controllare la terapia ad ultrasuoni in tempo reale per raggiungere e mantenere un set point di temperatura desiderato17. MRgHIFU è stato testato in vari tipi di tessuto e può essere utilizzato per una vasta gamma di trattamenti termici, dalla lieve HT all'ablazione, nonché clinicamente per trattare con successo le metastasi ossee dolorose18. Inoltre, HT ha dimostrato di causare citotossicità tumorale, modulare l'espressione proteica e alterare la risposta immunitaria nel microambiente tumorale 19,20,21,22. Uno studio ha combinato HT lieve con TLD, seguita da ablazione con MRgHIFU, in un modello sinergico di ratto R123, con conseguente necrosi nel nucleo tumorale e somministrazione di farmaci alla periferia. Tradizionalmente, la radioterapia è stata utilizzata come terapia aggiuntiva per danneggiare le cellule tumorali e ridurre la recidiva locale della malattia. Tuttavia, il suo uso è limitato dal dosaggio a vita e dal danno fuori bersaglio1. Pertanto, HT è unico in quanto può causare alcuni degli stessi effetti senza le stesse tossicità o limitazioni.
I modelli animali preclinici per la RMS includono modelli immunocompetenti singeneici e xenotrapianti derivati dal paziente (PDX) in ospiti immunocompromessi. Mentre i modelli immunocompromessi consentono la crescita dei tumori umani, mancano del microambiente tumorale appropriato e sono limitati nella loro capacità di studiare la risposta immunitaria24. La mutazione attivante FGFR4 è un marcatore promettente per la prognosi sfavorevole e un potenziale bersaglio terapeutico nellaRMS 1,25 adulta e pediatrica. Nei modelli singeneici di RMS sviluppati nel laboratorio Gladdy, i tumori sono in grado di crescere in un ospite immunocompetente, che sviluppa risposte immunitarie innate e adattative al tumore26. Poiché la HT influenza la risposta immunitaria, l'osservazione del cambiamento nella risposta immunitaria murina è un prezioso vantaggio di questo modello tumorale. Per testare sia la risposta tumorale al TLD rispetto alla FD, sia il cambiamento nella risposta immunitaria del tumore sia alla chemioterapia che alla HT, è stato sviluppato un protocollo per trattare i tumori RMS murini singeneici in vivo utilizzando MRgHIFU e TLD, che è al centro di questo studio.
La ricerca è stata eseguita in conformità con i comitati di cura degli animali con protocolli di uso degli animali approvati da un veterinario supervisore presso le strutture di ricerca animale del Centro per la fenogenomica (TCP) e del Centro risorse animali (ARC) della rete sanitaria universitaria (UHN). Tutte le procedure, escluso il MRgHIFU, che coinvolgono gli animali sono state eseguite in un armadio di sicurezza biologica (BSC) per ridurre al minimo l'esposizione degli animali all'aria esterna o alle infezioni sensibili.
1. Allevamento di topi
NOTA: Un totale di 65 topi (ceppo B6.129S2-Trp53tm1Tyj/J) sono stati inclusi nello studio pilota (maschio: n = 23; femmina: n = 42). Sia i topi maschi che le femmine sono stati utilizzati a 7-9 settimane di età. I loro cuccioli sono stati svezzati e genotipati, e i topi eterozigoti p53 sono stati utilizzati per gli esperimenti.
2. Genotipizzazione del topo
3. Preparazione del modello tumorale (Figura 1)
4. Iniezione intramuscolare di cellule
NOTA: Le cellule M25FV24C vengono iniettate nell'arto posteriore destro di topi tra le 4 e le 6 settimane di età. L'iniezione a 4 settimane produce un piccolo topo con un tumore che può essere più difficile da trattare in quanto vi è meno tessuto circostante per la dispersione HT; Aspettare fino a 6 settimane produce un topo più grande, rendendo più facile il trattamento del tumore.
5. Screening MRI scansione
6. Esperimento: preparazione animale del giorno di trattamento HIFU
7. Esperimento: imaging del modello murino e procedura di sonicazione per studi acuti
8. Esperimento: imaging del modello murino e procedura di sonicazione per studi di sopravvivenza
NOTA: Per gli studi di sopravvivenza, seguire la procedura di preparazione degli animali del giorno di trattamento HIFU (passaggi da 6.1 a 6.25).
Utilizzando il protocollo di ipertermia generato da MRgHIFU, i tumori nell'arto posteriore sono stati in grado di essere costantemente riscaldati alla temperatura impostata desiderata per tutta la durata del trattamento (la Figura 4 mostra un trattamento rappresentativo, 10 o 20 min, n = 65). Per considerare un trattamento di successo, il ROI doveva essere mantenuto al di sopra di 39 °C per l'intero trattamento, con una variazione di <6 °C durante il trattamento e senza riscaldamento del t...
Il protocollo qui sviluppato è stato utilizzato per colpire i tumori degli arti posteriori utilizzando MRgHIFU per il trattamento HT lieve e rilasciare farmaci incapsulati dai liposomi in vivo. Durante lo studio pilota sono stati riscontrati diversi passaggi critici in questo protocollo e l'ottimizzazione di questi passaggi critici ha rappresentato il miglioramento del successo del trattamento rispetto allo studio pilota. Il primo è la rimozione completa dei peli sulla zona da sonicare. Qualsiasi intrappolamen...
Gli autori non hanno interessi finanziari o conflitti di interesse da divulgare.
Vorremmo riconoscere le nostre fonti di finanziamento per questo progetto e il personale coinvolto, tra cui: C17 Research Grant, Canada Graduate Scholarship, Ontario Student Opportunity Trust Fund e James J. Hammond Fund.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1.5mL Eppendorf tubes | Eppendorf | 22363204 | |
1kb plus DNA Ladder | Froggabio | DM015-R500 | |
2x HS-Red Taq (PCR mix) | Wisent | 801-200-MM | |
7 Tesla MRI BioSpec | Bruker | T184931 | 70/30 BioSpec, Bruker, Ettlingen, Germany |
C1000 Thermal cycler | Biorad | 1851148 | |
Clippers | Whal Peanut | 8655 | |
Compressed ultrasound gel | Aquaflex | HF54-004 | |
Convection heating device | 3M Bair Hugger | 70200791401 | |
Depiliatory cream | Nair | 61700222611 | Shopper's Drug Mart |
DMEM | Wisent | 219-065-LK | |
DNeasy extraction kit | Qiagen | 69504 | |
DPBS | Wisent | 311-420-CL | |
Drug injection system | Harvard Apparatus | PY2 70-2131 | PHD 22/2200 MRI compatible Syringe Pump |
Eye lubricant | Optixcare | 50-218-8442 | |
F10 Media | Wisent | 318-050-CL | |
FBS | Wisent | 081-105 | |
Froggarose | FroggaBio | A87 | |
Gel Molecular Imager | BioRad | GelDocXR | |
Glutamax | Wisent | 609-065-EL | |
Heat Lamp | Morganville Scientific | HL0100 | Similar to this product |
Intravascular Polyethylene tubing (0.015" ID x 0.043" OD, 20G) | SAI infusion | PE-20-100 | |
Isoflurane | Sigma | 792632 | |
M25FV24C Cell line | Gladdy Lab | N/A | |
Microliter Syringe | Hamilton | 01-01-7648 | |
Molecular Imager Gel Doc XR | Biorad | 170-8170 | |
Mouse holder | The 3D printing material used was ABS-M30i, and it was printed on FDM Fortus 380mc machine | N/A | Dimensions: length = 43 mm, outer radius = 15 mm, inner width (where the mouse would sit) = 20.7 mm. |
MyRun Machine | Cosmo Bio Co Ltd | CBJ-IMR-001-EX | |
Nanodrop 8000 Spectrophotometer | Thermo Scientific | ND-8000-GL | |
p53 primers | Eurofins | N/A | Custom Primers |
PCR tubes | Diamed | SSI3131-06 | |
Penicillin/Streptomycin | Wisent | 450-200-EL | |
Proteus software | Pichardo lab | N/A | |
Respiratory monitoring system | SAII | Model 1030 | MR-compatible monitoring and gating system for small animals |
Small Bore HIFU device, LabFUS | Image Guided Therapy | N/A | LabFUS, Image Guided Therapy, Pessac, France Number of elements 8 frequency 2.5 MHz diameter 25 mm radius of curvature 20 mm Focal spot size 0.6 mm x 0.6 mm x 2.0 mm Motor: axes 2 Generator: Number of channels 8 Maximum electrical power/channel Wel 4 Maximum electrical power Wel 32 Bandwidth 0.5 - 5 MHz Control per channel: Freq., Phase and. amplitude Measurements per channel: Vrms, Irms, cos(theta) Duty Cycle at 100% power % 100% for 1 min. Transducer: Number of elements 8 frequency 2.5 MHz diameter 25 mm radius of curvature 20 mm Focal spot size 0.6 mm x 0.6 mm x 2.0 mm |
SYBR Safe | ThermoFisher Scientific | S33102 | |
TAE | Wisent | 811-540-FL | |
Tail vein catheter (27G 0.5" ) | Terumo Medical Corp | 15253 | |
Thermal probes | Rugged Monitoring | L201-08 | |
Trypan blue | ThermoFisher Scientific | 15250061 | |
Trypsin | Wisent | 325-052-EL | |
Ultrasound Gel | Aquasonic | PLI 01-08 |
An erratum was issued for: Magnetic Resonance-Guided High Intensity Focused Ultrasound Generated Hyperthermia: A Feasible Treatment Method in a Murine Rhabdomyosarcoma Model . The Authors section was updated from:
Claire Wunker1,2
Karolina Piorkowska3
Ben Keunen3
Yael Babichev2
Suzanne M. Wong3,4
Maximilian Regenold5
Michael Dunne5
Julia Nomikos1,2
Maryam Siddiqui6
Samuel Pichardo6
Warren Foltz7
Adam C. Waspe3,8
Justin T. Gerstle3,9
Rebecca A. Gladdy1,2,10
1 Institute of Medical Science, University of Toronto
2 2Lunenfeld-Tanenbaum Research Institute, Mount Sinai Hospital
3 The Wilfred and Joyce Posluns Centre for Image-Guided Innovation and Therapeutic Intervention, The Hospital for Sick Children
4 Institute of Biomedical Engineering, University of Toronto
5 Leslie Dan Faculty of Pharmacy, University of Toronto
6 Departments of Radiology and Clinical Neurosciences, University of Calgary
7 Department of Radiation Oncology, University of Toronto
8 Department of Medical Imaging, University of Toronto
9 Department of Pediatric Surgery, University of Toronto
10 Department of Surgery, University of Toronto
to:
Claire Wunker1,2
Karolina Piorkowska3
Ben Keunen3
Yael Babichev2
Suzanne M. Wong3,4
Maximilian Regenold5
Michael Dunne5
Julia Nomikos1,2
Maryam Siddiqui6
Samuel Pichardo6
Warren Foltz7
Adam C. Waspe3,8
Justin T. Gerstle3,9
James M. Drake1,3,4,10
Rebecca A. Gladdy1,2,10
1 Institute of Medical Science, University of Toronto
2 Lunenfeld-Tanenbaum Research Institute, Mount Sinai Hospital
3 The Wilfred and Joyce Posluns Centre for Image-Guided Innovation and Therapeutic Intervention, The Hospital for Sick Children
4 Institute of Biomedical Engineering, University of Toronto
5 Leslie Dan Faculty of Pharmacy, University of Toronto
6 Departments of Radiology and Clinical Neurosciences, University of Calgary
7 Department of Radiation Oncology, University of Toronto
8 Department of Medical Imaging, University of Toronto
9 Department of Pediatric Surgery, University of Toronto
10 Department of Surgery, University of Toronto
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon