JoVE Logo

サインイン

このコンテンツを視聴するには、JoVE 購読が必要です。 サインイン又は無料トライアルを申し込む。

この記事について

  • 要約
  • 要約
  • 概要
  • プロトコル
  • 結果
  • ディスカッション
  • 開示事項
  • 謝辞
  • 資料
  • 参考文献
  • 転載および許可

要約

Kinematic histories of fold-thrust belts are typically based on careful examinations of high-grade metamorphic rocks within a salient. We provide a novel method of understanding fold-thrust belts by examining salient-recess junctions. We analyze the oft-ignored upper crustal rocks using a combined approach of detailed fault analysis with experimental sandbox modeling.

要約

Within fold-thrust belts, the junctions between salients and recesses may hold critical clues to the overall kinematic history. The deformation history within these junctions is best preserved in areas where thrust sheets extend from a salient through an adjacent recess. We examine one such junction within the Sevier fold-thrust belt (western United States) along the Leamington transverse zone, northern Utah. Deformation within this junction took place by faulting and cataclastic flow. Here, we describe a protocol that examines these fault patterns to better understand the kinematic history of the field area. Fault data is supplemented by analog sandbox experiments. This study suggests that, in detail, deformation within the overlying thrust sheet may not directly reflect the underlying basement structure. We demonstrate that this combined field-experimental approach is easy, accessible, and may provide more details to the deformation preserved in the crust than other more expensive methods, such as computer modeling. In addition, the sandbox model may help to explain why and how these details formed. This method can be applied throughout fold-thrust belts, where upper-crustal rocks are well preserved. In addition, it can be modified to study any part of the upper crust that has been deformed via elastico-frictional mechanisms. Finally, this combined approach may provide more details as to how fold-thrust belts maintain critical-taper and serve as potential targets for natural resource exploration.

概要

折り畳み式スラストベルトは隣接するsalientsでスラストシートが凹部または横ゾーン1,2,3によって分離されているsalients(またはセグメント)、から構成されています。凹部に凸部からの遷移は、構造体の多面スイートを含む、著しく複雑であり、ベルトの開発推力を折り畳むことが重要な手がかりを保持してもよいです。本稿では、慎重に、より良い変形は折りたたみ式スラストベルト内に収容することができる方法を理解するためには、マルチスケールフィールドデータの組み合わせとサンドボックスモデルを使用して、顕著なリセス接合を調べます。

中央ユタセグメントとレミントン横ゾーンの接合は、いくつかの理由( 図1)のために顕著なリセス接合を研究するための理想的な自然の実験室です。まず、セグメント内で露出した岩は、横方向ゾーン4に、中断することなく、継続します。そのように、変形パターンは、連続的に追跡し、接合間で比較することができます。 S econd、岩は、基本的にmonomineralicなので、故障パターンの変化は、単位内の不均一性の結果ではないが、代わりに全体的な折り畳みを反映し、調査地域4内に突っ込み。このような破砕の流れとして第三に、elastico-摩擦のメカニズムは、メソスケールの故障パターン4の直接比較を可能にする、フィールド領域全体の変形を支援しました。最後に、全体的な搬送方向セグメントと横方向ゾーンの長さに沿って連続的なままでした。したがって、方向の短縮にバリエーションが保存され、変形パターン4に影響及ぼしませんでした。これらの要因の全ては、セグメントと横方向ゾーンに沿って変形に影響を与えたかもしれない変数の数を最小限に抑えます。その結果、我々は保存構造は主に下層の地下ジオメトリ5の変化により形成されていることを推測します。

PLOAD / 54318 / 54318fig1.jpg "/>
インデックスマップの図1例。米国西部、主要salientsを示す、セグメント、凹部および横方向ゾーンのガトリン倍の推力ベルト。 図2(IsmatとToeneboehn 7から変更)箱入りの領域で示す表示するには、こちらをクリックしてください。この図の拡大版。

折りたたみと中央ユタセグメントとレミントンの横ゾーン内に突き出し、変形は露頭規模によって主に発生したelastico-摩擦政権内に、 すなわち深さ<15キロ、で開催されました(<1メートル)の故障や破砕は4,6を流れます。スラストシートの輸送と折りたたみがelastico-摩擦メカニズムによって主に行われたので、私たちは詳細な障害分析がレミントン横ゾーンと目の動歴史へのさらなる洞察を提供することができることを予測します E地下ジオメトリの基礎となります。この仮説を検証するために、我々は( 図2)中央ユタセグメントの北の部分内とレミントン横ゾーン全体の岩に保存故障パターンを収集し、分析しています。

figure-introduction-1733
マクロスケールの地形図の図2の例。 図1の四角で囲まれた領域の網掛けリリーフ地形図。4地域は、固体白い線で区切られます。原生代キャディーキャニオン珪岩(PCC)の間の寝具の連絡先は、原生代相互珪岩(PCM)とカンブリア紀Tintic珪岩(CT)が示されています。破線は、この領域内の山の傾向を示しています。サイトの位置は番号の黒四角で示されています。一次線構造は、(IsmatとToeneboehn 7から変更された)固体灰色の線で示しています。ftp_upload / 54318 / 54318fig2large.jpg "ターゲット=" _空白 ">この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。

サンドボックス実験をと比較、および、故障データを補完するために行きました。正面と斜めのランプとプッシュブロックサンドボックスモデルは、周りで保存された構造の我々の分析を支援するために使用したところ、レミントン横断帯( 3)7。このアプローチの目的は4つある:1)メソスケール障害パターンが一致している場合は、サンドボックスモデルがサポートし、フィールドデータを説明する場合、2)サンドボックスモデルではない構造に詳細を提供する場合、3)決定決定決定しますフィールドで観察され、4)この複合フィールド実験方法が有用と複製が容易であるかどうかを評価します。

figure-introduction-2549
プッシュブロックmの図3の例空のサンドボックスモデルのodel。写真。南正面のランプ(SFR)、斜めランプ(OR)、北部前頭ランプ(NFR)、および4つの領域(1-4)が標識されている(IsmatとToeneboehn 7から変更)。 の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。この図。

プロトコル

マクロスケールのフィールドデータの1コレクション

  1. フィールドワークを実施する前に、マクロスケール( 図2)に(現代のリッジクレストで定義された)山、横断ゾーン、障害や他の線構造の全体的な傾向を識別するために、航空写真/地形図を使用します。
    1. パターンを直接比較することができるように、同様の規模地形図や空中写真を使用してください。 24,000縮尺地図と写真:1を使用してください。
  2. (空中および/または地形図)マップ上のラベルとハイライトマクロスケール機能は、フィールドで使用されます。航空写真では、葉のパターンは、基礎となる岩盤が反映されるため、マクロスケールの特徴を識別するために、葉に急激な変化を使用しています。地形図では、マクロスケールの特徴を識別するためにこのような急な崖など地形の急激な変化、長く狭い谷や排水パターンの急激な変化を使用しています。
  3. で見つかったマクロスケール機能と、これらのマップパターンを裏付けます自然、フィールドにいる間。フィールドマップがそれに応じて調整されていることを確認してください。
  4. マクロスケールの横のゾーンに沿ってフィールド領域を細分化します。

メソスケールフィールドデータの2集

  1. 各横断ゾーンバインドされたエリア内のフィールドの分析を行います。
  2. フィールドエリア全体メソスケール断層の均質性のスケールを決定します。全体的なマクロスケールの構造体に対して垂直トランセクトと並列に沿って3センチメートルより大きいすべての障害を測定することによって、これを行います。故障パターンがトランセクトに沿って繰り返される点は、均一性の尺度を定義します。
    注:3 cmのより小さい欠陥を測定することは困難であり得るので、3センチ最小カットオフとして選択されます。
  3. 均質性の定義されたスケールを使用してフィールドエリア全体の代表的なサイトを選択してください。
    1. 各サイトは、3次元を定量化するために、均一性のスケール内〜3の互いに垂直な岩のエクスポージャーが含まれていることを確認障害ワークの形状。
    2. 故障パターンが著しく( 図2)を変更する場合に新しいサイトが選択されていることを確認してください。
    3. 遠くのサイトを選択してください(〜均質性の1単位)全体の短縮方向から生成された障害を重ねて印刷している可能性があり地元の短縮と伸長方向を回避するために、主要な寝具の連絡先から。
  4. データ収集の4時にす ​​べての障害を追跡するためにグリッドを使用してください。
    1. グリッドのサイズは、メソスケール障害の均質性の尺度であることを確認してください。例えば、障害が立方メートルスケールで均一であれば、メートル四方のグリッドを使用しています。
  5. 折り畳み式木製正方形としてグリッドを構築 - このフィールドで簡単に輸送することができます。
    1. 木材の幅のストリップに1の4等分を使用してください。それはフィールドワークのための最も耐久性があるので、ハードウッドのいずれかのタイプが推奨されます。
    2. 両端に近いドリル1/4 "穴(〜½& #34;木材片の両端)から。各コーナーで4 2 1/4 "長い、3月16日「サイズのネジで組み立てます。最も簡単な崩壊のために鋼蝶ナットを使用してください。
    3. 文字列と同じようにグリッドを分割する - これは各サイトで、様々な障害を追跡するのに役立ちます。ドリル穴は、同じようにスルーホールグリッド」周囲、スレッドとネクタイ文字列に沿って、間隔を置いて配置します。例えば、メートル四方のグリッドのグリッド( 図4)の両端に接続文字列を含む10cmの正方形にグリッドを分割します。

figure-protocol-1917
メソスケール露頭の図4の例。寝具は白の破線で強調表示されます。論文で議論される特定の故障セットが薄い、固体白い線で強調表示されています。 m 2のグリッドが表示されます(IsmatとToeneboehn 7から変更)。D / 54318 / 54318fig4large.jpg "ターゲット=" _空白 ">この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。

  1. 各グリッド内の故障セットの詳細なスケッチを作成します。
  2. グリッドスケッチや故障の横断的な関係に基づいて、各サイト4で最年少故障セットを決定します。
    1. 各サイトでオフセット故障パターンを識別することによってこれを行います。最年少の故障のオーバープリントとは、古い障害を相殺しました。
  3. 各研究サイトでは、向き、間隔、長さ、太さを記録し、形態学的特徴( 例えば、癒され、満たされた静脈満たされた、オープン、角礫岩)各グリッド内で最年少の故障のそれぞれについて。
  4. 岩相ユニット間の部位を分割します図2を参照)。

マイクロスケールデータの3コレクション

  1. 薄切片の分析のために、各サイトで配向岩石試料を採取します。
    1. 岩石試料はに十分な大きさであることを確認してください(大人の拳よりわずかに大きいすなわち、)互いに直交する3つの標準サイズ(26ミリメートルX 46ミリメートル)薄切片チップをカット。
  2. マイクロスケールとメソスケールのパターンを直接比較することができるように、各サイトからグリッドの向きに匹敵する(標準ロック・ソーを用いて)薄切片チップをカットします。
  3. 標準厚さ(0.03ミリメートル)の薄セクション8を準備ます。
  4. 顕微鏡写真を撮影するために、取り付けられたカメラで標準的な光学顕微鏡を用いた薄セクションを分析します。
  5. 各薄切片については、例えば、酸化鉄の量は、変動及び立体方法を用いることにより、平均結晶粒径、 すなわち 、スペクターコード分析( 1)9のような形態学的特徴を記録します。
    1. 幅および/ ​​または各薄部4,9を介して、4-6ランダムに配向した調査区画に沿って選ば ​​れた形態学的特徴の数を測定することによって、これを行います。トランセクトの全てから、計算平均値( 表1)。
単位 床厚さ(M) 寝具ファブリック 結晶粒径(メートル) X / Zフライ株(平均RF) X / Yフライ株(平均RF) 異常増殖の量 酸化鉄の量 不純物の量 その他の特徴
Ct 、著名な厚いと薄い層状アベニュー:1.59×10 -4
(範囲:3.6×10 -6〜3.31×10 -4)
1.15 1.12 中等度、半小さいパッチで-connected 適度な、小さなパッチで半接続小さいパッチで中等度、半接続方解石リッジは、灰色がかったピンクに白、黄褐色の茶色の赤みする元風化します
PCmと 570から750 著名な、よく発達した傾斜とクロス寝具アベニュー:1.48×10 -4
(範囲:1.15×10 -4〜2×10 -4)
1.22 1.19 メジャーと適切に接続されました中等度と適切に接続されましたマイナー方解石や接続不良紫がかった赤茶色の大規模な露頭は、紫、黒の風化します

マイクロ形態の表1例。原生代ミューチュアル(PCM)とEocambrian Tintic(CT)珪岩単位の説明。 X / Yフライ株は私ですしながら、X / Zフライ株は、輸送面に垂直な平行な断面で測定され、(IsmatとToeneboehn 7から変更)輸送面に垂直な垂直断面でasured。 Microsoft Excel形式でこの表をダウンロード/表示するにはこちらをクリックしてください。

  1. 正規化されたフライ分析10,11を使用して歪みを測定します。株は各サイトで3次元の歪みを決定するために、互いに直交する3つの薄切片から測定されていることを確認。
    1. 各薄切片の顕微鏡写真を取ることによってこれを行います。顕微鏡写真は、固体の結晶粒界と少なくとも50粒を含んでいることを確認し、 すなわち、ないサブ粒界。
    2. フライ株を測定するために、粒子の輪郭を定義します。 (画像解析ソフトウェアプログラムに例えば、イムを顕微鏡写真をアップロードすることにより、デジタルでトレーシングペーパーに印刷された顕微鏡写真から輪郭をトレース、またはによって、手動で輪郭を定義します。自動的に穀物 '境界を定義歳プロプラス)。
    3. 正規化されたフライひずみプログラム12に粒界画像をアップロードします。

4.プロットメソスケールフォルトデータ

  1. 正積ネット上の障害データを分析します。例えば、Stereonet(RWアルメンディンガーからフリーウェア)を使用します。
    1. 正積ネット上の故障セット「極をプロットした後、1%の面積の輪郭( 図5)を使用してこれらの極を輪郭。
    2. これらのポール濃度から最も一般的な障害のセットを決定します。プロットは、これらの障害は、偉大な-円( 図5)を設定します。

figure-protocol-5663
等しい面積のプロットの図5.例 2のサイトから障害のセットの等しい面積のプロット- サイト41リージョン2およびサイト5からである。1.フォルトセットがpである地域からのものです起伏の極(1%の面積輪郭)としてlotted。平均故障セットはポール-濃度から決定され、大円としてプロットされています。コンジュゲート複合体障害セットから決定される最大短縮方向は、黒丸としてプロットされています。フォルト極輪郭が各サイトの寄与率に応じて着色されています。 15から19までパーセントがオレンジ色に着色されている間に20>%に寄与するポール濃度は、赤に着色されている10〜14%5-9%が緑色であり、<5%は青色に着色され、黄色です。レッド障害極輪郭がLPS(層-パラレル短縮)、LE(手足の延長)としてラベル付けされている、と彼は(ヒンジ拡張子)(IsmatとToeneboehn 7から変更)。 この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。

  1. 共役断層のセット、 すなわち 、40°から75ºの範囲で二面角と大圏ペアを特定し( 5)13 アップ。
  2. これが最大の短縮方向の位置を特定する( 5)4,14,15 -共役共役断層セットの急性二等分線を定義します。
  3. また、各サイトのそれらの寄与率に応じて、正積ネット障害極濃度を細分化します。簡単に視覚的な分析のために、ポール濃度を色分けして行います。たとえば、そのサイトの赤のための全体的な極の> 20%に貢献するポール濃度を強調表示します。百分の五から九緑と<5%のブルー( 図5、 表2)、10から14までパーセント黄色、15から19パーセントの間、オレンジ色に貢献するものを着色。
サイト 寝具 短縮 最高のフォールト・ポール フォールト・セット(複数可)
(ディップ、ディップ方向) 方向(S) 濃度(複数可) (ディップ、ディップ方向)
(プランジ、トレンド) (プランジ、トレンド)
41 83、268 79、115 22、064 68、244
60、345 30、265
73、276 17、096
5 63、265 67、130 08、343 82、263
36、247 54、067

表メソスケール障害データの2例チャート、わずか2 24サイトのを示す、以下の文書化:。beddinをGの向き、短縮方向(複数可)、最も高い故障極濃度(複数可)およびその対応する障害セット(複数可)の向きは(IsmatとToeneboehn 7から変更します)。

  1. 異なる障害タイプ( 例えば、ヒンジ拡張子)( 図5)によると、ポール濃度にラベルを付けます。
  2. 簡単に視覚分析( 図4)のために、メソスケール写真上の異なる障害タイプにラベルを付けます。
  3. 簡単に視覚分析( 図6)のために、異なる障害タイプをグラフ化。全体的なマクロスケールの構造に沿って全体の障害データをグラフによってこれを行います。

figure-protocol-8232

障害集団の分布を示す図6.例のグラフ。グラフは、最大の障害集合の割合や種類を示す( 図5に赤色で強調表示します)各サイトの。ただのCt珪岩内の部位は、(IsmatとToeneboehn 7から変更)ここに示されている。 この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。

プッシュブロックサンドボックスモデルの5建設

  1. 使用¾インチMDF木材の木目、粗かんな面、または他の欠陥から生じる潜在的な表面の不均一性を減らすために(中密度繊維板)( 図3)。
  2. MDFボードの表面をシールし、モデルの面( 図3)を透過する(後述)エポキシを防止するための基本的な仕上げ漆を適用します。
  3. フィールド領域にサンドボックスモデルをスケールと向けます。例えば、本研究では、モデルボックスの長さは東西トレンドラインを表し、NSトレンドラインを表現するボックスの幅をモデル化します。 4センチメートルがEQUであるサンドボックスモデルを拡張1キロにアル( 図3)。
  4. 潜在的な境界条件および/またはモデルのエッジ効果を回避するために、現地調査の面積よりも大きいボックスを構築します。
    1. 砂が非現実の境界( 図3)ことなく通過することを可能にするために、バックストップを構築しないでください。
  5. サンドボックスの幅に相当するプッシュブロックを構築します。これは、プッシュブロックの側面を通過するから砂を防ぐことができます。
    1. プッシュブロックに¾インチMDFを使用してください。
  6. クランク駆動ネジ付き金属棒( 図7)にプッシュブロックを取り付けます。
    1. ハンドルに4-6インチ径の円形クランクを使用してください - 円形クランクは係員の手首と手にあまり負担をかけます。
    2. 少なくとも直径¾インチである亜鉛メッキねじ付きバー(好ましくはアクメねじ付き)を使用します。バーが薄すぎる場合には、砂の重量に耐えることができないかもしれません。
    3. そのトンを確認してください彼ねじ棒の長さは、ランプの端部にサンドボックスの先頭から延びています。

figure-protocol-9619
図7.例サンドボックスのモデル図。サンドボックスモデルの図、平面図及び断面図として示されている。南の正面ランプ(SFR)、斜めランプ(OR)と北部前頭ランプ(NFR)が標識されています。ランプの上に描かれた細い矢印は砂移動の潜在的な方向を示しています。空のサンドボックスモデル(IsmatとToeneboehn 7から変更)の写真については、 図3を参照してください。 この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。

  1. frontstopの中心で、縦の長軸と、細長い穴を開けます。この細長い形状は、プッシュブロック(でできるようになります( 図8)必要に応じて、およびランプの上を上に移動する)ネジ付きバーにtached。
    1. 長孔の長さが最も高いランプの高さに等しいことを確認してください。
    2. 金属フレームを備えた細長い穴を固定します。ナットとボルト( 図8)でfrontstopに金属フレームを取り付けます。
    3. frontstop( 図8)に取り付けられたマッチングピッチと直径ナットを介してロッドを通します。

figure-protocol-10462
図8の例のねじ棒の接続ネジ付きバーと一致するナットのクローズアップビューがfrontstopに取り付けられた。 この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。

  1. 正面のランプによって両側にバインドされた斜めの斜面を構築します。ベースに沿って上面と皿留め具に接着ラベット継手と松のうち、ランプを構築します。
    1. フィールドに予測されるものに匹敵する方向で傾斜をカットします。
    2. 砂の中に形成する構造がより表示されるように、フィールドで観察されるものと比較して、様々なランプ間の距離を展開します。
  2. 表面の不均一性を除去し、柔らかい木材を保護するためにポリウレタン仕上げを適用するために、紙をサンディング細かいグリットと砂の表面を。
  3. 試験の間にエポキシ樹脂から木材を保護するために画家のテープでスロープやサンドボックスのベースをカバーしています。テープは滑らかで隆起部またはフラップから自由であることを確認してください。

6.プッシュブロックサンドボックスモデルの実行

  1. 典型的なプレイ砂を使用してください。砂のこのタイプは、0.5mmの平均粒径を有する、比較的均一です。
  2. 染料と砂の乾燥半分。
    1. 5ガロンのバケツを四半期Fを埋めますプレイ砂でULLと混合しながら均一な暗緑色が達成されるまで黒色食品着色料を追加します。未染色の砂から染め砂の色がはっきりと独特にするために必要とされる限り多くの染料を使用してください。
    2. 砂は数日かかることがあり、室温で、またはわずか数時間かかることがあり、オーブン(最大500ºC)で乾燥することができます。サンドボックス内で熱い砂を置かないでください。砂は使用前に室温まで冷却していることを確認してください。
  3. 色付きと無着色(黄褐色)砂の層を交互に砂を置きます。 sandpacksの様々な厚さをテストします。このセットアップでは、明確な、最も再現性のある結果が0.6センチメートル太い色付きの黄褐色の層( 図7)を交互に、3.5センチメートル厚いsandpackで生産されました。
  4. ゆっくりグリッドインデント( 図9)を生成するために変形していない砂の上部に2で0.5から成るプラスチックメッシュ、(1.3センチメートル2)の正方形を押してください。
1 ">:" =キープtogether.within-ページFO」_content figure-protocol-11880
サンドボックスモデルに変形していない砂の9例を図。サンドボックスモデルで変形していない砂の部分平面図を。グリッドインデントや正方形のクロスのピンに注意してください。南正面のランプ(SFR)、斜めランプ(OR)、北部前頭ランプ(NFR)、および4つの領域(1-4)が標識されている(IsmatとToeneboehn 7から変更)。 の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。この図。

  1. 正方形の断面ピン2インチ(約5センチ)離れて変形していない砂を通して( 図9)を挿入ます。
  2. クランク駆動プッシュブロックで砂を押してください。このセットアップでは、砂にすなわち 60センチメートル、ショートニングの60センチメートル( 図10)を移動。
    1. 砂の変更は慎重に文書化することができるように十分に遅いプッシュブロックを移動エド。プッシュブロックが移動される速度( すなわち 、歪み率)の結果に影響を与えません。
    2. 図10)の正方形の形状の変化を観察することによって変形を追跡します。
    3. ピン( 図10)の動きを観察することによって、輸送および垂直回転量を追跡します。
    4. 全体のサンドボックスは、ピクチャフィールド内になるようにドキュメントカメラでこれらの変更のすべてが、サンドボックスの近くに取り付けられました。静止フレームの写真だけでなく、ビデオを撮影することを確認してください。

figure-protocol-12909

変形砂層の図10の例。サンドボックスモデルから最終結果の変形のビューを計画します。右横ずれオフセットを示す青いドットで標識されたクロスピンを選択します。二つ折りクロスピンが黄色の線で強調しました。衝上断層は、薄い、BLAで強調表示されCKライン。 4地域(1-4)(IsmatとToeneboehn 7から変更)のラベルが付いています。 この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。

  1. 砂と総ショートニングの量を変化させて実験。
    1. サンドボックス内で形成された構造は、同等の短縮量の下で、自然の中で保存されたものを模倣するまで、 すなわち 、満足するまで繰り返します。

7.サンドボックスから試料を採取

  1. サンドボックスの結果は自然の中で保存したものを模倣したら、砂からすべてのクロスのピンを外します。
  2. 変形砂( 図11)の部分を分離し、epoxyingによってサンドボックスからのサンプルを収集します。
    1. 変形した砂( 図9)の部分を分離するために2つの事前カット板金分周器を構築することでこれを行います。
    2. 下端ていることを確認してください分周器の傾斜角度に一致するように切断されます。
    3. 試験の間にエポキシ樹脂から仕切りを保護するために、画家のテープ( 図11)との仕切りをカバーしています。
    4. 分周器はオーバーとランプを越えて延びていることを確認してください。本研究では45センチから9センチ幅測定長方形の分周器( 図11)を使用ます。
    5. 分周器が変形sandpack( 図11)の最も厚い部分よりも背が高いことを確認してください。
    6. 分配器の一方の端部は、エポキシの流れを制御するために、閉鎖されていることを確認します。 sandpack( 図11)への潜在的な妨害を最小限にするために、分周器のもう一方の端を閉じないでください。

figure-protocol-14244
金属分周器の11例を図。 2金属分周器、上前頭ランプを通して1とを示す平面図、斜めの斜面を通るeは、変形した砂の中に。斜めの傾斜に沿って金属分周器は、エポキシで満たされています。スケール(IsmatとToeneboehn 7から変更された)のために巻尺を注意してください。 この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。

  1. 金属棒( 図11)との仕切りを着実に。
    1. 分周器の上部に向かっ予め穿孔貫通孔を¼インチ×4インチの機械ねじを仕切りを締結することでこれを行います。分周器の側面との間に3/8インチ径のアルミチューブとネジをシース。本研究では、各分周器( 図11)のための2つの金属棒を使用しています。
  2. 斜めのランプ、および前頭斜め傾斜接合( 図11)上の第二の1分周器を置きます。
  3. (金属分周器によって分離された砂の部分の上部に加温したエポキシを注ぎます図11)。
    1. それはもはや砂によって吸収されるまでエポキシを注ぐないように続けます。これは、砂が完全に飽和されることを保証します。
  4. エポキシは乾燥していると、金属分周器のうち、エポキシ樹脂で接着部分を引き出します。金属棒で仕切りを引き出すことによりこれを行います。
  5. 岩ソーを使用して、垂直および並列ランプのストライキにエポキシ樹脂で接着部分をカット。
  6. エポキシ樹脂で接着サンプル( 図12)に永久的なマーカーで寝具、折り目や障害を強調表示します。

figure-protocol-15299
図12.例としては、サンドボックスモデルからサ ​​ンプルをエポキシ樹脂で接着。(a) は、北の正面のランプとサンドボックスモデル内の(b)の斜めランプからサ ​​ンプルをエポキシ樹脂で接着。図示サンプルはランプの流れに垂直に切断されます。層が薄い、白い線で強調表示されています秒。固体白い線が逆断層は、破線の白線が(IsmatとToeneboehn 7から変更)横ずれ断層をマークマークします。 この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。

  1. フィールドデータにサンドボックスのサンプルを比較してください。
    1. エリアからのクロスセクションでのサンプルを比較してください。サンプルおよび断面が同様の向きを有することを確認してください。

結果

航空写真は、現代の山の尾根紋の傾向に基づいて、4つの地域(1-4)、( 図2)にフィールド領域を細分化するために使用されました。マルチスケール故障データは、これらの4つの領域の間で比較されます。これらの傾向の変化が根底にある地下の形状を反映していると仮定すると、斜めのランプは領域2,3内に配置され、セビア倍スラストベルトにどこの?...

ディスカッション

中央ユタ州ガトリン倍スラストベルトのセグメント、およびその北の境界は、リーミントンの横帯が顕著-凹部接合を研究するための理想的な自然の実験室( 図1)として機能します。この接合部に沿って、搬送方向は一定のままとスラストシートが接合の途切れないなので、唯一の変数は、基礎となる地下ジオメトリ5です。

ここでは、フィールド領...

開示事項

The authors have nothing to disclose.

謝辞

We thank Erin Bradley and Liz Cole for their assistance in the field. Field work, thin-section preparation and material for the sandbox model was supported by Franklin & Marshall College's Committee on Grants.

資料

NameCompanyCatalog NumberComments
fiberboardAnyNA
finishing lacquerAnyNA
epoxyEpoxy technologyParts A and B: 301-2 2LBBest if warmed to 80º - 125º. If warming is not possible, it will cure fine, it will just take 1 week, rather than 1 day.
ramp wood-pineAnyNA
painters tapeAnyNA
rabbit jointsAnyNA
countersunk fastenersAnyNA
sand paperAnyNA
play sandAnyNAbest if homogenous grain size, ~0.5 mm
food coloringAnyNAbest to use one color and a dark color
plastic mesh/gridAnyNA
square cross oinsAnyNA
crank screwAnyNA
crank handleAnyNA
sheet metalAnyNA
dividers barsAnyNA

参考文献

  1. Marshak, S., Wilkerson, M. S., Hsui, H. T., KR, M. c. C. l. a. y. Generation of curved fold-thrust belts: Insights from simple physical and analytical. modelsThrust Tectonics. , 83-92 (1992).
  2. Mitra, G., S, S. e. n. g. u. p. t. a. Evolution of salients in a fold-and-thrust belt: the effects of sedimentary basin geometry, strain distribution and critical taper. Evolution of Geological Structures in Micro- to Macro-scales. , 59-90 (1997).
  3. Weil, A., Sussman, A., A, S. u. s. s. m. a. n., A, W. e. i. l. Classifying curved orogens based on timing relationships between structural development and vertical axis rotations. Orogenic curvature Geol. Soc. of Am. Special Paper. 383, 205-223 (2004).
  4. Ismat, Z., Mitra, G. Folding by cataclastic flow at shallow crustal levels in the Canyon Range, Sevier orogenic belt, west-Central Utah. J. of Struct. Geol. 23 (2-3), 355-378 (2001).
  5. Tull, J., Holm, C. Structural evolution of a major Appalachian salient-recess junction: Consequences of oblique collisional convergence across a continental margin transform fault. Geol. Soc. of Am. Bull. 117 (3), 482-499 (2005).
  6. Ismat, Z. Block supported cataclastic flow within the upper crust. J. of Struct. Geol. 56, 118-128 (2013).
  7. Ismat, Z., Toeneboehn, K. Deformation along a salient-transverse zone junction: An example from the Leamington transverse zone,Utah, Sevier fold-thrust belt (USA). J. of Struct. Geol. 75, 60-79 (2015).
  8. Reed, F. S., Mergner, J. L. Preparation of Rock Thin Sections. Amer. Mineral. 38, 1184-1203 (1953).
  9. Underwood, E. E. . Quantitative Stereology. , (1970).
  10. Fry, N. Random point distribution and strain measurement in rock. Tectonophys. 60 (1), 89-105 (1979).
  11. McNaught, M. A. Estimating uncertainty in normalized Fry plots using a bootstrap approach. J. of Struct. Geol. 24 (2), 311-322 (2002).
  12. De Paor, D. G. An Interactive Program for Doing Fry Strain Analysis on the Macintosh Microcomputer. J. of Geol. Ed. 37 (3), 171-180 (1989).
  13. Ismat, Z. Folding kinematics expressed in fracture patterns: An example from the Anti-Atlas fold-belt, Morocco. J. of Struct. Geol. 30 (11), 1396-1404 (2008).
  14. Reches, Z. Faulting of rocks in three-dimensional strain fields: II. Theoretical analysis. Tectonophys. 95 (1-2), 133-156 (1983).
  15. Reches, Z., Dieterich, J. H. Faulting of rocks in three dimensional strain fields: 1. Failure of rocks in polyaxial, servo-control experiments. Tectonophys. 95 (1-2), 111-132 (1983).
  16. Ismat, Z. Evolution of fracture porosity and permeability during folding by cataclastic flow: Implications for syntectonic fluid flow. Rocky Mount. Geol. 47 (2), 133-155 (2012).
  17. Kwon, S., Mitra, G. Three-dimensional kinematic history at an oblique ramp, Leamington zone, Sevier belt, Utah. J. of Struct. Geol. 28 (3), 474-493 (2006).
  18. Casas, A. M., Simon, J. L., Seron, F. J. Stress deflection in a tectonic compressional field: A model for the northeastern Iberian chain, Spain. J. of Geophys. Res. 97, 7183-7192 (1992).
  19. Apotria, T. G. Thrust sheet rotation and out-of-plane strains associated with oblique ramps: An example. J. of Struct. Geol. 17 (5), 647-662 (1995).
  20. Hubbert, M. K. Theory of Scale Models as Applied to the Study of Geological Structures. Geol. Soc. of Am. Bull. 48 (10), 1459-1520 (1937).
  21. Schöpfen, M. P. J., Steyrer, H. P., Koyi, H. A., Mancktelow, N. Experimental modeling of strike-slip faults and the self-similar behavior. Tectonic Modeling: A volume in honor of Hans Ramberg Geol. Soc. of Am. Mem. 193, 21-27 (2001).
  22. Kwon, S., Mitra, G., Sussman, A., Weil, A. Strain distribution, strain history and kinematic evolution associated with the formation of arcuate salients in fold-thrust belts: the example of the Provo salient, Sevier orogeny, Utah. Orogenic curvature Geol. Soc. of Am. Special Paper. 383, 205-223 (2004).
  23. Elliott, D. The motion of thrust sheets. J. of Geophys. Res. 81, 949-963 (1976).

転載および許可

このJoVE論文のテキスト又は図を再利用するための許可を申請します

許可を申請

さらに記事を探す

114

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

個人情報保護方針

利用規約

一般データ保護規則

研究

教育

JoVEについて

Copyright © 2023 MyJoVE Corporation. All rights reserved