JoVE Logo

로그인

JoVE 비디오를 활용하시려면 도서관을 통한 기관 구독이 필요합니다. 전체 비디오를 보시려면 로그인하거나 무료 트라이얼을 시작하세요.

기사 소개

  • 요약
  • 초록
  • 서문
  • 프로토콜
  • 결과
  • 토론
  • 공개
  • 감사의 말
  • 자료
  • 참고문헌
  • 재인쇄 및 허가

요약

여기에서는 해충 설치류의 물리적 방제를위한 3 가지 방법, 설치류에 대한 효과를 계산하는 4 가지 방법 및 설치류 방지 벽 구축의 효과 통계를 소개합니다.

초록

설치류 피해는 농작물, 인간의 생명 및 건강에 심각한 위협이 됩니다. 유독한 미끼를 뿌리는 것과 같은 화학적 설치류 방제에 비해 설치류 방지 벽을 세우는 것과 같은 물리적 방법을 사용하는 것이 더 경제적이고 환경 친화적입니다. 본 연구에서는 유해 설치류를 물리적으로 통제하는 방법과 설치류 방제의 효과를 계산하는 4가지 방법을 소개한다. 설치류 방벽의 방제 효과를 이해하기 위해 2012년 4월과 7월에 둥팅호 해변과 제방의 해당 농지에 대한 조사가 수행되었습니다. 연구 결과, 설치류 방지 벽이 있는 농지에서 갈대 들쥐 Microtus fortis 의 밀도는 0.52%로 인공 포획 및 약물 박멸 후 설치류 방지 벽이 없는 농지(1.76%)보다 현저히 낮았습니다(χ2 =3.900, P =0.048). 설치류 방지 벽이 있는 제방의 농지로 이주한 M. fortis 의 밀도는 98.53% 감소하여 설치류 방지 벽이 없는 제방의 밀도 감소(86.61%)보다 훨씬 높았습니다(χ2 = 11.060, P = 0.01). 그 결과 설치류 방지 벽 제어의 효과가 입증되었습니다. 따라서 설치류 방지 벽 건설을 옹호하고 적극적으로 추진하여 설치류가 Dongting Lake 지역 및 이와 유사한 환경으로 이동하는 것을 방지해야 합니다.

서문

설치류 피해는 인간 생산과 생명의 모든 측면에 광범위한 피해를 입히는 중요한 생물학적 재해입니다 1,2. 농업에서 농경지의 설치류 침입은 농작물에 피해를 입힌다3; 임업에서 설치류는 나무 묘목, 뿌리, 나무 껍질 및 식물 씨앗을 먹어 산림 재생을 지연시키고 나무를 죽게 하여 산림 녹화와 모래 고정에 영향을 미친다4. 그리고 초원에서 설치류는 뿌리와 씨앗을 먹어 초원 식생의 황폐화와 모래 채취의 증가로 이어져 초원 축산업의 발전에 영향을 미친다5. 또한 설치류는 인간의 건강을 심각하게 위협할 수 있는 많은 바이러스, 박테리아 및 기생충의 숙주입니다6.

후난성 북동부에 위치한 둥팅호는 중국의 중요한 물 저장고이자 홍수 조절 호수입니다7. 홍수 조절 및 저류, 생물 다양성 보호, 수자원 공급 8,9과 같은 많은 생태 기능을 가지고 있습니다. 최근 수십 년 동안 둥팅호 지역에서 많은 설치류 발생이 있었으며, 특히 2007년 갈대들쥐 Microtus fortis가 발생하여 막대한 경제적 손실을 입혔다10. 건기 동안 M. fortis는 Dongting Lake 지역의 호수 해변에서 자라고 번식합니다. 여름 홍수 시즌에 둥팅호의 수위가 상승함에 따라 M. fortis의 서식지가 줄어들어 헤엄쳐 제방으로 이동하고, 홍수 조절 제방을 건너 인근 농경지에 도달하여 농업 생산에 큰 피해를 입힌다11,12. Chen et al.은 후난성 이양시에 위치한 Yuanjiang시의 Jinpen Farm과 Nanda Town이 공동으로 만든 파도 옹벽 방법을 기반으로 M. fortis의 이동 경로를 차단하기 위한 설치류 방지 벽 건설을 위한 통제 조치를 제안했습니다. 설치류 방지 벽이 없는 제방에서는 많은 수의 M. fortis가 이동 중과 이동 후에 작물에 치명적인 피해를 줄 수 있습니다. 설치류 방지 벽이 없는 제방은 일반적으로 농지에 들어가는 동안과 이후에 설치류를 근절하기 위해 수동으로 덫을 놓고 약을 투여합니다. 설치류 방지 벽이 있는 제방의 경우, M. fortis 발병 기간 동안 많은 설치류가 제방 외부에 남아 있습니다. 따라서 많은 덫 및 제거 작업이 제방 외부에서 수행됩니다. 일반적으로 농경지는 화학 약품이나 인공 덫을 설치할 필요가 없습니다. 이 접근 방식은 농경지 작물에 심각한 해를 끼치지 않고 해충의 밀도를 크게 줄일 수 있습니다. 기존의 설치류 약물 예방 방법은 기대한 효과를 얻을 수 없으며, 환경 오염 및 인간 및 동물 안전과 관련된 숨겨진 위험이 있습니다15. 설치류가 쉽게 발생하여 재해를 일으킬 수 있는 특성을 고려하여 다음 프로토콜은 영구적인 설치류 방지 벽과 두 종류의 임시 벽을 포함한 세 가지 물리적 설치류 제어 방법을 소개하고 설치류 제어 효과를 측정하는 네 가지 통계적 방법을 제시하여 설치류 제어의 과학적 근거를 제공합니다. 전통적인 유독 미끼 대신 설치류 방지 벽은 환경을 효과적으로 보호하고 인간과 동물의 건강을 보호합니다. 따라서 보다 효과적이고 환경 친화적인 제어 방법으로 옹호되고 적극적으로 홍보되어야 합니다.

프로토콜

모든 동물 실험은 중국과학원 아열대농업연구소 윤리위원회의 승인을 받았다.

1. 설치류 방벽의 건축

  1. 파도 옹벽 건설
    1. 제방 표면보다 0.5m 높은 곳에 파도 옹벽을 건설하십시오. 호수 측면의 벽면을 시멘트로 매끄럽게 하고 벽보다 약간 넓은 평평한 판을 혀와 비슷하게 8cm 확장되도록 상단에 추가합니다(그림 1). 이렇게 하면 설치류가 벽을 오를 수 없습니다.
      알림: 파도 옹벽의 높이와 평판의 너비는 설치류에 따라 만들 수 있습니다.
  2. 설치류 방지 트렌치 파기
    1. 일부 파도 옹벽에 해변으로 이어지는 틈이 있으면 틈새에 설치류 방지 도랑을 파십시오. 도랑의 깊이는 0.5m로 파도 옹벽의 간격보다 약간 넓습니다.
    2. 보행자와 차량의 통행을 용이하게 하기 위해 트렌치에 흙을 채우거나 얇은 시멘트 보드를 덮습니다. 홍수기에는 얇은 시멘트 보드를 제거하고 트렌치의 토양을 제거하여 설치류의 이동 경로를 완전히 차단합니다(그림 2).
  3. 매설 냄비 장벽 방법
    1. 먼저 제방을 따라 울타리를 세웁니다.
    2. 섬유판, 플라스틱 필름, 목재 보드의 배플 플레이트를 구성하고 목재 말뚝으로 지지합니다.
    3. 플레이트 울타리를 5-10cm 높이의 토양에 0.5cm 묻습니다. 고정 울타리 사이에 50m 간격으로 깊은 냄비를 묻습니다.
    4. 화분의 깊이가 80cm, 직경이 60cm이고 화분의 입구가 지면과 같은 높이가 되도록 하여 배플 플레이트 바로 옆의 흙에 묻혀 있는지 확인합니다(그림 3).
    5. 설치류는 제방에 접근하여 울타리를 따라 걷고 화분으로 이동합니다. 마지막으로 화분을 준설하고 설치류를 청소하십시오.

2. 효율성 통계의 방법

  1. 스냅 트랩 방식
    1. 조사 기간 내내 생 해바라기 씨를 미끼로 사용하여 스냅 트랩을 사용하십시오. 선 횡단을 따라 각각 약 6-10ha의 3-4 개의 플롯을 샘플링합니다. 구획 사이의 거리가 >150m인지 확인하고 각 구획에 80-100개의 트랩을 설치하고 5m마다 하나의 트랩을 설치합니다.
    2. 매년 늦봄과 초여름에 수위가 상승한 후 해당 조사 호수의 농지에 대한 조사를 실시합니다.
    3. 밭의 능선을 따라 5m 간격으로 덫을 설치하고 각 지역에 >200개의 덫을 놓습니다. 오후에 덫을 설치하고 다음날 아침에 수거하십시오. 그런 다음 종에 따라 포획 된 설치류를 계산하십시오.
    4. 다음 방정식을 사용하여 트랩 성공을 나타내는 상대적 풍부도를 계산합니다.
      figure-protocol-1545
      여기서 A 는 포획된 설치류의 수, B 는 효과적인 함정 수, C 는 설치류의 상대적 풍부도입니다.
  2. 농작물 피해 통계
    1. 작물이 호수 해변 제방16의 반대편에 있는 경우 설치류의 영향을 제어하기 위해 작물 피해 통계를 사용합니다.
      1. 조사 지역의 논을 설치류 상대 풍부도 조사와 동시에 무작위로 표본을 추출합니다.
      2. 각 필드에서 수집된 5개의 표본 제곱을 사용하여 단일 5점 대각선 표본추출 방법에 따라 선택한 필드를 표본 추출합니다. 각 정사각형 샘플에서 벼 묘목(10× 10식물)을 수집합니다.
    2. 피해율을 결정하기 위해 설치류에 의해 부러진 묘목의 총 수와 묘목의 수를 기록하십시오. 설치류 방제 전후의 손상으로 인해 설치류가 입은 비용을 계산하여 설치류 방제의 효과를 판단합니다.
  3. 미끼 소비 방법
    1. 조사 지역에 같은 크기의 미끼를 놓고 일정 시간이 지나면 설치류 밀도17의 지표로 미끼 소비율을 계산한다.
      1. 사용한 미끼가 쌀인 경우 미끼 소비량을 무게(g)로 계산합니다. 동시에 미끼에서 물의 자연적인 감소를 제어하여 미끼 소비를 수정하십시오. 미끼가 고구마와 같은 큰 곡물이나 블록인 경우 소비된 곡물 또는 블록의 수를 관찰하고 기록하십시오.
  4. 굴착 구멍 방법
    1. 버려진 구멍의 오판을 줄이기 위해 원래 구멍을 막습니다.
    2. 농지에서 설치류가 파낸 구멍의 수를 비교하여 설치류 방지 벽이 있거나 없는 설치류 예방의 효과를 결정합니다.
      알림: 구멍을 막는 것은 가급적이면 저녁에 집쥐를 잡거나 이른 아침에 땅다람쥐를 위해 쥐 활동이 최고조에 달하기 전에 엄격하게 수행해야 합니다.

3. 통계 분석

  1. 적절한 데이터 분석 소프트웨어를 사용하여 데이터를 분석하고 카이제곱 검정(χ2)을 사용하여 각 캡처 속도의 유의성을 결정하고 통계적 유의성이 P <0.05로 설정됩니다.
    참고: SPSS는 데이터를 분석하는 데 사용되었습니다. DPS와 같은 다른 통계 소프트웨어도 통계 분석에 사용할 수 있습니다.

결과

설치류 방벽의 방제 효과를 확인하기 위해 2012년 4월과 7월에 각각 호수 해변과 해당 제방 농지를 대상으로 수위 상승 전과 후를 대상으로 조사를 실시하였다15. 조사 장소는 후난성 둥팅호 지역, 즉 웨양현 마탕위안 외곽 호수 해변(북위 29°14.5′, 동경 113°03.2′), 다퉁호수구 베이저우쯔진(북위 29°10.1′, 동경 112°47.7′), 위안장시 난다진 솽펑 제방(북위 29°1.3′, 동경 112°45.2′), ...

토론

프로토콜에는 몇 가지 중요한 단계가 있습니다. 설치류 방지 벽의 혀 모양 평판의 너비는 충분히 넓어야 하며, 벽의 높이는 해당 지역의 설치류가 교차할 수 없도록 설정해야 합니다. 파도 옹벽에 해변으로 이어지는 틈이 있는 경우 설치류 방지 트렌치의 깊이는 설치류가 올라갈 수 없는 깊이로 설정해야 하며 도랑의 너비는 설치류가 건널 수 없는 거리로 설정해야 합니다. 매립형 화분 배리어 방?...

공개

저자는 공개할 것이 없습니다.

감사의 말

이 연구는 중국 국립 자연 과학 재단(U20A20118)과 동팅호 생태 환경 연구소 모니터링 및 방재 및 완화 기술의 후난 공학 연구 센터 오픈 펀드(2023-DTH-04)의 지원을 받았습니다.

자료

NameCompanyCatalog NumberComments
Snap trapsGuixi Mousing Tool Factory, Jiangxi, Chinalarge-sized150 mm × 80 mm
SPSSIBMversion 16.0 

참고문헌

  1. Hinds, L. A., Belmain, S. R. Fertility control of rodent pests: recent developments from lab to field. Integr Zool. 17 (6), 960-963 (2022).
  2. John, A. Rodent outbreaks and rice pre-harvest losses in Southeast Asia. Food Sec. 6 (2), 249-260 (2014).
  3. Tomass, Z., Shibru, S., Yonas, M., Leirs, H. Farmers' perspectives of rodent damage and rodent management in smallholder maize cropping systems of Southern Ethiopia. Crop Prot. 136, 105232 (2020).
  4. Imholt, C., Reil, D., Plasil, P., Rodiger, K., Jacob, J. Long-term population patterns of rodents and associated damage in German forestry. Pest Manag Sci. 73 (2), 332-340 (2017).
  5. Liu, Y., et al. Effects of nitrogen addition and mowing on rodent damage in an Inner Mongolian steppe. Ecol Evol. 8 (8), 3919-3926 (2018).
  6. Meerburg, B. G., Singleton, G. R., Kijlstra, A. Rodent-borne diseases and their risks for public health. Crit Rev Microbiol. 35 (3), 221-270 (2009).
  7. Wang, W. F., Yuan, W. K., Chen, Y. L., Wang, J. Microplastics in surface waters of Dongting Lake and Hong, China. Sic Total Environ. 633, 539-545 (2018).
  8. Zhu, L. L., et al. Effects of hydrological environment on litter carbon input into the surface soil organic carbon pool in the Dongting Lake floodplain. Catena. 208, 105761 (2022).
  9. Zhang, M. W., Li, B., Wang, Y. Analysis on causes of population outbreak of Microtus fortis in Dongting Lake region in 2007. Research of Agricultural Modernization. 28 (5), 601-605 (2007).
  10. Feng, L., et al. Distribution pattern and diversity of rodent communities at beach and lakeside areas in the Dongting Lake region. Acta Ecol Sin. 37 (17), 5771-5779 (2017).
  11. Wang, Y., Guo, C., Zhang, M. W., LI, B., Chen, A. G. Population dynamics of Microtus fortis in Dongting Lake region and its forecasting. Chinese Journal of Applied Ecology. 15 (2), 308-312 (2004).
  12. Chen, A. G., et al. Study on the population characteristics and disaster causes of Microtus fortis in the Dongting Lake area. Research on the Biology of Chinese Veterinary Animals. , 31-38 (1995).
  13. Chen, A. G., et al. Important ecology and its control in the rice-growing area of the Yangtze River Basin Countermeasures. Ecology of Agriculturally Important Rodents and Control Countermeasures. , 114-174 (1998).
  14. Zhang, M. W., et al. A survey on effect of the rodent-proof wall for controlling Microtus fortis in Dongting Lake area. Plant Protection. 39 (3), 167-172 (2013).
  15. Wang, Y., Guo, C., Li, B., Wu, Z. J., Chen, A. G. A study on the multiple control criteria of pest rodents in Dongting Lake rice areas. Research of Agriculture Modernization. 18 (3), 58-60 (1997).
  16. Wang, C. X., Pan, Z. A. Introduction to rodent killing. People's Health Publishing House. , 277-288 (1983).
  17. Wang, Z., et al. Comparison and analysis of three investigation methods applied for rodent density monitoring at grasslands. Chinese Journal of Hygienic Insecticides & Equipments. 25 (3), 238-240 (2019).
  18. Khan, A. A., Munir, S., Hussain, I. Evaluation of in-burrow baiting technique for control of rodents in groundnut crop. Pak J Zool. 44 (4), 1035-1039 (2012).

재인쇄 및 허가

JoVE'article의 텍스트 или 그림을 다시 사용하시려면 허가 살펴보기

허가 살펴보기

더 많은 기사 탐색

JoVE205Dongting LakeMicrotus fortis

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

개인 정보 보호

이용 약관

정책

연구

교육

JoVE 소개

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유