Method Article
우리는 현장에서 채취한 꿀벌을 안전하게 취급하기 위한 검증된 방법을 보여줍니다. 이 방법을 사용하면 샘플링 중에 수집된 꽃가루를 통해 식물-곤충 상호 작용의 신속한 조작, 식별, 유전자 샘플링 및 확인을 수행할 수 있습니다. 쉽게 적응할 수 있는 이 접근 방식은 희귀 곤충 그룹을 연구하는 데 비용 효율적이고 치명적이지 않은 수단을 제공합니다.
많은 곤충 수분 매개자, 특히 전문가 또는 희귀 분류군의 기본 생물학 및 생태에 대한 이해를 향상시키는 것이 많은 연구자의 우선 순위입니다. 따라서 정보를 얻거나 추가 연구를 지원하기 위해 현장에서 수집된 유기체를 해롭지 않은 방식으로 일시적으로 가두어야 하는 경우가 많습니다. 이 프로토콜은 유기체 식별, 꽃가루 제거, 마킹 및/또는 유전자 분석을 위한 치명적이지 않은 조직 샘플 수집을 포함하여 특정 프로젝트 요구 사항에 맞게 쉽게 조정할 수 있는 보존 우려 꿀벌을 안전하게 처리하기 위한 철저한 테스트를 거친 빠르고 저렴한 현장 방법을 나타냅니다. 이 방법론은 특정 시나리오가 발생할 때 사용할 수 있는 연구자의 도구 상자에서 추가 옵션으로 사용할 수 있습니다. 이 방법론은 다양한 경험과 기술 수준을 가진 개인이 사용할 뿐만 아니라 다른 곤충 종과 함께 사용하도록 조정할 수 있을 것으로 예상됩니다. 전문 꿀벌을 연구하거나 숙주 특이적 연구를 수행하는 연구자에게 큰 가치가 있을 수 있습니다. 이 프로토콜로 가능해진 데이터 수집은 연구자들이 많은 꽃가루 매개체 종, 식물-수분 매개체 네트워크 구조, 꽃가루 매개체 보존 및 관리 이니셔티브에 대한 중요한 데이터 격차를 해결하는 데 매우 유용할 것입니다.
야생 꿀벌 및 기타 꽃가루 매개자 개체수 감소와 그에 따른 꽃가루 매개자 군집 변화를 뒷받침하는 증거가 점점 더 많아지고 있습니다 1,2,3,4. 계속되는 손실은 생물다양성 유지, 생태계 기능, 농업 생산에 필수적인 곤충 수분의 서비스 자체를 위협한다5. 더욱이 많은 야생벌, 특히 희귀종의 경우 적절한 관리 및 보존 조치를 방해할 수 있는 상당한 지식 격차가 존재합니다 6,7.
이러한 데이터 부족 문제를 해결하기 위해 연구자들은 곤충 수분 매개자, 관련 서식지 사용 및 꽃 선호도를 연구하는 다양한 방법을 개발했습니다. 팬 트랩, 블루 베인 트랩, 불쾌감 트랩, 출현 트랩 및 손 그물에 의한 직접 수집이 일반적으로 사용되지만 이러한 방법 중 다수는 8,9,10,11이라는 중요한 단점을 가지고 있습니다. 꽃가루 매개자를 식별하기 위해 일반적으로 사용되는 방법은 실험실 환경(예: 현미경 사용)에서 표본을 식별해야 하는지 여부에 관계없이 유기체의 폐사를 초래할 수 있습니다. 사망률은 많은 곤충 연구에서 정당화될 수 있고 필요할 수 있습니다. 그러나 개체군 상태가 제한되거나 불확실한 멸종 위기에 처하거나 희귀하거나 연구가 부족한 곤충을 연구할 때 연구자는 이러한 곤충 개체군에 부정적인 영향을 미칠 가능성을 줄이기 위해 유기체의 폐사율, 부상 또는 스트레스를 완화해야 합니다. 따라서 위험에 처한 종 또는 주요 구별 기능으로 쉽게 식별할 수 있는 종을 작업할 때는 가능한 한 덜 파괴적인 샘플링 접근 방식을 취해야 합니다.
꿀벌의 유전 물질을 수집하기 위해 제안된 비살상 방법에는 대변 수집, 삼출액12 및 날개 끝13이 포함됩니다. 그러나 들판에서 수집된 꿀벌에 이러한 방법을 사용하는 것은 필요한 시간 및/또는 날개에 대한 잠재적인 영향으로 인해 비행 및 기타 행동에 부정적인 영향을 미치기 때문에 유지되지 않을 수 있습니다. 부분적인 더듬이 제거는 샘플링된 유글로신 꿀벌의 생존을 손상시키지 않는 것으로 나타났습니다14. 마찬가지로, 다리 중간의 부절의 말단 부분에 대한 샘플링은 Bombus terrestris 일벌 생존율을 유의하게 감소시키지 않았다15. 추가적인 치명적이지 않은 샘플링 방법은 꿀벌을 완충 용액에 임시로 담근 다음 방출하여 단백질 잔류물을 수집하는 것입니다16. 생존 분석은 완충 헹굼된 꿀벌과 헹구지 않은 꿀벌 사이에 큰 차이가 없다는 것을 보여주었습니다. 각 기술에는 한계가 있으며, 특정 연구 질문 및 전체 프로젝트 목표를 다룰 때 고려해야 합니다.
유기체의 정확한 분류학적 식별은 효과적인 연구를 위해 매우 중요합니다. 그러나 많은 곤충 수분 매개체 분류군의 경우 관심 종과 연구자 또는 관찰자의 지식 및 경험 수준에 따라 크게 달라집니다. 현장에서 많은 꿀벌 종을 확인할 수 있지만 관찰을 뒷받침하는 증거를 확보하는 것이 중요할 수 있습니다. 대부분의 꽃가루 매개자 연구는 일반적으로 개인을 증거로 수집하고 유지하지만, 가상 현실을 사용한 3차원 비디오 촬영뿐만 아니라 사진 및 비디오의 사용은 관찰 대상의 희생 없이 특정 종을 구별하기 위한 대용물로 활용될 수 있습니다17. 일부 종 간의 구별은 특별한 주의와 특정 형태학적 특징에 대한 사진이 필요할 수 있습니다. 이러한 상황에서는 유기체를 조작할 수 있어야 하며 고유한 위치에 국한시켜 복잡하게 구별되는 특성을 안정적으로 촬영할 수 있어야 합니다.
식별을 위해 일시적으로 꿀벌을 가두는 것은 표본을 냉각시키거나 이산화탄소를 사용하여 꿀벌의 속도를 늦추는 것을 포함하여 여러 가지 방법으로 수행 할 수 있습니다18 , 19 . 그러나 이러한 방법은 행동을 변화시켜 치료받은 꿀벌이 활동을 회복하는 속도가 느려져 먹이 찾기, 유기체 적합성에 영향을 미치거나 포식 위험을 증가시킬 수 있습니다 20,21,22. 또한 이러한 기술은 궁극적으로 유기체가 가두어지고 처리되는 시간을 증가시킵니다. 이는 차례로 유기체 스트레스와 현장 처리 시간을 증가시킵니다. 따라서 더 안전하고 효율적인 방법론이 매우 바람직할 것입니다.
많은 연구에서 꿀벌이나 다른 출처에서 수집한 꽃가루를 사용하여 수렵 선호도를 더 잘 이해하고, 식물과 수분 매개자 간의 상호 작용 네트워크를 구축하고, 환경 오염(예: 잔류 농약)을 식별하고, 영양 생태를 평가했습니다 23,24,25,26,27,28,29 . 많은 꿀벌은 컨테이너에 갇혀 있을 때 스스로 그루밍을 합니다. 그러므로, 꽃가루를 채취하는 비살상 방법(non-lethal sampling30)이 사용되었다(예: 마이크로 원심분리기 튜브). 그러나 자가 그루밍이 이루어지지 않는 경우 이 프로토콜에 사용된 재밀봉 가능한 비닐 봉지와 같은 더 촉감이 좋은 용기를 사용하면 꽃가루가 비닐 봉지와 접촉하도록 특정 신체 부위에 부드러운 압력을 가할 수 있으므로 기존의 단단한 용기를 사용하는 것보다 꽃가루 샘플을 얻을 가능성이 더 높습니다.
여기에서는 위험에 처한 3개의 꿀벌 분류군에 대해 잘 테스트된 프로토콜을 제시합니다. 노동 집약적이지만 곤충 수분 매개자로부터 포괄적인 데이터를 수집하는 동시에 개별 유기체에 대한 사망 위협을 최소화할 수 있습니다. 이 방법론을 사용하는 전반적인 목표는 곤충을 포획, 식별 및 안전하게 방출할 수 있는 안전하고 효과적인 수단을 제공하는 것입니다. 이 프로토콜의 또 다른 장점은 전통적인 곤충 수집의 많은 한계를 극복한다는 것입니다. 개인을 표시하고, 치명적이지 않은 유전 물질을 수집하고, 꽃가루 샘플을 수집하는 동시에 취급 시간과 유기체에 대한 스트레스를 최소화하는 쉬운 방법을 제공합니다. 전통적인 곤충 채취 방법에는 많은 이점이 있지만31, 일부 한계를 극복하기 위해 곤충을 빠르고 안전하게 방출하기 전에 식별을 위해 격리할 수 있는 대안을 마련했습니다. 프로젝트 목표에 따라 꿀벌이 다른 중요한 데이터를 수집하기 위해 갇혀 있는 동안 추가 단계를 수행할 수도 있습니다.
1. 현장 수집 준비
2. 유기체의 포획 및 확보
3. 유기체 식별
4. 더듬이에서 치명적이지 않은 유전자 샘플 얻기
5. 유기체 표시
6. 꽃가루 시료 채취
이 방법론은 미국 남동부에서 멸종 위기에 처한 3종의 꿀벌(Osmia calaminthae, Caupolicana floridana 및 C. electa)에 사용되었습니다. 현재까지 수백 마리의 꿀벌과 말벌이 안전하게 수집되어 방류되었습니다. 이 방법론을 사용하는 동안 꿀벌이 죽지 않았습니다. 바우처 표본으로 지정되어 해당 관리 기관에 새로운 위치 기록으로 보관된 것들은 데이터 수집 후 적절하게 희생되었습니다. 표 1은 평가된 다양한 형태학적 특징뿐만 아니라 이 프로토콜 14,32,33,34,35,36을 사용하여 수집할 수 있는 기타 정량화 가능한 데이터를 보여줍니다.
그림 1: 필드에 있는 동안 수집할 수 있는 데이터를 보여주는 예제 데이터 시트. 수집되는 구체적인 데이터는 프로젝트 목표에 따라 달라집니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 2: 바우처 역할을 하는 사진. 사건에 대한 증명서로 사용하기 위해 사진을 찍는 것은 보고 목적으로 필수적입니다. 여러 종이 유사한 특성을 공유할 때 뚜렷한 식별 기능의 사진이 필요합니다. 플로리다에서 발견되는 이 Anthidium maculifrons 는 풍경과 머리의 노란색을 기반으로 속의 다른 사람들과 구별할 수 있습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 3: 재밀봉 가능한 샘플 백에 구멍 넣기. 재밀봉 가능한 샘플 백의 구멍 배치를 변경하여 사진 또는 유전자 샘플에 관심 있는 특정 신체 부위를 노출시킬 수 있습니다. 이 합성 사진에서는 (A) 꿀벌의 머리, (B) 복부, (C) 다리가 사진에 노출되어 있습니다. 꿀벌이 갇혀 움직일 수 없게 되면 종종 휴식을 취하고 매크로 사진을 찍을 수 있는 위치를 잡을 수 있습니다. (D) 꿀벌이 이러한 위치에 있을 때도 유전자 샘플을 채취할 수 있습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 4: 한쪽 모서리가 대각선으로 자른 꿀벌이 있는 수집 가방. 꿀벌의 머리를 자세히 관찰하고 싶다면 가방 모서리의 절단면은 꿀벌의 머리 크기에 따라 크기가 달라집니다. 꽃가루와 꿀 분비물도 향후 꽃가루 식별을 위해 가방에서 발견될 수 있습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 5: 꿀벌이 들어 있는 재밀봉 가능한 샘플 백의 이미지. 벌을 표시하는 동안 쏘이지 않도록 가방에 구멍을 뚫고 (A) 흉부를 구멍 아래에 배치할 수 있습니다. (B) 꿀벌의 크기에 따라 복부에도 표시할 수 있습니다. (C) 대안적으로, 꿀벌은 모서리 구멍에서 분리되고 표시를 위해 흉부에서 압축될 수도 있습니다. 이 기술은 쏘일 가능성을 높일 수 있지만 펜 번짐을 최소화하는 것 같습니다. 고유한 색상/번호 매기기를 사용하여 개인을 구별할 수 있습니다. (D) 향후 재포획된 검체는 재밀봉 가능한 검체 백을 통해 빠르고 쉽게 사진을 찍고 방출할 수 있습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
표 1: 이 프로토콜을 사용하여 평가된 형태학적 특징. 또한 샘플을 조작하여 이 표에 표시되지 않은 수많은 특성(예: tergite/sternitite 모양, 전체 길이, 무게, 이빨 수, 날개 venation, intertegular distance 등)을 관찰하고 문서화할 수 있습니다. 이 표를 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
이 프로토콜은 원하는 치명적이지 않은 샘플 또는 바우처 정보를 얻고 원래 포획 지점에서 초점 개체를 야생으로 안전하게 풀어주는 것을 최종 목표로 희귀 꿀벌을 안전하게 취급하고 검사하기 위한 현장 방법을 설명합니다. 바이알 사용과 같은 다른 채취 방법에 비해 이 프로토콜의 이점은 표본을 안전하게 가두어 주요 기능을 면밀히 검사하고 확신 있게 식별할 수 있어 곤충과 연구자 모두에 대한 피해를 제한할 수 있다는 것입니다. 반대로, 다른 방법론18,19의 경우와 마찬가지로, 이 프로토콜은 검체를 마취시킬 것을 요구하지 않습니다. 최소한의 취급으로 빠르게 샘플링하고 릴리스할 수 있습니다. 재밀봉 가능한 샘플 백은 저렴하고, 구하기 쉬우며, 가볍고, 휴대가 매우 간편하고, 재활용이 가능하여 원심분리기 튜브의 훌륭한 대안이 됩니다. 일부 대안(예: 매 튜브 또는 기타 단단한 용기)의 강성이 부족하기 때문에 살아있는 곤충 표본을 다룰 때 각별한 주의를 기울이는 것이 중요합니다. 전체 표본을 바우처로 사용하는 경우 견고한 인클로저에 넣으면 표본의 잠재적인 손상을 줄일 수 있습니다.
이 방법을 사용하는 연구자는 꿀벌 및/또는 다른 곤충을 다룬 경험이 있는 것이 유익한데, 가방에 있는 표본에 너무 많은 압력을 가하면 부상이나 사망을 초래할 수 있기 때문입니다. 꿀벌을 다루는 데 더 많은 경험을 쌓기 위해 초보 연구자는 더 일반적인 종(예: 꿀벌)을 사용하여 이 프로토콜을 연습해야 합니다. 연습은 곤충의 부상이나 사망을 최소화하는 데 도움이 됩니다. 초점 분류군에 따라 이 방법론에 제한이 있을 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 특정 분류군의 크기가 줄어들면 더 비싸고 전문화된 매크로 사진 장비의 사용 및/또는 필드 현미경의 사용이 필요할 수 있는데, 그 이유는 이 절차에 나열된 물질로 특징을 분리하고 촬영할 수 없기 때문에 표적이 작을수록 적절한 이미지를 얻기가 더 어려울 수 있기 때문입니다37. 또한, 접근할 수 없는 신체 부위(예: 혀, 생식기 등)가 필요한 경우, 다른 식별 방법이 보증될 수 있습니다. 생식기는 곤충에 대한 가장 유익한 진단 특성 중 하나이며, 곤충은 종마다 매우 다양할 수 있으며 곤충 내에서는 다소 안정적일 수 있습니다 38,39. 이 경우, 해부와 같은 치사적인 방법이 필요할 수 있다. 그러나, 식별하기 어려운 종의 경우, 현장 채취 후 식별을 위해 작고 치명적이지 않은 유전자 샘플의 사용을 사용할 수 있으며40, 여기에 설명된 방법론을 사용하여 이러한 샘플을 수집할 수 있습니다. 곤충 식별을 위한 이미징 및 DNA 염기서열 분석을 연결하는 데 도움이 되는 통계 모델링도 개발되고 있습니다41.
여기에 제시된 방법론의 또 다른 제한 사항은 이 프로토콜을 수행할 때, 특히 가방에 구멍을 뚫었을 때 쏘일 확률과 관련이 있습니다. 그러나 이 프로토콜은 쏘일 가능성을 최소화합니다. 저자는 표본을 다루는 동안 표본 가방을 통해 쏘인 적이 거의 없습니다. 또한 일부 종의 꿀벌, 딱정벌레 및 말벌은 아래턱을 사용하여 가방을 자를 수 있었으므로 이 접근 방식이 관심 분류군에 효과가 있는지 결정할 때 주의를 기울여야 하며, 이러한 경우 더 두꺼운 비닐 봉지 또는 기타 방법론이 권장됩니다. 모든 경우에 사용자는 일회용 플라스틱 사용을 최소화하고 가능한 경우 재활용해야 합니다.
이 프로토콜의 개발을 위한 핵심 분류군은 블루 칼라민타 꿀벌, Osmia calaminthae (Hymenoptera: Megachilidae)였으며, 크기는 약 10-11mm이며크기는 32입니다. 이 방법을 개발한 이래로 저자는 더 큰 Bombus 종(Hymnenoptera: Apidae)과 Caupolicana 종, C. electa 및 C. floridana (Hymenoptera: Colletidae)를 포함하여 다양한 크기의 다양한 다른 hymenopterans에 이 방법을 사용했습니다. Caupolicana electa 는 18-23mm, C. floridana 는 16-18mm까지 다양할 수 있습니다33. 위험에 처한 종, 멸종 위기에 처한 종 또는 목록에 등재된 종에 대한 부정적인 영향을 최소화하려면 먼저 밀접하게 관련된 종 및/또는 일반적인 대리모에게 시도하여 경험을 쌓고 숙련도를 구축하는 것이 좋습니다. 꿀벌 및 기타 곤충의 외골격은 다양할 수 있으며 덜 견고한 표본은 주의해서 다루어야 합니다. 더 작거나 더 부드러운 곤충 몸체를 연구하는 상황에서는 이 방법론이 충분하지 않을 수 있습니다. 사용자는 이 방법론의 어떤 부분이 자신의 국소 분류군에 적합한지 결정해야 합니다.
현장에서 수집된 유기체를 식별하기 위해 가두는 주요 목표를 넘어, 이 프로토콜은 꿀벌을 안전하게 가두어야 하는 다양한 연구 관련 작업을 수행하도록 수정될 수 있습니다. 예를 들어, 유기체는 재밀봉 가능한 샘플 백에 있는 동안 현장에서 칭량할 수 있습니다. 연구원들은 또한 곤충이 제한되어 있는 동안 캘리퍼스를 사용하여 표본을 다양하게 측정할 수 있습니다. 예를 들어, 꿀벌의 귀환 능력의 추정은 신체 크기42를 사용하여 수행 할 수 있습니다. 우리의 방법론은 이러한 추정을 용이하게 하는 데이터를 획득하는 데 도움이 될 수 있습니다. 마찬가지로, 캘리퍼를 사용하는 대신 연구원들은 표본 바로 뒤에 눈금자/눈금 막대 및/또는 컬러 카드를 배치하고 사진을 찍어 나중에 이미지를 처리할 때 주요 형태학적 특징을 측정할 수 있습니다. 이 방법의 향후 응용 프로그램은 인공 지능 및 기계 학습의 발전을 활용할 수 있습니다. 현장과 실험실 모두에서 스마트 장치를 사용하여 식별을 간소화할 수 있으므로 취급 시간과 표본에 대한 스트레스를 최소화할 수 있습니다.
저자는 공개할 내용이 없습니다.
저자는 이 원고를 검토해 준 Ivone de Bem Oliveira, Jon Elmquist, Emily Khazan, Nancy Kimmel, Kristin Rossetti에게 감사를 표합니다. 이 연구는 플로리다 어류 및 야생동물 보존 위원회(Florida Fish & Wildlife Conservation Commission)가 관리하는 미국 어류 및 야생동물국(U.S. Fish and Wildlife Service)의 보조금(협정 번호 19008)과 플로리다 생물다양성 재단(Florida Biodiversity Foundation)의 기금을 통해 자금을 지원받았습니다.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
30x 60x illuminated jewelers eye loupe magnifier | JARLINK | Hand lens (if necessary) for observing diagnostic characteristics | |
Aerial hand net | |||
Bleech in wash bottle | Only needed for non-lethal genetic sampling | ||
Blunt-tip kids scissors | Fiskar | Blunt-tip scissors are beneficial because they can safely be kept in pockets | |
Ethanol in wash bottle | Only needed for non-lethal genetic sampling | ||
FD-1 flash diffuser | Olympus | Flash Diffuser to illuminate specimen while taking voucher photos | |
Field clipboard | |||
Field cooler | |||
Fine forceps | |||
Fine point oil-based paint marker set | Sharpie | Pens to mark bees | |
Kimwipes | Kimtech | ||
Microcentrifuge tubes | Only needed for non-lethal genetic sampling | ||
Resealable sample bag | Amazon | Dependent on specimen of interest. We prefer 50.8 mm x 76.2 mm or 50.8 mm x 50.8 mm - Edvision 2" x 3" Plastic Bags, 200 Count 2 Mil Transparent Resealable Zipper Poly Bags, Reclosable Storage Bags for Jewelry Supplies, Beads, Screws, Small Items - Soft 'N Style 500 Count Resealable Zipper Poly Bags, 2 by 2-Inch, 50mm by 50mm, Clear | |
Stainless steel iris dissecting scissors | More precise than blunt-tipped scissors. Should be kept in a secure location. | ||
TG-7 or similar camera | Olympus | Camera with macro setting to take voucher photos |
JoVE'article의 텍스트 или 그림을 다시 사용하시려면 허가 살펴보기
허가 살펴보기This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유