Method Article
Przedstawiamy protokół dla testu powolnego gotowania na skalę laboratoryjną dla stałych materiałów pędnych rakietowych, zwany testem Analizy Szybkości Spalania Wolno Podgrzewanego Paliwa (CRASH-P). Zamknięte materiały pędne rakietowe są powoli podgrzewane aż do samozapłonu, a zarówno temperatura gotowania, jak i gwałtowność reakcji są mierzone za pomocą dynamicznych czujników ciśnienia.
Stałe materiały pędne do rakiet są powszechnie używane do zastosowań napędowych przez agencje wojskowe i kosmiczne. Chociaż są bardzo skuteczne, w pewnych warunkach mogą być niebezpieczne dla personelu i sprzętu, przy czym szczególnym zagrożeniem jest powolne nagrzewanie się w warunkach zamkniętych. W tym artykule opisano bardziej przystępny cenowo test laboratoryjny, który jest łatwiejszy do skonfigurowania i został opracowany do badania przesiewowego składników paliwa rakietowego. Paliwa rakietowe są wlewane do uchwytów na próbki, które zostały zaprojektowane tak, aby miały takie samo ograniczenie jak standardowe silniki rakietowe (objętość paliwa do całkowitej objętości w pojemniku) i zapewniają, że materiał pędny nie jest łatwo odprowadzany. Gwałtowność reakcji określa się ilościowo za pomocą czasu potrzebnego do osiągnięcia 90% maksymalnego ciśnienia po samozapłonie, co jest analogiczne do manometrów nadciśnienia nadmuchowego używanych do pomiaru przemocy w teście na pełną skalę. Zaobserwowano dodatnią korelację między prędkością i ciśnieniem wytwarzanym w wyniku reakcji a mocą wytwarzaną przez paliwo rakietowe podczas reakcji.
Stałe paliwa rakietowe są szeroko stosowane w obronie, przestrzeni kosmicznej i zastosowaniach generujących gaz. Są to stosunkowo niezawodne paliwa, które bardzo dobrze spełniają wiele funkcji. Jednak wiele materiałów pędnych rakietowych zawiera niebezpieczne składniki, takie jak nadchloran amonu (AP). Paliwa rakietowe z tymi utleniaczami mogą gwałtownie eksplodować, gdy są powoli podgrzewane1,2,3. Było kilka głośnych wypadków z powolnym nagrzewaniem się paliwa rakietowego lub składników paliwa rakietowego, które zwróciły uwagę na te kwestie, takie jak pożar i późniejsze spalenie amunicji na USS Forrestal4 i eksplozja PEPCON1. Chociaż są to na szczęście rzadkie zdarzenia, mogą być katastrofalne ze względu na straty w personelu i sprzęcie, które występują. Dlatego istnieje motywacja, aby zrozumieć gwałtowność tych reakcji i sprowadzić je do ich zmniejszenia, gdy tylko jest to możliwe. Jedną z głównych przyczyn gwałtownych zdarzeń związanych z gotowaniem paliwa rakietowego jest to, że wiele składników częściowo się rozkłada, pozostawiając reaktywne gazy produktu wraz z utleniaczem o zwiększonej powierzchni reaktywnej.
Jednym konkretnym przykładem jest sól jonowa, nadchloran amonu. Niskotemperaturowy rozkład nadchloranu amonu jest długotrwały i niekompletny, pozostawiając reaktywne produkty pośrednie w strukturze materiału pędnego o znacznej porowatości i powierzchni dostępnej dla kolejnych reakcji5,6,7,8,9. Ponadto materiały pędne rakietowe, które zawierają azotan amonu i wybuchowe związki azotaminy, mogą wywoływać bardzo gwałtowne reakcje, gdy są powoli podgrzewane10,11,12. Powolna przemoc w gotowaniu jest ważnym wskaźnikiem amunicji niewrażliwej, ponieważ prawo wymaga, aby wiele rakiet przeszło te testy13. Obecnie najlepszym sposobem ustalenia, czy preparat paliwa rakietowego reaguje zbyt gwałtownie w warunkach powolnego nagrzewania, jest przeprowadzenie testu powolnego gotowania (SCO) na pełnowymiarowym silniku rakietowym. Testy te polegają na wzięciu pełnowymiarowego silnika rakietowego i powolnym podgrzaniu go w jednorazowym piecu konwekcyjnym.
Ślady temperatury są dostarczane w wielu miejscach, aż do reakcji, gdzie przemoc jest następnie oceniana na podstawie różnych wskaźników, począwszy od uszkodzenia pojemnika i fragmentacji, a skończywszy na prostych manometrach nadciśnienia i dynamicznych czujnikach ciśnienia do pomiaru ciśnienia wybuchu. Te testy na pełną skalę są często kosztowne i niepraktyczne do badania drobnych zmian w składnikach propelentu14. Opracowano kilka testów na skalę laboratoryjną, które obejmują podgrzewanie materiałów pędnych lub wybuchowych w różnych konfiguracjach i ocenę uszkodzeń pojemnika po samozapłonie. Chociaż obecne testy laboratoryjne przewidują czas dobrego gotowania, a czasami temperaturę samozapłonu15,16,17, są mniej zdolne do przewidzenia przemocy.
Jednym z powszechnie używanych testów jest test gotowania w zmiennym zamknięciu18, który powoli podgrzewa butlę z paliwem, aż się zapali. O gwałtowności reakcji decyduje fragmentacja komory i podczas egzotermicznej reakcji samozapłonu. Najczęściej spotykane w testach laboratoryjnych wykorzystuje się stan końcowy komory do oceny gwałtowności reakcji, a ocena jest do pewnego stopnia subiektywna. Niewielkie różnice w gwałtowności reakcji są trudne do określenia. Ta ocena przemocy ma charakter jakościowy i może być trudno ocenić, czy zmiana składnika preparatu zmieniła przemoc SCO. Co więcej, w przeciwieństwie do prawdziwego silnika rakietowego, obecne testy laboratoryjne nie ograniczają materiału pędnego do wnętrza obudowy. Gazy produktowe mogą łatwo się ulatniać, co jest ważne, ponieważ gazy mogą reagować z propelentem w sposób niejednorodny lub same być reaktywne, jak w przypadku amoniaku i kwasu nadchlorowego, jeśli stosuje się nadchloran amonu.
Jednym z najlepszych przedsięwzięć przy tworzeniu testu na skalę laboratoryjną było użycie dynamicznego czujnika ciśnienia na małej bombie do gotowania19. Pozwoliło to na określenie większej rozdzielczości, mierzalnych różnic w gwałtowności reakcji dla stosunkowo niewielkich zmian w składzie paliwa rakietowego. Jednak krytycznym problemem związanym z tym testem jest to, że nie ograniczył on paliwa rakietowego w taki sam sposób, jak rzeczywisty silnik rakietowy, a liczne eksperymenty modelowania i podskali wykazały, że jest to ważny czynnik do rozważenia20. Ponadto materiał pędny zwykle nie ma takiej samej powierzchni odsłoniętej ani takiej samej objętości wolnej i nie jest ograniczony geometrycznie w taki sam sposób, jak w przypadku badania na pełną skalę. Analiza szybkości spalania wolno podgrzewanego materiału pędnego (CRASH-P) została opracowana w celu ulepszenia poprzednich testów. Próbki o masie od 25 g do 100 g mogą być badane w podobnych warunkach przetrzymywania materiału pędnego, jak w przypadku testu pełnowymiarowego21. Zapewnia również sposób ilościowego pomiaru mocy wytwarzanej w wyniku zdarzenia reakcji za pomocą pomiarów dynamicznego czujnika ciśnienia, czego nie zapewniają obecne testy podskalowe. Stwierdzono, że wyniki dobrze korelują z pełnowymiarowymi testami SCO.
1. Przygotowanie próbki paliwa
2. Przygotowanie komory CRASH-P
3. Instalacja próbki paliwa
4. Ustawianie i sprawdzanie oprzyrządowania testowego
5. Akwizycja danych i czyszczenie testów
6. Analiza danych CRASH-P
UWAGA: Analiza danych składa się z rzeczywistych śladów temperatury i wyzwolonych danych dynamicznego ciśnienia. System akwizycji danych zaznacza lokalizację wyzwalacza, a użytkownik może zobaczyć czas, w którym to nastąpiło. Spust odpowiada dynamicznej wartości ciśnienia, która jest o 5% wyższa niż linia podstawowa.
Aby pomóc czytelnikowi wyobrazić sobie, jak podsystemy testu CRASH-P współdziałają ze sobą, eksperymentalny schemat jest pokazany w Rysunek 4. Termopary wewnątrz komory CRASH-P sterują danymi wejściowymi do systemu akwizycji danych za pośrednictwem wzmacniacza termopary. Regulator temperatury obsługuje przekaźnik elektryczny, który włącza i wyłącza elektryczne grzałki taśmowe. Gwarantuje to uzyskanie prawidłowego profilu grzewczego dla próbki paliwa rakietowego. Gdy dochodzi do samozapłonu próbki, system akwizycji danych uruchamia zbieranie danych o dynamicznym ciśnieniu z dużą prędkością przy 50 000 próbek/s. Następnie test się kończy, dane są zapisywane, a system kontroli temperatury zostaje wyłączony. Po co najmniej 12 godzinach komora CRASH-P powinna osiągnąć temperaturę pokojową, a wszelkie gazy produktu mogą zostać usunięte.
Typowe reprezentatywne wyniki są widoczne w Rysunek 5. Śledzenie temperatury powietrza w komorze wewnętrznej i wewnętrznej temperatury paliwa jest dostarczane przez system akwizycji danych. Drobne reakcje egzotermiczne przed zapłonem są często mierzone wraz z główną reakcją egzotermiczną. Zwykle reakcja egzotermiczna nie jest na tyle gwałtowna, aby złamać koralik termopary, dzięki czemu można uchwycić całe zdarzenie. Ponadto dynamiczne odczyty ciśnienia dla reakcji są rejestrowane dla przednich, tylnych i tylnych manometrów dynamicznych. Podobnie jak w przypadku większości laboratoryjnych zdarzeń związanych z gotowaniem, stan pojemnika na próbkę po reakcji można ocenić pod kątem uszkodzeń (Rysunek 5C). Wreszcie, Rysunek 5D pokazuje, że może istnieć dość duży stopień zmierzonej zmienności w gwałtowności reakcji różnych próbek materiału pędnego, co pozwala na ilościowe określenie i porównanie przemocy dla różnych reakcji. Ogólnie rzecz biorąc, szybsze reakcje zwiększania ciśnienia miały większe rozproszenie lub szum w danych dotyczących ciśnienia (Rysunek 5D), co jest zgodne z większą oscylacją komory spowodowaną bardziej gwałtowną reakcją.

Rysunek 1: Przygotowanie i uszczelnienie próbek CRASH-P. (A) Składniki paliwa rakietowego są mieszane w mieszalniku planetarnym. (B) Paliwo rakietowe jest odlewane do uchwytu na próbkę z trzpieniem z politetrafluoroetylenu. (C) Próbki propelentu są przycinane, a w pojemniku umieszcza się pierścień uszczelniający o przekroju okrągłym w celu uszczelnienia. (D) Pojemnik na próbkę jest szczelnie zamknięty i przykręcony. Uwięzienie próbki jest takie samo, jak w przypadku rzeczywistych silników rakietowych. Skrót: CRASH-P = Analiza szybkości spalania wolno nagrzewającego się materiału pędnego. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Próbka załadowana i przygotowanie testu CRASH-P. Rozmieszczenie próbek ma kluczowe znaczenie. (A) Próbki umieszcza się na desce i centralnie ogrzewa za pomocą naturalnej konwekcji podczas badania. (B) Próbka jest przykręcana i utrzymywana na miejscu na desce. (C) Termopary umieszcza się na desce i wewnątrz próbki paliwa w celu kontroli temperatury i celów diagnostycznych. (D) Komora CRASH-P jest uszczelniona, a grzałki taśmowe są podłączone do zasilania 220 VAC sterowanego przez regulator temperatury. Skrót: CRASH-P = Analiza szybkości spalania wolno nagrzewającego się materiału pędnego. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Oprzyrządowanie i akwizycja danych do testu CRASH-P. (A) Dynamiczny kondycjoner sygnału ciśnienia, (B) wzmacniacz termopary, (C) test sterowania ogrzewaniem, oraz (D) akwizycja danych podczas testu. . Skrót: CRASH-P = Analiza szybkości spalania wolno nagrzewającego się materiału pędnego. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Eksperymentalny schemat testu CRASH-P. System monitorowania temperatury kontroluje szybkość ogrzewania. Dynamiczne czujniki ciśnienia określają ilościowo gwałtowność reakcji zdarzenia samozapłonu, a system gromadzenia danych rejestruje wszystkie te dane testowe na potrzeby eksperymentu. CRASH-P = Analiza szybkości spalania wolno nagrzewającego się materiału pędnego. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Reprezentatywne dane testowe dla przebiegu testu CRASH-P. (A) Ślady temperatury podczas testu. (B) Odczyty ciśnienia dynamicznego z tyłu, z tyłu i z przodu. (C) Pojemnik na próbkę CRASH-P po badaniu. (D) Porównanie odczytów ciśnienia dynamicznego czoła dla sześciu różnych formulacji paliwa rakietowego. CRASH-P = Analiza szybkości spalania wolno nagrzewającego się materiału pędnego. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Jednym z najważniejszych elementów tworzenia testu CRASH-P było podjęcie decyzji, który wskaźnik z testu będzie najlepiej wykorzystany do ilościowego określenia gwałtowności reakcji preparatów paliwa rakietowego. Prędkość i wielkość ciśnienia wytwarzanego w wyniku reakcji jest wprost proporcjonalna do mocy wytwarzanej przez paliwo rakietowe podczas reakcji. Jest również bezpośrednio analogiczny do manometru nadmuchu używanego w pełnoskalowym teście SCO. Początkowo stosowano współczynnik zwiększania ciśnienia (dP/dt), ale dane te były mylące, ponieważ różne preparaty zawierają różne ilości paliwa i utleniacza oraz wytwarzają różne ilości gazu o różnym składzie. Aby zminimalizować to odchylenie wynikające ze skutków zmiany składników preparatu, zamiast tego zastosowano czas do 90% ciśnienia szczytowego, który dobrze korelował z przemocą w teście SCO na pełną skalę.
Kolejną operacją testową, która okazała się ważna, jest uwięzienie. Wczesne uchwyty na próbki były wykonane z materiałów termoplastycznych zaprojektowanych do radzenia sobie z wysokimi temperaturami testu. Niestety, chociaż próbki te nie stopiły się, zmiękczyły i nie zapewniały takiego samego zamknięcia jak metalowe uchwyty na próbki. Gwałtowność reakcji dla tych próbek była zauważalnie mniejsza niż gwałtowność reakcji dla metalowych uchwytów próbek. Innym kluczowym odkryciem testu było to, że niektóre preparaty paliwa rakietowego miały krytyczne rozmiary, aby niezawodnie ulegać samozapłonowi. Preparaty aluminiowane miały trudności z gotowaniem i samozapłonem, jeśli miały mniej niż 50 g. Przypisano to wymogowi progowej ilości nadchloranu amonu, która była wymagana do gwałtownej reakcji. Ponadto kolejnym spostrzeżeniem było to, że termoplastyczne nie działały. Oryginalne uchwytu próbki CRASH-P były wykonane z PEEK i trzeba było je wymienić na stal nierdzewną. Uwięzienie nie było wystarczająco silne, ponieważ materiał PEEK rozszerzał się termicznie, zanim osiągnięto samozapłon materiału pędnego.
W przypadku niektórych preparatów, które zapalają się w wyższych temperaturach, głównie preparatów aluminiowanych, pożądane jest użycie aluminiowej obudowy uchwytu na propelent, ponieważ nie miękną one w wyższych temperaturach. Wreszcie, dynamiczne czujniki ciśnienia ICP były oryginalnie używanymi czujnikami ciśnienia. Jednak po ~10 testach wyniki stawały się coraz bardziej głośne, prawdopodobnie z powodu wystawienia na zbyt wysoką temperaturę. Czujniki ciśnienia dynamicznego zostały zamienione z czujników ICP na czujniki wzmacniacza ładowania. Jednak czujniki wzmacniacza ładowania tracą ładunek, jeśli są włączone zbyt długo. Aby zminimalizować ten efekt, zastosowano wbudowany konwerter wzmacniacza ładowania na ICP w bezpiecznym obszarze temperatury. Ponieważ maksymalna częstotliwość próbkowania czujnika ciśnienia wynosi 500 000 próbek/s, można rejestrować częstotliwości próbkowania szybsze niż 50 000 próbek/s. Nie było jednak takiej potrzeby, ponieważ wydarzenia nie potoczyły się tak szybko.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Autorzy chcieliby podziękować programowi Joint Enhanced Munitions Technology Program. Panowie Anthony DiStasio i Jeffrey Brock odegrali kluczową rolę w upewnieniu się, że ta praca została ukończona.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| ½ x 24 x 12' Ceramiczny koc izolacyjny | Cotronics Corporation | 370-3 | Izolacja termiczna do CRASH-P Komora |
| 20 miernik Termopara typu K | Omega Engineering | EXPP-K-20-SLE-500 | Przewód termopary do pomiarów temperatury |
| Dynamiczny kondycjoner sygnału ciśnienia | PCB Piezotronics | 482C16 | Konwertuje sygnał ICP na napięcie dla systemu akwizycji danych |
| Przepust elektryczny Komora CRASH-P | Conax | ||
| GC-35 | zajmująca się urządzeniami wysokociśnieniowymi | GC-35 | Główna komora reakcyjna CRASH-P Test |
| Gen 3i i oprogramowania Perception | HBM Inc. | Główny | system akwizycji danych Gen3i dla danych CRASH-P |
| Wysokotemperaturowy czujnik ciśnienia ze wzmocnionym ładunkiem | PCB Piezotronics | 113B03 | Dynamiczne czujniki ciśnienia stosowane w teście CRASH-P |
| Konwerter In-Line Charge Amp-to-ICP | PCB Piezotronics | 422E53 | Konwertery czujnik ciśnienia sygnał wzmacniacza ładowania na sygnał ICP |
| Grzejniki pasma miki | Omega Engineering | MBH00295 | Element rezystancyjny do podgrzewania testu CRASH-P |
| Wzmacniacz termopary Quantum X | HBM Inc. | 1-MX1609KB | Służy do pomiarów temperatury |
| Termopara typu K izolowana teflonem (średnica 0,02 cala) | Omega Engineering | 5TC-TT-K-24-36 | Regulator temperatury termopar typu K |
| Regulator temperatury PID | Omega Engineering | CN3251 |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission