É necessária uma assinatura da JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou comece sua avaliação gratuita.
Method Article
Uma metodologia para investigar os mecanismos neurais que suportam os processos de memória consciente e inconsciente durante o condicionamento do medo é descrito. Este método monitora o nível de oxigênio no sangue dependente (BOLD) a ressonância magnética funcional, a resposta de condutância da pele, ea expectativa de estímulo incondicionado durante o condicionamento pavloviano medo de avaliar os correlatos neurais dos processos de memória distintos.
Condicionamento pavloviano medo é muitas vezes utilizado em combinação com ressonância magnética funcional (fMRI) em seres humanos para investigar os substratos neurais da aprendizagem associativa 1-5. Nesses estudos, é importante para fornecer provas de condicionamento comportamental para verificar que as diferenças na atividade cerebral estão aprendendo relacionados e correlacionados com o comportamento humano.
Estudos de condicionamento do medo, muitas vezes acompanhar as respostas autonômicas (por exemplo, resposta de condutância da pele; SCR) como um índice de aprendizagem e memória 6-8. Além disso, outras medidas comportamentais podem fornecer informações valiosas sobre o processo de aprendizagem e / ou outras funções cognitivas que influenciam condicionado. Por exemplo, o impacto do estímulo incondicionado (UCS) têm expectativas sobre a expressão da resposta condicionada (CR) e resposta incondicionada (UCR) tem sido um tema de interesse em vários estudos recentes 9-14. SCR e medidas de expectativa de UCS têm sido usados em conjunto com fMRI para investigar o substrato neural de aprendizado do medo consciente e inconsciente e processos de memória 15. Embora estes processos cognitivos podem ser avaliados em algum grau após a sessão de condicionamento, pós-condicionado avaliações não podem medir as expectativas em uma base experimental para tentativa-e são suscetíveis à interferência e esquecimento, bem como outros fatores que podem distorcer os resultados 16,17 .
Monitoramento respostas autonômicas e comportamentais simultaneamente com fMRI fornece um mecanismo pelo qual os substratos neurais que medeiam as relações complexas entre processos cognitivos e respostas comportamentais / autônomo pode ser avaliado. No entanto, o monitoramento respostas autonômicas e comportamentais no ambiente MRI apresenta uma série de problemas práticos. Especificamente, 1) equipamentos de monitoramento padrão comportamental e fisiológica é construído de material ferroso que não pode ser utilizado com segurança perto do scanner de ressonância magnética, 2), quando este equipamento é colocado fora da câmara de ressonância magnética, os cabos de projetar para o assunto pode levar ruído RF que produz artefatos em imagens do cérebro, 3) os artefatos podem ser produzidos dentro do sinal de condutância da pele, alternando gradientes durante a digitalização, 4) o sinal de fMRI produzidos pelas exigências do motor de respostas comportamentais podem precisar de ser distinguida da actividade relacionada com os processos cognitivos de interesse . Cada um destes problemas podem ser resolvidos com modificações para a instalação de equipamento de monitorização fisiológica e procedimentos de análise de dados adicionais. Aqui apresentamos uma metodologia para monitorar simultaneamente respostas autonômicas e comportamentais durante o fMRI, e demonstrar o uso destes métodos para investigar os processos de memória consciente e inconsciente durante o condicionamento do medo.
1. Psicofisiologia
O Biopac Systems, Inc. sistema de monitoramento fisiológico (ver Tabela de equipamentos específicos) é não-padrão em instalações de equipamentos mais imagens. Cronograma de 15-30 minutos antes da chegada participante para configurar o monitoramento fisiológico e outros equipamentos descritos neste protocolo (Figura 1).
2. As respostas comportamentais (Joystick)
3. Apresentação de estímulo
4. Procedimento Experimental
6. SCR de Aquisição de Dados e Análise
7. Expectativa UCS Aquisição de Dados e Análise
8. Funcional de Aquisição de Dados e Análise de ressonância magnética
9. Resultados representativos:
A metodologia apresentada aqui normalmente resulta em avaliações expectativa relativamente alta UCS durante percebida CS + testes e avaliações baixas durante percebida CS-ensaios (Figura 5) 10,15,19. Esses resultados indicam os participantes estão cientes de CS-UCS contingências. Em ensaios despercebido, avaliações expectativa UCS normalmente permanecem inalterados desde a pré-CS ratings. UCS expectativas sobre esses unperceived + CS e CS-ensaios geralmente caem perto de 50 participantes, indicando não tem certeza se o UCS será apresentado 10,15,19 (Figura 5). Esta incapacidade de produzir ratings diferencial expectativa UCS para o unperceived CS + e CS-indica que os participantes são incapazes de expressar a sua consciência de contingência em ensaios condicionado despercebido (Figura 6). Em contraste, a aprendizagem relacionados com mudanças no SCR têm sido observados durante os ensaios condicionado percebida e despercebida 10,15,19. Especificamente, SCRs eram maiores para o CS + percebida do que a percebida CS. Da mesma forma, SCRs maiores foram demonstrados durante CS unperceived + do que despercebido CS-ensaios 10,15,19 (Figura 6). Tomados em conjunto, estes dados comportamentais e autonômicas demonstrar o condicionamento do medo com a consciência de contingência em ensaios percebido, e condicionamento do medo sem consciência de contingência em ensaios despercebido. A pesquisa de imagem funcional utilizando esta metodologia demonstrou-aprendizagem relacionados com a ativação do hipocampo em percebida, mas não despercebido ensaios condicionado 15 (Figura 7). Em contraste, a atividade da amígdala diferencial foi observado em ambos os ensaios condicionado percebidas e despercebidas 15. Essas descobertas são consistentes com a visão de que o hipocampo suporta os processos referentes à sensibilização de contingência, enquanto a amígdala suporta expressão CR com e sem consciência.
/ 3083/3083fig1.jpg "alt =" Figura 1 "/>
Figura 1. Diagrama de equipamentos básicos para a apresentação do estímulo e monitoramento da resposta comportamental / psicofisiológicas. Software de apresentação é usado para apresentar os estímulos áudio-visual e avaliações expectativa de monitorar UCS feitas por mover um joystick com a mão direita. AcqKnowledge software e Biopac equipamentos são usados para monitorar a condutância da pele da mão esquerda. Sólido (Biopac), único linhas tracejadas (IFIS Áudio-Visual), e dupla tracejada (joystick de fibra óptica) retratam cabos para apresentação do estímulo distintos e sistemas de monitoramento de resposta. Setas pretas indicam a direção do fluxo de informações.
Figura 2. Estímulos condicionados. Apresentar o + CS e CS-em uma ordem pseudo tal que não mais de 2 ensaios do CS mesmo são apresentados consecutivamente. Variar o volume do + CS e CS-independente. Se um CS é percebido (indicado por pressionar um botão), diminuição do volume CS 5dB sobre o julgamento posterior do CS mesmo. Se um CS é despercebido (indicado por não pressionar o botão), aumentar o volume CS 5dB sobre o julgamento posterior com a mesma CS.
Figura 3. UCS escala de classificação expectativa. Instruir os participantes para classificar a sua expectativa de apresentação UCS em uma escala de 0 a 100. Pontuações de 0 indicam certeza a UCS não será apresentado, as classificações de 100 indicam certeza a UCS serão apresentados, e as classificações de 50 reflectir a incerteza sobre se a UCS será apresentado. Avaliações intermediárias devem ser usadas para indicar gradações na expectativa de UCS.
Figura 4. Comparação de dados de condutância primas e filtrada pele. a) dados de condutância da pele Raw coletados durante fMRI. b) os dados de condutância da pele após a aplicação de um filtro passa-1Hz IIR baixo.
Figura 5. Ratings expectativa UCS. Participantes normalmente relatam altas expectativas na UCS percebida CS + ensaios e expectativas pouco percebida CS-julgamentos. Expectativas UCS em unperceived + CS e CS-ensaios não diferem.
Figura 6. UCS expectativa e SCR. As diferenças na esperança UCS são tipicamente observado em percebida CS + e CS-ensaios participantes indicando estão cientes das contingências de estímulo. Em ensaios despercebido, avaliações expectativa UCS, normalmente, não diferem indicando os participantes são incapazes de expressar a sua consciência de contingência. Em contraste, as diferenças de SCRs condicionado são geralmente observados em ambos os ensaios condicionado percebida e despercebida. Tais constatações refletem expressão com medo aprendido (ou seja, ensaios percebido) e sem (ou seja, ensaios despercebido) a consciência de contingência.
Figura 7. Ressonância magnética funcional do hipocampo e amígdala. Respostas do hipocampo são geralmente maiores do que + CS CS-on percebido, mas não despercebido ensaios condicionado. Respostas diferenciais amígdala são tipicamente observado em ambos os ensaios condicionado percebida e despercebida. Essas descobertas são consistentes com a visão de que o hipocampo suporta os processos referentes à sensibilização de contingência, enquanto a amígdala suporta expressão com temor e sem consciência.
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
A metodologia de medo condicionado descrito aqui fornece um meio para investigar os mecanismos neurais de processos conscientes e inconscientes da memória do medo. Este método tira vantagem do monitoramento simultâneo de dados comportamentais, autonômicas e fMRI. Monitoramento respostas comportamentais (ou seja, a expectativa UCS) e autonômicos (ie SCR) é um componente crítico deste método. Expectativa UCS oferece um meio para avaliar a consciência de contingência, enquanto SCR fornece um índice de expressão...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Não há conflitos de interesse declarados.
Apoio prestado pela Universidade do Alabama em Birmingham Faculdade Programa de Desenvolvimento Grant.
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Equipamento | Companhia | Número do item | |
Sistema Integrado de Imagem Funcional (IFIS-SA) | Invivo Corp, Orlando, FL | ||
Mestre Unidade de Controle (localizado na sala de controle) Unidade de Interface Periférica (localizado na câmara de ressonância magnética) Audio / Visual Display Unit (localizado na câmara de ressonância magnética), inclui:
| |||
SISTEMA DE MONITORAMENTO FISIOLÓGICOS | Biopac Systems, Inc., Goleta, CA | ||
Aquisição de Dados e Sistema de Análise para Windows (MP150) Isolado Digital Interface (Interface Digital) Resposta Galvânica da Pele Amplificador (GSR) MRI Cable / Filter System para definir Amplificador Transdutor, inclui:
DB25 M / F cabo de fita Eletrodos descartáveis radiotranslucent Fibra de carbono leva | MP150WSW STP100C EDA100C-RM MECMRI-TRANS - MECMRI-1 - MRIRFIF - MECMRI-3 CBL110C EL508 LEAD108 | ||
JOYSTICK | Designs atual, Inc., Philadelphia, PA | ||
Joystick legado | HH-JOY-4 | ||
Legado FORP interface | FIU-005 |
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados