Interrupção de tarefas e Paradigm Reinício para testar a Ativação e busca de um objetivo pensamento abstrato

Resumo

Este protocolo foi desenhado para testar a ativação e busca de objetivos cognitivos (por exemplo, um auto-golo pensamento abstrato) usando a interrupção de tarefas e paradigma retomada. O protocolo é adequado para objetivos cognitivos que são automaticamente seguidas uma vez ativado, como o procedimento de distração impede perseguição objetivo durante o período de interrupção.

Resumo

Este protocolo é baseado na interrupção de tarefas e retomada paradigma, a premissa de que é que as metas ativos levar a um comportamento persistente e, assim, uma taxa de retomada mais elevada após um período de atraso ou interrupção. O protocolo de interrupção da tarefa e retomada descrito nesta pesquisa é feita sob medida para testar a ativação de objetivos cognitivos (por exemplo, uma meta a pensar mais abstratamente). objetivos cognitivos podem ser perseguidos, mesmo durante o período de interrupção; Assim, para evitar esta situação, o protocolo envolve a distracção cognitiva. O protocolo consiste em várias etapas. Especificamente, a primeira etapa inclui o processo de activação meta, em que o tratamento de condição (controle versus) recebe uma manipulação para activar o objectivo cognitivo a ser testado pelo pesquisador. Na etapa seguinte, os participantes são apresentados com a introdução de uma tarefa que é percebido para obedecerem ou não satisfazer a meta cognitiva de interesse. Importante, esta tarefa é interrompida umaalguns segundos depois que ele começa. A interrupção tarefa força um período de atraso e introduz uma distração cognitiva para evitar a busca automática e cumprimento da meta cognitiva. Após o período de interrupção, os participantes recebem uma escolha entre retomando a tarefa interrompida e abandonando a tarefa interrompida para completar uma tarefa alternativa ao invés. Entre os participantes cujas metas cognitiva havia sido ativado na fase anterior, a taxa de retomada tarefa deve ser maior se a tarefa foi percebida como uma oportunidade para satisfazer (versus não satisfazer) a meta. Tal constatação forneceria evidência empírica de que a meta cognitiva foi ativado e perseguido. Na pesquisa anterior, este protocolo foi usado para testar se causal incerteza ativa um objetivo pensamento abstrato. A adaptação do protocolo para testar a activação de outros objectivos cognitivos também é discutida.

Introdução

Goal perseguição pode assumir muitas formas, desde níveis de escolaridade para dietas saudáveis ​​para encontrar a felicidade. Muita pesquisa em busca de objetivos investiga fatores que moderam os níveis de motivação ou objetivo compromisso ^{1, 2, 3, 4, 5,} enquanto outros se concentram em examinar as consequências das metas ativo ^{6, 7, 8, 9, 10.} A metodologia descrita e discutida no presente trabalho foi desenvolvido especificamente para testar a ativação e busca de objetivos cognitivos e as consequências associadas. A meta cognitiva (ou objetivo pensamento) é definida como um estado de espírito desejado ^11. objetivos cognitivos podem incluir resultados de pensamento específicos, como aqueles relacionados à motivated raciocínio ¹² ou confirmação viés ^13, ou podem ser sobre a realização de um certo modo de pensar, se é para ser mais preciso ¹⁴ ou a pensar mais criativamente ¹⁵ ou a um nível superior ^11. Enquanto os antecedentes e conseqüências de vários objetivos cognitivos foram examinados em várias configurações empíricas, a ativação desses estados motivacionais tem sido muitas vezes implícita ao invés de testada diretamente. Por exemplo, vários estudos têm manipulado indirectamente a necessidade de fechamento cognitivo por meio da manipulação de pressão de tempo, mas a activação efectiva do estado de motivação foi implicada com base em pesquisas anteriores ^{16, 17, 18, 19.}

A configuração desta metodologia é baseada em um dos princípios da meta busca ^{6, 10, 20:} que as metas ativos insatisfeitos levar a persistência, por isso as pessoas têm uma tendência a retomar, se eles foram interrompidos durante a perseguição objetivo. Em contraste, se a tarefa interrompida não está relacionado a busca meta, a taxa de retomada entre os indivíduos seriam relativamente menor. Para ilustrar, um aros de tiro individuais para alcançar uma certa taxa de sucesso é altamente provável para retomar a atividade após ter sido interrompida por uma pausa para o almoço, mesmo se há outras actividades disponíveis, que poderia ser mais atraente (por exemplo, um jogo de vídeo ou tomar um sesta). Em contraste, se o indivíduo é tiro aros simplesmente porque é uma atividade conveniente no momento, há uma menor chance de que essa pessoa será retomado depois de tomar uma pausa para o almoço, especialmente se outras atividades atraentes estão disponíveis.

A meta cognitiva, quando ativado, também resultaria em uma resumptio maiortaxa de n se os indivíduos são interrompidos durante a perseguição objetivo. No entanto, há uma diferença fundamental entre interrompendo uma perseguição objetivo comportamental e interrompendo uma perseguição objetivo cognitivo. Interrompendo uma perseguição objetivo comportamental normalmente significa que a interrupção é bem sucedido em pausar o processo de meta busca porque, por exemplo, assim como é difícil de filmar aros e almoçar ao mesmo tempo, é um desafio para as pessoas serem fisicamente envolvidos em dois tarefas separadas simultaneamente. Este não é o caso, no entanto, quando interromper a busca de objetivos cognitivos. As pessoas podem continuar a ter e desenvolver pensamentos, mesmo durante períodos de interrupções, razão pela qual as pessoas muitas vezes encontram-se persistentemente ponderando questões não resolvidas, mesmo quando forçado a se afastar para comer uma refeição ou tomar um banho. De fato, estudos recentes têm demonstrado que as pessoas se envolvem em processos cognitivos complexos, mesmo quando dorme ^{21, 22, <}/ sup> ^23. O protocolo apresentado na pesquisa atual foi projetado para atender essa característica única de busca meta cognitiva: que as pessoas podem continuar a perseguir e potencialmente ainda satisfazer a meta cognitiva activado durante o período de interrupção. Especificamente, este protocolo inclui uma atividade que distrai os participantes durante a fase de interrupção para evitar perseguição objetivo automática.

A essência do presente protocolo envolve: (1) manipulação da activação de uma meta cognitivo proposto, (2) apresentando uma tarefa cognitiva "não relacionada" que os participantes antecipar seria ou satisfazer ou desagradarmos o objectivo cognitivo activado, (3) interrompendo o tempo tarefa cognitiva criar uma distração, e (4) observar as escolhas dos participantes para continuar ou abandonar a tarefa interrompida. A premissa subjacente do protocolo é que os participantes estariam mais propensos a retomar uma tarefa interrompida se a tarefa é percebida como um opportunidade para satisfazer a meta cognitiva ativado; portanto, uma taxa de retomada mais elevada nessa condição fornece evidência empírica de que a meta cognitiva proposta está de fato sendo ativamente perseguido.

Ao implementar o protocolo, os participantes são informados de que eles serão completar três tarefas supostamente não relacionados. Na realidade, os participantes completar a primeira tarefa, mas depois tem que escolher entre fazer apenas a segunda ou terceira tarefa. Além disso, as tarefas são realmente relacionados, e cada tarefa serve a um propósito importante para o experimento. A primeira tarefa manipula a ativação objetivo cognitivo. A segunda tarefa (que é interrompido) manipula ou não essa tarefa é esperado para satisfazer a meta cognitiva activado. A terceira tarefa serve como uma alternativa atraente para quando os participantes escolhem depois entre completando apenas a segunda tarefa (retomando a tarefa interrompida com o custo de uma tarefa mais agradável) ou completar apenas a terceira tarefa (abandonando o interrutarefa pted para uma tarefa mais agradável). A interrupção introduzida no início da segunda tarefa envolve palavras de digitação sem sentido. Enquanto os participantes são avisados ​​sobre essa interrupção no início da sessão geral, eles também dizem que o timing será aleatória. Isso é para aumentar a sensação de desorganização.

Embora este protocolo pode ser adaptado para testar a ativação de uma variedade de objetivos cognitivos, o exemplo de um estudo recente, que testou se causal incerteza (ou seja, a incerteza sobre por que algo aconteceu) ativa uma meta a pensar mais abstratamente ^11, é usado aqui em uma tentativa de fornecer mais detalhes e fundo contextual sobre o protocolo. A teoria foi proposta e demonstrou como uma extensão do trabalho anterior mostrando que o pensamento abstrato (considerando, temas e semelhanças gerais centrais em todo eventos ao invés de periférica, detalhes de nível inferior e diferenças between eventos) reduz a incerteza causal ^24. Como indivíduos recorrentemente experimentar o benefício do pensamento abstrato, eles desenvolvem uma tendência para ativar um objetivo a pensar mais abstratamente quando enfrentando incerteza causal. A pesquisa está disponível online ^34.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocolo

Esta pesquisa foi aprovada com uma renúncia completa do consentimento informado pela Universidade do Texas em Austin Institutional Review Board (IRB 2011-02-0021).

1. Início e Apresentando a Sessão

1. Peça aos participantes para iniciar a sessão online.
   NOTA: A sessão pode ser realizada em um laboratório ou nos próprios computadores dos participantes (desktop ou laptop) fora do laboratório. O estudo requer uma plataforma de pesquisa digital que tem uma característica de processo automático com base no tempo (por exemplo, Qualtrics).
2. Peça aos participantes para ler as descrições básicas do procedimento geral de pesquisa (por exemplo, duração esperada, exigida dispositivo de levantamento de tomada, e o anonimato das respostas) e um termo de consentimento on-line, se for o caso. Peça aos participantes que clique no botão "Continuar" na parte inferior da tela para avançar quando estiver pronto.

2. Foreshadowing a Interrupção e proporcionar uma visão global Task

1. parte presenteicipants com a mensagem "Aviso Importante" na tela (Figura 1). Use o aviso para informar os participantes que, em algum momento durante a sessão, eles serão interrompidos brevemente, mas de repente pela "Natural-Typing Task", projetado para medir a velocidade de digitação natural dos participantes. Informar os participantes que esta tarefa envolverá digitando 49 palavras sem sentido sem sentido (por exemplo, tregran ou MIP).
   1. Abaixo do aviso prévio, apresentar uma pergunta perguntando se os participantes de ler cuidadosamente todas as informações sobre a interrupção. Peça aos participantes para seleccionar "Sim" e clique no botão "Continuar" para prosseguir para a próxima página.

Figura 1. Informar os participantes sobre a Interrupção Futuro. Os participantes são informados de que, de repente, ser interrompido sometime durante a sessão com um "Natural-Typing de Tarefas". Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

2. Na página seguinte, apresentamos uma visão geral das três tarefas que os participantes supostamente estar fazendo (Figura 2). Fornecer uma breve descrição ea duração prevista de cada tarefa. Peça aos participantes que clique no botão "Continuar" depois de ler as informações visão geral para prosseguir para a próxima página.
   NOTA: É fundamental que as informações duração prevista é consistente, porque os participantes serão posteriormente escolher entre completar quer a segunda tarefa ou a terceira tarefa.

Figura 2. Task Overview. Os participantes são mostrados uma visão geral de todas as tarefas que eles possivelmenteestar completando. A duração prevista é fornecido e mantido constante para que ela não afeta as escolhas dos participantes mais tarde, quando eles têm que escolher entre a segunda e terceira tarefas. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

3. Activação da Meta cognitiva Proposto

1. Informar os participantes que eles agora vão começar a "relação conflito de tarefa", e tê-los clique no botão "Continuar" para prosseguir.
   NOTA: A propósito da primeira tarefa é manipular a presença ou ausência de um objetivo cognitivo. No trabalho de Namkoong e Henderson ^11, o "conflito de relacionamento Tarefa" foi projetado para manipular alta ou baixa incerteza causal, porque ele foi proposto que esta seria ativar ou não ativar um objetivo a pensar de forma mais abstrata. Os passos seguintes utilizam este procedu especialre como um exemplo.
2. Peça aos participantes para recordar um relacionamento recente conflito que teve com alguém que eles estão perto. Use um formato aberto (ou seja, "Qual foi o conflito sobre?").
   1. Abaixo da pergunta aberta, fazer perguntas sobre este incidente, como a que o conflito era com e como intenso o conflito. Em seguida, peça aos participantes para clicar no botão "Continuar" para prosseguir para a próxima página.
      NOTA: A razão para fazer perguntas sobre o incidente lembrou é garantir que os participantes chegar a um conflito específico (em oposição a insatisfação geral) em um relacionamento.
3. Manipular alta ou baixa incerteza causal pedindo aos participantes para a reflexão sobre a relação recente conflito, com um foco na alta ou baixa incerteza causal, respectivamente (Figura 3). Peça aos participantes para escrever as suas respostas dentro de uma caixa de texto e, quando terminar, clique no botão "Continuar" para prosseguir paraa página seguinte.
4. Faça perguntas de verificação de manipulação (ou seja, a incerteza causal experiente).
   1. Especificamente, peça aos participantes para utilizar sete pontos escalas para indicar o quanto eles concorda ou discorda com as seguintes afirmações: "Eu sinto que há muitas coisas sobre este conflito que eu ainda não entendo totalmente" e "Eu sinto como se eu ter um bom entendimento sobre por que o conflito aconteceu"(reverse-coded) antes de clicar no botão 'Continuar' para ir para a página seguinte.

Figura 3. Instruções na alta versus baixa causais Incerteza Condições. Na condição de incerteza elevada causal (em cima), os participantes são convidados a escrever sobre as coisas que eles não entendem sobre o conflito em termos de por que isso aconteceu. Na baixa condici incerteza causaln (em baixo), os participantes são convidados a escrever sobre as coisas que eles entendem bem sobre o conflito. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

4. Manipulando Expectativas para satisfazer a meta cognitiva

1. Informar os participantes que eles agora vão começar a "Picture Impression Task" e tê-los clique no botão "Continuar" para prosseguir.
   NOTA: Para testar a ativação de um objetivo pensamento abstrato, o "Picture Impression Task" e a descrição mostrado aos participantes envolver tanto o pensamento abstrato (ou seja, a semelhança foco; esperado para satisfazer a meta cognitiva) ou pensamento concreto (ou seja, diferença- foco; espera-se desagradar a meta cognitiva) com base em trabalho anterior ^{25, 26} e um resultado estudo-piloto ^11.
2. Describe aos participantes que o "Impression imagem da tarefa" implica. No semelhança-focus (diferença-focus) condição, informar os participantes que eles vão ver cinco pares de imagens e que, para cada par, eles devem identificar uma coisa que faz as imagens semelhantes a (diferente) entre si (Figura 4) . Peça aos participantes que clique no botão "Continuar" para prosseguir para a próxima página depois de ler as descrições.
3. Mostre aos participantes uma imagem incompleta para fazer a tela aparecer como se o primeiro par de fotos do "Picture Impression tarefa" está sendo carregado, sem mostrar quaisquer partes das imagens (Figura 5). Após 2 - 3 s, tem a tela avançar automaticamente para uma página diferente para iniciar o procedimento de interrupção tarefa.

Figura 4. "Impression imagem da tarefa" Emstructions nas Similaridade-versus condições Diferença foco. Na condição de focagem similaridade (top), os participantes são informados de que eles vão estar à procura de semelhanças entre as imagens; na condição de focagem diferença (em baixo), os participantes são informados de que eles vão estar à procura de diferenças entre as imagens. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 5. carregando imagens. Participantes ver uma tela que é, aparentemente, o carregamento do primeiro par de fotos. Esta figura pertence à condição de foco similaridade. É importante notar que, antes de quaisquer partes das imagens aparecem, os participantes são interrompidos e seus tela muda para o ecrã "Natural-Typing Task" mostrado na Fi gura 6. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

5. Task Interrupção

1. Instrua os participantes a completar o "Typing Task Natural", clicando no botão "Iniciar", digitando as 49 palavras sem sentido apresentados na tela, e clicar no botão "Continuar" quando terminar (Figura 6).
   NOTA: Os investigadores devem registrar a duração da interrupção (ou seja, o quanto as participantes tempo gasto na página de interrupção digitar as palavras na tela) para verificar se ele variados como resultado de qualquer das manipulações. Duração interrupção também deve ser considerada como uma variável de controle na principal analisa porque pode afetar a taxa retomada tarefa ^27.

/55650fig6.jpg"/>
Figura 6. Task interrupção. Os participantes são interrompidos com o "Natural-Typing de Tarefas". Aqui, eles são convidados a escrever 49 palavras sem sentido para que os pesquisadores podem medir a sua velocidade de digitação natural. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

6. Task Reinício como variável dependente

1. Informar os participantes que, em vez de completar todas as tarefas, como originalmente planejado, eles devem escolher entre a segunda tarefa e a terceira tarefa. Especificamente, instruir os participantes a escolher entre retomar a interrompido "Picture Impression Task" (que significa desistir da "Task Avaliação Humor") ou de completar a "Task Avaliação Humor" (que significa abandonar o "Picture Impression Tarefa").
   NOTA: A variável dependente observada é a taxa de retomada tarefa. o premi se é que os participantes estarão mais propensos a retomar a tarefa interrompida ao custo de engajar-se em uma alternativa mais agradável se a tarefa interrompida é percebida como uma oportunidade para satisfazer a meta cognitiva ativa.
   1. Na mesma tela, mostrar as descrições de tarefas (Figura 7). Lembre aos participantes que ambas as tarefas se 2 min e envolverá cinco ensaios (cinco pares de imagens ou cinco histórias engraçadas, dependendo do estado) para impedi-los de escolher a tarefa que simplesmente parece mais fácil ou mais rápido para terminar.
      NOTA: Um teste piloto devem ser realizados para verificar se a terceira tarefa é realmente esperado pelos participantes para ser mais agradável do que a segunda tarefa na ausência da meta cognitiva ^11. Isso também irá ajudar a evitar um efeito de teto, que é uma preocupação potencial, porque a motivação tarefa retomada é geralmente elevada, mesmo sem a ativação de um objetivo cognitivo particular, como demonstrado por Zeigarnikxref "> 28.

Figura 7. Gravação Task Reinício. Os participantes são informados de que eles agora podem fazer apenas uma das duas tarefas restantes. Eles podem retomar o "Picture Impression Task" (e não o "Humor Tarefa de Avaliação") ou saltar para a "Avaliação Tarefa Humor" (e abandonar o "Picture Impression Tarefa"). Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

7. Concluindo a sessão

1. Conclua a sessão, permitindo que os participantes para completar a tarefa de sua escolha e, pedindo demografia questões de interesse. Discuta os participantes.
   NOTA: Os dados variável dependente foi recolhido na etapa anterior, de modo a activi tarefa reallaços (como os participantes responder a perguntas no "Picture Impression Task" ou a "Task Avaliação Humor") não são mais relevantes do ponto de vista empírico, enquanto as tarefas parecem realistas para os participantes.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Resultados

O método acima foi implementado pela Namkoong e Henderson ¹¹ em seu primeiro estudo, que consistiu de dois conjuntos de dados. Os dois conjuntos de dados foram combinados para análise, porque o padrão de resultados foi consistente em ambos. Os participantes foram 297 estudantes universitários de duas universidades públicas diferentes (168 fêmeas; faixa etária 17 a 48 anos, média (M) idade = 20,43 anos, desvio padrão (DP) = 3,78 anos), e ...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussão

A metodologia detalhada neste artigo permite aos pesquisadores testar a ativação e busca de um objetivo cognitivo de uma forma simples e econômica. É especialmente adequado para os objetivos cognitivos automáticos porque busca meta automática é mais eficiente ^29, e a interrupção de digitação (ou seja, o "Natural Typing Tarefa") impede que as metas sejam cumpridas através de processos cognitivos inconscientes. objetivos cognitivos que são ativadas fora da consciênc...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materiais

Name	Company	Catalog Number	Comments
Computer	N/A	N/A	The survey requires a computer and cannot be implemented using a paper-and-pencil format.
Qualtrics Insight Platform	Qualtrics	N/A	Qualtrics is only one example. Both online and offline survey platforms are appropriate as long as a time-based automatic proceeding feature is available.
IBM SPSS Statistics	IBM Corporation	N/A	Other statistical software may be used.