JoVE Logo
АВТОРЫ
СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ

Войдите в систему

Для просмотра этого контента требуется подписка на Jove Войдите в систему или начните бесплатную пробную версию.

В этой статье

  • Резюме
  • Аннотация
  • Введение
  • протокол
  • Результаты
  • Обсуждение
  • Раскрытие информации
  • Благодарности
  • Материалы
  • Ссылки
  • Перепечатки и разрешения

Резюме

Feeding behavior preferences in livestock can be modified to implement a grazing management plan in woody crops. Here, we present a protocol to show a lithium chloride dose after eating a new plant that induces conditioned taste aversion.

Аннотация

Conditioned taste aversion (CTA) is a learning behavior process where animals are trained to reject certain feed after gastrointestinal discomfort has been produced. Lithium chloride (LiCl) is the preferred agent used in livestock to induce CTA because it specifically stimulates the vomit center. In addition, LiCl is commercially available, and easy to prepare and administer using a drenching gun. Nevertheless, some factors have to be considered to obtain an effective long-lasting CTA, which allows small ruminants to graze during the cropping season. A key aspect is to use animals with no previous contact with the target plant (the plant chosen to be avoided; new feed). Due to their native neophobic feeding behavior, small ruminants can easily associate the negative feedback effects with the new feed, resulting in a strong and persistent CTA. The recommended doses are 200 and 225 mg LiCl/kg body weight (BW) for goats and sheep, respectively. To induce CTA, 100 g of the target plant should be individually offered for at least 30 min, and LiCl administered thereafter if the intake is greater than 10 g. Each time the animal eats the target plant without negative consequences, the CTA becomes weaker. Consequently, to minimize the risk of target plant consumption, it is essential to have sufficient palatable ground cover available. The presence of an alternative feed (of quality and quantity) prevents the accidental consumption of the target plant. A close monitoring of the flock is recommended to remove and re-dose any animal consuming more than 4 bites or 10 g of the target plant. At the beginning of each grazing season, check the CTA status of each animal before moving them to the crop.

Введение

Использование наземного покрова между древесными линий культур уменьшает эрозии почвы и деградации и увеличивает воды, органического углерода и азота сохранение 1-3. Кроме того, почвопокровные поддерживает и увеличивает биоразнообразие, поддерживая баланс между сельскохозяйственными вредителями и их естественных хищников. Фермеры, как правило, уничтожения сорняков путем применения агрохимических продуктов или с использованием жнец машины; тем самым уменьшая питательную конкуренцию между культурами и зеленой крышкой. Экономически эффективный способ управления почвопокровные бы использование малых жвачных выпаса. Дополнительным преимуществом от выпаса животных является улучшение состояния здоровья и плодородия почв. Тем не менее, фермеры не хотят внедрять эту практику из-за мелких жвачных животных, повреждающих посевы, потребляя молодые листья и побеги.

Для того, чтобы предотвратить потенциальное повреждение урожая полезно, чтобы вызвать условную вкус антипатию (CTA) в овец или коз в стаде или стадо. CTA легко устанавливается для пРЭБ каналы, из - за врожденного поведения корма неофобией 4,5 мелких жвачных животных, а также потому , что знакомые каналы положительно связаны с "приобретённой безопасности" статус , который более трудно изменить или манипулировать 6. Животные научиться отвергать определенный канал (условный раздражитель) из-за его негативного пост-ingestive эффекта (безусловный раздражитель). Для того, чтобы побудить СТА в сторону аппетитных и нетоксичных растений, хлорид лития (LiCl, индуктор агента) перорально после того, как животное потребляет целевое растение. Хотя есть и другие индукторов агенты (например , апоморфин, ciclosphosphamide, тиабендазол), LiCl показал самый сильный и стойкий CTA из - за его влияния на систему рвотного путем стимуляции зоны хеморецепторов триггерной зоны и желудочно - кишечные расстройства 7,8 с умеренными признаками общего дискомфорт. Литий (Li) всасывается из верхних отделов пищеварительного тракта и распределяется в пространстве воды всего тела 9. Животные чап имеют восстановительный период , как короткий , как два дня 7,10,11.

LiCl , можно вводить путем смешивания его с пищей 12,13, в желатиновой капсуле 13,14 или в растворе перорально через проливным пушки 15-17. Хотя раствор LiCl едко, никаких травм в полости рта или пищевода не было описано. LiCl используется в диапазоне от 100 до 400 мг LiCl / кг массы тела (BW), с лучшими результатами (более стойкими CTA) с использованием более высоких доз 16,18. Тем не менее, принимая во внимание известные лекарственные эффекты в отношении различных видов и пород, летальный эффект в некоторых случаях начинают в дозе 400 мг LiCl / кг BW. Рекомендуемая дозировка для эффективного долгосрочного CTA начинается в дозе 200 мг / кг веса тела для коз и 225 мг / кг веса тела для овец 10,17,19. Li используется в этих дозах выводится из организма в течение первых 4 дней после введения, в основном с мочой (92 ± 4%), далее следуют калом (6,5 ± 1,3%) и молока (2,8 ± 0,4%) 11. полнаяРасчетный срок вывод для разовой дозы LiCl в плазме составляет 9 и 11 дней для овец и коз, соответственно. Благодаря минимальной экскреции Li в молоке, СТА не может быть естественным образом установлено в сосании совсем весной 11,20.

Долгосрочный CTA настойчивость в овец было сообщено на протяжении всего пастбищного сезона (3-4 месяцев) , когда альтернативный источник кормов был доступен 14,21, будучи воссоздан к почти полному неприятия с одной дозой LiCl на следующей выпаса сезон (9 месяцев спустя) 14. Кроме того, CTA persistences из 2 -х и 3 -х лет было зарегистрировано у коров в условиях пастбищ, без необходимости усиливающих доз, когда целевая подача является токсичным , но аппетитный растение 22,23. Вариант рассмотрения альтернативного корма имеет решающее значение для животного, чтобы поддерживать CTA против нетоксичного растения. Каждый раз, когда животное потребляет более 10 г предотвращенный растения, не приводя к желудочно-диscomfort, ГТС будут поставлены под угрозу 24.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

протокол

Протокол, описанный ниже для индукции CTA в направлении древесных культур следует рекомендациям по уходу за животными на "Автономного университета Барселоны" (Bellaterra, Испания) и одобрено комитетом по этике животных и человека экспериментированию для овец и коз (CEEAH мимо, ссылки 770 и 998 соответственно).

1. Получение LiCl дозы

  1. Делают 25% вес / объем (вес / объем) раствора LiCl в дистиллированной воде. В качестве альтернативы, используйте чистую воду из крана. LiCl крайне гигроскопичен, поэтому необходимо соблюдать осторожность при обращении с порошкообразное вещество.
    1. Взвешивают 250 г LiCl и растворить ее в дистиллированной воде (раствор LiCl, концентрат). Поскольку реакция является экзотермической, ждать до тех пор, пока раствор не вернулась к комнатной температуре, прежде чем продолжить. Налейте раствор в мерную колбу и добавляют дистиллированную воду, чтобы довести его до 1000 мл.
  2. Рассчитайте объем раствора для каждого животного (человекадоза).
    1. Взвешивание животных , чтобы получить их веса тела (BW) и вычислить мл LiCl , необходимых для каждого животного следующее уравнение 1. Рекомендуемая доза для долгосрочной настойчивости составляет 225 мг LiCl / кг массы тела у овец 10 и 200 мг LiCl / кг BW у коз 17. Тем не менее, другие дозы , используемые для выпаса, приведены в таблице 1.

      (Кг BW х дозы LiCl в г / кг веса тела) / концентрация LiCl в г / л = Объем LiCl (L) [уравнение. 1]

      Например:
      Овцы = 60 кг BW; доза = 225 мг LiCl / кг массы тела; Концентрация раствора LiCl = 250 г / л
      (60 кг х 0,225 г / кг) / 250 г / л = 0,054 л = 54 мл
      Козье = 35 кг BW; доза = 200 мг LiCl / кг массы тела; Концентрация раствора LiCl = 250 г / л
      (35 кг х 0,200 г / кг) / 250 г / л = 0,028 л = 28 мл
доза LiCl Mazorra и др. (2006) 19 Burritt и др. (2013) 35
Низкий 100 125
средний 150 150
Высокая 225 175

Таблица 1:. LiCl , диапазон доз диапазон доз LiCl (мг / кг веса тела, БВ) , используемые различными авторами , чтобы вызвать подачу антипатию.

2. Отбор животных и принадлежности

  1. Выберите для взрослых, небеременных и сухих животных, которые никогда ранее не съеденные целевой канал.
  2. Не индуцируют CTA к более чем 20 животных, в то же время, чтобы лучше контролировать свое поведение. Первоначально только побудить CTA 5 животных.
  3. Выделяют животных в месте, где потребление целевой канал может быть записана в индивидуальном порядке. Кормить животных один раз в день с базисной диеты, охватывающей все их потребности в питательных веществах и обеспечить свободный доступ к воде и к минераля блок. Убедите адекватное потребление соли , чтобы предотвратить LiCl токсических эффектов, поскольку клетки тела могут использовать Li вместо Na 9.
  4. Если объекты являются новыми для животных, дать им 1 неделя времени адаптации для ознакомления с окружающим миром и базальной диеты.

3. Отвращение Индукционная

  1. Удалите основной рацион вечером накануне (день -1) и предлагают целевой корм вволю , чтобы гарантировать , что животные едят целевой корм с жадностью на следующий 12 -й день.
  2. На следующий день (день 0), удалить орты утром и предлагают 200 г целевого корма каждому животному в течение 30 мин. Взвесьте орты в дальнейшем.
  3. Если животные потребляют больше, чем 20-30 г, вводить соответствующий расчетный объем LiCl (мл, рассчитанное в 1.2) с проливным пушки как только это будет практически возможно, не дожидаясь более чем через 1 час после потребления. Если животные потребляют меньше, чем 20-30 г, повторите процедуру на следующий день. Duе с их врожденной neophobic поведения корма, животные могут нуждаться в более чем 1 день , чтобы начать потреблять целевой канал 10,17,25-27.
  4. После введения LiCl, подождать 2 ч, прежде чем предлагать базальную диету.
  5. С самого первого дня 1 до 3, не дают животным целевой канал и проверить их периодически, чтобы обнаружить любые возможные признаки тяжелой болезни, записи ежедневного корма и потребление воды (по весу или контрольного перечня), частоту дыхания и поведение животных. Они могли бы представить упал голову и уши, бездеятельность, диарея, повышение частоты дыхания и снижение потребления воды и диеты в течение дней после введения LiCl 9-11,20,25.

4. Отвращение Validation

  1. В дни 4, 5, 6 и 7 после введения LiCl, повторите шаг 3.2.
  2. Если животные потребляют <10 г (или <4 укусы) целевого корма, считают порог СТА established.The между нулем (нет потребления) и 10 г может зависеть от того обстоятельства,целевое растение (токсичный или нет).
  3. Если какое-либо животное потребляет> 10 г, вводить новую дозу LiCl и повторите шаг 4.1. Если животное сохраняется в потребляя целевое растение после второй дозы, устранить его из группы CTA. Социальное содействие (например , мать, братьев и сестер и близких товарищей) могут изменить поведение CTA в животноводстве. Животные , которые были предотвращены на целевое растение легко потреблять его снова , когда они пасутся с не предотвращена животных 28.

5. Управление пастбищами

Примечание: Доза LiCl используется для индукции СТА полностью выводится в течение нескольких дней, в основном, с мочой.

  1. Хотя Ли широко распространен на земной коре, с тем чтобы избежать любого возможного загрязнения в органическом урожая, подождите 9-11 дней перед перемещением животных в (время оформления , установленного с Ли фармакокинетики) урожая 11.
  2. Убедитесь в том, что урожай почвопокровные обильно и аппетитный на протяжении всеговыпас период для предотвращения животных от выборки целевой канал. Пасутся обработанных животных отдельно от необработанной.
  3. Дайте животным пастись delimitated участок всей поверхности для получения однородного контроля высоты травы. Разграничить участок с помощью портативных электрических или металлических ограждений или с помощью пастуха для выпаса животных между конкретными линиями культур.
  4. Избегайте чрезмерного выпаса скота участок, удаление животных до того , как почвопокровные становится дефицитным (высота травы 5 см) 29.

6. Повторное установление CTA

  1. Каждый год, прежде чем позволить животным вернуться к пастись урожай, повторите шаг 4.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Результаты

Результаты, описанные ниже, были получены в нескольких исследованиях в СТА в сторону древесных культур в небольших жвачных животных, проведенных в Автономного университета Барселоны и они свидетельствуют о создании протокола, предложенного.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Обсуждение

CTA легко устанавливается в небольших жвачных животных, если цель подачи представляет собой растение, которое животное никогда не ел раньше, и не содержит незаменимую питательных веществ. Животные имеют положительный результат после ingestive ассоциации с нетоксичным корма , если предыдущ?...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Раскрытие информации

The authors have nothing to disclose.

Благодарности

This work is part of a CICYT research project (AGL 2010-22178) of the Spanish Ministry of Science and Technology. The authors are grateful to Nic Aldam and Kristi Prunty for the English revision of the manuscript.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Материалы

NameCompanyCatalog NumberComments
Lithium Chloride PRSPanreac141392.1209Different amounts of same product can be supplied by the same company.
Labelvage drencher

70 mL

Labelvage240040Similar product can be used (different brand or volume).

Ссылки

  1. Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
  2. King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California's central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109 (3-4), 262-272 (2005).
  3. Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18 (6), 479-487 (2000).
  4. Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66 (9), 2356-2368 (1988).
  5. Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32 (3), 223-229 (1999).
  6. Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45 (1), 46-51 (1992).
  7. Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58 (4), 813-820 (1999).
  8. Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125 (1-2), 100-115 (2006).
  9. Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10 (3), 666-674 (1999).
  10. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
  11. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93 (2), 562-569 (2014).
  12. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67 (7), 1732-1739 (1989).
  13. Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
  14. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68 (4), 1003-1007 (1990).
  15. Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28 (12), 571-574 (2008).
  16. Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (1), 51-62 (1998).
  17. Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128 (1-4), 45-49 (2010).
  18. Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30 (1-2), 35-46 (1991).
  19. Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40 (4), 425-431 (2006).
  20. Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (4), 285-293 (1999).
  21. Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, Barcelona, Spain. EAAP-European Federation of Animal Science ed., Netherlands 325(2009).
  22. Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43 (2), 127-131 (1990).
  23. Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50 (4), 367-370 (1997).
  24. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
  25. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18 (3-4), 327-340 (1987).
  26. Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36 (2-3), 159-167 (1993).
  27. Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105 (2), 181-187 (2012).
  28. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25 (1-2), 45-50 (1990).
  29. Warren, L. K., Aravis, P. Managing small acreage pastures during and after drought. Nat. Resour. Ser. Fact sheet 6.112. , Available from: http://www.ext.colostate.edu/pubs/natres/06112.html (2009).
  30. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, (Suppl.s3) 497(2015).
  31. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, (E-Suppl.2) 497(2013).
  32. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, (Suppl.3) 672(2012).
  33. Conover, M. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. Mason, J. R. , August, Denver, Colorado). . National Wildlife Research Center, Fort Collins, Colorado, USA 29-40 (1997).
  34. Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20 (6), 4-9 (1998).
  35. Burritt, E. A., Doran, M., Stevenson, M. Training livestock to avoid specific forage. All Current Publications. Paper 373. , Available from: http://digitalcommons.usu.edu/extension_curall/373 (2013).
  36. Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71 (2), 373-379 (1993).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Перепечатки и разрешения

Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи

Запросить разрешение

Смотреть дополнительные статьи

110

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Конфиденциальность

Условия эксплуатации

Политика

СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ

РЕКОМЕНДОВАТЬ БИБЛИОТЕКЕ

НОВОСТИ JoVE

Исследования

Образование

АВТОРЫ

Библиотекарь

О JoVE

Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены