JoVE Logo

Войдите в систему

Для просмотра этого контента требуется подписка на Jove Войдите в систему или начните бесплатную пробную версию.

В этой статье

  • Резюме
  • Аннотация
  • Введение
  • протокол
  • Результаты
  • Обсуждение
  • Раскрытие информации
  • Благодарности
  • Материалы
  • Ссылки
  • Перепечатки и разрешения

Резюме

Мы описываем протокол для оценки деятельности лицевые мышцы в ответ на опытных и наблюдаемых тактильной стимуляции с помощью лица электромиографии.

Аннотация

«Эмоциональный» сенсорный считается обрабатываться образом отличается от дискриминационных касания и привлекать активации C-тактильная (CT) афферентных волокон. Touch, который оптимально активирует CT волокна последовательно оценивается как hedonically приятным. Группы пациентов с нарушениями функционирования социально эмоционального также показывают рейтинги расстройствами аффективного касания. Однако опираясь на сообщенные рейтинги прикосновения имеет множество ограничений, включая отозвание предвзятости и коммуникационных барьеров. Здесь мы описываем методологический подход к изучению аффективных реакций на ощупь через лицевой электромиографии (ЭМГ), который обходит зависимость самоотчета рейтинги. Лице ГРП является объективным, количественные показатели и неинвазивный метод для измерения активности мышц лица, свидетельствует о аффективных реакций. Ответы можно оценить через здорового и больного населения без необходимости в речевой коммуникации. Здесь мы предоставляем два отдельных наборов данных, демонстрируя эту CT-оптимальное и неоптимальные touch вызывают различные лицевые мышцы реакции. Кроме того лица ГРП ответов согласуются через стимул механизмы, например тактильные (опытные прикосновение) и визуальные (наблюдаемых касание). Наконец временное разрешение лица ГРП можно обнаружить ответы на временных масштабах, которые заменяют что устных докладов. Вместе наши данные свидетельствуют о лице ГРП является подходящей методологии для использования в аффективных тактильные исследований, который может использоваться для дополнения, или в некоторых случаях, заменять, существующих мер.

Введение

C-тактильная афферентов (CT) предлагается передать аффективного компонента touch, который можно отличить от дискриминационных аспектов сенсорного обрабатываются через значения волокна1,2. CT-опосредованной аффективных сенсорный считается играть неотъемлемую роль в социальной афиллиативной поведения3, приводит к гипотезе «кожа как социального органа»4. Физические5,6, развития7и психиатрических8,9 факторов могут влиять CT-опосредованной сенсорного обработки. Таким образом установления объективной мерой для количественного определения аффективных реакций CT-соответствующих ощупь имеет решающее значение для проведения сравнений различных групп населения.

В последние годы был накоплен много проницательность относительно характеристик афферентов CT. Эти unmyelinated афферентов продемонстрировать Перевернутый U-образный огонь частоты, при скорости 1-10 см/s («CT-оптимальный») выявление наибольшую частоту и оба больше («быстро-неоптимальный») или меньшей («медленно неоптимальные») скорости вызывая сокращение Стрельба10. CT, выпустив частоты коррелирует с сообщенные рейтинги прикосновение «приятности», производить аналогичные Перевернутый U-образной кривой в приятности рейтинги10. Кроме того CT-афферентов также реагировать наиболее энергично раздражители недалеко от кожи температуры11. Эти волокна также показать собственный проводимости скорости. Unmyelinated CT афферентов медленнее2 и таким образом залп афферентных ввода к коре показывает временной лаг по сравнению с скорость быстрее, Миелинизированные значения волокна1,12. Аффективные и дискриминационных touch можно выделить также на нейронных уровне. Хотя оба типа touch активировать, перекрывающиеся области соматосенсорные, аффективные touch является более вероятно активировать задняя островковой, в то время как дискриминационный касания активирует сенсомоторной области13,14,15 , 16. Эта модель активации согласуется ли touch непосредственно опытным или просто отметил17, предполагая, что это не просто «снизу вверх» процесс обусловлен физическую активацию CT афферентов аффективных touch, но также включает в себя» сверху вниз» интеграция мультимодальных сенсорной обработки.

В котором CT обработка является недостаточным или иным образом нетипичных ситуаций также предоставил проницательность в функциональную значимость этих афферентов. В уникальной группе пациентов с наследственные мутации гена β фактора роста нервов затрагивающих является снижение плотности тонких и unmyelinated нервных волокон, включая КТ афферентов. По сравнению с здорового управления, эти пациенты доклад touch в CT-оптимальной скорости как менее приятным5. Конверс сценарий также верно; пациенты, имеющие Миелинизированные значения волокна способны сохранить слабый ощущение приятного прикосновения, перевозимых по-прежнему нетронутыми афферентов CT6. Аномальные аффективных сенсорного обработки не просто ограничивается случаи физического изменения в CT-афферентов. Через пациента и здорового населения выше на спектр аутистических черт те сообщили снижение приятности рейтинги касания8. Психически больных лиц также демонстрируют снижение гедонической рейтинги аффективных прикосновения, с историей детства жестокое обращение как один из наиболее последовательных предикторы dysregulated аффективного сенсорный осведомленности8. Регуляции в системе на базе CT аффективных сенсорный в анорексия был также сообщил9. Таким образом физические и психологические факторы могут оказывать влияние аффективных сенсорного обработки, и таким образом, необходимо разработать методологии, которые могут быть применены ко всем лицам в справедливым и сопоставимым образом.

Понимание нормативно типичные и аффективные обработки dysregulated имеют возможность представить картину более тонкий многих групп пациентов. Однако один потенциальным ограничением исследований аффективных сенсорный является необходимость сообщенные рейтинги. Время от времени самоотчетов может быть ненадежным18 и вспомнить смещения19. Запросы самоотчета психологически можно удалить участника из текущей настройки, ограничивая экологическая обоснованность ответов и временно удаляя их из опыта20. Кроме того самоотчетов опирается на твердое понимание языка и семантики, делая межкультурных и развивающих различных сравнений (например младенцев и малышей в возрасте человек) сложной. Например лица с диагнозом аутизм спектра часто показывают различные поведенческие реакции на ощупь21, но также может иметь трудности в общении устно22. Таким образом нахождение неинвазивные методы для измерения ответы на ощупь, которые обойти зависимость самоотчета может переводить, по крайней мере, для лучшего понимания механизмов аффективных прикосновения и в большинстве, Роман проницательности в регуляции социальной обработки в популяциях пациентов.

Лица электромиографии (ЭМГ) является подходящим кандидатом объективно оценить аффективных реакций на ощупь. Он был использован для измерения Валанс специфические реакции визуальных23, аудиовизуальных24, обонятельных25и вкусовые26 раздражителей. Лице ГРП является безопасный и неинвазивный метод, состоящий из поверхности электродов, которые придерживаются лица27. Эти поверхности электродов записи лица мышечной деятельности постоянно в режиме реального времени с чувствительностью масштабе времени в десятки миллисекунд. Особый интерес представляет гофроагрегат supercilii («гофроагрегат»), который активируется при Муганского брови и расслабляет во время улыбки. В результате гофроагрегат активность имеет линейную связь с аффективными Валанса, с повышенной реакции на негативные стимулы и снижение активности в ответ на позитивные стимулы28. Кроме того, скуловой («скуловой») — это мышцы, активирован как углы рта, вырывать в улыбке. Скуловой отображает шаблон «J-образный» активацию с позитивные стимулы, выявление наиболее ответ и наиболее негативные стимулы, вызывая больше ответов, чем нейтральные стимулы28. Лице ГРП записи этих мышц может наблюдаться даже когда стимулы представлены за пределами осознания, или когда люди явно пытаются подавить их реакции29,30. Важно отметить, что лица ГРП может использоваться отдельно или в сочетании с самоотчета рейтинги или другие физиологические записи. Таким образом это идеальный методологию для оценки аффективных реакций тактильной стимуляции31,32.

В целом лица ГРП может сочетаться с самоотчета рейтинги, чтобы определить, как КТ оптимальный тактильной стимуляции влияет лица мышечной активности как потенциальный показатель аффективные реакции. Один можно воспользоваться частоты зависит от скорости стрельбы CTs применять касания на CT-оптимальное и не оптимальной скорости, и прикосновение может применяться как руки CT-богатые и предположительно CT-не хватает ладони. Сравнение производится через механизмы ли аффективные реакции на ощупь требуют прямой стимуляции или может быть вызвал через простое наблюдение, наводящий общей обработки через сенсорные условий. Наконец при установлении лица ГРП как подходящей методологии для изучения аффективных реакций аффективных ощупь, исследователи могут затем исследовать как аффективных сенсорного обработки может зависеть от различных мероприятий (например, лекарствами; воздействие стресса ), как она меняется на протяжении всего развития7, как это зависит от отношения interactants33, и является ли это dysregulated в клинической населения8.

протокол

Этот протокол основан на Майо et al.31 (Experiment 1) и РЗЭ et al.32 (Experiment 2). Этические утверждения был предоставлен региональный этические Наблюдательный Совет, Линчепинг, Швеция (Experiment 1) и местные этического Комитета на кафедре психологии, Университет Осло, Норвегия (Experiment 2).

1. участник отбора и подготовки

  1. Набираем участников, которые не хватает тактильной или нескорректированной нарушения зрения и свободны от каких-либо неврологических и психиатрических расстройств, если конкретной популяции пациентов набирается.
  2. Убедитесь, что участники способны полностью понять инструкции по задаче (например, свободно говорит на языке, что задачи находятся в ведении).
  3. Если включая более чем одной задачи (например, опытные, наблюдаемые), убедитесь, что порядок задач уравновешивается участников, стратификации для пола, возраста или других отличительных факторов.

2. стимулы и строительных задач

Примечание: В таблице 1 приведена экспериментальный дизайн.

  1. Задачи опытные touch (экспериментов 1 и 2)
    1. Создание судебных разбирательств таким образом, чтобы они состоят из базового периода, коснуться, администрации и самоотчета рейтинги, все разделенных jittered ИТИС.
      1. Базовые периоды состоят из пустой экран, фиксации крест или других нейтральных сцены до тактильной стимуляции.
      2. Следует тактильной стимуляции на короткий (например, 1-2 сек) получаются ITI, затем самоотчета рейтинги.
      3. Jittered между пробной интервал (ITI; например 6-7 s) следует самоотчета рейтинги разрешить активность мышц вернуться в базовых уровней, до начала следующего судебного разбирательства.
    2. Используйте либо аудио (эксперимент 131) или визуальные подсказки (Experiment 232) для обеспечения что прикасаться поставляется при соответствующей скорости.
      1. Чтобы использовать звуковые сигналы, сигналы доставлены наушниками носили экспериментатору отслеживать темп стимуляции с помощью метронома. Различие скоростей с помощью тонн различных смол (или другие отличительные аудио cue, например, Кий, сказав «10 см/сек»), предшествуют стимуляции сигналов.
      2. Чтобы использовать визуальные подсказки, отображения подсказок на планшете только с учетом экспериментатора. Используйте движущихся бар для отслеживания скорости сенсорного управления.
    3. До начала исследования, практику для обеспечения что прикасаться поставляется на соответствующей скорости и постоянное давление. Для этого применяются мазки шкалы аналогичным образом как участник. Шкала индикации используется для определения, если изменения давления во всем touch администрации. Например давление 0,4 N будет читать как 40 g на шкале.
  2. Задачи наблюдаемых touch (Experiment 1)
    1. Убедитесь, что видео сенсорного управления имеют одинаковую длину, независимо от скорости.
      1. Включать оба CT-оптимальное (1-10 cm/s) и неоптимальные (менее 1 см/с или более чем на 10 см/сек) скорости.
    2. Начало испытаний с фиксации крест или других нейтральных условий, следуют видео.
      Примечание: Видео содержат сенсорный доставлены CT-богатые волосатые кожи (arm), КТ хватает glabrous кожи (пальмы) и -социальные состояния, в котором сенсорный доставляется поддельные деревянные рукоятки (рис. 2; см. дополнительное видео).
      1. После 1-2 s ити получения самоотчетов рейтинги.
      2. Разрешить другим ITI 6-7 после рейтинги предшествовать следующий суд разрешить активность ГРП вернуться к базовой.

3. лица электромиографии

  1. Сбора данных и их фильтрация руководящие принципы (на основе предыдущих протоколов27,34)
    1. Используйте программное обеспечение для применения фильтрации шаги, либо в режиме реального времени или в автономном режиме. Типичные фильтрации шаги включают гребень группы остановить фильтр для отбора потенциальных шум от переменного тока (50/60 Гц), следуют сглаживания и ректификации.
      Примечание: Первоначальный основные шаги фильтрации могут быть установлены на ГРП усилители (например, фильтр высоких частот 10 Гц) и фильтр низких частот 500 или 1000 Гц.
  2. Электродов (на основе предыдущих протоколов27,34)
    1. Кратко опишите процесс подачи заявки участника. Используйте нейтральные слова («датчик») вместо из потенциально вызывающий беспокойство слова («электроды»)34.
      1. Решите, какую информацию рассказать участникам о цели датчиков.
        Примечание: В текущих исследованиях участники сообщили датчиков будет измерять мышечную и пот деятельности во время сессии.
    2. Очистите кожу участников до электродов.
      1. Используйте воду для очистки районов, в которых будут применяться датчики.
      2. Используйте скраб эксфолиант для слегка истирает те же районы. Осторожность для предотвращения раздражения кожи крупных, хотя незначительные раздражения может произойти.
    3. Использование электродных пар, состоящий из двух электродов 4 мм экранированный биполярного записи плюс электрод монополярный ссылки.
      1. Применять клей воротники к электродам, таким образом, что они придерживаться кожи.
      2. После того, как воротники придерживаться внешний обод электродов, заполните датчики с токопроводящих электродов гелем, заботясь, чтобы предотвратить образование пузырьков воздуха.
    4. Место электродных пар параллельно muscle(s) интерес и перпендикулярную потенциальных источников шума, например другие мышцы34.
      1. Корругатор: Наносить один электрод непосредственно над бровью вдоль воображаемой вертикальной линии, которая проходит внутренний уголок глаза. Разместите второй электрод 1 см боковых и слегка превосходит первую, вдоль границы брови.
      2. Скуловой: Место первый датчик midway вдоль воображаемой линии, соединяющей верхнюю уха (где уха встречается черепа) и в углу рта. Место второй электрод 1 см медиальной (в сторону рта). Позаботьтесь, чтобы избежать жевательной мышцы.
      3. Используйте 8 мм неэкранированный, однополюсное записи электрода как электрод сравнения. Место электрода в середине лба, равноотстоящих (см. выше) внутренний бровей и (волос см. ниже).
      4. Убедитесь, что электрод, провода размещаются таким образом, чтобы они не препятствовали видения. Используйте медицинская лента для обеспечения долгосрочной приверженности электродов для кожи и уменьшения шума/артефакты из-за движения шнур.
    5. Определите качество электродов с монитором импеданс. Приемлемые импеданс уровни являются ниже 20 kΩ. Если электроды должны быть восстановлены для достижения уровней соответствующий импеданс, используйте чистую пару электродов.

4. задача процедура

  1. Общий порядок
    1. После датчик приложения, завершения задачи. Если используется более одной задачи, уравновесить порядок участников.
    2. Убедитесь, что участники сидят комфортно для сведения к минимуму лишние движения, которое может ввести движение артефакты34.
  2. Задачи опытные touch
    1. Участники место перед компьютером с быть коснулась рука вытянута боков, отдыхая комфортно (например, на подушке).
      Примечание: Рекомендуется применять прикосновение к руке, что не используется для сообщенные рейтинги для сведения к минимуму потенциальных движение артефакты в ГРП сигнала.
    2. Загородить вид руку от участника, либо с помощью разделителя занавес31 или очки, которые загородить боковое зрение (рис.32) 35.
    3. Поручить участник сосредоточиться на как прикосновение заставляет их чувствовать себя.
    4. Варьироваться расположение сенсорный чтобы избежать усталости КТ36.
    5. Управление касания с помощью кисти волос козье 75 мм к назначенным раздел, отмеченные на руку (и пальмы). Можно также примените прикосновения с помощью силы контролируемых робот37.
    6. Используйте последовательное касание администрации направление, например, туда и обратно (дистальной к проксимальной, затем проксимальнее дистальной части) или одного направления (проксимальных и дистальных только)
  3. Задачи наблюдаемых touch
    1. Участник место передней части компьютера, который будет отображать видео.
    2. Поручить участник, что они должны оценить, как видео сделал их чувствовать себя.
    3. Убедитесь, что соответствующий участник является, вне поля зрения экспериментатора34.

5. данные, очистки и анализа

  1. Чтобы оценить средний ГРП активации для типа определенного сенсорного стимула, Сравните ответ на раздражитель касания выше базовой линии, т.е. [означает активации во время 6 s касания стимуляции] - [означает активации в течение 1 s престимульной «базовый»], как это было предложено 34Fridlund и Cacioppo.
    1. Средняя ответов для каждого сенсорных стимулов типа (CT-оптимальное, неоптимальные и, при необходимости, каждое местоположение (arm/ладони).
    2. Сделать это для каждой мышцы (гофроагрегата, скуловой) и самостоятельный отчет рейтинг (приятности, интенсивность) индивидуально.
  2. Для получения более чувствительны время курс, Вычислите среднее ГРП активации во время меньшие промежутки времени (например, 700 МС; см. Рисунок 532). Вычтите же 1 Базовый s от всех интервалов для удаления исходных ЭМГ активности.
    Примечание: До анализа рекомендуется иметь данные вручную проверены рейтеров ослепил коснуться условий для ликвидации испытания с артефакты активаций34.

Результаты

CT-оптимальное прикосновение вызывает различные ответы ГРП, по сравнению с быстро неоптимальный touch через механизмы
Первый эксперимент, рассмотрены ли дифференциального ГРП реактивностью могут быть обнаружены в ответ на CT-оптимальное (3 см/с) и быстро оптима...

Обсуждение

Здесь мы отчет об использовании лица электромиографии (ЭМГ) как метод для изучения аффективных реакций наблюдаемых и опытных ощупь. Ранее многие исследования были сосредоточены на использование самоотчета рейтинги характеризовать аффективных качество сенсорный. Touch, который оптимал?...

Раскрытие информации

Авторы не имеют ничего сообщать

Благодарности

Авторы выражают благодарность д-р Маргарет Уордл для ее исключительной подготовки и технической помощи. Эта работа частично финансировался шведским исследовательский совет Грант FYF-2013-687 (IM).

Материалы

NameCompanyCatalog NumberComments
4 mm Ag-AgCl sheilded reusable electrodesBiopacEL654
75 mm goat hair brushIN-EX Color AB77062Touch application; https://www.in-exfarg.se
8 mm Ag-AgCl unsheilded reusable electrodeBiopac
Acqknowledge softwareBiopacACK100WUsed for application of filtering steps, analysis
Adhesive collarsBiopacADD204
CablesBiopacBN-EL30-LEAD3; LEAD2LEAD3 includes ground, LEAD2 is only bipolar recording electrodes
Electro-gelBiopacGEL100
EMG aplifier x 2BiopacBN-EMG2
El-PrepBiopacELPREPFacial exfoliant
MP160 data acqusition systemBiopacMP160WSW
Presentation softwareNeurobehavioral systemsTask presentation software

Ссылки

  1. Abraira, V. E., Ginty, D. D. The sensory neurons of touch. Neuron. 79 (4), 618-639 (2013).
  2. Olausson, H., Wessberg, J., Morrison, I., McGlone, F., Vallbo, A. The neurophysiology of unmyelinated tactile afferents. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 34 (2), 185-191 (2010).
  3. Gallace, A., Spence, C. The science of interpersonal touch: an overview. Neuroscience and BiobehavioralReviews. 34 (2), 246-259 (2010).
  4. Morrison, I., Loken, L. S., Olausson, H. The skin as a social organ. Experimental Brain Research. 204 (3), 305-314 (2010).
  5. Morrison, I., et al. Reduced C-afferent fibre density affects perceived pleasantness and empathy for touch. Brain: A Journal of Neurology. 134, 1116-1126 (2011).
  6. Olausson, H., et al. Unmyelinated tactile afferents signal touch and project to insular cortex. Nature Neuroscience. 5 (9), 900-904 (2002).
  7. Croy, I., Sehlstedt, I., Wasling, H. B., Ackerley, R., Olausson, H. Gentle touch perception: From early childhood to adolescence. Developmental Cognitive Neuroscience. , (2017).
  8. Croy, I., Geide, H., Paulus, M., Weidner, K., Olausson, H. Affective touch awareness in mental health and disease relates to autistic traits - An explorative neurophysiological investigation. Psychiatry Research. 245, 491-496 (2016).
  9. Crucianelli, L., Cardi, V., Treasure, J., Jenkinson, P. M., Fotopoulou, A. The perception of affective touch in anorexia nervosa. Psychiatry Research. 239, 72-78 (2016).
  10. Loken, L. S., Wessberg, J., Morrison, I., McGlone, F., Olausson, H. Coding of pleasant touch by unmyelinated afferents in humans. Nature Neuroscience. 12 (5), 547-548 (2009).
  11. Ackerley, R., et al. Human C-Tactile Afferents Are Tuned to the Temperature of a Skin-Stroking Caress. The Journal of Neuroscience. 34 (8), 2879-2883 (2014).
  12. Ackerley, R., Eriksson, E., Wessberg, J. Ultra-late EEG potential evoked by preferential activation of unmyelinated tactile afferents in human hairy skin. Neuroscience Letters. 535, 62-66 (2013).
  13. Morrison, I. ALE meta-analysis reveals dissociable networks for affective and discriminative aspects of touch. Human Brain Mapping. 37 (4), 1308-1320 (2016).
  14. Case, L. K., et al. Encoding of Touch Intensity But Not Pleasantness in Human Primary Somatosensory Cortex. The Journal of Neuroscience. 36 (21), 5850-5860 (2016).
  15. Case, L. K., et al. Touch Perception Altered by Chronic Pain and by Opioid Blockade. eNeuro. 3 (1), (2016).
  16. Davidovic, M., Starck, G., Olausson, H. Processing of affective and emotionally neutral tactile stimuli in the insular cortex. Developmental Cognitive Neuroscience. , (2017).
  17. Morrison, I., Bjornsdotter, M., Olausson, H. Vicarious responses to social touch in posterior insular cortex are tuned to pleasant caressing speeds. The Journal of Neuroscience. 31 (26), 9554-9562 (2011).
  18. Nisbett, R. E., Wilson, T. D. Telling more than we can know: Verbal reports on mental processes. Psychological Review. 84 (3), 231-259 (1977).
  19. Sato, H., Kawahara, J. Selective bias in retrospective self-reports of negative mood states. Anxiety, Stress, and Coping. 24 (4), 359-367 (2011).
  20. Robinson, M. D., Clore, G. L. Belief and feeling: evidence for an accessibility model of emotional self-report. Psychological Bulletin. 128 (6), 934-960 (2002).
  21. Cascio, C. J., et al. Perceptual and neural response to affective tactile texture stimulation in adults with autism spectrum disorders. Autism Research. 5 (4), 231-244 (2012).
  22. Tager-Flusberg, H., Paul, R., Lord, C. Language and communication in autism. Handbook of Autism and Pervasive Developmental Disorders. 1, 335-364 (2005).
  23. Lang, P. J., Greenwald, M. K., Bradley, M. M., Hamm, A. O. Looking at pictures: affective, facial, visceral, and behavioral reactions. Psychophysiology. 30 (3), 261-273 (1993).
  24. Rozga, A., King, T. Z., Vuduc, R. W., Robins, D. L. Undifferentiated facial electromyography responses to dynamic, audio-visual emotion displays in individuals with autism spectrum disorders. Developmental Science. 16 (4), 499-514 (2013).
  25. Joussain, P., Ferdenzi, C., Djordjevic, J., Bensafi, M. Relationship Between Psychophysiological Responses to Aversive Odors and Nutritional Status During Normal Aging. Chemical Senses. 42 (6), 465-472 (2017).
  26. Horio, T. EMG activities of facial and chewing muscles of human adults in response to taste stimuli. Perceptual and Motor Skills. 97 (1), 289-298 (2003).
  27. Tassinary, L. G., Cacioppo, J. T., Vanman, E. J., Berntson, L. G., Cacioppo, J. T., Tassinary, L. G. . Handbook of Psychophysiology. , 267-300 (2007).
  28. Larsen, J. T., Norris, C. J., Cacioppo, J. T. Effects of positive and negative affect on electromyographic activity over zygomaticus major and corrugator supercilii. Psychophysiology. 40 (5), 776-785 (2003).
  29. Dimberg, U., Thunberg, M., Grunedal, S. Facial reactions to emotional stimuli: Automatically controlled emotional responses. Cognition and Emotion. 16 (4), 449-471 (2002).
  30. Dimberg, U., Thunberg, M., Elmehed, K. Unconscious facial reactions to emotional facial expressions. Psychological Science. 11 (1), 86-89 (2000).
  31. Mayo, L. M., Lindé, J., Olausson, H., Heilig, M., Morrison, I. Putting a good face on touch: Facial expression reflects the affective valence of caress-like touch across modalities. Biological Psychology. , (2018).
  32. Ree, A., Mayo, L. M., Leknes, S., Sailer, U. Touch targeting C-tactile afferent fibers has a unique physiological pattern: a combined electrodermal and facial electromyography study. Biological Psychology. , (2018).
  33. Kreuder, A. K., et al. How the brain codes intimacy: The neurobiological substrates of romantic touch. Human Brain Mapping. 38 (9), 4525-4534 (2017).
  34. Fridlund, A. J., Cacioppo, J. T. Guidelines for human electromyographic research. Psychophysiology. 23 (5), 567-589 (1986).
  35. Tipper, S. P., et al. Vision influences tactile perception without proprioceptive orienting. Neuroreport. 9 (8), 1741-1744 (1998).
  36. Vallbo, &. #. 1. 9. 7. ;. B., Olausson, H., Wessberg, J. Unmyelinated Afferents Constitute a Second System Coding Tactile Stimuli of the Human Hairy Skin. Journal of Neurophysiology. 81 (6), 2753-2763 (1999).
  37. Triscoli, C., Olausson, H., Sailer, U., Ignell, H., Croy, I. CT-optimized skin stroking delivered by hand or robot is comparable. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 7, 208 (2013).
  38. Croy, I., et al. Interpersonal stroking touch is targeted to C tactile afferent activation. Behavioural Brain Research. 297, 37-40 (2016).
  39. Keizer, A., de Jong, J. R., Bartlema, L., Dijkerman, C. Visual perception of the arm manipulates the experienced pleasantness of touch. Developmental Cognitive Neuroscience. , (2017).
  40. Pawling, R., Cannon, P. R., McGlone, F. P., Walker, S. C. C-tactile afferent stimulating touch carries a positive affective value. PloS One. 12 (3), 0173457 (2017).
  41. Scheele, D., et al. An oxytocin-induced facilitation of neural and emotional responses to social touch correlates inversely with autism traits. Neuropsychopharmacology. 39 (9), 2078-2085 (2014).
  42. Ackerley, R., Saar, K., McGlone, F., Backlund Wasling, H. Quantifying the sensory and emotional perception of touch: differences between glabrous and hairy skin. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 8 (34), (2014).
  43. Loken, L. S., Evert, M., Wessberg, J. Pleasantness of touch in human glabrous and hairy skin: order effects on affective ratings. Brain Research. 1417, 9-15 (2011).

Перепечатки и разрешения

Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи

Запросить разрешение

Смотреть дополнительные статьи

145C

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Исследования

Образование

О JoVE

Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены