Anmelden

Zum Anzeigen dieser Inhalte ist ein JoVE-Abonnement erforderlich. Melden Sie sich an oder starten Sie Ihre kostenlose Testversion.

In diesem Artikel

  • Zusammenfassung
  • Zusammenfassung
  • Einleitung
  • Protokoll
  • Ergebnisse
  • Diskussion
  • Offenlegungen
  • Danksagungen
  • Materialien
  • Referenzen
  • Nachdrucke und Genehmigungen

Zusammenfassung

Hier ist ein praktisches Tutorial für eine offene, standardisierte Bildverarbeitungspipeline zum Zwecke der Läsion-Symptom-Mapping. Für jeden Verarbeitungsschritt wird eine schrittweise Vorgehensweise angeboten, von der manuellen Infarktsegmentierung auf CT/MRT über die anschließende Registrierung bis hin zum Standardraum sowie praktische Empfehlungen und Illustrationen mit beispielhaften Fällen.

Zusammenfassung

Bei der Läsions-Symptome-Mapping (LSM), Gehirnfunktion wird durch die Beziehung der Position der erworbenen Gehirnläsionen zu Verhaltens- oder kognitiven Symptomen in einer Gruppe von Patienten abgeleitet. Mit den jüngsten Fortschritten in der Bildgebung und Bildverarbeitung im Gehirn ist LSM zu einem beliebten Werkzeug in der kognitiven Neurowissenschaft geworden. LSM kann grundlegende Einblicke in die funktionelle Architektur des menschlichen Gehirns für eine Vielzahl von kognitiven und nicht-kognitiven Funktionen bieten. Ein entscheidender Schritt bei der Durchführung von LSM-Studien ist die Segmentierung von Läsionen auf Gehirnscans einer großen Gruppe von Patienten und die Registrierung jedes Scans in einen gemeinsamen stereotaxic-Raum (auch Als Standardraum oder standardisierte Gehirnvorlage bezeichnet). Hier wird eine offene, standardisierte Methode zur Infarktsegmentierung und Registrierung für LSM beschrieben, sowie eine detaillierte und praktische Exemplarie auf Basis beispielhafter Fälle. Ein umfassendes Tutorial zur manuellen Segmentierung von Hirninfarkten auf CT-Scans und DWI- oder FLAIR-MRT-Sequenzen wird bereitgestellt, einschließlich Kriterien für die Infarktidentifikation und Fallstricke für verschiedene Scantypen. Die Registrierungssoftware bietet mehrere Registrierungsschemata, die für die Verarbeitung von CT- und MRT-Daten mit heterogenen Erfassungsparametern verwendet werden können. Ein Tutorial über die Verwendung dieser Registrierungssoftware und die Durchführung visueller Qualitätsprüfungen und manueller Korrekturen (die in einigen Fällen erforderlich sind) wird bereitgestellt. Dieser Ansatz bietet Forschern einen Rahmen für den gesamten Prozess der Gehirnbildverarbeitung, der für die Durchführung einer LSM-Studie erforderlich ist, von der Sammlung der Daten bis hin zur abschließenden Qualitätsprüfung der Ergebnisse.

Einleitung

Die Lesion-Symptom-Mapping (LSM), auch Läsion-Behavior Mapping genannt, ist ein wichtiges Werkzeug, um die funktionelle Architektur des menschlichen Gehirns zu untersuchen1. In Läsionsstudien wird die Gehirnfunktion durch die Untersuchung von Patienten mit erworbenen Hirnläsionen abgeleitet und lokalisiert. Die ersten Fallstudien, die neurologische Symptome mit bestimmten Hirnstandorten im 19. Jahrhundert verknüpften, lieferten bereits grundlegende Einblicke in die anatomischen Korrelationen der Sprache und mehrere andere kognitive Prozesse2. Dennoch blieben die neuroanatomischen Korrelate vieler Aspekte der Kognition und anderer Gehirnfunktionen schwer fassbar. In den letzten Jahrzehnten haben verbesserte strukturelle Bildgebungsmethoden und technische Fortschritte groß angelegte in vivo LSM-Studien mit hoher räumlicher Auflösung ermöglicht (d. h. auf der Ebene einzelner Voxel oder spezifischer kortikaler/subkortikaler Interessengebiete)1 ,2. Mit diesen methodischen Fortschritten, LSM hat sich zu einer immer beliebter Methode in der kognitiven Neurowissenschaften und weiterhin neue Einblicke in die Neuroanatomie der Kognition und neurologische Symptomebieten 3. Ein entscheidender Schritt in jeder LSM-Studie ist die genaue Segmentierung von Läsionen und die Registrierung in einer Gehirnvorlage. Es fehlt jedoch ein umfassendes Tutorial zur Vorverarbeitung von Bildgebungsdaten für lsM.

Hier ist ein komplettes Tutorial für eine standardisierte Läsionssegmentierung und Registrierungsmethode vorgesehen. Diese Methode bietet Forschern eine Pipeline für die standardisierte Bildverarbeitung des Gehirns und einen Überblick über mögliche Fallstricke, die vermieden werden müssen. Die vorgestellte Bildverarbeitungspipeline wurde im Rahmen internationaler Kooperationenentwickelt 4 und ist Teil des Rahmens des kürzlich gegründeten Meta VCI-Kartenkonsortiums, dessen Zweck die Durchführung multizentrischer Läsions-Symptome-Mapping-Studien in vaskuläre kognitive Beeinträchtigung 5. Diese Methode wurde entwickelt, um sowohl CT- als auch MRT-Scans von mehreren Anbietern und heterogene Scanprotokolle zu verarbeiten, um eine kombinierte Verarbeitung von Imaging-Datasets aus verschiedenen Quellen zu ermöglichen. Die erforderliche RegLSM-Software und alle anderen Für dieses Protokoll benötigten Software sind frei verfügbar, mit Ausnahme von MATLAB, das eine Lizenz erfordert. Dieses Tutorial konzentriert sich auf die Segmentierung und Registrierung von Hirninfarkten, aber diese Bildverarbeitungspipeline kann auch für andere Läsionen verwendet werden, wie z. B. Hyperintensitäten der weißen Materie6.

Vor der Initiierung einer LSM-Studie ist ein grundlegendes Verständnis der allgemeinen Konzepte und Fallstricke erforderlich. Mehrere detaillierte Richtlinien und ein Anhalterführer sind verfügbar1,3,6. Diese Bewertungen bieten jedoch kein detailliertes praktisches Tutorial für die praktischen Schritte beim Sammeln und Konvertieren von Gehirnscans in ein richtiges Format, segmentieren den Hirninfarkt und registrieren die Scans in einer Gehirnvorlage. Das vorliegende Papier bietet ein solches Tutorial. Allgemeine Konzepte von LSM sind in der Einleitung mit Referenzen für die weitere Lektüre zu diesem Thema vorgesehen.

Allgemeines Ziel von Läsion-Symptomen-Mapping-Studien

Aus der Perspektive der kognitiven Neuropsychologie kann Eine Hirnverletzung als Modellbedingung verwendet werden, um die neuronalen Grundlagen bestimmter kognitiver Prozesse besser zu verstehen und ein vollständigeres Bild der kognitiven Architektur des Gehirns zu erhalten1 . Dies ist ein klassischer Ansatz in der Neuropsychologie, der erstmals in post-mortem Studien im neunzehnten Jahrhundert von Pionieren wie Broca und Wernicke2angewendet wurde. Im Zeit der funktionellen Gehirnbildgebung ist der Läsionsansatz ein entscheidendes Werkzeug in der Neurowissenschaft geblieben, weil er den Beweis dafür liefert, dass Läsionen in einer bestimmten Hirnregion die Aufgabenleistung stören, während funktionelle bildgebende Studien Hirnregionen zeigen, die während der Aufgabenleistung aktiviert werden. Diese Ansätze liefern daher ergänzende Informationen1.

Aus der Perspektive der klinischen Neurologie können LSM-Studien den Zusammenhang zwischen läsionsort und kognitiver Funktion bei Patienten mit akuten symptomatischen Infarkten, Hyperintensitäten der weißen Materie, Lücken oder anderen Läsionstypen (z. B. Tumoren (z. B. Tumoren ). Jüngste Studien haben gezeigt, dass solche Läsionen in strategischen Hirnregionen bei der Erklärung der kognitiven Leistungsfähigkeit relevanter sind als die globale Läsionsbelastung2,5,7,8. Dieser Ansatz hat das Potenzial, das Verständnis der Pathophysiologie komplexer Störungen (in diesem Beispiel der vaskulären kognitiven Beeinträchtigung) zu verbessern und kann Möglichkeiten für die Entwicklung neuer diagnostischer und prognostischer Instrumente oder die Unterstützung der Behandlung bieten. Strategien2.

LSM hat auch Anwendungen außerhalb des Bereichs der Kognition. Tatsächlich kann jede Variable mit dem Läsionsort in Verbindung gebracht werden, einschließlich klinischer Symptome, Biomarker und funktionellem Ergebnis. Zum Beispiel, eine aktuelle Studie ermittelt Infarkt-Standorte, die Vorhersage des funktionellen Ergebnisses nach ischämischen Schlaganfall10waren.

Voxel-basierte sandbasierte sandbasierte Läsions-Symptome-Mapping

Um eine Läsions-Symptome-Zuordnung durchzuführen, müssen Läsionen segmentiert und in einer Gehirnvorlage registriert werden. Während des Registrierungsvorgangs wird das Gehirn jedes Patienten räumlich ausgerichtet (d. h. normalisiert oder in einer gemeinsamen Vorlage registriert), um Unterschiede in Derhirngröße, -form und -ausrichtung so zu korrigieren, dass jeder Voxel in der Läsionskarte die gleiche anatomische Struktur für alle Patienten7. Im Standardraum können verschiedene Arten von Analysen durchgeführt werden, die hier kurz zusammengefasst werden.

Eine grobe Läsionssubtraktionsanalyse kann durchgeführt werden, um den Unterschied in der Läsionsverteilung bei Patienten mit Defiziten im Vergleich zu Patienten ohne Defizite zu zeigen. Die resultierende Subtraktionskarte zeigt Regionen, die häufiger bei Patienten mit Defiziten geschädigt und bei Patienten ohne Defizite geschont werden1. Obwohl eine Läsionssubtraktionsanalyse einige Einblicke in Korrelen einer bestimmten Funktion liefern kann, liefert sie keinen statistischen Beweis und wird jetzt hauptsächlich verwendet, wenn die Stichprobengröße zu niedrig ist, um genügend statistische Leistung für voxelbasierte Läsionssymptome bereitzustellen. Zuordnung.

Bei der voxelbasierten Läsions-Symptomenkarzierung wird ein Zusammenhang zwischen dem Vorhandensein einer Läsion und der kognitiven Leistungsfähigkeit auf der Ebene jedes einzelnen Voxels im Gehirn bestimmt (Abbildung 1). Der Hauptvorteil dieser Methode ist die hohe räumliche Auflösung. Traditionell wurden diese Analysen in einem massenunivariaten Ansatz durchgeführt, der eine Korrektur für mehrfache Tests rechtfertigt und eine räumliche Verzerrung einführt, die durch intervoxel-Korrelationen verursacht wird, die nicht berücksichtigt werden1,10 , 11. Kürzlich entwickelte Ansätze, die Intervoxel-Korrelationen berücksichtigen (in der Regel als multivariate Läsion-Symptom-Mapping-Methoden bezeichnet, wie Bayesian-Analyse13, Unterstützung der Vektorregression4, 14, oder andere maschinelle Lernalgorithmen15) zeigen vielversprechende Ergebnisse und scheinen die Empfindlichkeit und Spezifität von Erkenntnissen aus voxel-weisen LSM-Analysen im Vergleich zu herkömmlichen Methoden zu verbessern. Die weitere Verbesserung und Validierung multivariater Methoden für voxel-weiseLSM ist ein kontinuierlicher Prozess. Die beste Methodenwahl für die spezifische Läsions-Symptome-Mapping hängt von vielen Faktoren, einschließlich der Verteilung von Läsionen, Ergebnisvariable, und zugrunde liegenden statistischen Annahmen der Methoden.

In der Region von Interesse (ROI) wird ein Zusammenhang zwischen der Läsionslast innerhalb einer bestimmten Hirnregion und der kognitiven Leistungsfähigkeit bestimmt (siehe Abbildung 1 in Biesbroek et al.2 für eine Abbildung). Der Hauptvorteil dieser Methode besteht darin, dass sie die kumulative Läsionslast innerhalb einer anatomischen Struktur berücksichtigt, die in einigen Fällen informativer sein kann als eine Läsion in einem einzelnen Voxel. Auf der anderen Seite haben ROI-basierte Analysen nur begrenzte Leistung für die Erkennung von Mustern, die nur in einer Teilmenge von Voxeln in der Region16vorhanden sind. Traditionell wird die ROI-basierte Lesion-Symptom-Mapping mittels logistischer oder linearer Regression durchgeführt. Kürzlich wurden multivariate Methoden eingeführt, die sich besser mit Kollinearität befassen (z. B. Bayesian Network Analysis17, Support Vector Regression4,18, oder andere Machine Learning-Algorithmen19), die die Spezifität der Befunde aus Läsions-Symptomen-Mapping-Studien zu verbessern.

Patientenauswahl

In LSM-Studien werden die Patienten in der Regel auf der Grundlage eines bestimmten Läsionstyps (z. B. Hirninfarkte oder Hyperintensitäten weißer Materie) und des Zeitintervalls zwischen Diagnose und neuropsychologischer Bewertung (z. B. akuter vs. chronischer Schlaganfall) ausgewählt. Das optimale Studiendesign hängt von der Forschungsfrage ab. Zum Beispiel werden bei der Untersuchung der funktionellen Architektur des menschlichen Gehirns akute Schlaganfallpatienten idealerweise einbezogen, da die funktionelle Reorganisation in diesem Stadium noch nicht stattgefunden hat, während chronische Schlaganfallpatienten bei der Untersuchung der Langzeitwirkungen eines Schlaganfalls auf die Kognition. Eine detaillierte Beschreibung der Überlegungen und Fallstricke bei der Patientenauswahl finden Sie an anderer Stelle7.

Gehirnbild-Vorverarbeitung zum Zweck der Läsion-Symptom-Mapping

Genaue Läsionssegmentierung und Registrierung zu einer gemeinsamen Gehirnvorlage sind entscheidende Schritte bei der Lsion-Symptom-Mapping. Die manuelle Segmentierung von Läsionen bleibt der Goldstandard für viele Läsionsarten, einschließlich Infarkte7. Zur Verfügung gestellt wird ein detailliertes Tutorial zu Kriterien für die manuelle Infarktsegmentierung bei CT-Scans, diffusionsgewichtete Bildgebung (DWI) und fluid-attenuated Inversion Recovery (FLAIR) MRT-Sequenzen sowohl in akuten als auch in chronischen Stadien. Die segmentierten Infarte (d. h. die 3D-Binärläsionskarten) müssen registriert werden, bevor fachübergreifende Analysen durchgeführt werden. Dieses Protokoll verwendet die Registrierungsmethode RegLSM, die in einer multicenter-Einstellung4entwickelt wurde. RegLSM wendet lineare und nichtlineare Registrierungsalgorithmen auf Basis von elastix20 sowohl für CT als auch für MRT an, mit einem zusätzlichen CT-Verarbeitungsschritt, der speziell entwickelt wurde, um die Registrierungsqualität von CT-Scans zu verbessern21. Darüber hinaus ermöglicht RegLSM die Verwendung verschiedener Ziel-Gehirnvorlagen und eines (optionalen) Zwischenregistrierungsschritts zu einer altersspezifischen CT/MRT-Vorlage22. Die Möglichkeit, sowohl CT- als auch MRT-Scans zu verarbeiten und seine Anpassbarkeit in Bezug auf Zwischen- und Ziel-Gehirnvorlagen macht RegLSM zu einem sehr geeigneten Bildverarbeitungstool für LSM. Der gesamte Prozess der Vorbereitung und Segmentierung von CT/MRT-Scans, der Registrierung in einer Gehirnvorlage und manueller Korrekturen (falls erforderlich) wird im nächsten Abschnitt beschrieben.

figure-introduction-13251
Abbildung 1: Schematische Darstellung des Konzepts der voxelbasierten Läsions-Symptom-Mapping. Der obere Teil zeigt die Vorverarbeitungsschritte des Gehirnbildes, bestehend aus der Segmentierung der Läsion (in diesem Fall ein akuter Infarkt), gefolgt von der Registrierung in einer Gehirnvorlage (in diesem Fall die Vorlage MNI-152). Unten wird ein Teil der registrierten binären Läsionskarte desselben Patienten als 3D-Raster dargestellt, wobei jeder Würfel einen Voxel darstellt. Zusammen mit den Läsionskarten von 99 anderen Patienten wird eine Läsions-Overlay-Karte erzeugt. Für jeden Voxel wird ein statistischer Test durchgeführt, um den Zusammenhang zwischen Läsionsstatus und kognitiver Leistung zu bestimmen. Der hier gezeigte Chi-Quadrat-Test ist nur ein Beispiel, jeder statistische Test könnte verwendet werden. In der Regel werden Hunderttausende von Voxeln im gesamten Gehirn getestet, gefolgt von einer Korrektur für mehrere Vergleiche. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Protokoll

Dieses Protokoll folgt den Richtlinien unserer Institutionen Human Research Ethikkommission.

1. Sammlung von Scans und klinischen Daten

  1. Sammeln Sie Ct- oder MRT-Scans von Patienten mit ischämischem Schlaganfall. Die meisten Scanner speichern die Scans als DICOM-Dateien (Digital Imaging and Communications in Medicine), die auf eine Festplatte oder einen Server kopiert werden können.
    HINWEIS: Scans von jedem Scannertyp, Scanprotokoll und MRT-Feldstärke können verwendet werden, solange 1) die Zeitfensteranforderungen für den verwendeten Scantyp erfüllt sind (siehe Tabelle 1) und 2), es gibt keine Artefakte, die eine genaue Infarktabgrenzung behindern. Ein detailliertes Tutorial zur Artefakterkennung auf CT und MRT ist an anderer Stelle23,24. Ein Beispiel für häufig vorkommende Bewegungsartefakte auf CT finden Sie in Abbildung 2, und Beispiele für Scans von guter Qualität werden in den Beispielfällen im Ergebnisabschnitt bereitgestellt. Infarte können bei Scans mit jeder Slice-Dicke und jeder Bildauflösung in der Ebene segmentiert werden. Dünne Scheiben und eine hohe Auflösung in der Ebene ermöglichen jedoch eine genauere Darstellung des Infarkts zur Gehirnvorlage.
  2. Sammeln Sie die klinischen Variablen in einer Datendatei (z. B. Excel), indem Sie für jeden Fall und jede Spalte für jede klinische Variable separate Zeilen erstellen. Für die Infarktsegmentierung mindestens die Variablen Datum des Schlaganfalls und Datum der Bildgebung oder eine Variable, die das Zeitintervall zwischen Schlaganfall und Bildgebung angibt.
  3. Stellen Sie sicher, dass ethische Richtlinien und Vorschriften in Bezug auf den Datenschutz eingehalten werden. Stellen Sie sicher, dass die Daten anonymisiert oder codiert sind. Achten Sie insbesondere auf die Entfernung von Patientendaten wie Name, Adresse und Geburtsdatum, die in den DICOM-Dateien als Tags gespeichert sind. Diese Tags können mit dcm2niix gelöscht werden (kostenloser Download unter )25.

2. Konvertierung von DICOM-Bildern in Nifti-Dateien

  1. Um die DICOM-Bilder mithilfe des Werkzeugs dcm2niix in unkomprimierte nifti-Dateien zu konvertieren, geben Sie in der Eingabeaufforderung "[Ordnerpfad von dcm2niix.exe]'dcm2niix %d_%p [Ordnerpfad der dicom-Dateien]" ein. Ein Beispiel für den Befehl mit den eingefügten Ordnerpfaden könnte C:-Benutzer-Matthijs-Dcm2niix %d_%p C:-Benutzer-Matthijs-Dicom-Datei sein. Mit diesem Befehl wird die ausführbare Datei dcm2niix ausgeführt, die DICOM-Images im ausgewählten Ordner konvertiert und die nifti-Dateien im selben Ordner gespeichert.
    HINWEIS: Der Zusatz %d_%p stellt sicher, dass die Serienbeschreibung und der Protokollname in den Dateinamen eingefügt werden. Weitere Funktionen, einschließlich Optionen für die Batch-Konvertierung, finden Sie im dcm2niix-Handbuch unter . Andere Open-Source-Tools können auch für die Konvertierung von DICOM-Bildern in nifti-Dateien verwendet werden.
  2. Stellen Sie sicher, dass der Name des Scantyps (CT, FLAIR, DWI oder andere Sequenznamen) während der Konvertierung in den Dateinamen kopiert wird (diese Option ist in dcm2niix verfügbar).
  3. Wählen Sie für MRT-Scans DWI- oder FLAIR-Sequenzen für die Segmentierung aus. Alternativ kann auch jede andere Struktursequenz verwendet werden, auf der der Infarkt sichtbar ist. Siehe Tabelle 1 für geeignete Zeitfenster nach einem Schlaganfall, in denen CT, DWI oder FLAIR für die Infarktsegmentierung verwendet werden können.
  4. Organisieren Sie die nifti-Dateien in einer praktischen Ordnerstruktur mit einem Unterordner für jeden Fall (siehe Handbuch von RegLSM und Ergänzende Abbildung 1). Dieses Handbuch kann von heruntergeladen werden.
    HINWEIS: Diese Ordnerstruktur ist eine Voraussetzung für die Registrierungssoftware RegLSM (siehe Abschnitt 4). Ein Update von RegLSM, das es BIDS (Gehirn-Imaging-Datenstruktur26, siehe ) kompatibel macht, wird derzeit entwickelt und wird bald veröffentlicht.

3. Infarkt-Segmentierung

  1. Allgemeine Bemerkungen für alle Scantypen
    1. Stellen Sie sicher, dass die Person, die Segmentierung und Registrierung durchführt und auswertet, für die Ergebnisvariable (in der Regel eine kognitive Maßnahme) geblendet wird, um Verzerrungen zu vermeiden.
    2. Beachten Sie, dass Infarte in der Regel auf transversalen Slices segmentiert werden, aber die Segmentierung kann in jeder Slice-Ausrichtung durchgeführt werden.
    3. Sorgen Sie für ideale Sichtbedingungen bei der Infarktsegmentierung, indem Sie ein hochauflösendes Monitordisplay und optimales Umgebungslicht verwenden, um eine komfortable Einstellung zu gewährleisten. Passen Sie den Bildkontrast während der Segmentierung manuell an, um einen optimalen Kontrast zwischen gesundem Hirngewebe zu gewährleisten. Seien Sie konsistent bei der Anwendung ähnlicher Einstellungen über Themen hinweg.
  2. Infarktsegmentierung auf CT
    1. Überprüfen Sie zunächst, ob der Scan mindestens 24 h nach Demonstonat des Schlaganfallsymptoms durchgeführt wurde. Innerhalb von 24 h ist der akute Infarkt nicht oder nur teilweise auf CT sichtbar und der Scan kann nicht für die Segmentierung7verwendet werden. Siehe Abbildung 3 für eine Abbildung.
    2. Öffnen Sie den nativen CT mit der ITK-SNAP-Software (kostenloser Download unter )27. Klicken Sie in ITK-SNAP im Dropdown-Menü auf Datei | Öffnen Sie das Hauptbild. Klicken Sie auf Durchsuchen und wählen Sie die Datei aus, um den Scan zu öffnen. Wenn die Standardkontrasteinstellung einen schlechten Kontrast zwischen gesundem Hirngewebe und der Läsion bietet, passen Sie die Kontrasteinstellungen an. Klicken Sie dazu auf Extras | Bildkontrast | Kontrastanpassung.
      HINWEIS: Jede Open-Source-Software kann auch verwendet werden.
    3. Wenn verfügbar, öffnen Sie eine CT, die innerhalb von 24 h nach Demonstonat des Schlaganfallsymptoms in einer separaten Instanz als Referenz zur Unterscheidung des akuten Infarkts von alten ischämischen Läsionen wie Lacunen, (sub)kortikalen Infarkten oder Hyperintensitäten der weißen Materie durchgeführt wurde.
    4. Identifizieren Sie den Infarkt anhand der folgenden Merkmale. Infarkte haben ein niedriges Signal (d.h. Hypodense) im Vergleich zu normalem Hirngewebe.
      1. Im akuten Stadium (erste Wochen) können große Infarkte Massenwirkung verursachen, die zu Einer Verschiebung des umgebenden Gewebes, Kompression von Ventrikeln, Mittellinienverschiebung und Auslöschung von Sulci führt. Es kann eine hämorrhagische Transformation geben, die als Regionen mit hohem Signal (d.h. Hyperden) innerhalb des Infarkts sichtbar ist.
      2. Im chronischen Stadium (Monate bis Jahre) besteht der Infarkt aus einem hypodens cavitated Center (mit einer ähnlichen Dichte wie die Zerebrospinalflüssigkeit) und einem weniger hypodichten Rand, der geschädigtes Hirngewebe darstellt. Sowohl der kavitierte Mittel- als auch der Hypodenrand müssen als Infarkt segmentiert werden. Im Falle eines großen Infarkts kann es zu einer Ex-Vakuumvergrößerung der angrenzenden Sulci oder Ventrikel kommen.
        HINWEIS: Die Gewebeverschiebung durch Massenwirkung oder Ex-Vakuumvergrößerung der Strukturen sollte während der Segmentierung nicht korrigiert werden (d. h. es muss nur das volle Ausmaß des Infarkts segmentiert werden). Die Korrektur der Gewebeverschiebung erfolgt während der Registrierung und der nachfolgenden Schritte.
    5. Segmentieren Sie das infarktierte Hirngewebe mit dem Pinselmodus von der Hauptsymbolleiste (Linksklick zum Zeichnen, Rechtsklick zum Löschen). Alternativ können Sie den Polygonmodus verwenden, um Ankerpunkte an den Rändern der Läsion zu platzieren (diese Punkte werden automatisch mit Linien verbunden) oder halten Sie die linke Maustaste gedrückt, während Sie die Maus über die Ränder der Läsion bewegen. Sobald alle Ankerpunkte verbunden sind, klicken Sie auf Akzeptieren, um den abgegrenzten Bereich zu füllen.
    6. Vermeiden Sie die Nebelphase, die sich auf die Phase bezieht, in der der Infarkt auf CT isodense wird (was bei Infiltration des Infarktgewebes mit Phagozyten koauftritt). Dies tritt in der Regel 14-21 Tage nach Schlaganfall-Beginn auf, kann aber in seltenen Fällen sogar früher auftreten28. Während dieser Zeit kann der Infarkt unsichtbar werden oder seine Grenzen werden weniger klar, so dass diese Stufe für die Infarktsegmentierung ungeeignet ist. Nach der Nebelphase wird die Läsion wieder hypodense, wenn Kavitation und Gliose auftreten. Siehe Abbildung 4 für zwei Beispiele.
    7. Speichern Sie die Segmentierung nach Abschluss der Segmentierung als binäre Nifti-Datei im selben Ordner wie der Scan, indem Sie auf Segmentierung klicken | Segmentierungsbild aus dem Dropdown-Menü speichern, und speichern Sie dann die Segmentierung, indem Sie ihr den genaugleichen Namen wie der segmentierte Scan mit erweiterung von .ision (z. B. wenn der Scan als "ID001" gespeichert wurde. CT.nii", speichern Sie die Segmentierung als "ID001. CT.lesion.nii").
  3. Infarktsegmentierung auf DWI
    1. Überprüfen Sie zunächst, ob das DWI innerhalb von 7 Tagen nach Schlaganfallbeginn durchgeführt wurde. Infarte sind auf DWI innerhalb weniger Stunden nach Schlaganfallbeginn sichtbar und ihre Sichtbarkeit auf DWI nimmt nach etwa 7 Tagen allmählich ab (siehe Abschnitt 2 in der Diskussion für weitere Details).
    2. Öffnen Sie das DWI in ITK-SNAP (wie in Schritt 3.2.2).
      HINWEIS: Eine DWI-Sequenz erzeugt mindestens zwei Bilder für die meisten Scanprotokolle, eines mit einem b-Wert = 0, einem Standard-T2-gewichteten Bild, und eines mit einem höheren b-Wert, d. h. dem Scan, der die tatsächlichen Diffusionseigenschaften des Gewebes erfasst. Je höher der b-Wert, desto stärker die Diffusionseffekte. Für die ischämische Huberkennung wird häufig ein b-Wert um 1000 s/mm2 verwendet, da dies in den meisten Fällen ein gutes Kontrast-Rausch-Verhältnis von29bietet. Das Bild mit einem hohen B-Wert wird für die Infarktsegmentierung verwendet.
    3. Öffnen Sie die Sequenz des scheinbaren Diffusionskoeffizienten (ADC) in einer separaten Instanz von ITK-SNAP als Referenz.
    4. Identifizieren und kommentieren Sie das infarktierte Hirngewebe auf der Grundlage des hohen Signals (d. h. hyperintensiv) auf DWI und des niedrigen Signals (d. h. hypointense) auf dem ADC (siehe Abbildung 5). Die ADC-Werte im Infarkt nehmen allmählich zu, bis sich ADC durchschnittlich 1 Woche nach dem Schlaganfall30normalisiert, aber in einigen Fällen kann der ADC bereits nach mehreren Tagen (fast) normalisiert werden, wenn es viel vasogene Ödeme gibt.
      HINWEIS: In DWI-Bildern mit niedrigen B-Werten können Hirnläsionen mit einem intrinsischen hohen T2-Signal (z. B. Hyperintensitäten weißer Materie) auch hyperintensiv erscheinen. Dieses Phänomen wird T2 Shine-through31genannt. Mit steigenden b-Werten wird dieses Phänomen jedoch weniger relevant, da das Signal auf dem DWI-Bild stärker Diffusionseigenschaften anstelle eines intrinsischen T2-Signals widerspiegelt. Bei modernen DWI-Scanprotokollen (in der Regel mit b-wert=1000 oder höher) sind die T2-Glanzeffekte begrenzt32.
    5. Verwechseln Sie kein hohes DWI-Signal in der Nähe von Schnittstellen zwischen Luft und Gewebe oder Knochen, die ein häufig beobachtetes Artefakt sind, für einen Infarkt. Siehe Abbildung 5.
    6. Speichern Sie die Anmerkung als binäre nifti-Datei, so dass sie genau den gleichen Namen wie der segmentierte Scan mit der Erweiterung von .ision (in der gleichen Weise wie in Schritt 3.2.7) hat.
  4. Infarktsegmentierung auf FLAIR
    1. Überprüfen Sie zunächst, ob der Scan >48 h nach dem Auftreten des Schlaganfallsymptoms durchgeführt wurde. Im hyperakuten Stadium ist der Infarkt in der Folge des FLAIR in der Regel nicht sichtbar oder die genauen Grenzen des Infarkts sind unklar31 (siehe Abbildung 6).
    2. Öffnen Sie das FLAIR in ITK-SNAP auf die gleiche Weise wie in Schritt 3.2.2.
    3. Öffnen Sie die T1 eine separate Instanz von ITK-SNAP als Referenz, sofern verfügbar.
    4. Identifizieren und segmentieren Sie das infarktierte Hirngewebe anhand der folgenden Merkmale.
      1. Im akuten Stadium (erste Wochen) ist der Infarkt als mehr oder weniger homogene hyperintensive Läsion mit oder ohne scheinbare Schwellung und Massenwirkung sichtbar (Abbildung 5).
      2. Im chronischen Stadium (Monate bis Jahre) wird der Infarkt kavitiert, was bedeutet, dass das Zentrum auf FLAIR hypo- oder isointense wird. Dieser Hohlraum kann am genauesten auf dem T1 identifiziert werden. In den meisten Fällen ist das kavitierte Zentrum von einem hyperintensiven Rand auf dem FLAIR umgeben, der Gliose darstellt. 33.
        HINWEIS: Allerdings gibt es eine beträchtliche Menge an Variationen im Kavitationsgrad und der Gliose chronischer Infarkte. Segmentieren Sie sowohl den Hohlraum als auch den hyperintensiven Rand als Infarkte (siehe Schritt 3.2.5). Eine FLAIR hyperintensive Läsion ist nicht immer ein Infarkt. Im akuten Stadium können kleine subkortikale Infarkte leicht von Hyperintensitäten weißer Materie oder anderen chronischen Läsionen wie Lücken vermuteter vaskulärer Herkunft unterschieden werden, wenn ein DWI verfügbar ist (siehe Abbildung 5). Im chronischen Stadium kann es schwieriger sein. Weitere Informationen dazu, wie diese Läsionsarten im chronischen Stadium diskriminiert werden können, finden Sie in Absatz 3 der Diskussion.
    5. Speichern Sie die Anmerkung als binäre nifti-Datei, so dass sie genau den gleichen Namen wie der segmentierte Scan mit der Erweiterung von .ision (in der gleichen Weise wie in Schritt 3.2.7) hat.
Scan-TypZeitfenster nach StrichInfarkteigenschaftenReferenzscanFallstricke
Ct>24 hAkut: Hypodense-- Nebelphase
Chronisch: Hypodense Hohlraum mit CSF und weniger hypodense Rand- Hämorrhagische Transformation
Dwi<7 TageHyperintensivADC: typisch hypointense- T2 Glanz durch
- Hohes DWI-Signal in der Nähe von Schnittstellen zwischen Luft und Knochen/Gewebe
gespür>48 hAkut: hyperintensivAkut: DWI/ADC, T1 (isointense oder hypointense)- Hyperintensitäten der weißen Materie
Chronisch: hypointense oder isointense (Kavität), hyperintensive FelgeChronisch: T1 (hypointense Hohlraum mit CSF-Eigenschaften).- Lacunes

Tabelle 1: Zusammenfassung der Kriterien für die Infarktsegmentierung für verschiedene Scantypen.

4. Registrierung im Standard Space

  1. Laden Sie RegLSM von 4herunter. Verwenden Sie dieses Tool, um CT-Scans und jede Art von MRT-Sequenz zu verarbeiten. Das Registrierungsverfahren ist in Abbildung 7dargestellt.
    HINWEIS: Zu den optionalen Funktionen in RegLSM gehört die Registrierung zu einer CT/MRT-Zwischenvorlage, die den Scans älterer Patienten mit Hirnatrophie eher ähnelt22. Standardmäßig werden der CT- und MRT-Scan in der MNI-152-Vorlage34registriert, dies kann jedoch durch andere Vorlagen ersetzt werden, wenn dies der Studie besser entspricht. In Abbildung 7sind verschiedene Registrierungssysteme dargestellt. Für diesen Schritt können auch andere Open-Source-Registrierungstools verwendet werden.
  2. Überprüfen Sie 1) wenn die nifti-Dateien nicht komprimiert sind, 2) dass der Dateiname des segmentierten Scans den Begriff CT, FLAIR oder DWI enthält, und 3), dass der Dateiname der Läsionsanmerkung denselben Begriff mit einem angehängten ".läsion" enthält. Wenn diese ersten drei Schritte befolgt werden, sind die Daten vollständig für die Registrierung vorbereitet und es muss nichts geändert werden.
  3. Öffnen Sie MATLAB (Version 2015a oder höher), legen Sie den aktuellen Ordner auf RegLSM fest (dieser Ordner kann von 35 heruntergeladen werden (Version 12 oder höher, kostenloser Download unter ) durch Eingabe von addpath SPM. Geben Sie als Nächstes RegLSM ein, um die GUI zu öffnen.
  4. Wählen Sie den Testmodus im Dropdownmenü für die Registrierung aus, um die Registrierung für einen einzelnen Fall durchzuführen. Wählen Sie im Testmodusbedienfeld die Scan-Anmerkung (CT, FLAIR oder DWI), die Anmerkung und optional das T1 mithilfe der Schaltfläche "Öffnen des Bildes" aus. Wählen Sie das Registrierungsschema: CT, FLAIR mit oder ohne T1, DWI mit oder ohne T1.
  5. Alternativ können Sie den Batchmodus auswählen, um die Scans aller Fälle im ausgewählten Ordner im Batchmodus zu registrieren.
  6. Stellen Sie sicher, dass RegLSM die resultierenden Registrierungsparameter und die registrierten Scans (einschließlich Zwischenschritte) und die registrierte Läsionszuordnung in Unterordnern speichert, die automatisch generiert werden. Dabei werden die registrierten Scans und Läsionskarten neu gesampelt, um der Auflösung (isotrop1 mm3 Voxel) und der Winkelung der Vorlage MNI-152 zu entsprechen.

5. Überprüfung der Registrierungsergebnisse

  1. Wählen Sie die Option Überprüfen Ergebnisse in der RegLSM GUI und navigieren Sie zum Hauptordner mit den Registrierungsergebnissen. Die GUI wählt automatisch den registrierten Scan mit der registrierten Läsionskarte und die Vorlage MNI-152 mit der registrierten Läsionskarte in Quer-, Sagittal- und Koronalausrichtung aus (siehe Abbildung 8).
  2. Blättern Sie durch den registrierten Scan und verwenden Sie das Fadenkreuz, um die Ausrichtung des registrierten Scans und der MNI-152-Vorlage zu überprüfen. Achten Sie insbesondere auf die Ausrichtung erkennbarer anatomischer Landmarken wie Basalganglien, Ventrikel und Schädel.
  3. Markieren Sie alle fehlgeschlagenen Registrierungen in einer separaten Spalte in der Datendatei (in Schritt 1.2) für die nachfolgende manuelle Korrektur in Abschnitt 6.
    HINWEIS: Häufige Fehler bei der Registrierung sind eine unvollkommene Ausrichtung aufgrund der Massenwirkung, die durch die Läsion im akuten Stadium verursacht wird, oder ex vacuo Vergrößerung der Ventrikel im chronischen Stadium. Beispiele für eine solche Fehlausrichtung finden Sie in Abbildung 3 und Abbildung 5. Ein weiterer häufiger Fehler ist eine Fehlausrichtung des Tentoriums cerebelli, in diesem Fall kann sich ein okzipitaler Infarkt mit dem Kleinhirn in der Schablone überlappen. Eine Fehlausrichtung von Geweben, die nicht läsioniert sind, ist kein Problem, wenn nur die binären Läsionskarten in den nachfolgenden Läsions-Symptom-Mapping-Analysen verwendet werden. In solchen Fällen müssen nur die Läsionen perfekt aufeinander abgestimmt sein.

6. Korrigieren Sie manuell Registrierungsfehler

  1. Öffnen Sie für die Zufallskarten, die korrigiert werden müssen, die Vorlage MNI-152 T1 in ITK-SNAP, und wählen Sie aus dem Segmentierungsmenü | offene Segmentierung | registrierte Läsionskarte, die nun auf der Vorlage überlagert wird.
  2. Öffnen Sie den registrierten Brain-Scan in einer separaten Instanz von ITK-SNAP als Referenz.
  3. Korrigieren Sie die registrierte Läsionskarte in ITK-SNAP für jede Art von Fehlausrichtung, die in Schritt 5.3 erwähnt wird, indem Sie die Pinselfunktion verwenden, um Voxel hinzuzufügen (Linksklick) oder Voxel zu entfernen (Rechtsklick). Vergleichen Sie die registrierte Scan- und überlagerte Läsionskarte (siehe Schritt 5.2) sorgfältig mit der Vorlage MNI-152 und der überlagerten Läsionskarte in ITK-SNAP (siehe Schritt 6.1), um die Regionen der Fehlausrichtung zu identifizieren. Siehe Abbildung 3 und Abbildung 5.
  4. Nachdem Sie die Läsionskarte im MNI-Raum manuell korrigiert haben, führen Sie eine abschließende Prüfung durch, indem Sie den segmentierten nativen Scan des Patienten mit der korrigierten Läsionskarte im MNI-Raum (d. h. den Ergebnissen von Schritt 6.3) vergleichen. Stellen Sie sicher, dass die korrigierte Läsionskarte im MNI-Raum jetzt den Infarkt im nativen Raum genau darstellt. Achten Sie genau auf die erkennbaren Sehenswürdigkeiten wie Basalganglien, Ventrikel und Schädel (ähnlich Schritt 5.2).
  5. Speichern Sie die korrigierte Läsionskarte im MNI-Raum als binäre Nifti-Datei im selben Ordner wie die unkorrigierte Läsionskarte im MNI-152-Raum, sodass sie genau denselben Namen wie die unkorrigierte Läsionskarte mit der Erweiterung .corrected hat.

7. Vorbereiten von Daten für die Lesion-Symptom-Mapping

  1. Benennen Sie alle Läsionskarten um. Standardmäßig hat RegLSM die Läsionszuordnungen in einem Unterordner mit dem Dateinamen "results" gespeichert. Fügen Sie die Betreff-ID in den Dateinamen ein. Achten Sie bei der manuellen Korrektur darauf, die korrigierte Datei auszuwählen und umzubenennen.
  2. Kopieren Sie alle Läsionszuordnungen in einen einzigen Ordner.
  3. Führen Sie eine Sanity-Prüfung der Daten durch zufällige Auswahl und Inspektion mehrerer Läsionskarten in ITK-SNAP durch und vergleichen Sie diese mit den nativen Scans, um systematische Fehler in der Datenverarbeitung wie Links-Rechts-Kippen auszuschließen.
  4. Verwenden Sie MRIcron , um eine weitere Überprüfung der Integrität der Daten durchzuführen, indem Sie ein Lesionsüberlappungsbild erstellen, um zu überprüfen, ob sich keine Läsionen außerhalb der Gehirnvorlage befinden. Wählen Sie dazu das Dropdown-Menü draw | Statistiken | überlappende Bilder erstellen.
    HINWEIS: Die resultierende Läsions-Overlay-Karte kann auf die MNI-152-Vorlage projiziert und z.B. mit MRIcron oder ITK-SNAP geprüft werden.
  5. Die Läsionskarten können nun für die voxelbasierte Läsions-Symptome-Mapping oder für die Berechnung von Infarkt-Volumen innerhalb bestimmter Interessengebiete mit Hilfe eines Atlas verwendet werden, der auf dem gleichen Standardraum wie die Läsionskarten registriert ist (in diesem Fall MNI-152 Platz für viele Atlanten zur Verfügung stehen, von denen nur wenige unter36,37,38) zitiert werden.

Ergebnisse

Beispiele für Hirninfarktsegmentierungen auf CT -Abbildung 3), DWI (Abbildung 5) und FLAIR ( Abbildung6) Bilder, und anschließende Registrierung in der MNI-152-Vorlage werden hier zur Verfügung gestellt. Die in Abbildung 3B und Abbildung 5C dargestellten Registrierungsergebnisse waren nicht ganz erfolgreich, da es in der Nähe des Frontho...

Diskussion

LSM ist ein leistungsfähiges Werkzeug, um die funktionale Architektur des menschlichen Gehirns zu studieren. Ein entscheidender Schritt in jeder Läsion-Symptom-Mapping-Studie ist die Vorverarbeitung von bildgebenden Daten, die Segmentierung der Läsion und die Registrierung in eine Gehirnschablone. Hier berichten wir über eine standardisierte Pipeline zur Läsionssegmentierung und Registrierung zum Zwecke der Läsions-Symptome-Mapping. Diese Methode kann mit frei verfügbaren Bildverarbeitungswerkzeugen durchgeführt ...

Offenlegungen

Die Autoren geben keine Interessenkonflikte preis.

Danksagungen

Unterstützt wird die Arbeit von Dr. Biesbroek durch ein Young Talent Fellowship des Brain Center Rudolf Magnus vom Universitätsklinikum Utrecht. Diese Arbeit und das Meta VCI Map Konsortium werden von Vici Grant 918.16.616 von ZonMw, Niederlande, Organisation für Gesundheitsforschung und -entwicklung, an Geert Jan Biessels unterstützt. Die Autoren danken Dr. Tanja C.W. Nijboer für die gemeinsame Nutzung von Scans, die in einer der Figuren verwendet wurden.

Materialien

NameCompanyCatalog NumberComments
dcm2niixN/AN/Afree download https://github.com/rordenlab/dcm2niix
ITK-SNAPN/AN/Afree download www.itksnap.org
MATLABMathWorksN/AVersion 2015a or higher
MRIcronN/AN/Afree download https://www.nitrc.org/projects/mricron
RegLSMN/AN/Afree download www.metavcimap.org/support/software-tools
SPM12bN/AN/Afree download https://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/

Referenzen

  1. Rorden, C., Karnath, H. O. Using human brain lesions to infer function: A relic from a past era in the fMRI age. Nature Reviews Neuroscience. 5 (10), 812-819 (2004).
  2. Biesbroek, J. M., Weaver, N. A., Biessels, G. J. Lesion location and cognitive impact of cerebral small vessel disease. Clinical Science (London, England: 1979). 131 (8), 715-728 (2017).
  3. Karnath, H. O., Sperber, C., Rorden, C. Mapping human brain lesions and their functional consequences. NeuroImage. 165, 180-189 (2018).
  4. Zhao, L., et al. Strategic infarct location for post-stroke cognitive impairment: A multivariate lesion-symptom mapping study. Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism An Official Journal of the International Society of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 38 (8), 1299-1311 (2018).
  5. Weaver, N. A., et al. The Meta VCI Map consortium for meta-analyses on strategic lesion locations for vascular cognitive impairment using lesion-symptom mapping: design and multicenter pilot study. Alzheimer's and Dementia: Diagnosis, Assessment and Disease Monitoring. , (2019).
  6. Biesbroek, J. M., et al. Impact of Strategically Located White Matter Hyperintensities on Cognition in Memory Clinic Patients with Small Vessel Disease. PLoS One. 11 (11), e0166261 (2016).
  7. de Haan, B., Karnath, H. O., et al. A hitchhiker's guide to lesion-behaviour mapping. Neuropsychologia. 115, 5-16 (2018).
  8. Duering, M., et al. Strategic role of frontal white matter tracts in vascular cognitive impairment: A voxel-based lesion-symptom mapping study in CADASIL. Brain. 134 (Pt8), 2366-2375 (2011).
  9. Biesbroek, J. M., et al. Association between subcortical vascular lesion location and cognition: a voxel-based and tract-based lesion-symptom mapping study. The SMART-MR study. PLoS One. 8 (4), e60541 (2013).
  10. Wu, O., et al. Role of Acute Lesion Topography in Initial Ischemic Stroke Severity and Long-Term Functional Outcomes. Stroke. 46 (9), 2438-2444 (2015).
  11. Mah, Y. H., Husain, M., Rees, G., Nachev, P. Human brain lesion-deficit inference remapped. Brain. 137 (Pt8), 2522-2531 (2014).
  12. Sperber, C., Karnath, H. O. Impact of correction factors in human brain lesion-behavior inference. Human Brain Mapping. 38 (3), 1692-1701 (2017).
  13. Chen, R., Herskovits, E. H. Voxel-based Bayesian lesion-symptom mapping. NeuroImage. 49 (1), 597-602 (2010).
  14. Zhang, Y., Kimberg, D. Y., Coslett, H. B., Schwartz, M. F., Wang, Z. Multivariate lesion-symptom mapping using support vector regression. Human Brain Mapping. 35 (12), 5861-5876 (2014).
  15. Corbetta, M., et al. Common behavioral clusters and subcortical anatomy in stroke. Neuron. 85 (5), 927-941 (2015).
  16. Biesbroek, J. M. The anatomy of visuospatial construction revealed by lesion-symptom mapping. Neuropsychologia. 62, 68-76 (2014).
  17. Duering, M., et al. Strategic white matter tracts for processing speed deficits in age-related small vessel disease. Neurology. 82 (22), 1946-1950 (2014).
  18. Yourganov, G., Fridriksson, J., Rorden, C., Gleichgerrcht, E., Bonilha, L. Multivariate Connectome-Based Symptom Mapping in Post-Stroke Patients: Networks Supporting Language and Speech. The Journal of Neuroscience. 36 (25), 6668-6679 (2016).
  19. Zavaglia, M., Forkert, N. D., Cheng, B., Gerloff, C., Thomalla, G., Hilgetag, C. C. Mapping causal functional contributions derived from the clinical assessment of brain damage after stroke. NeuroImage: Clinical. 9, 83-94 (2015).
  20. Klein, S., Staring, M., Murphy, K., Viergever, M. A., Pluim, J. P. W. Elastix: A toolbox for intensity-based medical image registration. IEEE Transactions on Medical Imaging. 29, 196-205 (2010).
  21. Kuijf, H. J., Biesbroek, J. M., Viergever, M. A., Biessels, G. J., Vincken, K. L. Registration of brain CT images to an MRI template for the purpose of lesion-symptom mapping. Lecture Notes in Computer Science (including subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics. , (2013).
  22. Rorden, C., Bonilha, L., Fridriksson, J., Bender, B., Karnath, H. O. Age-specific CT and MRI templates for spatial normalization. NeuroImage. 61, 957-965 (2012).
  23. Barrett, J. F., Keat, N. Artifacts in CT: Recognition and Avoidance. RadioGraphics. , (2007).
  24. Zhuo, J., Gullapalli, R. P. AAPM/RSNA physics tutorial for residents: MR artifacts, safety, and quality control. Radiographics: a review publication of the Radiological Society of North America, Inc. , (2007).
  25. Rorden, C., Brett, M. Stereotaxic display of brain lesions. Behavioural Neurology. 12 (4), 191-200 (2000).
  26. Gorgolewski, K. J., et al. The brain imaging data structure, a format for organizing and describing outputs of neuroimaging experiments. Scientific Data. 3, 160044 (2016).
  27. Yushkevich, P. A., et al. User-guided 3D active contour segmentation of anatomical structures: Significantly improved efficiency and reliability. NeuroImage. 31 (3), 1116-1128 (2006).
  28. Becker, H., Desch, H., Hacker, H., Pencz, A. CT fogging effect with ischemic cerebral infarcts. Neuroradiology. 18 (4), 185-192 (1979).
  29. Kingsley, P. B., Monahan, W. G. Selection of the Optimum b Factor for Diffusion-Weighted Magnetic Resonance Imaging Assessment of Ischemic Stroke. Magnetic Resonance in Medicine. 51, 996-1001 (2004).
  30. Shen, J. M., Xia, X. W., Kang, W. G., Yuan, J. J., Sheng, L. The use of MRI apparent diffusion coefficient (ADC) in monitoring the development of brain infarction. BMC Medical Imaging. 11 (2), (2011).
  31. Lansberg, M. G., et al. Evolution of apparent diffusion coefficient, diffusion-weighted, and T2-weighted signal intensity of acute stroke. American Journal of Neuroradiology. 22 (4), 637-644 (2001).
  32. Geijer, B., Sundgren, P. C., Lindgren, A., Brockstedt, S., Ståhlberg, F., Holtås, S. The value of b required to avoid T2 shine-through from old lacunar infarcts in diffusion-weighted imaging. Neuroradiology. 43, 511-517 (2001).
  33. Wardlaw, J. M. Neuroimaging standards for research into small vessel disease and its contribution to ageing and neurodegeneration. The Lancet Neurology. 12, 822-838 (2013).
  34. Fonov, V., Evans, A. C., Botteron, K., Almli, C. R., McKinstry, R. C., Collins, D. L. Unbiased average age-appropriate atlases for pediatric studies. NeuroImage. 54 (1), 313-327 (2011).
  35. Ashburner, J., Friston, K. J. Unified segmentation. NeuroImage. 26 (3), 839-851 (2005).
  36. Desikan, R. S. An automated labeling system for subdividing the human cerebral cortex on MRI scans into gyral based regions of interest. NeuroImage. 31 (3), 968-980 (2006).
  37. Hua, K. Tract probability maps in stereotaxic spaces: Analyses of white matter anatomy and tract-specific quantification. NeuroImage. 39 (1), 336-347 (2008).
  38. Eickhoff, S. B., et al. A new SPM toolbox for combining probabilistic cytoarchitectonic maps and functional imaging data. NeuroImage. 25 (4), 1325-1335 (2005).
  39. Ricci, P. E., Burdette, J. H., Elster, A. D., Reboussin, D. M. A comparison of fast spin-echo, fluid-attenuated inversion-recovery, and diffusion-weighted MR imaging in the first 10 days after cerebral infarction. American Journal of Neuroradiology. 20 (8), 1535-1542 (1999).
  40. Eastwood, J. D., Engelter, S. T., MacFall, J. F., Delong, D. M., Provenzale, J. M. Quantitative assessment of the time course of infarct signal intensity on diffusion-weighted images. American Journal of Neuroradiology. 24 (4), 680-687 (2003).
  41. Wardlaw, J. M. What is a lacune?. Stroke. 39, 2921-2922 (2008).
  42. Kate, M. P. Dynamic Evolution of Diffusion-Weighted Imaging Lesions in Patients With Minor Ischemic Stroke. Stroke: a Journal of Cerebral Circulation. 46, 2318-2341 (2015).
  43. Inoue, M. Early diffusion-weighted imaging reversal after endovascular reperfusion is typically transient in patients imaged 3 to 6 hours after onset. Stroke. 45, 1024-1028 (2014).
  44. Campbell, B. C. V. The infarct core is well represented by the acute diffusion lesion: Sustained reversal is infrequent. Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 32 (1), (2012).
  45. Sperber, C., Karnath, H. O. On the validity of lesion-behaviour mapping methods. Neuropsychologia. 115, 17-24 (2018).
  46. Hillis, A. E., et al. Restoring Cerebral Blood Flow Reveals Neural Regions Critical for Naming. Journal of Neuroscience. 26 (31), 8069-8073 (2006).
  47. Wilke, M., de Haan, B., Juenger, H., Karnath, H. O. Manual, semi-automated, and automated delineation of chronic brain lesions: A comparison of methods. NeuroImage. 56 (4), 2038-2046 (2011).
  48. Zhang, R., et al. Automatic Segmentation of Acute Ischemic Stroke From DWI Using 3-D Fully Convolutional DenseNets. IEEE Transactions on Medical Imaging. 37 (9), 2149-2160 (2018).
  49. Biesbroek, J. M., et al. Distinct anatomical correlates of discriminability and criterion setting in verbal recognition memory revealed by lesion-symptom mapping. Human Brain Mapping. 36 (4), 1292-1303 (2015).
  50. Biesbroek, J. M., van Zandvoort, M. J. E., Kappelle, L. J., Velthuis, B. K., Biessels, G. J., Postma, A. Shared and distinct anatomical correlates of semantic and phonemic fluency revealed by lesion-symptom mapping in patients with ischemic stroke. Brain Structure & Function. 221 (4), 2123-2134 (2016).
  51. Ten Brink, F. A., et al. The right hemisphere is dominant in organization of visual search-A study in stroke patients. Behavioural Brain Research. 304, 71-79 (2016).
  52. Pluim, J. P. W., Maintz, J. B. A. A., Viergever, M. A. Mutual-information-based registration of medical images: A survey. IEEE Transactions on Medical Imaging. 22 (8), 986-1004 (2003).
  53. Zhao, L., et al. The additional contribution of white matter hyperintensity location to post-stroke cognitive impairment: Insights from a multiple-lesion symptom mapping study. Frontiers in Neuroscience. 12 (MAY), (2018).

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Weitere Artikel entdecken

VerhaltenProblem 151L sions Symptom MappingL sion Verhaltens MappingInfarktSchlaganfallSegmentierungRegistrierungBildregistrierungr umliche Normalisierungvaskul re kognitive Beeintr chtigung

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Datenschutz

Nutzungsbedingungen

Richtlinien

Forschung

Lehre

ÜBER JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten