À medida que o campo da terapia gênica continua a evoluir, há uma necessidade crescente de métodos inovadores que possam enfrentar esses desafios. Aqui, é apresentado um método único, que agiliza o processo de geração de vetores AAV de alto rendimento e alta pureza usando uma plataforma de fábrica de células, atendendo aos padrões de qualidade para estudos in vivo .
A pesquisa pré-clínica de terapia gênica, particularmente em modelos de roedores e animais de grande porte, requer a produção de vetores AAV com alto rendimento e pureza. As abordagens tradicionais em laboratórios de pesquisa geralmente envolvem o uso extensivo de placas de cultura de células para cultivar células HEK293T, um processo que pode ser trabalhoso e problemático. Aqui, é apresentado um método interno exclusivo, que simplifica esse processo com uma plataforma específica de fábrica de células (ou pilhas de células, CF10). Uma integração de partição bifásica de polietilenoglicol/aquosa com ultracentrifugação de gradiente de iodixanol melhora o rendimento e a pureza dos vetores AAV gerados. A pureza dos vetores AAV é verificada por meio de SDS-PAGE e coloração de prata, enquanto a proporção de partículas cheias e vazias é determinada por microscopia eletrônica de transmissão (TEM). Essa abordagem oferece uma plataforma de fábrica de células eficiente para a produção de vetores AAV em altos rendimentos, juntamente com um método de purificação aprimorado para atender às demandas de qualidade para estudos in vivo .
Os vetores de vírus adeno-associados (AAV) tornaram-se uma ferramenta indispensável na pesquisa de terapia gênica, oferecendo uma combinação única de eficácia e segurança para a entrega de genes1. Os métodos tradicionais para gerar AAVs em ambientes de laboratório têm sido fundamentais para o avanço de nossa compreensão e aplicação da terapia gênica2. No entanto, esses métodos, embora fundamentais, exibem certas limitações e desafios, especialmente em termos de rendimento, eficiência de tempo e qualidade dos vetores produzidos, notadamente a proporção de partículas cheias e vazias3.
O procedimento convencional para a produção de AAV envolve principalmente a transfecção de células HEK2934. Esse processo, normalmente conduzido em placas de cultura de células, requer que as células sejam transfectadas com um plasmídeo contendo o gene de interesse junto com o plasmídeo auxiliar e o plasmídeo do capsídeo AAV 5,6. Após a transfecção, as células produzem partículas de AAV, que são então colhidas e purificadas 5,6. O processo de purificação geralmente envolve ultracentrifugação, uma etapa crítica na obtenção de vetores AAV de alta pureza7. A ultracentrifugação, particularmente usando cloreto de césio (CsCl) ou gradiente de iodixanol, é um método padrão para separar partículas de AAV de detritos celulares e outras impurezas8. Esta etapa é crucial para alcançar a pureza e concentração desejadas dos vetores AAV, o que afeta diretamente sua eficácia na entrega do gene8. Apesar de seu uso generalizado, a ultracentrifugação tradicional tem suas desvantagens. Por exemplo, o rendimento dos vetores AAV deste método pode ser variável e muitas vezes baixo, o que representa desafios significativos quando são necessárias grandes quantidades de vetores de alto título, particularmente para estudos in vivo ou modelos animais de grandeporte 9.
Outro aspecto crítico da qualidade do vetor AAV é a proporção de partículas cheias e vazias10. As preparações de AAV geralmente contêm uma mistura dessas partículas; no entanto, apenas as partículas completas contêm o material genético terapêutico. A presença de uma alta proporção de partículas vazias pode reduzir significativamente a eficiência da entrega de genes10. Avaliar e otimizar a proporção de partículas cheias e vazias é, portanto, um parâmetro chave na avaliação da eficácia dos vetores AAV. Os métodos tradicionais, embora capazes de produzir vetores AAV, muitas vezes lutam para controlar essa proporção de forma consistente, levando a variações na potência do vetor10.
Aqui, é apresentado um método único, que agiliza o processo de geração de vetores AAV de alto rendimento e alta pureza usando uma plataforma de fábrica de células livre do uso intensivo de mão-de-obra HEK293T culturas de células em placas de células, integrando partição bifásica de polietilenoglicol/aquosa com ultracentrifugação de gradiente de iodixanol. A pureza do vetor AAV é confirmada por SDS-PAGE e coloração com prata, e a proporção de partículas cheias e vazias é determinada por microscopia eletrônica de transmissão (MET), atendendo aos padrões de qualidade para estudos in vivo 11.
Os detalhes dos reagentes, plasmídeos e equipamentos usados no estudo estão listados na Tabela de Materiais. A composição dos buffers usados é fornecida no Arquivo Suplementar 1.
1. Preparação do plasmídeo
2. Preparando células HEK293T
3. Transfecção tripla de plasmídeos AAV
4. Colheita de vetores AAV
5. Extração de AAV
6. Purificação de AAV por ultracentrifugação de gradiente de iodixanol
7. Ultracentrifugação de gradientes de iodixanol de segunda rodada
NOTA: Esta etapa é opcional. Esta etapa é para reduzir a proporção de AAV vazio para um capsídeo AAV completo de maior qualidade.
8. Diálise e concentração de AAV
9. Titulação do vírus AAV
NOTA: A reação em cadeia da polimerase quantitativa TaqMan (qPCR) foi usada para titular o AAV purificado.
10. Controle de qualidade do AAV
NOTA: Os vírus AAV foram caracterizados quanto à pureza pela coloração de prata SDS-PAGE usando um gel SDS-PAGE e corados usando um kit de coloração disponível comercialmente.
Neste protocolo passo a passo detalhado, uma plataforma padronizada é demonstrada para produzir vírus AAV de alto título e alta qualidade com o CF10 em um ambiente de laboratório de pesquisa em larga escala. Comparado com placas de cultura de células convencionais, o CF10 fornece uma maneira conveniente de cultivar grandes quantidades de células e produzir o vírus AAV (Figura 1). Várias condições de cultura foram testadas para determinar se as células em um ambiente ideal podem promover a produção viral. Um DMEM com baixo teor de glicose suplementado com HEPES 10 mM e FBS 2% apresentou a melhor produção de AAV.
Vários protocolos foram testados para purificar AAVs. A maioria dos procedimentos tem baixo rendimento de vírus e impureza dos capsídeos do AAV. Aqui, um protocolo de purificação revisado foi desenvolvido, combinando o AAV de pellets celulares e meios de cultura (Figura 2). Descobrimos que 80% do AAV estava nas células e outros 20% do AAV estavam nos meios de cultura, que foram secretados pelas células. Ambas as partes do AAV foram tratadas com DNase para remover o DNA livre. O desoxicolato de sódio foi usado para liberar ainda mais o AAV das células. Os AAVs foram então extraídos com extração de clorofórmio seguida de uma partição aquosa bifásica. Essas etapas permitiram que a maioria dos contaminantes de proteínas fosse removida. O AAV permanece solúvel na fase de sulfato de amônio.
Os contaminantes restantes foram removidos com uma ultracentrifugação descontínua com gradiente de iodixanol (Figura 3A). O gradiente também foi útil na remoção dos capsídeos vazios do AAV, especialmente com a segunda rodada de ultracentrifugação com gradiente de iodixanol.
A pureza do vírus AAV foi determinada por coloração de prata. Quando três bandas principais correspondentes à proteína do capsídeo AAV, VP1, VP2 e VP3, com pureza superior a 90%, foram obtidas, o vírus AAV foi adequado para uso in vivo (Figura 3B). A proporção de capsídeo cheio para capsídeo vazio do AAV foi acessada pelo MET (Figura 3C). Apenas um capsídeo completo com uma inserção de transgene permitiria a expressão do transgene no tecido alvo. Uma grande porção do capsídeo vazio também pode induzir uma resposta imune ao capsídeo AAV. Essas verificações de qualidade são necessárias para cada vírus AAV produzido e purificado antes do uso.
Figura 1: Ilustração esquemática da produção de AAV pelo método de transfecção tripla de células HEK293T. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Ilustração esquemática da purificação do AAV. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: Purificação do AAV por ultracentrifugação com gradiente de iodixanol e verificação da pureza do vírus AAV. (A) Camadas de gradiente de iodixanol e a posição da agulha para a colheita. (B) Gel representativo avaliando o conteúdo e a pureza do capsídeo. M: marcador molecular; R: referência AAV6 capsídeo completo; S1: capsídeo AAVDJ fabricado internamente com uma rodada de ultracentrifugação; S2: capsídeo AAVDJ fabricado internamente com duas rodadas de ultracentrifugação; S3: capsídeo AAV6 fabricado internamente. (C) Imagem de microscopia eletrônica de AAV. Vírus coletado após a purificação. Os capsídeos virais contendo um genoma viral aparecem como hexágonos brancos homogêneos, enquanto os capsídeos vazios aparecem como hexágonos com uma borda branca, mas um centro escuro. Barra de escala: 100 nm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Tabela 1: Calculadora PEI para embalagens AAV. Clique aqui para baixar esta tabela.
Tabela 2: Tabela de volume bruto de AAV-PEG-Sulfato. Clique aqui para baixar esta tabela.
Tabela 3: Preparação do gradiente de iodixanol. Clique aqui para baixar esta tabela.
Tabela 4: Preparação da segunda rodada do gradiente de iodixanol. Clique aqui para baixar esta tabela.
Tabela 5: Primers de titulação AAV. Clique aqui para baixar esta tabela.
Arquivo Suplementar 1: Composições dos buffers usados para o estudo. Clique aqui para baixar este arquivo.
Aqui, é introduzido um protocolo tecnicamente avançado para produção em larga escala de vetores AAV de alto título e alta qualidade usando uma plataforma de fábrica de células (CF10), representando uma melhoria significativa em relação aos métodos convencionais de placa de cultura de células. O uso de fábricas de células simplifica o processo de cultivo de grandes volumes de células, facilitando a produção de vírus AAV de forma mais eficiente1. Além disso, otimizando as condições de cultura, particularmente com DMEM de baixa glicose suplementado com HEPES 10 mM e FBS 2%, uma produção viral significativamente aumentada foi confirmada, indicando o papel crucial do ambiente celular no rendimento do vírus.
O protocolo de purificação revisado, que combina AAV de pellets celulares e meios de cultura, aborda o problema comum de baixos rendimentos de vírus e impurezas observados em muitos protocolos existentes. As etapas de extração de clorofórmio e partição aquosa de duas fases removem efetivamente a maioria dos contaminantes de proteínas, com o AAV permanecendo solúvel na fase de sulfato de amônio. A melhoria no rendimento e na pureza dos vetores AAV usando o PEG / partição bifásica aquosa combinada com ultracentrifugação de gradiente de iodixanol, em oposição aos métodos tradicionais de ultracentrifugação de gradiente, pode ser atribuída à separação inicial aprimorada com PEG / partição bifásica aquosa, pureza refinada com ultracentrifugação de gradiente de iodixanol e redução na copurificação de contaminantes12. Primeiro, a introdução de PEG/partição bifásica aquosa antes da ultracentrifugação melhora significativamente a separação inicial das partículas de AAV dos detritos celulares e outros contaminantes. O PEG, um polímero de alto peso molecular, quando misturado com uma solução aquosa, cria duas fases distintas13. Os vetores AAV têm uma propensão a particionar preferencialmente em uma dessas fases (comumente a fase rica em PEG), enquanto muitos contaminantes e impurezas são particionados na outra13. Essa partição seletiva concentra efetivamente as partículas de AAV e remove uma porção substancial de impurezas mesmo antes da ultracentrifugação, aumentando assim o rendimento e reduzindo a carga de contaminantes que entra na etapa de ultracentrifugação13. Em segundo lugar, a ultracentrifugação com gradiente de iodixanol refina ainda mais a pureza dos vetores AAV. O iodixanol, um meio gradiente iso-osmolar não iônico, permite uma separação mais suave e controlada em comparação com os gradientes tradicionais de CsCl14. Nesse gradiente, as partículas AAV migram para uma posição no gradiente que corresponde à sua densidade de empuxo14. É importante ressaltar que esse processo é eficaz na separação de capsídeos AAV completos (contendo a carga genética) de capsídeos vazios (sem material genético), que é um determinante crucial da qualidade do vetor. A natureza iso-osmolar do iodixanol também preserva a integridade dos capsídeos do AAV melhor do que agentes hiperosmolares como o CsCl, potencialmente levando a maiores rendimentos de vetores funcionais intactos14. Finalmente, os métodos tradicionais de ultracentrifugação, especialmente aqueles que usam gradientes de CsCl, às vezes podem co-purificar contaminantes que têm densidades flutuantes semelhantes aos vetores AAV15. Ao usar a partição PEG como etapa preliminar, a carga de tais contaminantes é bastante reduzida antes da ultracentrifugação13. Essa redução na carga de contaminantes significa que o gradiente de iodixanol pode funcionar de forma mais eficaz e seletiva na purificação de vetores AAV, levando a uma maior pureza15.
A pureza e a qualidade dos vetores AAV são rigorosamente avaliadas por meio de coloração com prata e TEM11. A observação de três bandas principais correspondentes às proteínas do capsídeo AAV VP1, VP2 e VP3, com pureza superior a 90%, indica a adequação desses vetores AAV para uso in vivo . A análise TEM para determinar a proporção de capsídeos cheios e vazios é particularmente crucial, pois uma alta proporção de capsídeos vazios pode levar à redução da eficiência de entrega de genes e potenciais respostas imunes11. Essa verificação de qualidade, embora essencial, aumenta a complexidade processual e pode exigir conhecimento técnico adicional.
Em conclusão, o protocolo oferece avanços técnicos significativos na produção de vetores AAV, particularmente em termos de escalabilidade e pureza. No entanto, as complexidades associadas ao processo de purificação e a necessidade de equipamentos e conhecimentos especializados ainda podem ser uma limitação menor para sua aplicação em determinados ambientes de pesquisa. Um maior refinamento e simplificação dessas técnicas poderia tornar essa abordagem mais acessível e amplamente aplicável no campo da pesquisa em terapia genética.
Os autores declaram que a pesquisa foi conduzida na ausência de quaisquer relações comerciais ou financeiras que pudessem ser interpretadas como um potencial conflito de interesses.
TZ projetou os experimentos. TZ, VD, SB e JP realizaram os experimentos. TZ e VD geraram dados e analisaram os dados. TZ e YX escreveram o manuscrito. TZ e GG revisaram o manuscrito. Este trabalho foi apoiado pelo Hospital Infantil UPMC de Pittsburgh.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
293T/17 cells | ATTC | CRL-11268 | |
(NH4)2SO4 | Millipore Sigma | 1.01217.1000 | |
0.5 M EDTA | MilliporeSigma | 324506-100ml | |
1 mL Henke-Ject syringe | Fisher Scientific | 14-817-211 | |
10% pluronic F68 solution | Fisher Scientific | 24-040-032 | |
10x Tris/Glycine/SDS Buffer | Biorad | 1610732 | |
1M HEPES | Fisher Scientific | 15-630-080 | |
2% Uranyl Acetate Solution | Electron Microscopy Sciences | 22400-2 | |
4%–20% Precast Protein Gels | biorad | 4561094 | |
40% PEG solution | Sigma | P1458-50ML | |
AAV6 reference full capsids | Charles River Laboratories | RS-AAV6-FL | |
Accutase Cell Detachment Solution | Fisher Scientific | A6964-100ML | |
Benzonase | Sigma | E1014-25KU | |
BioLite Cell Culture Treated Dishes 150 mm | Fisher Scientific | 12-556-003 | |
Centrifugal Filter Unit | MilliporeSigma | UFC905024 | |
Corning PES Syringe Filters | Fisher Scientific | 09-754-29 | |
Dialysis Cassettes, 10 K MWCO | Fisher Scientific | PI66810 | |
Disposable PES Filter Units 1 L 0.2 µm | Fisher Scientific | FB12566506 | |
Disposable PES Filter Units 1 L 0.45 µm | Fisher Scientific | FB12566507 | |
Disposable PES Filter Units 500 mL 0.2 µm | Fisher Scientific | FB12566504 | |
DMEM high glucose | Fisher Scientific | 10-569-044 | |
DMEM low glucose | Fisher Scientific | 10567022 | |
DNase | NEB | M0303S | |
DPBS 1x | Fisher Scientific | 14-190-250 | |
Fetal Bovin Serum (FBS) | Biowest | S1620 | |
Formvar/Carbon 300 Mesh, Cu | Electron Microscopy Sciences | FCF300-Cu-50 | |
glycerol | Sigma | G5516-1L | |
KCl | Sigma | P9541-500G | |
LB agar | Sigma | L2897-250G | |
LB broth | Fisher Scientific | BP9732-500 | |
MgCL2·6H2O | Sigma | M9272-100G | |
NEB stable competent cells | NEB | C3040H | |
Nest Biofactory 10 chamber | MidSci | 771302 | |
NucleoBond Xtra Maxi EF | Macherey-Nagel | 740424 | |
Opti-MEM | Fisher Scientific | 31-985-088 | |
OptiPrep Density Gradient Medium | Millipore Sigma | D1556-250ml | |
pAAV-CMV-GFP | Addgene | 105530 | |
pAAV-DJ | Cell BioLab | VPK-420-DJ | |
pAAV-RC6 | Cell BioLab | VPK-426 | |
pAdDeltaF6 | Addgene | 112867 | |
PEG 8000 | Promega | V3011 | |
PEI Max | Polysciences, Inc | 49553-93-7 | |
Pen-Strep | Fisher Scientific | 15-140-163 | |
Phenol red | Millipore Sigma | 1.07242.0100 | |
Pierce Silver Stain Kit | Thermo Fisher Scientific | 24612 | |
QuickSeal tube | Fisher Scientific | NC9144589 | |
Sodium Chloride | Sigma | 1162245000 | |
sodium deoxycholate | Millipore Sigma | D6750-100G | |
Taqman Fast Advanced Master Mix | Thermo Fisher Scientific | 4444557 | |
Type 70 Ti Fixed-Angle Titanium Rotor | Beckman Coulter | 337922 | |
Western Blotting Substrate | ThermoFisher | 32209 |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request PermissionThis article has been published
Video Coming Soon
ABOUT JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved