JoVE Logo
Yazarlar
Bize Ulaşın

Oturum Aç

Bu içeriği görüntülemek için JoVE aboneliği gereklidir. Oturum açın veya ücretsiz deneme sürümünü başlatın.

Bu Makalede

  • Özet
  • Özet
  • Giriş
  • Protokol
  • Sonuçlar
  • Tartışmalar
  • Açıklamalar
  • Teşekkürler
  • Malzemeler
  • Referanslar
  • Yeniden Basımlar ve İzinler

Özet

Burada, standart geometriler ile 3D baskılı metal Phantom ile İntraoral tarayıcıdan elde edilen rekabet-Arch dijital izlenim her bölümünde deformasyon derecesini ölçmek için bir protokol sunuyoruz.

Özet

Diş hekimleri İntraoral tarayıcı ile 3B görüntüler alarak dijital gösterim yapmaya başladığından beri dijital iş akışları Dental restorasyonlar veya oral aletler üretmek için aktif olarak kullanılmıştır. Hastanın ağzına ağız boşluğu tarama doğası nedeniyle, İntraoral tarayıcı küçük bir optik pencere ile bir el cihaz, tüm görüntüyü tamamlamak için küçük veri birlikte dikiş. Tam Kemer Gösterim prosedürü sırasında, izlenim vücudun bir deformasyon ortaya çıkabilir ve restorasyon veya cihaz uygun etkileyebilir. Bu deformeleri ölçmek için, bir ana numune bir metal 3D yazıcı ile tasarlanmış ve üretilmektedir. Tasarlanmış referans geometrileri, gösterimin bozulmasını değerlendirebileceğiniz silindir üst daire merkezinin her gösterimi ve ölçümü için x, yve z kesimleri için bağımsız koordinat sistemlerinin ayarlanmasına izin verir. Bu yöntemin güvenilirliğini değerlendirmek için, silindirin koordinat değerleri hesaplanır ve orijinal bilgisayar destekli tasarım (CAD) verileri ile endüstriyel tarayıcıyla birlikte alınan referans verileri arasında karşılaştırılır. İki grup arasındaki koordinat farklılıkları çoğunlukla 50 μm ' den azdır, ancak molar üzerindeki oblikal tasarımlı silindir z koordinatlarında 3D baskı toleransı nedeniyle sapmalar yüksektir. Ancak, yazdırılan modeli yeni bir standart ayarlar bu yana test değerlendirme sonuçlarını etkilemez. Referans tarayıcısının tekrarlanabilirlik 11,0 ± 1,8 μm ' dir. Bu test yöntemi, İntraoral bir tarayıcının içsel sorunlarını belirlemek ve geliştirmek veya tam kemer dijital izlenimi her bölümünde bozulma derecesini ölçerek bir tarama stratejisi kurmak için kullanılabilir.

Giriş

Geleneksel diş arıtma sürecinde, alçı yapılmış bir model üzerinde sabit bir restorasyon veya çıkarılabilir protez yapılır ve bir silikon veya geri dönüşümsüz hidrokolloid malzeme ile emkraliçedir. Ağız boşluğunda dolaylı olarak yapılmış bir protez teslim edildiği için, bu tür üretim süreçlerinin bir dizi nedeniyle oluşan hataların üstesinden gelmek için bir çok araştırma yapılmıştır1,2. Son zamanlarda, dijital bir yöntem,3gösterim yapmak yerine 3D görüntüler aldıktan sonra sanal alanda modelleri manipüle ederek CAD işlemi yoluyla bir protez üretebilmek için kullanılır. Erken günlerde, böyle bir optik izlenim yöntemi bir veya küçük sayıda diş diş çürük tedavisi gibi sınırlı bir aralıkta kullanılmıştır. Ancak, 3D tarayıcının temel teknolojisi geliştirildiği için, tam kemer için dijital bir izlenim artık büyük ölçekli sabit restorasyonların imalatı, kısmi veya tam protez, ortodontik aletler gibi çıkarılabilir restorasyonlar için kullanılır ve implant cerrahi kılavuzları4,5,6,7. Dijital izlenim doğruluğu tek taraflı kemer gibi kısa bir bölgede tatmin edici. Bununla birlikte, İntraoral tarayıcı, dar bir optik pencereden elde edilen görüntüyü birlikte dikerek tüm dentisyonu tamamlayan bir el cihaz olduğundan, U şeklindeki diş kemeri tamamlandıktan sonra modelin bozulması görülebilir. Böylece, bu modelde yapılan büyük bir dizi bir cihaz hastanın ağzına iyi uygun olmayabilir ve ayarlama çok gerektirir.

İntraoral tarayıcı ile elde edilen sanal izlenim gövdesinin doğruluğu hakkında çeşitli çalışmalar bildirilmiştir ve çeşitli araştırma modelleri ve ölçüm yöntemleri vardır. Araştırma konusuna bağlı olarak, klinik araştırmalara bölünebilir8,9,10,11,12 gerçek hastalar için ve in vitro çalışmalar13,14 ,15,16 modellerde yürütülen ayrı olarak araştırma için üretilmiştir. Klinik çalışmalar gerçek bir klinik ayar koşullarını değerlendirmek mümkün olma avantajı vardır, ancak değişkenleri kontrol etmek ve süresiz olarak klinik olguların sayısını artırmak zordur. Klinik çalışmalar sayısı büyük değildir, çünkü istenilen değişkenleri değerlendirebilmeniz için bir sınır vardır. Öte yandan, İntraoral tarayıcının değişkenlerini kontrol ederek temel performansı değerlendiren birçok in vitro çalışmada17bildirildi. Araştırma modeli aynı zamanda doğal dişlerin kısmen veya tam bir kemer içerir18,19,20,21,22 ve tüm dişleri ile tamamen dişsiz çene23 kaybetti ya da Dental implantın yüklü olduğu ve belirli bir aralıkta24,25,26,27ya da diş çoğunluğunun bir parçası olarak kalan tooth16,28eksik. Ancak, bir el içi İntraoral tarayıcı tarafından yapılan sanal izlenim vücudun bozulması üzerinde çalışmalar referans verileri ile üst üste tarafından oluşturulan bir renk Haritası aracılığıyla sapmaların nitel değerlendirilmesi ile sınırlı olmuştur ve bir sayısal olarak ifade veri başına değer. Çoğu çalışmada sadece diş kemeri lokalize kısmını incelemek için tam kemer 3D distorsiyon doğru ölçmek zordur bir yön olmayan mesafe sapma ile.

Bu çalışmada, İntraoral tarayıcı ile optik izlenim sırasında diş kemerinin deformasyonu bir koordinat sistemiyle standart bir model kullanılarak incelenmiştir. Bu çalışmanın amacı, optik donanım ve işleme yazılımında farklı özellikleri gösteren İntraoral tarayıcıların doğruluk performansını değerlendirmek için bir yöntem hakkında bilgi sağlamaktır.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protokol

1. Master numune hazırlama

  1. Model hazırlama
    1. Suni dişler (sol ve sağ köpekler, ikinci premolar ve ikinci molar) sadece 1/5 servikal kısmı sol ile mandibular tam kemer modelinde çıkarın.
  2. CAD tasarımı
    1. Ana numunenin verilerini referans tarayıcıyla edinin.
    2. Ters mühendislik yazılımı ile kesilmiş altı dişlerin üstüne silindir (2 mm üst çapı ve 7 mm silindir yüksekliği ile) tasarlayın.
    3. Ters mühendislik yazılımı referans 3D koordinat sistemi tanımlamak amacıyla sol ikinci molar posterior üç referans küreler (3,5 mm çapında) ekleyin.
    4. Tüm silindirlerin koordinatları pozitif değerlere sahip böylece sol ikinci molar üzerinde silindir distal ve bukkal tarafı distal tarafında bir küre bulun.
    5. Sol ikinci molar silindiri tasarım böylece 30 ° mediale ve doğru ikinci molar silindir eğimli böylece 30 ° Distally eğilmiş. Diğer silindirleri modelden sağ açılardan ayarlayın.
  3. Metal 3D baskı
    1. Hastanın dentisyonu olarak hizmet vermek için metal bir 3D yazıcı tarafından CoCr alaşımı ile hayali bir model üretin (Şekil 1).

2. referans veri edinme ve Yazılım Analizi

  1. Hayalet test İntraoral tarayıcı ile tarayın.
    1. Endüstriyel düzey model tarayıcısıyla metal hayali modelini tarayarak Referans görüntüsünü edinin.
  2. Referans küreler gelen noktaları ayıklayarak bir koordinat sistemi kurmak.
    1. Her silindir konumunun referans koordinatlarını hesaplamak için referans görüntüsünü ters mühendislik analiz yazılımına yükleyin.
    2. Ref. Geometry seçerek küre ayıklamak | Oluşturma | Sphere | Sınır noktalarını seçin komuta ve referans küre yüzeyinde dört puan çekme birbirlerinden en uzak olan (ek Şekil 1 ve ek Şekil 2).
    3. Üç referans kürlerin merkezini hesaplayın.
    4. Ref. Geometry kullanma | Oluşturma | Düzlem | Üç küreler merkezleri bağlamak ve bir düzlem oluşturmak için noktaları komutu seçin (ek şekil 3).
    5. Biçimlendirilmiş düzlem XY düzlemolarak ayarlayın.
    6. Ref. Geometry 'yi seçin | Oluşturma | Düzlem | XY düzleminin üzerinde bir teğet düzlem oluşturmak için ofset düzlem komutu (ek Şekil 4).
    7. Referans geometrisi seçerek teğet düzleminin ve iki dilli kürlerin buluşabileceği noktalar oluşturun | Oluşturma | Noktası | Ref. Plane komutunda proje (ek Şekil 5).
    8. Oluşturulan noktalar arasında bir düzlem ve iki dilli kürlerin merkezini ref. Geometry kullanarak oluşturun | Oluşturma | Düzlem | Seçim noktaları komutu (ek Şekil 6).
    9. Muayene ile bukkal küre merkezine bu düzlemden uzaklığı ölçmek | Boyut | Doğrusal komut (ek Şekil 7).
    10. Geometri ile bukkal küre orta noktasından geçen bir paralel düzlem oluşturun | Oluşturma | Düzlem | Ofset düzlem komutu (ek Şekil 8).
    11. Biçimlendirilmiş uçağı YZ düzlem olarak ayarlayın (ek Şekil 9).
  3. X, yve z eksenlerini ayarlayın.
    1. Bukkal küre merkezini koordinat sisteminin ' kökeni olarak ayarlayın.
    2. Modelin ileri ve geri yönüne Y ekseniolarak başlangıç yoluyla seyahat ederken, kalan iki kürlerin Merkez noktalarını bağlayan satıra paralel bir çizgi ayarlayın.
    3. XY düzleminde kaynağı geçirir ve X ekseniolarak y eksenine dik olan satırı ayarlayın.
    4. Ref. Geometry kullanma | Oluşturma | Koordinat | Origin (ek Şekil 10) olarak bukkal Sphere Center ile yeni bir koordinat sistemi oluşturmak için kaynak & X, Y yönü komutu seçin .
    5. XY düzlemine dik çizgiyi ayarlayın ve Orijin üzerinden Z ekseni (ek Şekil 11) olarak geçiş yapın.
  4. Bu ayrıntıyı tarama koordinat sisteminden yeni kurulan koordinat sistemine aktarın.
    1. Ref. Geometry kullanma | Bu işlem sırasında oluşturulan geometrileri tarama verilerinin üstünde düzeltmek için kabuk komutuna bağla (ek Şekil 12).
    2. Ref. Geometry yürütme | Transform | Koordinat | Koordinat komutunu temel koordinat sisteminden yeni oluşturulan koordinat sistemine geçiş için Hizala (ek şekil 13).
    3. Bu şekilde, üç referans küreye referans olan metal ana örneğe bir koordinat sistemi atayın (ek Şekil 14).
  5. Ana alandaki silindirlerden ölçüm noktalarını çıkarın.
    1. Ters mühendislik işlemi ile belirtilen bölgelerin bozulması için analiz edilecek altı silindir üst daire merkezleri için x, yve z koordinatlarını ayıklayın.
    2. Bunun için ref. Geometry kullanın | Oluşturma | Silindir | Sınır noktalarını seçin komutu ve silindir üst sınırında en az 10 puan belirtin ve silindir altındaki diş karşılayan elips üzerinde aynı miktarda puan atamak (ek şekil 15, ek şekil 16ve ek şekil 17).
    3. Silindir üst merkezinin çıkarılan koordinatlarını edinin. Her pozisyonda 3D deformasyonu değerlendirmek için İntraoral tarayıcı tarafından elde edilen dijital izlenim aynı silindir koordinat değerleri ile karşılaştırarak değerlendir.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Sonuçlar

Orijinal tasarımlı CAD verilerinden hesaplanan her bir silindirin koordinatları ve endüstriyel düzey model tarayıcı tarafından taranan 3B baskılı metal ana örneğinin referans taraması görüntüsü Tablo 1' de gösterilir. İkisi arasındaki fark 50 μm ' den düşük bir değer gösterdi, ancak 3B baskılı ana örnekten sağ ikinci molar silindirinin z koordinat değeri düşüktü. Metal Phantom yüksek kaliteli endüstriyel 3D yazıcıdan üretil...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Tartışmalar

Sonuç dijital gösterim gövdesini değerlendirerek İntraoral tarayıcının doğruluğunu değerlendiren çalışmalar arasında, en yaygın yöntem, referans görüntüsünde dijital gösterim verilerini üst üste koymak ve kabuk-kabuk sapmasını hesaplamak12 ,13,14,15,20,23. Ancak, bu yöntem eşlenmiş verilerden sap...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Açıklamalar

Yazarların ifşa etmesi gereken hiçbir şey yok.

Teşekkürler

Bu çalışmada, Sağlık Bakanlığı & refah (Grant numarası: HI18C0435) tarafından finanse edilen Kore sağlık endüstrisi Kalkınma Enstitüsü (KHIDı) aracılığıyla Kore sağlık teknolojisi R & D projesi hibe tarafından destekleniyordu.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Malzemeler

NameCompanyCatalog NumberComments
EOS CobaltChrome SP2Electro Oprical SystemsH051601Powder type metal alloy for 3D printing
Geomagic Verify3D Systems2015.2.03D inspection software
Prosthetic Restoration Jaw ModelNissin Dental Products Inc.Mandibular complete-arch model
RapidformInus technologyRF90600-10004-010000Reverse engineering software
stereoSCAN R8AICON 3D Systems GmbHIndustrial-level model scanner

Referanslar

  1. McLean, J. W., von Fraunhofer, J. A. The estimation of cement film thickness by an in vivo technique. British Dental Journal. 131 (3), 107-111 (1971).
  2. Park, J. M., Hong, Y. S., Park, E. J., Heo, S. J., Oh, N. Clinical evaluations of cast gold alloy, machinable zirconia, and semiprecious alloy crowns: A multicenter study. Journal of Prosthetic Dentistry. 115 (6), 684-691 (2016).
  3. Keul, C., et al. Fit of 4-unit FDPs made of zirconia and CoCr-alloy after chairside and labside digitalization--a laboratory study. Dental Materials. 30 (4), 400-407 (2014).
  4. Ritter, L., et al. Accuracy of chairside-milled CAD/CAM drill guides for dental implants. International Journal of Computerized Dentistry. 17 (2), 115-124 (2014).
  5. Grunheid, T., McCarthy, S. D., Larson, B. E. Clinical use of a direct chairside oral scanner: an assessment of accuracy, time, and patient acceptance. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 146 (5), 673-682 (2014).
  6. Penarrocha-Oltra, D., Agustin-Panadero, R., Bagan, L., Gimenez, B., Penarrocha, M. Impression of multiple implants using photogrammetry: description of technique and case presentation. Medicina Oral, Patolodia Oral y Cirugia Bucal. 19 (4), e366-e371 (2014).
  7. Kattadiyil, M. T., Mursic, Z., AlRumaih, H., Goodacre, C. J. Intraoral scanning of hard and soft tissues for partial removable dental prosthesis fabrication. Journal of Prosthetic Dentistry. 112 (3), 444-448 (2014).
  8. Kim, J., et al. Comparison of experience curves between two 3-dimensional intraoral scanners. Journal of Prosthetic Dentistry. 116 (2), 221-230 (2016).
  9. Lim, J. H., Park, J. M., Kim, M., Heo, S. J., Myung, J. Y. Comparison of digital intraoral scanner reproducibility and image trueness considering repetitive experience. Journal of Prosthetic Dentistry. 119 (2), 225-232 (2018).
  10. Muhlemann, S., Greter, E. A., Park, J. M., Hammerle, C. H. F., Thoma, D. S. Precision of digital implant models compared to conventional implant models for posterior single implant crowns: A within-subject comparison. Clinical Oral Implants Research. 29 (9), 931-936 (2018).
  11. Park, J. M., Hammerle, C. H. F., Benic, G. I. Digital technique for in vivo assessment of internal and marginal fit of fixed dental prostheses. Journal of Prosthetic Dentistry. 118 (4), 452-454 (2017).
  12. Ender, A., Zimmermann, M., Attin, T., Mehl, A. In vivo precision of conventional and digital methods for obtaining quadrant dental impressions. Clinical Oral Investigations. 20 (7), 1495-1504 (2016).
  13. Kim, R. J., Park, J. M., Shim, J. S. Accuracy of 9 intraoral scanners for complete-arch image acquisition: A qualitative and quantitative evaluation. Journal of Prosthetic Dentistry. 120 (6), 895-903 (2018).
  14. Ender, A., Mehl, A. Accuracy in dental medicine, a new way to measure trueness and precision. Journal of Visualized Experiments. (86), e51374(2014).
  15. Ender, A., Mehl, A. In-vitro evaluation of the accuracy of conventional and digital methods of obtaining full-arch dental impressions. Quintessence International. 46 (1), 9-17 (2015).
  16. Ajioka, H., Kihara, H., Odaira, C., Kobayashi, T., Kondo, H. Examination of the Position Accuracy of Implant Abutments Reproduced by Intra-Oral Optical Impression. PLOS ONE. 11 (10), e0164048(2016).
  17. Patzelt, S. B., Lamprinos, C., Stampf, S., Att, W. The time efficiency of intraoral scanners: an in vitro comparative study. Journal of Americal Dental Association. 145 (6), 542-551 (2014).
  18. Gan, N., Xiong, Y., Jiao, T. Accuracy of Intraoral Digital Impressions for Whole Upper Jaws, Including Full Dentitions and Palatal Soft Tissues. PLOS ONE. 11 (7), e0158800(2016).
  19. Rehmann, P., Sichwardt, V., Wostmann, B. Intraoral Scanning Systems: Need for Maintenance. International Journal of Prosthodontics. 30 (1), 27-29 (2017).
  20. Patzelt, S. B., Emmanouilidi, A., Stampf, S., Strub, J. R., Att, W. Accuracy of full-arch scans using intraoral scanners. Clinical Oral Investigations. 18 (6), 1687-1694 (2014).
  21. Muallah, J., et al. Accuracy of full-arch scans using intraoral and extraoral scanners: an in vitro study using a new method of evaluation. International Journal of Computerized Dentistry. 20 (2), 151-164 (2017).
  22. Treesh, J. C., et al. Complete-arch accuracy of intraoral scanners. Journal of Prosthetic Dentistry. 120 (3), 382-388 (2018).
  23. Patzelt, S. B., Vonau, S., Stampf, S., Att, W. Assessing the feasibility and accuracy of digitizing edentulous jaws. Journal of Americal Dental Association. 144 (8), 914-920 (2013).
  24. Andriessen, F. S., Rijkens, D. R., van der Meer, W. J., Wismeijer, D. W. Applicability and accuracy of an intraoral scanner for scanning multiple implants in edentulous mandibles: a pilot study. Journal of Prosthetic Dentistry. 111 (3), 186-194 (2014).
  25. Gimenez, B., Ozcan, M., Martinez-Rus, F., Pradies, G. Accuracy of a digital impression system based on parallel confocal laser technology for implants with consideration of operator experience and implant angulation and depth. International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. 29 (4), 853-862 (2014).
  26. Gimenez, B., Ozcan, M., Martinez-Rus, F., Pradies, G. Accuracy of a digital impression system based on active wavefront sampling technology for implants considering operator experience, implant angulation, and depth. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 17 Suppl 1, e54-e64 (2015).
  27. Papaspyridakos, P., et al. Digital versus conventional implant impressions for edentulous patients: accuracy outcomes. Clinical Oral Implants Research. 27 (4), 465-472 (2016).
  28. Flugge, T. V., Att, W., Metzger, M. C., Nelson, K. Precision of Dental Implant Digitization Using Intraoral Scanners. International Journal of Prosthodontics. 29 (3), 277-283 (2016).
  29. Kim, S. Y., et al. Accuracy of dies captured by an intraoral digital impression system using parallel confocal imaging. International Journal of Prosthodontics. 26 (2), 161-163 (2013).
  30. Ender, A., Mehl, A. Influence of scanning strategies on the accuracy of digital intraoral scanning systems. International Journal of Computerized Dentistry. 16 (1), 11-21 (2013).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Yeniden Basımlar ve İzinler

Bu JoVE makalesinin metnini veya resimlerini yeniden kullanma izni talebi

Izin talebi

Daha Fazla Makale Keşfet

M hendisliksay 147diteknolojidi izlenimntraoral taray cdo rulukdistorsiyonkoordinat sistemitam kemer tarama

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Gizlilik

Kullanım Şartları

İlkeler

Bize Ulaşın

KÜTÜPHANEYE TAVSİYE ET

JoVE HABER BÜLTENLERİ

Araştırma

Eğitim

Yazarlar

Kütüphaneciler

JoVE Hakkında

Telif Hakkı © 2020 MyJove Corporation. Tüm hakları saklıdır