Authors
Contact Us

Sign In

A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.

In This Article

  • Summary
  • Abstract
  • Introduction
  • Protocol
  • النتائج
  • Discussion
  • Disclosures
  • Acknowledgements
  • Materials
  • References
  • Reprints and Permissions

Summary

تسمح هذه المنهجية بتطبيق جهاز طب الأسنان على أي عينة في أي زاوية بقوة واستقرار موحدين. يمكن استخدام هذا النهج على نطاق واسع في العلوم الصحية لتوحيد تأثيرات معدات طب الأسنان بعناصر الإمساك باليد مثل المحركات الدقيقة والتوربينات والقشارات بالموجات فوق الصوتية على الأسطح المتنوعة.

Abstract

تستخدم قشارة الأسنان بالموجات فوق الصوتية بشكل شائع في علاج اللثة. ومع ذلك ، فإن قدرتها على خشونة أسطح الأسنان تثير القلق لأن الخشونة قد تزيد من إنتاج البلاك ، وهو سبب رئيسي لأمراض اللثة. درس هذا البحث تأثير قشارة الموجات فوق الصوتية الكهرضغطية على خشونة مادتين متميزتين للتعبئة المركبة القابلة للتدفق. للقيام بذلك ، تم إنشاء 10 عينات على شكل قرص من كل من المادتين المركبتين القابلتين للتدفق. بعد التلميع الموحد ، تم غمر العينات في الماء لمدة 24 ساعة قبل الفحص السطحي الأول باستخدام المجهر الإلكتروني وقياس البروفيلومتر. تم تطبيق القشارة بالموجات فوق الصوتية على موقع محدد لكل عينة لمدة 60 ثانية تحت تبريد الماء والقوة المنظمة. تم فحص معلمات سطح ما بعد القشور مرة أخرى. بعد تطبيق القشارة ، أظهرت كلتا المادتين المركبتين زيادة ملحوظة في خشونة السطح ، على النحو الذي يحدده قياس البروفيلومتر (ص < 0.01). بالإضافة إلى ذلك ، تم أيضا تصور خشونة السطح المرصودة نوعيا باستخدام الفحص المجهري الإلكتروني الماسح. في حين أن مستويات الخشونة الأولية كانت قابلة للمقارنة عبر المركبين (ص = 0.143) بعد تطبيق القشارة ، لم يلاحظ أي تناقض كبير في نسيج السطح بينهما (ص = 0.684). قد يؤدي استخدام قشارة الموجات فوق الصوتية الكهروإجهادية عالية الطاقة في الترميمات المركبة القابلة للتدفق المستخدمة بشكل روتيني إلى توليد خشونة كبيرة للسطح ، مما قد يؤدي إلى زيادة تراكم البلاك. ومع ذلك ، يمكن افتراض أن المواد المركبة القابلة للتدفق النانوية الهجينة التي تحتوي على مكونات مونومر تقليدية قد تظهر تغيرات سطحية مماثلة ضمن حدود هذه التجربة.

Introduction

يعد الحفاظ على صحة الفم حجر الزاوية في الرعاية الشاملة للأسنان ، ودور النظافة في الوقاية من أمراض اللثة وعلاجها راسخ. إحدى الأدوات المستخدمة خلال مرحلة النظافة هي قشارة الأسنان بالموجات فوق الصوتية ، والتي تستخدم لإزالة حساب التفاضل والتكامل للأسنان والبلاك1. ومع ذلك ، في حين أن فعالية القشارة في تنظيف أسطح الأسنان أمر بالغ الأهمية ، إلا أن تأثيره على المواد الترميمية هو موضوع بحث مستمر واهتمام في علم مواد طب الأسنان. لقد ثبت أن خشونة السطح على وجه الخصوص تساهم في تراكم البلاك2 والاحتفاظ به ، مما يسلط الضوء على الحاجة إلى فهم كيفية تأثير أدوات طب الأسنان شائعة الاستخدام على المواد الترميمية.

أجرت الدراسات الحديثة تحليلات مقارنة حول تأثيرات خشونة قشارة الأسنان الكهرضغطية على الأسنان أو مواد الحشو المركبة3،4،5. وجد Mittal et al.5 أن أسطح الجذور التي تم تحجيمها باستخدام قشارة كهرضغطية كانت أقل خشونة من تلك التي تم تحجيمها باستخدام قشارة مغناطيسية ، على الرغم من أن الأولى فقدت المزيد من المواد وكان لديها خدوش أكثر وضوحا. قام Arabacı et al.3 بفحص تأثير تآكل الأطراف على خشونة سطح الجذر باستخدام قشارات الموجات فوق الصوتية الكهرضغطية ووجدوا اختلافات في نسبة التآكل بناء على تآكل الطرف. أفاد Goldstein et al.4 أن القشارة بالموجات فوق الصوتية ذات التقبض المغناطيسي لها آثار ضارة أكثر على خشونة سطح المواد التصالحية القائمة على الراتنج مقارنة بالقشارة الصوتية. أظهرت الأبحاث الحديثة أن استخدام القياس بالموجات فوق الصوتية وتلميع الهواء يمكن أن يزيد بشكل كبير من خشونة سطح مواد التعبئة المركبة6،7. هذه النتائج مهمة لأن زيادة خشونة السطح يمكن أن تؤدي إلى التصاق بكتيري وتضر بطول عمر ترميمات الأسنان. لذلك ، من الأهمية بمكان أن يأخذ أخصائيو طب الأسنان في الاعتبار التأثير المحتمل لهذه الإجراءات على خشونة سطح مواد الحشو المركبة.

تسعى هذه الدراسة إلى توسيع مجموعة المعرفة من خلال التحقيق في تأثير الخشونة الناجم عن قشارة الأسنان بالموجات فوق الصوتية الكهرضغطية على المواد الترميمية ، وتحديدا مادتين مختلفتين للتعبئة المركبة القابلة للتدفق. بالنظر إلى انتشار المواد المركبة في طب الأسنان الترميمي وتمايزها من حيث محتوى المونومر والتكنولوجيا ، مثل المركبات التقليدية مقابل المركبات القائمة على الجيومر ، فمن الضروري تقييم ما إذا كان استخدام قشارة الموجات فوق الصوتية يؤثر بشكل مختلف على هذه المواد6،8،9،10. يتم تحديد المركبات القابلة للتدفق من خلال محتوى حشو منخفض ، مما يؤدي في النهاية إلى تضاؤل الخصائص الميكانيكية. وبالتالي ، فإن هذه المواد غير مناسبة للاستخدام في المواقع الحاملة للإجهاد العالي مثل مناطق أسنان عنقالرحم 11. في العقود الأخيرة ، أطلق المصنعون جيلا جديدا من المواد القابلة للتدفق ذات الصفات الميكانيكية والفيزيائية المتزايدة. يذكر أن هذه المواد مناسبة للاستخدام في مجموعة متنوعة من الترميمات الأمامية والخلفية المباشرة ، بما في ذلك تلك المعرضة للإجهاد الشديد. وبالتالي ، من المفيد سريريا فحص الصفات الميكانيكية والفيزيائية للعديد من مركبات الأسنان عالية القوة القابلة للتدفق المتاحةتجاريا 12. من خلال المقارنة الدقيقة لتأثير خشونة القشارة على مادتين متميزتين للتعبئة المركبة القابلة للتدفق ، تهدف الدراسة إلى إبلاغ الممارسة السريرية ، وضمان أن الإجراءات تعمل على تحسين نتائج صحة الفم وطول العمر وجماليات هذه المواد التصالحية الحديثة. عند تقييم تأثير أدوات طب الأسنان على الأسطح المختلفة ، يعد توحيد التطبيق عبر جميع المجموعات أمرا بالغ الأهمية لضمان دقة البيانات التي تم الحصول عليها. من شأن توحيد الخصائص مثل نوع الطرف ، والزاوية ، والتآكل ، والقوة المطبقة ، والحركة في تطبيقات قشارة الأسنان ، وخصائص السطح الأولية المماثلة أن تعزز جودة هذه التحقيقات3،13،14،15،16. تتضمن التكوينات التي تم إنشاؤها لتحقيقات مماثلة في الغالب عناصر تتميز بمقياس لتحديد القوة المطبقة ، وعنصر لتوفير الوزن المطلوب للقبضة ، وطرف أو فرد لحمل معدات النظافة وتطبيقها. يعزز توحيد إعداد قشارة الأسنان بالموجات فوق الصوتية الاتساق ، ويقلل من التباين بسبب المعلمات الفردية المختلفة ، ويحسن دقة التشخيص لتقييم التغيرات السطحية. كشف تكوين الإعداد عن خصائص سطح أولية مماثلة تم إنشاؤها في هذه الدراسة لتقليل التناقضات في التطبيقات الفردية الخاصة وتقديم نتائج أفضل. بالإضافة إلى ذلك ، فهي مميزة فيما يتعلق بالعناصر المختلفة المستخدمة. علاوة على ذلك ، فإن الطريقة واضحة ويمكن اعتمادها بسهولة من قبل مجموعة واسعة من الممارسين الطبيين.

يسعى هذا التحقيق ، من خلال نهج موحد وخاضع للرقابة في المختبر ، إلى تحديد آثار تطبيق قشارة الأسنان بالموجات فوق الصوتية التي تؤدي إلى خشونة كبيرة ، وهو أمر بالغ الأهمية لتحسين بروتوكولات نظافة الأسنان وتعزيز الصحة المستدامة للأسنان المستعادة.

Protocol

ملاحظة: استخدم هذا البحث نوعين متميزين من المواد المركبة للأسنان القابلة للتدفق: المجموعة النانوية الهجينة P ، والمجموعة النانوية الهجينة B المصنعة باستخدام تقنية giomer الفريدة. دراسة كاسارين وآخرون17 معلمة (متوسط فرق عمق العيب (Ra ؛ μm): 15 ، الانحراف المعياري (ميكرومتر): 10 ، خطأ ألفا: 0.05 ، خطأ بيتا: 0.90) تم استخدامها في تحليل الطاقة لتقدير حجم العينة.

1. إنشاء عينات مركبة ذات خشونة سطح أولية مماثلة

  1. احصل على قطعة من الزجاج الشفاف وحشية مطاطية وقطعة من الشريط الشفاف لعمل عينة مركبة بسمك 2 مم وقطر 7 مم وفقا لمواصفات ISO18 (الشكل 1 أ).
  2. بعد وضع الحشية على الشريط الشفاف ، ضع العينة المركبة على الحشية ، وقم بتكثيفها ، وأغلق الزجاج الشفاف فوق الحشية والعينة المركبة (الشكل 1 ب ، ج).
  3. بلمرة المادة المركبة باستخدام نظام معالجة خفيف لمدة 20 ثانية من الأعلى و 20 ثانية من الأسفل (الشكل 1D ، E). استخدم نفس النظام للعينة الأخرى أيضا.
  4. استخدم نظام تلميع لنفس المدة الزمنية ، وبنفس الطريقة ، لتحقيق مستويات مماثلة من الخشونة على أسطح العينات المركبة المراد تحليلها (الشكل 2 أ ، ب). اغمر في الماء المقطر لمدة 24 ساعة بعد التلميع.
  5. قم بإعداد عينة مركبة إضافية من كلتا المجموعتين المركبتين وسجل صور المجهر الإلكتروني الأولية بتكبير مختلف (تكبير 1000x ، 2000x ، 5000x (الشكل 3 أ ، ب). قم بتغطية العينات بالذهب لمدة 90 ثانية عند 18 مللي أمبير باستخدام آلة طلاء الرش وفحص العينات باستخدام المجهر الإلكتروني الماسح (SEM) بجهد متسارع يبلغ 10 كيلو فولت.

2. تثبيت العينات في كتل أكريليك

  1. ابحث عن عنصر شماعات بلاستيكي ذو وصلة L يستخدم لتثبيت تراسات المطبخ على الحائط (الشكل 4 أ). يتكون المنتج من جزأين. الجزء الخارجي مصنوع من البلاستيك ، ويتكون الجزء الداخلي من غطاء معدني. فقط استخدم الجزء البلاستيكي.
  2. املأ الجزء السفلي والخلفي من الجزء البلاستيكي بالأكريليك الوردي المعالج على البارد واترك الأكريليك يتبلمر ويتصلب على سطح مستو. بعد ذلك ، قم باستئصال جزء من الحامل باستخدام قرص قطع الماس ، واستخدم مختبر الوحش لإنشاء أخدود يستوعب تثبيت أي عينة (الشكل 4 ب).
  3. استخدم مادة انطباع السيليكون لعمل نسخة من النموذج الأولي لحامل خليط البلاستيك والأكريليك. ثم قم بعمل نسخة سلبية من النموذج الأولي. سيسمح ذلك بعمل عدد كاف من الحوامل لحمل جميع العينات بشكل منفصل (الشكل 4 ج).
  4. استخدم الأكريليك المعالج على البارد لملء السلبية ثم إنشاء حوامل كافية. بعد ذلك ، استخدم الأكريليك المعالج على البارد لتثبيت العينات المركبة وتحديد المنطقة التي سيتم فيها تطبيق الأداة (الشكل 4 د).
  5. جمع القياسات الاحتمالية. انتقل إلى علامة تبويب حالة القياس في قائمة مقياس التنظير. انقر فوق علامة التبويب الإعدادات وقم بإجراء الإعدادات العددية ذات الصلة على النحو التالي: λc = 0.8 ، λs = 2.5 ، و Opt length = 2. تقوم هذه الإعدادات بقراءة خشونة السطح بأكثر من 2 مم بقيمة قطع تبلغ 0.8 مم بسرعة 0.25 مم / ثانية (الشكل 5 أ).
  6. ضع علامة 2 مم أسفل المركز العلوي للعينة المركبة بمساعدة الفرجار (الشكل 5 ب). اضبط الطرف الحساس لمقياس البروفيلومتر على تلك النقطة. ثم ابدأ القياس القياسي. قم بقياس متوسط خشونة كل عينة (Ra) باستخدام مقياس التلامس.
  7. تحقق من القراءات باستخدام المواقع المحددة لكل عينة (الجزء العلوي الأوسط). لكل قراءة ، حرك إبرة الجهاز 2 مم داخل المنطقة المشار إليها (الشكل 5C ، D). قم بقياس خصائص سطح كل عينة 3x وحساب المتوسط قبل وبعد عمليات الأجهزة مباشرة.

3. إنشاء إعداد لتطبيق مقياس

  1. احصل على مقياس موازي الأضلاع (الشكل 6 أ). ثبت كتلة الأكريليك على طاولة مقياس التوازي (الشكل 6 ب ، ج).
  2. احصل على مشبك أنبوب مطاطي مع ترافون ، والذي يستخدم لتثبيت الأنابيب عن طريق تثبيتها على الحائط أو السقف أو الأرضية. استخدم هذا لتوصيل قبضة الجهاز بذراع حامل مقياس التوازي (الشكل 7 أ). زيادة عدد أجزاء المشبك وكمية المطاط وفقا لسمك قبضة. قم بتكثيف الجزء اللولبي من المشبك بأكريليك معالج على البارد (الشكل 7 ب) بحيث يمكن إدخاله في ذراع تثبيت مقياس التوازي (الشكل 7 ج).
  3. قم بتطبيق القشارة بالموجات فوق الصوتية ، المصممة لإزالة الرواسب فوق الشكلية ، على كل مادة مركبة لمدة 60 ثانية باستخدام هذا الإعداد الفريد بزاوية 0 درجة ، بأقصى طاقة ، تحت تبريد الماء ، وبقوة متساوية على منطقة محددة محددة (الشكل 8 أ ، ب ، ج ، د).
  4. بعد تطبيق القشارة ، كرر القياسات القياسية والتصوير المجهري الإلكتروني الماسح لكل عينة (الشكل 9 أ ، ب).

النتائج

تم إجراء التحليلات الإحصائية باستخدام برنامج التحليل الإحصائي. تم إجراء اختبار Wilcoxon Signed Rank لتقييم التغييرات داخل المجموعة. تم استخدام اختبار Mann Whitney-U لإجراء مقارنات بين المجموعات. تم تحديد مستوى الدلالة عند p < 0.05.

في المقارنة بين القياس الأولي: داخل المجم?...

Discussion

تظهر الأبحاث باستمرار أن كلا من القياس الصوتي والموجات فوق الصوتية يمكن أن يزيد من خشونة سطح المواد الترميمية بلون الأسنان ، مع التحجيم بالموجات فوق الصوتية له تأثير أكثر ضررا8،9. يمكن أن يؤدي التحجيم بالموجات فوق الصوتية وتلميع مسحوق اله...

Disclosures

ويعلن صاحب البلاغ عدم وجود تضارب في المصالح.

Acknowledgements

أعرب عن امتناني للأستاذ الدكتور أوغوزان غوندوز من مركز أبحاث وتطبيقات تكنولوجيا النانو والمواد الحيوية بجامعة مرمرة / كلية التكنولوجيا بجامعة مرمرة ، قسم المعادن وهندسة المواد. الأستاذ الدكتور بينار يلماز أتالي من كلية طب الأسنان بجامعة مرمرة ، قسم طب الأسنان الترميمي. والدكتورة سمرا أونال يلدريم من مركز أبحاث وتحقيقات الأمراض الوراثية والتمثيل الغذائي بجامعة مرمرة التي قدمت رؤى وخبرات قيمة دعمت التحقيق بجدية.

Materials

NameCompanyCatalog NumberComments
Beautifil Flow PlusShofuUnited States
Evo MA10 Scanning Electron MicroscopeZeissGermany
EWO Typ 990 ParalellometerKavoGermany
Finishing DiscsBiscoUnited States
G4 Scaler TipWoodpeckerChina
Premise FlowableKerrUnited States
SC 7620 model sputter coaterQuorum TechnologiesUK
Surftest SJ-210MitutoyoJapan
UDS-A-LED Dental ScalerWoodpeckerChina
Valo LED Cordless Curing LightUltradentUnited States
Zetaplus Silicon Impression MaterialZhermackItaly

References

  1. Hossam, A. E., Rafi, A. T., Ahmed, A. S., Sumanth, P. C. Surface topography of composite restorative materials following ultrasonic scaling and its impact on bacterial plaque accumulation. An in vitro sem study. J Int Oral Health. 5 (3), 13-19 (2013).
  2. Zissis, A. J., Polyzois, G. L., Yannikakis, S. A., Harrison, A. Roughness of denture materials: A comparative study. Int J Prosthodont. 13 (2), 136-140 (2000).
  3. Arabaci, T., et al. Influence of tip wear of piezoelectric ultrasonic scalers on root surface roughness at different working parameters. A profilometric and atomic force microscopy study. Int J Dent Hyg. 11 (1), 69-74 (2013).
  4. Goldstein, R. E., et al. Microleakage around class v composite restorations after ultrasonic scaling and sonic toothbrushing around their margin. J Esthet Restor Dent. 29 (1), 41-48 (2017).
  5. Mittal, A., Nichani, A. S., Venugopal, R., Rajani, V. The effect of various ultrasonic and hand instruments on the root surfaces of human single rooted teeth: A planimetric and profilometric study. J Indian Soc Periodontol. 18 (6), 710-717 (2014).
  6. Babina, K., et al. The effect of ultrasonic scaling and air-powder polishing on the roughness of the enamel, three different nanocomposites, and composite/enamel and composite/cementum interfaces. Nanomaterials (Basel). 11 (11), (2021).
  7. Demirci, F., Birgealp Erdem, M., Tekin, M., Caliskan, C. Effect of ultrasonic scaling and air polishing on the surface roughness of polyetheretherketone (peek) materials. Am J Dent. 35 (4), 200-204 (2022).
  8. Erdilek, D., Sismanoglu, S., Gumustas, B., Efes, B. G. Effects of ultrasonic and sonic scaling on surfaces of tooth-colored restorative materials: An in vitro study. Niger J Clin Pract. 18 (4), 467-471 (2015).
  9. Lai, Y. L., Lin, Y. C., Chang, C. S., Lee, S. Y. Effects of sonic and ultrasonic scaling on the surface roughness of tooth-colored restorative materials for cervical lesions. Oper Dent. 32 (3), 273-278 (2007).
  10. Mahiroglu, M. B., Kahramanoglu, E., Ay, M., Kuru, L., Agrali, O. B. Comparison of root surface wear and roughness resulted from different ultrasonic scalers and polishing devices applied on human teeth: An in vitro study. Healthcare (Basel). 8 (1), (2020).
  11. Cadenaro, M., et al. Flowability of composites is no guarantee for contraction stress reduction. Dent Mater. 25 (5), 649-654 (2009).
  12. Basheer, R. R., Hasanain, F. A., Abuelenain, D. A. Evaluating flexure properties, hardness, roughness and microleakage of high-strength injectable dental composite: An in vitro study. BMC Oral Health. 24 (1), 546 (2024).
  13. Brine, E. J., Marretta, S. M., Pijanowski, G. J., Siegel, A. M. Comparison of the effects of four different power scalers on enamel tooth surface in the dog. J Vet Dent. 17 (1), 17-21 (2000).
  14. Kuka, G. I., Kuru, B., Gursoy, H. In vitro evaluation of the different supragingival prophylaxis tips on enamel surfaces. Photobiomodul Photomed Laser Surg. 41 (5), 212-217 (2023).
  15. Parashar, A., Bhavsar, N. Assessing the effect of piezoelectric ultrasonic scaler tip wear on root surface roughness under influence of various working parameters: A profilometric and atomic force microscopic study. J Indian Soc Periodontol. 27 (6), 583-589 (2023).
  16. Vengatachalapathi, H., Naik, R., Rao, R., Venugopal, R., Nichani, A. S. The effect of piezoelectric ultrasonic scaler tip wear on root surface roughness at different working parameters: An atomic force microscopic and profilometric study. J Int Acad Periodontol. 19 (1), 15-21 (2017).
  17. Casarin, R. C., et al. Root surface defect produced by hand instruments and ultrasonic scaler with different power settings: An in vitro study. Braz Dent J. 20 (1), 58-63 (2009).
  18. International Organization for Standardization. Part 12: Sample preparation and reference materials in Biological evaluation of medical devices. ISO 10993-12:2021. , (2021).
  19. Sabatini, C. Color stability behavior of methacrylate-based resin composites polymerized with light-emitting diodes and quartz-tungsten-halogen. Oper Dent. 40 (3), 271-281 (2015).
  20. Checchi, V., et al. Wear and roughness analysis of two highly filled flowable composites. Odontology. , (2024).
  21. Poggio, C., Dagna, A., Chiesa, M., Colombo, M., Scribante, A. Surface roughness of flowable resin composites eroded by acidic and alcoholic drinks. J Conserv Dent. 15 (2), 137-140 (2012).
  22. Tepe, H., Erdilek, A. D., Sahin, M., Efes, B. G., Yaman, B. C. Effect of different polishing systems and speeds on the surface roughness of resin composites. J Conserv Dent. 26 (1), 36-41 (2023).
  23. Busslinger, A., Lampe, K., Beuchat, M., Lehmann, B. A comparative in vitro study of a magnetostrictive and a piezoelectric ultrasonic scaling instrument. J Clin Periodontol. 28 (7), 642-649 (2001).
  24. Flemmig, T. F., Petersilka, G. J., Mehl, A., Hickel, R., Klaiber, B. Working parameters of a magnetostrictive ultrasonic scaler influencing root substance removal in vitro. J Periodontol. 69 (5), 547-553 (1998).
  25. Singh, S., Uppoor, A., Nayak, D. A comparative evaluation of the efficacy of manual, magnetostrictive and piezoelectric ultrasonic instruments-an in vitro profilometric and sem study. J Appl Oral Sci. 20 (1), 21-26 (2012).
  26. Yousefimanesh, H., Robati, M., Kadkhodazadeh, M., Molla, R. A comparison of magnetostrictive and piezoelectric ultrasonic scaling devices: An in vitro study. J Periodontal Implant Sci. 42 (6), 243-247 (2012).
  27. Flemmig, T. F., Petersilka, G. J., Mehl, A., Hickel, R., Klaiber, B. The effect of working parameters on root substance removal using a piezoelectric ultrasonic scaler in vitro. J Clin Periodontol. 25 (2), 158-163 (1998).
  28. Oliveira, G., Macedo, P. D., Tsurumaki, J. N., Sampaio, J. E., Marcantonio, R. The effect of the angle of instrumentation of the piezoelectric ultrasonic scaler on root surfaces. Int J Dent Hyg. 14 (3), 184-190 (2016).
  29. Bergstrom, J. Photogrammetric registration of dental plaque accumulation in vivo. Acta Odontol Scand. 39 (5), 275-284 (1981).
  30. Quirynen, M., et al. The influence of surface free energy and surface roughness on early plaque formation. An in vivo study in man. J Clin Periodontol. 17 (3), 138-144 (1990).

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Explore More Articles

215

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacy

Terms of Use

Policies

Contact Us

Recommend to library

JoVE NEWSLETTERS

Research

Education

Authors

Librarians

ABOUT JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved