JoVE Logo

登录

需要订阅 JoVE 才能查看此. 登录或开始免费试用。

本文内容

  • 摘要
  • 摘要
  • 引言
  • 研究方案
  • 结果
  • 讨论
  • 披露声明
  • 致谢
  • 材料
  • 参考文献
  • 转载和许可

摘要

该协议的目的是描述一种产生背侧海马切片用于电生理检查的方法。该程序在切片制备之前采用冷冻 ACSF 灌注,具有近冠状切片角度,可以保留健康的主要神经元。

摘要

来自急性啮齿动物脑切片的全细胞膜片钳记录是现代神经生理学研究的支柱,可以精确测量细胞和突触特性。然而,除了切片电生理学之外,还需要在不同实验模式之间进行相关分析,例如:免疫组织化学、分子生物学、 体内 成像或电生理记录;回答越来越复杂的大脑功能问题。然而,从这些不同的实验方法中得出有意义的结论并不简单,因为即使在相对描述良好的大脑结构中,也存在细胞功能的高度亚区域变异。这在海马体的 CA1 中表现得最为明显,它根据细胞和分子特性具有明确的背腹特性。尽管如此,许多已发表的研究检查了海马背侧的蛋白质表达模式或行为相关的 体内 活性;并用腹内侧区域的细胞电生理学机械地解释发现。这进一步混淆了以下事实:许多急性切片电生理实验是在幼年动物中进行的,而其他实验模式是在更成熟的动物中进行的。为了解决这些问题,该方法结合了成熟 (>60 天龄啮齿动物) 与人工脑脊液的经心灌注,然后制备改良的冠状切片,包括背侧海马的间隔极,以记录 CA1 锥体细胞。这个过程导致产生背侧海马体的健康急性切片,从而允许与其他措施相匹配的基于切片的细胞电生理询问。

引言

海马体可以说是哺乳动物大脑中研究最充分的结构,因为它的体积相对较大,层状结构突出。海马体与许多行为过程有关:空间导航、情境记忆和发作形成。这部分是由于啮齿动物相对容易进入海马体的背侧进行 体内 分析。事实上,主要输出单元通常距离软脑膜表面不到 2 毫米。

在啮齿动物中,海马体是一个相对较大的结构,由端脑内陷形成,从背隔延伸到腹侧新皮层。它由 2 个主要区域组成:齿状回和山茱萸 (CA);后者根据连通性、细胞解剖学和遗传特性分为 3 个描述明确的亚区域 (CA1-3),延伸到齿状回肺门(以前称为 CA4)1。这种结构沿海马体的背腹范围保持,尽管突触特性 2,3,4、解剖结构5、遗传多样性 6、7、8 和行为功能 9,10 存在重大变化。在 CA 区域中,CA1 亚域主要由谷氨酸能 CA1 锥体细胞 (CA1 PC) 组成,其中 3 种亚型已被定义11,抑制性中间神经元占神经元的 ~10%,但高度多样化,定义了 30 多种亚型 12,13,14。除了区域特异性差异外,正常衰老已被证明对突触传递151617、解剖学18 和遗传谱19 有显着影响。目前以受控方式评估细胞和突触特性复杂性的金标准方法是使用来自急性脑切片的全细胞膜片钳记录20

对海马功能的理解主要基于背侧作,因为它很容易通过手术或解剖学进入以进行行为任务、植入电极或成像窗口或病毒质粒表达。此外,在许多研究中,这些程序是对晚年或成年啮齿动物进行的,以防止发育过程中大脑结构的变化。尽管如此,许多检查细胞和亚细胞电生理学的方法都是在早期到中期的幼年啮齿动物中进行的,主要是从海马体的腹内侧部分在其横向平面 21,22,23,24,25。在评估了整个背腹范围的情况下,使用组织切碎器来维持横向范围 4,26,或者已在年轻大鼠27 或小鼠28 中进行了实验。此外,已知在解剖大脑之前冷却组织可以保留大鼠的海马结构29 和小鼠的新皮层神经元30,31。然而,关于成熟大鼠从海马背横向轴产生脑切片的细节很少,这是由修饰的冠状切片产生的。

该协议描述了一种方法,通过该方法可以从老年大鼠背侧海马体改良冠状切片中的单个或成对神经元获得全细胞膜片钳记录,然后进行事后形态学鉴定。经心灌注冷冻人工脑脊液 (ACSF) 后获得健康的脑切片,有助于测量 CA1 PC 和局部中间神经元的电生理特性。

研究方案

所有动物均根据内政部和机构指南(HO# P135148E)生成和维护。所有大鼠维持 12 小时的光照/黑暗循环,并 随意 获取食物和水。

1. 冷 ACSF 经心灌注

  1. 在所有实验之前,将 ~200 mL 蔗糖-ACSF(表 1)放入 -20 °C 的冰箱中(直至半冷冻,用于切片),再将 ~100-200 mL 过滤的蔗糖-ACSF 放在冰上(用于灌注),用碳水化合物(95% O2/5% CO2 )冒泡。
  2. 从家笼中收集一只成年大鼠,并将其放在手术室的笼子中 ~30 分钟,以适应噪音和光线水平。
  3. 准备解剖工具(图 1A)、灌注区域和可注射麻醉剂(约 1 mL 200 mg/mL 戊巴比妥钠,终浓度为 100 mg/kg)。
  4. 在里面放一小块薄纸或棉绒,准备一个合适的麻醉室。将 1-2 mL 挥发性异氟醚麻醉剂引入腔室内的吸收材料中。
  5. 将大鼠置于麻醉室中镇静。监测呼吸,直到呼吸频率下降到每秒 ~1 次浅呼吸。
  6. 此时,开始在冰上用碳水化合物鼓泡半冷冻蔗糖-ACSF,以便在切片过程中使用。
  7. 称量老鼠并记下它的重量。
  8. 通过将制备好的戊巴比妥钠注射到腹膜腔内,对大鼠进行终末麻醉。戊巴比妥钠的剂量应为 100 mg/kg,根据先前服用的药物重量和贮存浓度计算。将大鼠置于保温室中,等待 0.5-5 分钟以达到终末麻醉。
  9. 确认反射停止:使用钝探头(即圆形镊子)测试角膜眨眼(触摸瞳孔)和后爪捏(抬腿并捏住后爪)反射。一旦反射停止,使用皮下注射针将大鼠固定在聚苯乙烯或软木手术板上。
  10. 打开胸腔,将套管放在心脏左心室的底部。穿刺右心房,立即开始用冰冷的 (0-1 °C) 蔗糖-ACSF 灌注(使用 50 mL/min 的蠕动泵)。
  11. 一旦液体完全交换并且身体冷却(<5 分钟),取出套管和针,然后使用断头台斩首。
  12. 使用骨剪刀和 Rongeur 骨工具小心快速地去除颅骨(图 1A、1B)。
    1. 首先使用骨剪刀在枕骨大孔上进行 2 次双侧切割,然后用 Rongeurs 将颅骨去除到 lambda 缝合线。用骨剪刀沿着中线缝合线小心地剪到眼睛后面。
    2. 垂直于中线在颅骨上做 2 次双边切割。使用 Rongeurs,沿中线打开头骨。要格外小心地使用细剪刀或钩针去除软脑膜。
  13. 用钝铲将大脑从颅骨中挖出,左右按压切断颅神经和视神经。切片前,将大脑放入碳化的半冷冻 (0– 1 °C) 蔗糖-ACSF 中 1-2 分钟。

2. 从背侧海马体制备脑切片

  1. 从半冷冻 (0–1 °C) 蔗糖-ACSF 中取出灌注的大脑,并置于衬有滤纸的玻璃培养皿中。将大脑放在其腹面上。
  2. 使用手术刀(22 号刀片),从垂直方向 ~10° 处去除大脑的后部,以创建一个平坦的表面,将大脑粘在载物台上(图 1C)。
  3. 将少量氰基丙烯酸酯胶涂在振动切片机的舞台上。涂抹胶水,形成比大脑切割表面的横截面积大约 50% 的薄膜。
  4. 将大脑从玻璃盘中取出到抹刀上,切面朝下,用画笔引导组织。用一块组织吸干大脑以去除多余的 ACSF,然后将大脑向下滑动,切开表面,到胶水的中心。使用巴斯德移液器,在大脑上加入 1-2 mL 冰冷的蔗糖-ACSF,以去除脑阻滞中的胶水。
  5. 将大脑放入切片室中,并用半冷冻蔗糖 ACSF 淹没。使用勺子或抹刀使多余的冰远离脑块,然后碳化(图 1D)。
  6. 将振动切片机的刀片移动到位:距大脑背表面 ~1 毫米,垂直于前囟 ~1 毫米。确保刀片完全浸没,并使用画笔去除气泡。
  7. 开始切开大脑。要修剪到背侧海马体,请使用 0.1-0.2 mm/s 的速度,水平刀片移动为 1-1.5 mm,倒数振荡率为 ~90 Hz。切片背侧海马体时,将速度降低到 0.05-0.1 mm/s。
  8. 每个大脑收集背侧海马切片(名义上是 3-4 个完整切片或 6-8 个半切片)。如果需要腹内侧海马体的纵向切片,请继续切片。一旦背侧海马体被切片,就无需在大约 3 室的位置之外切割额外的组织。停止振动切片机,用弯曲的皮下注射针将切片分开,并收集在切片室的底部。
    注意:切片的厚度为 250-500 μm,具体取决于实验要求。对于来自背侧海马体的记录,通常使用 400 μm 厚的切片来保留尽可能多的本地网络,同时允许合适的显微镜检查条件。
  9. 在解剖显微镜下修剪切片以仅包含海马体和覆盖的皮层。将切片转移到预热的 35 °C 腔室中,前表面朝上。
  10. 根据要进行的实验确定储存室。为了在浸没式记录室中靠近切片表面获得高质量的全细胞膜片钳或细胞外视野记录,请储存在浸没室中。或者,储存在液/气界面室中,用于记录振荡网络活动或界面细胞外场记录。
  11. 对于浸没式储存条件,让切片在 35 ºC 下恢复 30 分钟,从最后一片切片进入储存室开始。这允许代谢过程的重新激活和切割神经突的重新密封。30 分钟后,将储存室转移至室温。

3. 记录背侧海马神经元

  1. 用毛细管玻璃制造记录补片移液器。该方案使用 1.5 mm 外径、0.86 mm 内径的硼硅酸盐玻璃和细丝,当填充细胞内溶液时,其尖端电阻为 3-5 MΩ(表 1)。将细胞内溶液在冰上冷却以防止高能成分降解,并在使用前过滤(注射器过滤器,孔径:0.2 μm)。
  2. 碳化记录 ACSF 并在水浴 (35-40 ºC) 中预热。在蠕动泵的辅助下,通过灌注管将碳化和预热的 ACSF 输送到记录室。在将切片转移到腔室前几分钟开始灌注。
  3. 停止灌注并将脑切片转移到记录室,前表面朝上。用铂环将切片固定到位,铂环上连接着单根丝纤维,形成“竖琴”形状。定位切片,使 CA1 的 金字塔层 垂直于第一个记录移液器的轴线。
  4. 以 6-8 mL∙min-1 的最佳速率重新开始碳化和预热 (35-40 ºC) 记录 ACSF(表 1)的流动。
    注:高流速 (6-8 mL∙min-1) 是维持切片32 中网络活性的最佳选择。较低的流速(即 2-3 mL∙min-1)可用于维持成像实验的切片稳定性,或不需要生物学相关的网络活性。
  5. 使用具有 40 倍物镜放大倍率的红外差分推理对比 (IR-DIC) 光学器件(使用 CCD 相机可视化)评估切片质量。如果在光滑和轻微凹陷的表面下方 20-30 μm 的深度可以看到大量卵形、中等对比度的 CA1 PC,则假设切片质量良好(图 2A)。质量差的切片包含大量高度对比、缩小或肿胀的细胞,切片表面不平整。
  6. 用细胞内溶液(例如,基于 24 mM 的细胞内 [Cl -] )填充贴片移液器,以便与其他已发表的数据进行比较。
  7. 如前所述进行全细胞膜片钳记录22.如果突破时的膜电位 (VM) 比 -50 mV 更去极化,则从分析中排除细胞,串联电阻为 >30 MΩ;或者在录制过程中串联电阻变化 >20%。在这些记录条件下,串联电阻通常在 8 – 25 MΩ 的范围内,可稳定长达 1 小时。
  8. 为了检查来自背侧海马体的 CA1 内在兴奋性,在电流钳配置中使用以下协议通过全细胞记录测试内在生理特性:
    1. 从没有施加偏置电流的静息膜电位,施加小电流 (-10 pA, 500 ms) 电流步骤,重复 30 次。
    2. 从施加偏置电流的 -70 mV 开始,应用 500 ms 持续时间(-100 至 +400 pA,25 pA 步长)的超极化到去极化电流步长,重复 3 次轨迹系列。
    3. 施加 100 pA 峰峰值振幅的正弦波,频率从 0.1 到 20 Hz。重复 3 次。
    4. 施加 5x 2 nA、2 ms 刺激,以 20、40、60、80、100 Hz 的速度驱动动作电位。每个频率扫描 10 次。
    5. 从 -70 mV 电压钳中,施加 5 分钟的自发兴奋性突触后电流 (EPSC) 进行记录。
  9. 为了在成功记录后重新密封细胞以进行组织学分析,请通过缓慢缩回贴剂移液管来产生由外而外的斑块。当观察到串联电阻从实验水平增加到 >1 GΩ(通过 -5 mV 测试脉冲测得)时,将保持电位提高到 -40 mV 并完全缩回移液器。
  10. 在同一切片中执行其他记录,以满足实验设计所需的统计功效。
  11. 从记录室中取出含有记录神经元的脑切片,置于 24 孔板中,用 4% 多聚甲醛(在 0.1 M 磷酸盐缓冲液中)替换 ACSF 并放置过夜。
  12. 第二天,用 0.1 M 磷酸盐缓冲液替换 PFA 并储存直至组织学处理。如前所述,用荧光偶联的链霉亲和素观察细胞22

结果

上述方案允许从成熟大鼠背侧海马体的间隔极制备活切片。该方案中的一个关键因素是在切片制备之前灌注冷冻蔗糖-ACSF,从而在切片表面附近产生健康的 CA1 PC。在 IR-DIC 光学下目视评估产生的切片的质量,被鉴定为具有大的卵形细胞体的健康细胞位于整个锥体层的整个范围内,从致密层到层状(图 2A黑色箭头)。不健?...

讨论

在这里,描述了一种从海马体 CA1 背侧产生高质量脑切片的协议,允许从该区域内的多个活神经元进行记录。从近冠状切片进行全细胞记录,然后进行神经元可视化的组合方法对于确认细胞活力和身份至关重要。

该协议可靠地产生可行的切片,主要有两个原因。首先,作为对真冠状动脉的偏差,对切割角度的修改可以更好地保留体树突轴,从而更好?...

披露声明

作者声明他们没有相互竞争的经济利益。

致谢

作者要感谢 David JA Wyllie 教授、Emma Perkins 博士、Laura Simoes de Oliveira 和 Peter C Kind 教授对手稿和方案优化的有益评论,并感谢 The Simons Initiative for the Developing Brain 提供出版费用。

材料

NameCompanyCatalog NumberComments
Acquisition softwareMolecular DevicespClamp 10
Adult ratsVariousn/aAny strain of adult rat (60 days and older)
AmplifierMolecular DevicesAxopatch 700B
Analysis softwareFreewareStimfithttps://github.com/neurodroid/stimfit
Bone ScissorsFST16152-12Littauer style
Capillary GlassHarvard Apparatus30-0060Borosilicate glass pipettes with filament 1.5 mm outer diameter, 0.86 mm inner diameter.
CarbogenBOCVarious95% O2/5% CO2
CCD cameraScientificaSciCamProhttps://www.scientifica.uk.com/products/
Chemicals/ReagentsSigma AldrichVariousAll laboratory reagents procured from Sigma Aldrich.
Cyanoacrylate (i.e. RS Pro 3)RS Components918-6872Avoid gel based cyanoacrylate formulations
DigitizerMolecular DevicesDigidata 1550B
Dissection pins/needlesVariousVariousUse 16 gauge needles (above)
Electrophysiology systemScientificaSliceScopehttps://www.scientifica.uk.com/products/ scientifica-slicescope
Fine iris scissorsFST14568-12With Tungsten-Carbide tips
Glass Petri dishFisher Scientific12911408
Hypodermic needlesBD HealthcareVarious16, 18, and 22 gauge
Isofluorane 100% W/W (i.e.IsoFlo)Zoetis50019100
Mayo-type scissorsFST14110-17Blunt tips
MicromanipulatorsScientificaMicrostarhttps://www.scientifica.uk.com/products/scientifica-microstar-micromanipulator
PaintbrushArt storen/aA fine bristled paintbrush, procured from a local art shop.
Pasteur pipetteFisher Scientific11546963A glass Pasteur pipette, but cut so that the blunt end is used to transfer pipette.
Peristaltic pumpWatson Marlow12466260Single channel peristaltic pump
Pipette pullerSutter InstrumentsP-97Other models and methods of pipette production would work equally well.
Plastic syringes (1, 2, 5 mL)BD HealthcareVarious
Rongeur bone toolFST16021-14
Slice holding chamberHomemade
Slice weight/harpHarvard ApparatusSHD-22L/15Alternatives would be suitable.
Sodium Pentobarbital (i.e. Pentoject)Animalcare Ltd10347/4014200 mg/mL; other formulations of pentobarbital would be suitable
SpatulaBochem3213Available from Fisher Scientific
Syringe filtersFisher Scientific10482012Corning brand syringe filters, 0.22 µm pore diameter.
VibtratomeLeica1491200S001VT1200S model with Vibrocheck
Water BathFisher Scientific151670155 Litre water bath, for example: Grant Instruments™JBA5 scientifica-scicam-pro

参考文献

  1. Amaral, D. G., Witter, M. P. The three-dimensional organization of the hippocampal formation: a review of anatomical data. Neuroscience. 31 (3), 571-591 (1989).
  2. Moser, M. B., Moser, E. I. Functional differentiation in the hippocampus. Hippocampus. 8 (6), 608-619 (1998).
  3. Babiec, W. E., Jami, S. A., Guglietta, R., Chen, P. B., O'Dell, T. J. Differential regulation of NMDA receptor-mediated transmission by SK channels underlies dorsal-ventral differences in dynamics of schaffer collateral synaptic function. Journal of Neuroscience. 37 (7), 1950-1964 (2017).
  4. Papatheodoropoulos, C. Striking differences in synaptic facilitation along the dorsoventral axis of the hippocampus. Neuroscience. 301, 454-470 (2015).
  5. O'Reilly, K. C., et al. Identification of dorsal-ventral hippocampal differentiation in neonatal rats. Brain Structure and Function. 220 (5), 2873-2893 (2015).
  6. Cembrowski, M. S., et al. Spatial gene-expression gradients underlie prominent heterogeneity of CA1 pyramidal neurons. Neuron. 89 (2), 351-368 (2016).
  7. Cembrowski, M. S., Wang, L., Sugino, K., Shields, B. C., Spruston, N. Hipposeq: a comprehensive RNA-seq database of gene expression in hippocampal principal neurons. elife. 5, 14997 (2016).
  8. Leonardo, E., Richardson-Jones, J., Sibille, E., Kottman, A., Hen, R. Molecular heterogeneity along the dorsal–ventral axis of the murine hippocampal CA1 field: a microarray analysis of gene expression. Neuroscience. 137 (1), 177-186 (2006).
  9. Kheirbek, M. A., et al. Differential control of learning and anxiety along the dorsoventral axis of the dentate gyrus. Neuron. 77 (5), 955-968 (2013).
  10. Kjelstrup, K. B., et al. Finite scale of spatial representation in the hippocampus. Science. 321 (5885), 140-143 (2008).
  11. Klausberger, T., Somogyi, P. Neuronal diversity and temporal dynamics: the unity of hippocampal circuit operations. Science. 321 (5885), 53-57 (2008).
  12. Booker, S. A., Vida, I. Morphological diversity and connectivity of hippocampal interneurons. Cell and Tissue Research. 373 (3), 619-641 (2018).
  13. Freund, T. F., Buzsaki, G. Interneurons of the hippocampus. Hippocampus. 6 (4), 347 (1996).
  14. Pelkey, K. A., et al. Hippocampal GABAergic inhibitory interneurons. Physiological Reviews. 97 (4), 1619 (2017).
  15. Barnes, C. A., Rao, G., Foster, T. C., McNaughton, B. L. Region-specific age effects on AMPA sensitivity: Electrophysiological evidence for loss of synaptic contacts in hippocampal field CA1. Hippocampus. 2 (4), 457-468 (1992).
  16. Potier, B., Jouvenceau, A., Epelbaum, J., Dutar, P. Age-related alterations of GABAergic input to CA1 pyramidal neurons and its control by nicotinic acetylcholine receptors in rat hippocampus. Neuroscience. 142 (1), 187-201 (2006).
  17. Ekonomou, A., Pagonopoulou, O., Angelatou, F. Age-dependent changes in adenosine A1 receptor and uptake site binding in the mouse brain: An autoradiographic study. Journal of Neuroscience Research. 60 (2), 257-265 (2000).
  18. Pyapali, G. K., Turner, D. A. Increased dendritic extent in hippocampal CA1 neurons from aged F344 rats. Neurobiology of Aging. 17 (4), 601-611 (1996).
  19. Blalock, E. M., et al. Gene microarrays in hippocampal aging: statistical profiling identifies novel processes correlated with cognitive impairment. Journal of Neuroscience. 23 (9), 3807-3819 (2003).
  20. Sakmann, B., Neher, E. Patch clamp techniques for studying ionic channels in excitable membranes. Annual Review of Physiology. 46 (1), 455-472 (1984).
  21. Bischofberger, J., Engel, D., Li, L., Geiger, J. R., Jonas, P. Patch-clamp recording from mossy fiber terminals in hippocampal slices. Nature Protocols. 1 (4), 2075 (2006).
  22. Booker, S. A., Song, J., Vida, I. Whole-cell patch-clamp recordings from morphologically-and neurochemically-identified hippocampal interneurons. Journal of Visualized Experiments. (91), e51706 (2014).
  23. Geiger, J., et al. Patch-clamp recording in brain slices with improved slicer technology. Pflügers Archive. 443 (3), 491-501 (2002).
  24. Aitken, P., et al. Preparative methods for brain slices: a discussion. Journal of Neuroscience Methods. 59 (1), 139-149 (1995).
  25. Siwani, S., et al. OLMα2 cells bidirectionally modulate learning. Neuron. 99 (2), 404-412 (2018).
  26. Dong, W. Q., Schurr, A., Reid, K. H., Shields, C. B., West, C. A. The rat hippocampal slice preparation as an in vitro model of ischemia. Stroke. 19 (4), 498-502 (1988).
  27. Dougherty, K. A. Differential developmental refinement of the intrinsic electrophysiological properties of CA1 pyramidal neurons from the rat dorsal and ventral hippocampus. Hippocampus. 30 (3), 233-249 (2020).
  28. Foggetti, A., Baccini, G., Arnold, P., Schiffelholz, T., Wulff, P. Spiny and Non-spiny Parvalbumin-Positive Hippocampal Interneurons Show Different Plastic Properties. Cell Reports. 27 (13), 3725-3732 (2019).
  29. Newman, G. C., Qi, H., Hospod, F. E., Grundmann, K. Preservation of hippocampal brain slices with in vivo or in vitro hypothermia. Brain Research. 575 (1), 159-163 (1992).
  30. Ting, J. T., Daigle, T. L., Chen, Q., Feng, G. . Patch-Clamp Methods and Protocols. , 221-242 (2014).
  31. Ting, J. T., et al. Preparation of acute brain slices using an optimized N-methyl-D-glucamine protective recovery method. Journal of Visualized Experiments. (132), e53825 (2018).
  32. Hajos, N., et al. Maintaining network activity in submerged hippocampal slices: importance of oxygen supply. European Journal of Neuroscience. 29 (2), 319-327 (2009).
  33. Papaleonidopoulos, V., Trompoukis, G., Koutsoumpa, A., Papatheodoropoulos, C. A gradient of frequency-dependent synaptic properties along the longitudinal hippocampal axis. BMC Neuroscience. 18 (1), 79 (2017).
  34. Fuller, L., Dailey, M. E. . Preparation of rodent hippocampal slice cultures. (10), 4848 (2007).
  35. Gee, C. E., Ohmert, I., Wiegert, J. S., Oertner, T. G. Preparation of slice cultures from rodent hippocampus. Cold Spring Harbor Protocols. 2017 (2), (2017).
  36. Andersen, P. Brain slices - a neurobiological tool of increasing usefulness. Trends in Neurosciences. 4, 53-56 (1981).
  37. Moyer, J. R., Brown, T. H. . Patch-Clamp Analysis. , 135-193 (2002).
  38. Dougherty, K. A., et al. Differential expression of HCN subunits alters voltage-dependent gating of h-channels in CA1 pyramidal neurons from dorsal and ventral hippocampus. Journal of Neurophysiology. 109 (7), 1940-1953 (2013).
  39. Huang, S., Uusisaari, M. Y. Physiological temperature during brain slicing enhances the quality of acute slice preparations. Frontiers in Cellular Neuroscience. 7, 48 (2013).
  40. Booker, S. A., et al. Presynaptic GABAB receptors functionally uncouple somatostatin interneurons from the active hippocampal network. Elife. 9, 51156 (2020).
  41. Gloveli, T., et al. Orthogonal arrangement of rhythm-generating microcircuits in the hippocampus. Proceedings of the National Academy of Sciences. 102 (37), 13295-13300 (2005).
  42. Ordemann, G. J., Apgar, C. J., Brager, D. H. D-type potassium channels normalize action potential firing between dorsal and ventral CA1 neurons of the mouse hippocampus. Journal of Neurophysiology. 121 (3), 983-995 (2019).
  43. Arnold, E. C., McMurray, C., Gray, R., Johnston, D. Epilepsy-induced reduction in HCN channel expression contributes to an increased excitability in dorsal, but not ventral, hippocampal CA1 neurons. eNeuro. 6 (2), (2019).

转载和许可

请求许可使用此 JoVE 文章的文本或图形

请求许可

探索更多文章

CA1

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

政策

使用条款

隐私

科研

教育

关于 JoVE

版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有,本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。