Agradecemos al Dr. JL. Galzi (UMR7242 CNRS; Illkirch, Francia) por su apoyo. Este trabajo fue apoyado por el CNRS, INSERM, Universidad de Estrasburgo, Alsacia BioValley y por subvenciones de Conectus, Agence National de la Recherche (ANR 08 EBIO 014,02) Conseil Régional d&#39;Alsace (Pharmadol), Comunidad Urbana de Estrasburgo (Pharmadol), ICFRC (Pharmadol), OSEO (Pharmadol), Direction Générale des Entreprises (Pharmadol).

Todos los experimentos se llevaron a cabo en estricta conformidad con las directrices europeas para el cuidado de animales de laboratorio (Directiva 86/609/ECC Consejo Europeo de Comunidades) y las directrices éticas para la investigación del dolor experimental en animales conscientes 13. Ratones macho C57BL6 / N Tac (10 semanas, 25 - 30 g) fueron alojados en una instalación para animales institucional, con el personal de atención a cargo de la explotación de la instalación de acuerdo con las normas ambientales. Los animales fueron alojados en grupos (máximo cinco ratones por jaula) en virtud de un 12 h / 12 horas de luz / oscuridad ciclo a una temperatura constante (21 ± 1 ° C), con acceso libre a comida y agua. Todos los experimentos se realizaron en el mismo periodo del día (10:00 am a 4:00 pm), utilizando una cohorte de 16 ratones. Materiales y equipos específicos se indican en la tabla de materiales. Un procedimiento de cinco pasos para supervisar la morfina inducida por la hiperalgesia y la tolerancia El protocolo esdividido en cinco pasos secuenciales (AE) sobre una duración de 15 días Figura 1. . 1 ratones Handling (fase A, d-7 a D-5) <ol><li> Maneje los ratones y habituarse a entrar libremente en la inmovilización. Este paso preliminar reduce el estrés - minimizando así cualquier confusión con la analgesia inducida por el estrés - y permite que los animales se acostumbren al investigador, el manejo y la manipulación a la inmovilización del ratón. Cada ratón se maneja suavemente durante 5 minutos todos los días. </li></ol> . 2 Basal nociceptivo respuesta (Etapa B, d-4 a D-1) <ol><li> Mida las latencias de retirada de la cola utilizando la prueba de inmersión de cola (TIT): <ol><li> Ajuste el termostato a 48 ° C. </li><li> Introducir suavemente el ratón en la inmovilización. Sumerja el que sobresale 2/3 final de su cola en el baño de agua e iniciar el cronómetro. </li><li> Detenga el cronómetro tan pronto como el ratón se retira la cola del agua caliente y registrar el tiempo de latencia (en segundos). En the ausencia de cualquier reacción nociceptivo, a 25 seg de corte se utiliza para prevenir el daño tisular. </li><li> Reemplazar el ratón en su jaula y probar la siguiente hasta el final de la serie. </li><li> Repetir las mediciones de respuesta nociceptivas dos veces más, tomando mediciones de los animales en el mismo orden. La latencia de la respuesta nociceptiva (seg) para cada ratón se determina como el valor medio de tres determinaciones sucesivas. </li></ol></li><li> Mida respuestas mecánicas utilizando la prueba de presión de cola (TPT) <ol><li> Introducir suavemente el ratón en la inmovilización y la posición de la cola debajo de la punta cónica del analgesímetro. </li><li> Pulse el interruptor de pedal para aplicar uniformemente creciente presión sobre la parte proximal de la cola hasta que la primera reacción nociceptiva (luchando, chirridos) ocurre. En el momento en que el animal reacciona, registrar la fuerza de la corriente (en gramos) que provoca la respuesta nociceptiva. En ausencia de cualquier reacción, un 600 g valor de corte se utiliza para evitar la temitir daños. </li><li> Repetir esta medida en las partes medias y distales de la cola del mismo ratón. Se observa un intervalo de al menos 30 segundos entre las medidas de un ratón dado para evitar la adaptación o sesgo estrés. Reemplazar el ratón en su jaula y probar el siguiente animal hasta que el final de la serie (es decir, todos los ratones se prueban). El valor nociceptivo (gramos) para cada ratón se toma como el valor medio de tres mediciones (es decir, proximales, medios y distales de las partes de la cola de cada animal). </li></ol></li><li> Pruebas nociceptivo Repeat (todos los procedimientos descritos en el paso 2) en los días posteriores, d-3 a D-1. </li></ol> . 3 Medición de la analgesia de la morfina (Etapa C; d0) <ol><li> Definir la mejor combinación de animales, que permite la selección de los dos grupos (n = 8 por grupo) de ratones con valores nociceptivas medias estables y comparables, de cualquier modalidad que nociceptivo (TIT o TPT) se considera. Este valor se toma como el basalrespuesta nociceptiva de referencia para futuros grupos &#39;Saline&#39; y &#39;La morfina. </li><li> Medir el peso corporal de cada animal. </li><li> Preparar una solución de morfina (0,5 mg de morfina por ml) en solución salina fisiológica estéril (NaCl 0,9%) para la administración subcutánea (5 mg de morfina por kg de peso corporal de los animales). </li><li> Medir la latencia de la respuesta nociceptiva (tomado como punto de tiempo 0) para cada ratón de tanto &#39;Saline&#39; y los grupos de morfina &#39;en el TIT (todos los pasos del apartado 2.1 anterior). A continuación, medir la nocicepción en el TPT (todos los pasos del apartado 2.2 anterior). </li><li> Inyectar la morfina por vía subcutánea (normalmente 0,25 ml de un 0,5 mg / ml solución de morfina por cada 25 g de peso del ratón) y solución salina (0,25 ml por 25 g de peso del ratón) para la &quot;morfina&quot; y grupos &quot;salinas&quot;, respectivamente. </li><li> Mida los valores nociceptivas en el TIT y TPT (todos los procedimientos descritos anteriormente en los pasos 2.1 y 2.2, respectivamente) durante un transcurso de tiempo (a 30 min intervla analgesia AL) para evaluar la morfina (5 mg / kg) inducida por: <ol><li> Después de 30 minutos después de la inyección, medir la respuesta nociceptiva (una sola determinación) para cada ratón de la &quot;Saline&quot; y grupos &quot;Morfina&quot;, utilizando el TIT entonces el TPT. </li><li> A continuación, medir los valores de respuesta nociceptivo (TIT y TPT) en todos los ratones en puntos de tiempo (en horas): 1-1.5-2-2.5-3 y 3,5 después de la inyección. </li></ol></li></ol> 4 El tratamiento crónico de morfina - La morfina-inducida hiperalgesia. (Paso D; d1 a d6) <ol><li> En el Día: d1 <ol><li> Medir valores de respuesta nociceptivas en la teta y TPT como se describió anteriormente (pasos 2.1 y 2.2). Anotar cuidadosamente las latencias de retirada y los límites de presión para cada animal. </li><li> Prepare una solución de morfina fresco como se detalla en el paso 3.2. </li><li> Inyectar la morfina por vía subcutánea (5 mg / kg de peso corporal) a todo el grupo &#39;Morfina&#39; y solución salina fisiológica (0,25 ml por 25 g de peso del ratón) para el grupo &#39;Saline&#39;. Deje ªe los animales descansan hasta el día siguiente. </li></ol></li><li> En días: d2, d3, d4, d5 y d6 repetir las operaciones descritas en la Sección 4.1 </li></ol> . 5 La evidencia de la tolerancia analgésica (Paso E; d7) <ol><li> Evaluar la analgesia inducida por la morfina de acuerdo con el paradigma del tiempo-por supuesto que ya se detalla en la Sección 3. </li></ol> 6. Adquisición de datos y análisis estadísticos <ol><li> Evaluación de los valores de respuesta basal nociceptivos (etapa b) <ol><li> Se calcula para cada día (el d-4 a D-1 punto) la media ± SEM valores (n = 8) para las respuestas nociceptivas basales como otorgada de TIT y TPT en el &#39;Saline&#39; y los grupos de morfina &#39;. </li><li> Parcela significa valores basales nociceptivos como una función del tiempo (días) para ambos grupos Figura 2. </li></ol></li><li> Análisis de morfina analgesia Tiempo platos en Días d0 (Paso C) y d7 (paso E) <ol><li> Calcula, en cada punto de tiempo después de la morfinala inyección, la media ± SEM valores (n = 8) para las respuestas nociceptivas como proporcionó de TIT (en seg) y TPT (en g) en cada grupo. </li><li> Parcela significa valores de respuesta nociceptivas como una función del tiempo para el &#39;Saline&#39; y los grupos de morfina &#39;en el día 0 y día 3 Figura 7 Figura 5. </li></ol></li><li> Desarrollo de la hiperalgesia inducida por morfina (Etapa D) <ol><li> Se calcula para cada día (durante el período de tratamiento d0-d7) la media ± SEM valores (n = 8) para los valores de respuesta nociceptivas basales como otorgada de TIT y TPT en el &#39;tratado con solución salina &quot;y los grupos de morfina tratados. </li><li> Terreno valores medios de respuesta nociceptivas basales como una función del tiempo (días) para el &#39;tratado con solución salina &quot;y grupos de morfina tratados&#39; Figura 4. </li></ol></li><li> La evidencia de la tolerancia analgésica (Pasos C y E) <ol><li> Determinar a partir de la morfina que el curso temporal eXperiment lleva a cabo a D0 Figura 3 el valor de tiempo (o rango de tiempo) requerida para la morfina para inducir una respuesta analgésica máxima. </li><li> Tome este valor (por lo general 30 min) como el tiempo de referencia para estimar en d7 Figura 5 el valor de línea de base nocicepción (grupo tratado con solución salina) y la respuesta analgésica real (grupo de morfina-tratado) a la morfina aguda. </li><li> Valores nociceptivos tomadas en el punto de 30 minutos de tiempo curso experimentos realizados en morfina d0 y d7 para los grupos tratados con solución salina y tratado con morfina tiempo, se presentan como histogramas Figura 6. </li><li> Estadísticas: Analizar los datos utilizando un solo sentido ANOVA de medidas repetidas. Los factores de variación fueron del tratamiento (entre sujetos) y la hora (en un mismo sujeto). Para comprobar diferencias por separado en cada grupo, se realizó ANOVA de medidas repetidas. Las comparaciones entre los dos grupos se realizaron mediante la prueba t no pareada o prueba t pareada cuando sea apropiado. </li></ol></li><li> El nivel de significación se fijó en p &lt;0,05. Todos los análisis estadísticos se realizaron utilizando el software Statview. </li></ol>

Los autores declaran que no tienen intereses financieros en competencia.

<html> Pasos críticos Elección de la modelo animal para las mediciones de la nocicepción La variabilidad en la sensibilidad nociceptiva y analgésico entre las cepas de ratones se ha examinado (opiniones 14-16) En el uso de diversos modelos de dolor que difieren en su etiología (nociceptivo, inflamatorio, neuropático), modalidad (térmica, química, mecánica), la duración (aguda, tónico, crónica) y sitio de administración (cutánea, subcutánea, visceral). En comparación con otras cepas, C57BL/6J (&quot;J&quot; de Jackson Laboratory) los ratones se convirtió en un modelo animal muy popular para los estudios del dolor, ya que muestran una alta sensibilidad nociceptiva basal 17,18 y una respuesta analgésica moderada a los opiáceos 14,19. Después del tratamiento crónico con morfina, también desarrollan tolerancia analgésica significativa 20,21, 21,22 hiperalgesia y la dependencia 20,23. nt &quot;&gt; En este caso, los experimentos se realizaron en ratones C57BL/6N Tac (&quot; N &quot;para el Instituto Nacional de Salud y&quot; Tac &#39;para Taconics granja) que pertenecen a una rama separada del linaje B6. Aunque C57BL / 6 ratones han sido durante mucho tiempo considerados como intercambiables, estudios recientes apuntan a diferencias de comportamiento significativas entre las cepas C57BL/6J y C57BL/6N 24. En particular, la menor sensibilidad de las tres subcepas C57BL/6N (incluyendo el Tac uno) a dolor agudo térmico puede ser considerado como un ventaja para las pruebas de este fenotipo. Los ratones machos fueron seleccionados como la gran mayoría de los estudios del dolor, utilizando ratones como modelo animal, se realiza en varones menores de 25. En nuestras manos, que proporcionaron datos robusta y reproducible cuando se examina desde los analgesia o hiperalgesia puntos de vista. De vez en cuando, nos dimos cuenta de una tendencia a que las mujeres C57BL/6N para proporcionar respuestas más variables, tanto en el TIT y pruebas TPT. Aunque esta observación puedereflejan variaciones naturales vinculados a la condición hormonal de las mujeres, los mecanismos generales que subyacen diferencias de sexo en el dolor y la analgesia todavía siguen siendo motivo de controversia. Algunos aspectos de este debate caliente se presentarán brevemente en los próximos &quot;Limitaciones de la técnica de la&quot; sección. Habituación Animal Ratones primero se les permitió familiarizarse con las instalaciones de animales durante una semana. Similar a cualquier otro estudio de comportamiento, se realizó la prueba tras un período de 3 días de aclimatación-(Figura 1, etapa A). Como pruebas nociceptivas son sensibles al estrés, primero medidas pueden dar latencias más largas que las subsiguientes, especialmente en los ratones no habituado 26,27. El paso de la habituación permite también la obtención de valores de respuesta nociceptivas más estable dentro del mismo día y entre días Figuras 2 y 4. Para reducir los efectos circadianos en nociceptivo y analgésicosensibilidad 28,29, se llevaron a cabo todos los testeos 10 a.m.-04:00 h. Selección de pruebas nociceptivas Pruebas nociceptivas utilizan ya sea térmica, mecánica, química o estímulos eléctricos (revisión 26,27,30. Su elección es fundamental, ya diferentes modalidades nociceptivas pueden ser procesados ​​a través de diferentes nociceptores y fibras 18,31,32. Seleccionamos la prueba de inmersión de la cola (TIT) 33, una versión modificada de la prueba de retirada de la cola clásica desarrollada por D&#39;amour y Smith de 34 años, y la prueba de presión de la cola (TPT), una adaptación de Randall y Selitto 35, como ejemplos de térmica y modalidades mecánicas para estudiar la analgesia inducida por la morfina, la hiperalgesia y la tolerancia en ratones. Ambas pruebas se han utilizado ampliamente en ratas. Un tiempo de corte se definió sistemáticamente para evitar o limitar el riesgo de daños en los tejidos. La morfina-induccióned la analgesia, la hiperalgesia y la tolerancia La morfina, la-mu-opiáceos prototípico agonista, se seleccionó aquí, ya que es un potente analgésico y HIO-inductor, tanto en seres humanos y ratones 1,2,36. La morfina analgésico potencia se sabe que varían con cepas de ratones, vías de administración y las modalidades nociceptivas. En ratones C57BL / 6, la analgesia fiable se obtiene por lo general después de las inyecciones subcutáneas de morfina en el intervalo de 1-20 mg / kg de dosis 14,21. De acuerdo con ello, se optó por estudiar la analgesia aguda después de una sola administración (sc) de morfina a 5 mg / kg, cercano a su valor ED50 (7-20 mg / kg) evaluaron de nocicepción térmica 19,21. La administración repetida de morfina se acompaña a menudo con la tolerancia analgésica (evidenciado ya sea desde un desplazamiento hacia la derecha de la curva dosis-respuesta o de una disminución de la amplitud de la respuesta analgésica o duración) y la hiperalgesia (una sensibilidad exacerbada a stimul dolorosai se evidencia de una disminución en el valor nociceptivo basal). Ambos fenómenos adversos dependen de cepas de roedores, de la naturaleza del compuesto que se selecciona de opiáceos y su dosificación, la duración del tratamiento y sobre las modalidades nociceptivas 21. Por ejemplo, los paradigmas experimentales para estudiar la tolerancia y la hiperalgesia consisten en la administración diaria de alta y constante (20 a 40 mg / kg por día) 22 o de la escalada (hasta 50 o incluso 200 mg / kg) 20,21 dosis de morfina. De acuerdo con ello, impulsamos el desarrollo de la hiperalgesia y la tolerancia en C57BL / 6 ratones a través de la administración de morfina diaria (5 mg / kg; sc) durante un período de 8 días. Se prefirió este dosis moderada de morfina durante más altos a una mejor utilización clínica de mímica. Puesta en marcha de la ventana operativa TIT Una posible escollo en TIT podría estar relacionado con el papel de la cola en la termorregulación de roedores 26,37. Cuando la temperatura ambiente es un factor clave en nociceptive variaciones en la respuesta, que debe mantenerse constante (aquí a 21 ° C) a lo largo de los experimentos 38. La intensidad del calor se suele crear para detectar una respuesta nociceptiva dentro de 5 a 10 seg 27. De hecho, las latencias mayores pueden aumentar el riesgo para el seguimiento de los movimientos de animales no relacionados con el estímulo nociceptivo, mientras que los más cortos pueden reducir la diferencia de poder de la prueba. Se realizó mediciones TIT a una temperatura fija de 48 ° C. Latencias de retirada de la cola estaban cerca de 9 segundos (valor basal nociceptivo) y varió de 4 seg (hiperalgesia) a 25 seg (analgesia máxima; cortado). Además de razones prácticas, las mediciones de valores de respuesta nociceptiva a una temperatura fija pueden implicar a priori el mismo repertorio de los nociceptores y circuitos, facilitando de este modo la interpretación de datos. Modificaciones Posibles Optimización de la ventana operativa TIT para la analgesia y la OIH MeasureMents Al centrarse en una respuesta analgésica, los valores de referencia de baja (intensidad de calor superior) pueden favorecer la detección de un retraso en la respuesta. A su vez, para hacer frente a la consecuencia de un estímulo doloroso o el desarrollo de HIO, los valores de línea de base más altas (de intensidad de calor inferior; aquí 48 ° C) puede facilitar la detección de respuestas más rápidas Figura 4. Aunque hemos encontrado morfina a 5 mg / kg una dosis conveniente para inducir una respuesta analgésica robusta Figura 3 y para promover (después de la administración repetida) hiperalgesia significativa la Figura 4, su dosificación se puede adaptar como se ha mencionado antes (paso crítico: la analgesia inducida por morfina-, hiperalgesia y la tolerancia). Por ejemplo, las dosis inferiores pueden ser utilizados para reducir la amplitud de la analgesia (evitando de este modo las limitaciones de corte), mientras que dosis más altas pueden ser elegidos para acelerar la aparición de hiperalgesia y aumentar su amplitud. OveRall, la optimización de la &quot;ventana nociceptivo &#39;debe adaptarse a los antecedentes genéticos de los ratones en estudio y tener en cuenta la posibilidad de que la participación de las matrices distintas de los nociceptores y circuitos. Agonistas opiáceos alternativos (fentanilo, remifentanilo) Aunque opiáceos utilizados clínicamente más dirigen a los receptores mu-opioide como agonistas, difieren considerablemente con respecto a sus propiedades farmacológicas, tanto in vitro como in vivo. Por ejemplo, el remifentanilo y el fentanilo, en contraste marcado con la morfina, se comportan como agonistas completos y promover la internalización de los receptores mu-opioides 39. Los analgésicos opiáceos, como la morfina y el fentanilo tiene una vida media en el rango de 40 horas, mientras que el remifentanilo tiene un ultra-corta vida media de varios minutos 41. En los seres humanos, la mejor evidencia para OIH es de los pacientes que recibieron opiáceos durante la cirugía, incluyendo acción corta compounds como remifentanilo 2,42. Por lo tanto, fentanilo y remifentanilo pueden ser herramientas valiosas también para estudiar el desarrollo de la hiperalgesia y la tolerancia en ratones, en virtud de teta y paradigmas TPT. Modos alternativos de inducción de OIH (crónica vs administración aguda) HIO se ve en los seres humanos y en modelos animales como consecuencia de la administración de opiáceos, ya sea en dosis muy bajas o extremadamente altas 1,2. Se presenta aquí en el desarrollo OIH tras el tratamiento crónico de los ratones con dosis moderadas de la morfina. Varios días de tratamiento de ratones C57BL/6N eran necesarias para evidenciar una hiperalgésico clara y reproducible Figura estado 4 inyecciones diarias de morfina podría ser sustituido adecuadamente con pellets de morfina implantados:. Sobre su eliminación, tanto de hiperalgesia térmica y alodinia mecánica han sido ya reportado en ratones 43. La infusión de opiáceos a través de una bomba de micro-osmótica es otra posibilidad<html> 44. En roedores, la hiperalgesia de larga duración está también alcanzable después de la administración aguda de fentanilo utilizando un protocolo de imitar el uso de esta-agonista opioide mu en cirugía humana 36,45,46. Limitaciones de la Técnica Las especies animales y modelos para el dolor Estudios comparativos de numerosas cepas de ratón aporta evidencia para grandes variaciones en las respuestas nociceptivas a estímulos dolorosos 17,31,47 y en los niveles de OIH después del tratamiento de 4 días morfina 22. Ya sea que los mecanismos subyacentes de procesamiento y modulación del dolor en modelos animales (ratones y ratas) son relevantes para los pacientes con dolor crónico sigue siendo una cuestión fundamental y se abrió. Por lo tanto, mucho cuidado debe prestarse a la interpretación de los datos de los animales y para su validez predictiva para los seres humanos 16. Las diferencias de sexo en el dolor y la analgesia ntent &quot;&gt; mayoría de los estudios preclínicos en modelos animales para el dolor han llevado a cabo en roedores machos 16,25,48. pesar de este sesgo de selección, la vista emergente fue considerar machos como mejores respondedores a analgésicos opiáceos 49,50, menos propensos a desarrollar opioide hiperalgesia 51,52 y más tolerantes a la morfina analgesia 53 que sus contrapartes femeninas (revisión 54)-inducida. Sin embargo, las diferencias entre sexos en cuanto a la nocicepción y fármacos analgésicos eficacia no se reanudan en tal &quot;una talla única para todos&quot; paradigma. De hecho, una gran cantidad de datos indica ahora que numerosas variables que pueden influir en la magnitud y dirección de las diferencias de sexo como la eficacia de opiáceos de drogas y la selectividad, ensayo nociceptivo, antecedentes genéticos, la edad, el estado-gonado hormonal o la interacción social 48,54. En los seres humanos, la clínica del dolor es más frecuente en las mujeres, pero si este hecho refleja las diferencias de sexo reales sigue siendo motivo de debate 48,55,56. For ejemplo, el análisis global de cincuenta ensayos clínicos, mostró que no hay diferencias significativas en las propiedades analgésicas entre géneros, mientras que el meta-análisis realizados en sujetos pacientes controlados señalado una eficacia significativamente mayor de opiáceos en mujeres 57. Esta última observación, lo que contrasta notablemente con lo que ha sido que se encuentra en los roedores, plantea de nuevo varias preguntas sobre el origen de tales divergencias 16,48,55,57. En total, existen diferencias de sexo en la analgesia y el mérito se centran más en los mecanismos subyacentes e implicaciones clínicas. Acerca de las pruebas nociceptivas La prueba de retirada de la cola es un reflejo espinal, pero puede estar sujeto a influencias supraespinales 58. TIT es relativamente fácil de realizar en ratas, pero requiere más experiencia en ratones. Una dificultad potencial es la de mantener el ratón en una postura correcta sin inducir estrés no deseado. El protocolo propuesto puede ser ajustado de acuerdo atamaño de la cohorte. 16 animales (8 de control y 8 tratadas) se manejan fácilmente en cuanto a la medición de sus valores de respuesta nociceptivas basales (utilizando TIT primero, a continuación, TPT para toda la serie de los ratones) se encuentra bajo preocupación. Monitoreo de cursos de tiempo de analgesia requiere el establecimiento de un horario de tiempo precisa y la evaluación del número máximo de animales que pueden ser probados (TIT primero, a continuación, TPT) dentro del intervalo de tiempo impartida (aquí 30 min). Toda la cohorte de animales puede así ser dividido en subgrupos para permitir que el experimentador de respetar las limitaciones cinéticas. Importancia de la técnica con respecto a los métodos existentes / Alternative HIO en ratas frente a ratón Las ratas se han utilizado ampliamente para estudiar la analgesia opioide, la hiperalgesia y la tolerancia, después de la administración de opiáceos aguda o crónica 46,59-61. De hecho, por varias razones prácticas, se les puede considerar superior aratones como un modelo animal para los experimentos de dolor 16,61. Sin embargo, hasta hace poco, la generación de ratas modificadas genéticamente no era un procedimiento sencillo. Como numerosas cepas de ratones genéticamente modificados que ya están disponibles, el modelo ofrece la oportunidad de estudiar la contribución de numerosos genes individuales en OIH y el desarrollo de tolerancia en ratones. TIT y TPT en comparación con otras pruebas nociceptivas TIT es una variante de la prueba de retirada de la cola, la diferencia más evidente es la zona de estimulación. En contraste con el calor radiante, inmersión de la cola en agua caliente conduce a un aumento rápido y uniforme en su temperatura. En comparación con otras formas de pruebas nocicepción térmica (placa caliente o Hargreaves pruebas), TIT proporciona resultados bastante reproducibles tanto entre como dentro de los sujetos. TPT es una prueba muy popular para el estudio de la nocicepción mecánica 26,27,35 lo que probablemente implicafibras nociceptivas distintas y transductores moleculares entonces TIT 32. Proporciona mediciones rápidas y fiables 59 pero requiere un poco de experiencia en el experimentador y grandes cohortes de animales. Como una alternativa a la analgesímetro utilizado en el presente estudio, otros procedimientos o aparatos depender de medidores de deformación no existe (revisión 27). TPT es el más adecuado para el estudio de la hiperalgesia mecánica mientras que los filamentos de von Frey se toman habitualmente para evaluar la alodinia mecánica (revisión 27). Aplicaciones futuras o llegar después de dominar esta técnica El modelo HIO / tolerancia experimental se presenta aquí se puede adaptar de manera similar a los ratones modificados genéticamente con el fin de evaluar el papel de los genes individuales en la modulación del dolor. También proporciona un sistema modelo para investigar la eficacia de agentes terapéuticos potenciales para aliviar el dolor crónico.

Hiperalgesia inducida por opiáceos (HIO) y la tolerancia analgésica limitan la eficacia clínica de los opiáceos en los animales y los seres humanos 1-3. La participación de los pro-inflamatoria de 4,5 o de pro-nociceptivos (anti-opioide) 6,7 sistemas están actualmente explorando hipótesis. La elucidación de los mecanismos subyacentes HIO y la tolerancia requiere una combinación de in vivo e in vitro enfoques, usando modelos animales adecuados, protocolos experimentales y herramientas moleculares. Farmacología del comportamiento es el paradigma dominante para controlar y cuantificar los estados analgésicas y hiperalgésicas en animales de laboratorio (ratas, ratones). La aplicación de un estímulo nocivo (térmica, mecánica o química) a una parte del cuerpo conveniente (pata trasera, cola) del animal conduce a una retirada nocifensive que puede ser fácilmente anotó. Proponemos aquí un enfoque metodológico para la inducción, el registro y cuantificación de OIH ytolerancia en ratones de tipo salvaje, utilizando las pruebas de presión de la cola-inmersión y de la cola. El procedimiento permite una determinación fácil, sensible y reproducible de los valores de respuesta nociceptivas térmicas y mecánicas en ratones. Como se demuestra en el protocolo de video, C57BL / 6 ratones experimentan hiperalgesia significativa después de la administración crónica de morfina y mantener esto durante varios días. Ambos valores nociceptivas térmicas y mecánicas se reducen significativamente, en comparación con las mediciones de línea de base en los animales no tratados previamente. Por otra parte, nuestro montaje experimental permite monitorear, además del desarrollo de OIH, la disminución de la respuesta analgésica de la morfina (tolerancia). Los datos presentados respaldan la opinión de que la hiperalgesia y la tolerancia pueden involucrar mecanismos celulares y moleculares comunes 8,9, aunque esto es discutido en la literatura 1,10-12. Finalmente, este protocolo se puede adaptar de manera similar a los ratones modificados genéticamente con el fin de evaluar el papel de los genes individuales en la modulaciónción del dolor. También proporciona un sistema modelo para evaluar la eficacia de agentes terapéuticos potenciales para mejorar los efectos analgésicos opiáceos.

<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="879">
	<tbody>
		<tr height="17">
			<td height="34" rowspan="2" style="height:34px;width:220px;">Name</td>
			<td rowspan="2" style="width:231px;">Company</td>
			<td rowspan="2" style="width:139px;">Catalog Number</td>
			<td rowspan="2" style="width:291px;">Comments/description</td>
		</tr>
		<tr height="17">
		</tr>
		<tr height="26">
			<td height="26" style="height:26px;width:220px;">C57BL/6N Tac mice</td>
			<td style="width:231px;">Taconic, Ry, Denmark</td>
			<td style="width:139px;">C57BL/6N Tac B6-M</td>
			<td style="width:291px;">Male mice (25-30g)</td>
		</tr>
		<tr height="21">
			<td height="21" style="height:21px;width:220px;">Morphine hydrochloride</td>
			<td style="width:231px;">Francopia, Paris, France</td>
			<td style="width:139px;">CAS n&#176; 52-26-6</td>
			<td style="width:291px;">Delivered with special authorization</td>
		</tr>
		<tr height="21">
			<td height="21" style="height:21px;width:220px;">Syringes (Terumo)</td>
			<td style="width:231px;">Dutscher, Brumath, France</td>
			<td style="width:139px;">050000</td>
			<td style="width:291px;">Polypropylene; Sterile; Volume : 1 ml</td>
		</tr>
		<tr height="21">
			<td height="21" style="height:21px;width:220px;">Needles (Terumo)</td>
			<td style="width:231px;">Dutscher, Brumath, France</td>
			<td style="width:139px;">050101</td>
			<td style="width:291px;">G26 &#189; (Terumo reference : NN2613RO1)</td>
		</tr>
		<tr height="42">
			<td height="42" style="height:42px;width:220px;">Mouse restrainer</td>
			<td style="width:231px;">Home-made</td>
			<td style="width:139px;">-</td>
			<td style="width:291px;">Two metallic grids (5x11cm) assembled with adhesive tape and staples.</td>
		</tr>
		<tr height="21">
			<td height="21" style="height:21px;width:220px;">Thermostated water bath GR150</td>
			<td style="width:231px;">Grant Instruments, Cambridge, UK</td>
			<td style="width:139px;">GP 0540003</td>
			<td style="width:291px;"></td>
		</tr>
		<tr height="21">
			<td height="21" style="height:21px;width:220px;">Analgesimeter</td>
			<td style="width:231px;">Panlab, Barcelona, Spain</td>
			<td style="width:139px;">LE 7306</td>
			<td style="width:291px;"></td>
		</tr>
		<tr height="26">
			<td height="26" style="height:26px;width:220px;">Kaleidagraph software</td>
			<td style="width:231px;">Synergy software, Reading, PA, USA</td>
			<td style="width:139px;">Kaleidagraph 4.03&#160;</td>
			<td style="width:291px;">Scientific graphing</td>
		</tr>
		<tr height="21">
			<td height="21" style="height:21px;width:220px;">STATview software</td>
			<td style="width:231px;"></td>
			<td style="width:139px;"></td>
			<td style="width:291px;">Free download; Statistics</td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

assessment of morphine-induced hyperalgesia and analgesic tolerance in mice using thermal and mechanical nociceptive modalities

Hiperalgesia y tolerancia inducida por opioides afectan gravemente la eficacia clínica de los opiáceos como analgésicos en animales y humanos. Los mecanismos moleculares que subyacen a ambos fenómenos no son bien entendidos y su elucidación deberían beneficiarse del estudio de modelos animales y desde el diseño de protocolos experimentales apropiadas. Se describe aquí un enfoque metodológico para la inducción, el registro y la cuantificación de la hiperalgesia inducida por la morfina, así como para evidenciar la tolerancia analgésica, utilizando las pruebas de presión de la cola-inmersión y de la cola en ratones de tipo salvaje. Como se muestra en el video, el protocolo se divide en cinco pasos secuenciales. Fases de manipulación y de habituación permiten una determinación segura de la respuesta nociceptiva basal de los animales. La administración crónica de morfina induce hiperalgesia significativa como se muestra por un aumento tanto en sensibilidad térmica y mecánica, mientras que la comparación de la analgesia cursos temporales después de aguda o representantetratamiento con morfina eated indica claramente el desarrollo de la tolerancia se manifiesta por una disminución de la amplitud de la respuesta analgésica. Este protocolo se puede adaptar de manera similar a los ratones modificados genéticamente con el fin de evaluar el papel de los genes individuales en la modulación de la nocicepción y analgesia de la morfina. También proporciona un sistema modelo para investigar la eficacia de agentes terapéuticos potenciales para mejorar la eficacia analgésica de los opiáceos.

Evaluación de los valores basales nociceptivos de ratones sin tratamiento previo (Etapa B) TIT y TPT se aplicaron secuencialmente a toda la cohorte de ratones (n = 16), proporcionando valores medios de respuesta nociceptivas. La mejor combinación de animales permitió una una definición a posteriori de los dos grupos (n = 8) de los ratones, se hace referencia como la solución salina y la morfina, que muestra los valores basales nociceptivas similares y estables Figura 2. La equivalencia de ambos grupos es válida cualquiera que sea la prueba nociceptivo ( TIT: Figura 2A; TPT: Figura 2B) que fue seleccionado. Tiempo de duración para la analgesia de la morfina en el día 0 (Etapa C) La morfina se evaluó la analgesia después de una sola inyección (sc) de la morfina (5 mg / kg) en ratones no tratados previamente utilizando tanto TIT Figura 3A y la Figura 3B TPT. En ambas pruebas, análisis estadísticos con una forma de medidas repetidas ANOVA reveal que existe una interacción significativa entre el tratamiento y el tiempo para TIT (F (7, 98) = 72, p &lt;0,001) y TPT (F (7, 98) = 31, p &lt;0,001). TIT y datos TPT análisis utilizando ANOVA de medidas repetidas indican que no hay efecto de la inyección de solución salina (F (7, 49) = 0.49, p&gt; 0.05) y F (7, 49) = 1.85, p&gt; 0,05, respectivamente, para TIT y TPT pruebas), mientras que la inyección de morfina induce una fuerte analgesia en ratones (F (7, 49) = 92,46, p &lt;0,001) y F (7, 49) = 34,37, p &lt;0,001, respectivamente, para TIT y pruebas TPT). Se alcanzó el máximo efecto analgésico de la morfina después de 30 minutos en el TIT y después de 60 min de TPT, en comparación con los controles inyectados con solución salina (p &lt;0,001, prueba t no pareada). Las repetidas administraciones de morfina induce hiperalgesia en ratones (Paso D) Valores nociceptivas basales se midieron todos los díasantes de solución salina o morfina administración (véase el protocolo). Como se muestra en la Figura 4, las administraciones de morfina una vez al día durante un período de 6 días de tratamiento indujo una reducción significativa y progresiva de térmica (F (7, 56) = 11,6, p &lt;0,001, ANOVA de medidas repetidas; Figura 4A) y mecánica (F ( 7,56) = 15,55, p &lt;0,001, ANOVA de medidas repetidas, la figura 4B) valores nociceptivas basales. La hiperalgesia se desarrolló rápidamente como empezó a ser significativa en el día 1 en TIT (p &lt;0,01, prueba t no apareado, en comparación con los controles inyectados con solución salina) y en el día 2 en TPT (p &lt;0,05, prueba t no apareado, en comparación con solución salina -inyectado controles). Tiempo de duración para la analgesia de la morfina en el día 7, después de crónica de morfina tratamiento (paso E) En el día 7, los ratones que recibieron morfina o de solución salina inyecciones diarias durante un período de 7 días (D0 a D6) se examinaron en TTI Figura 5A y la Figura 5B TPT primero por sus valores basales nociceptivas y luego por su respuesta analgésica a la morfina aguda (5 mg / kg, sc.). De acuerdo con el desarrollo de la hiperalgesia se muestra en la Figura 4, el valor nociceptivo basales (tiempo 0) de los ratones que fueron tratados crónicamente con morfina fue significativamente menor que la de los ratones de control inyectados con solución salina (p &lt;0,001, prueba t no pareada). Después de la morfina aguda, la respuesta nociceptiva de la morfina grupo tratado con crónica aumentó significativamente, pero sólo supera ligeramente el valor nociceptivo basal de los ratones de control inyectados con solución salina medido a los 30 min en TIT y TPT (p &lt;0,01 y p &lt;0,05, t no apareado -test, respectivamente) ya 60 min en TIT (p &lt;0,05; prueba t no pareada). De 2 horas después de tratamiento con morfina hasta el final del experimento, las respuestas nociceptivas volvieron a los valores más bajos que los de los ratones de control (p&lt;0,001, unpaired t-test). Comparativa de Máximo respuestas analgésicas de ratones a la morfina antes (día 0) y después de tratamiento crónico con morfina (día 7). Valores de umbral nociceptivo presentados en la Figura 6 son de TIT (A) y TPT (B) llevan a cabo 30 minutos después de la solución salina o la morfina de inyección tal como se ilustra en las Figuras 3 (día 0) y 5 (día 7). Se observó una fuerte disminución de la analgesia de la morfina en ratones después del tratamiento crónico de morfina durante 7 días en comparación con su respuesta inicial analgesia en el día 0 en ambas pruebas nociceptivas (p &lt;0.001 t de student). Estos datos demuestran que la tolerancia se desarrolló en el dolor animales hipersensibles. <img alt="Figura 1" fo:content-width="5in" src="/files/ftp_upload/51264/51264fig1highres.jpg" width="500" /> Figura 1. Un profesional de cinco pasosprocedimiento para supervisar la morfina inducida por la hiperalgesia y la tolerancia. El protocolo se divide en cinco pasos secuenciales (AE) sobre una duración total de 15 días. <img alt="Figura 2" fo:content-width="5in" src="/files/ftp_upload/51264/51264fig2highres.jpg" width="500" /> . Figura 2 Definición de los valores basales nociceptivo respuesta (etapa b, d-4 a D-1). La inmersión de la cola (TIT) (A) y la presión de la cola (TPT) (B) las pruebas se aplican a toda la serie de los animales con el fin de evaluar sus valores basales nociceptivas. A partir de entonces, dos grupos de ratones (n = 8), que se refiere como &quot;Saline&quot; y grupos &quot;Morfina&quot;, se definen de manera que exhiben valores nociceptivas medias estables y comparables, cualquiera que sea la modalidad nociceptivo que se considera. <img alt="Figura 3" fo:content-width="5in" src = &quot;/ files/ftp_upload/51264/51264fig3highres.jpg&quot; width = &quot;500&quot; /&gt; Figura 3. El curso temporal para analgesia de la morfina en el día 0 (Etapa C) en TIT (A) y TPT (B). El valor de la respuesta nociceptiva basal de los ratones se determinó cada 30 min después de la morfina sola (5 mg / kg, sc. ) o inyecciones de solución salina. Los datos se expresan como medias ± SEM, n = 8 ratones por grupo. * P &lt;0,05, ** P &lt;0,01, *** P &lt;0,001, prueba t no pareada en comparación con el grupo control. <img alt="Figura 4" fo:content-width="5in" src="/files/ftp_upload/51264/51264fig4highres.jpg" width="500" /> . Figura 4 Desarrollo de la hiperalgesia después de la administración repetida de morfina (Etapa D; D1 a D6). El valor nociceptivo basal de los ratones se determinó por TIT (A) y TPT (B) una vez al día antes de la morfina (5 mg / kg,sc.) o la administración de solución salina. Los datos se expresan como valores medios ± SEM, n = 8 ratones por grupo. * P &lt;0,05, ** P &lt;0,01, *** P &lt;0,001 mediante la prueba t no pareada en comparación con el grupo de control tratado con solución salina. <img alt="La figura 5" fo:content-width="5in" src="/files/ftp_upload/51264/51264fig5highres.jpg" width="500" /> Figura 5. El curso temporal para la analgesia por morfina en ratones tratados crónica a la morfina en el día 7 (Etapa E) en TIT (A) y TPT (B). Ratones que fueron tratados crónicamente con morfina (puntos negros) o solución salina (triángulos blancos) desde el día 0 al día 6, recibida el día 7 una sola inyección de morfina (5 mg / kg, sc.) o solución salina, respectivamente. La respuesta nociceptiva de los ratones se determinó cada 30 min después de la morfina o la inyección de solución salina. Los datos se expresan como medias ± SEM, n = 8 ratones por grupo. * P &lt;0,05, ** # P &amp;60; 0,01 por la prueba t no pareada en comparación con el grupo de control tratado con solución salina. Las barras de error que no superan el tamaño de los símbolos están ocultos. <img alt="La figura 6" fo:content-width="5in" src="/files/ftp_upload/51264/51264fig6highres.jpg" width="500" /> Figura 6. Comparación de las respuestas analgésicas máximos de los ratones a la morfina (5 mg / kg, sc.) Antes (día 0) y después de Valores de tratamiento crónico con morfina (día 7). Reportados aquí son de experimentos se muestra en la Figura 3 y la Figura 5. valores nociceptivos se midieron utilizando TIT (A) y TPT (B) 30 minutos después de la morfina o la inyección de solución salina. Los datos se expresan como medias ± SEM, n = 8 ratones por grupo. *** P &lt;0,001 por la prueba t pareada.

Watch this Scientific Journal Video about Assessment of Morphine-induced Hyperalgesia and Analgesic Tolerance in Mice Using Thermal and Mechanical Nociceptive Modalities at JoVE.com

Assessment of Morphine-induced Hyperalgesia and Analgesic Tolerance in Mice Using Thermal and Mechanical Nociceptive Modalities

Se describe un protocolo para examinar el desarrollo de la hiperalgesia y la tolerancia en ratones inducida por opioides. Sobre la base de la medición de las respuestas nociceptivas térmicas y mecánicas de los animales no tratados previamente y tratados con morfina, que permite cuantificar el aumento en la sensibilidad al dolor (hiperalgesia) y disminuir en la analgesia (tolerancia) asociada con la administración de opiáceos crónica.

Evaluación de la hiperalgesia inducida por la morfina y analgésicos Tolerancia en ratones utilizando térmicas y mecánicas Modalidades nociceptivos

Opioid-induced hyperalgesia and tolerance severely impact the clinical efficacy of opiates as pain relievers in animals and humans. The molecular ...

assessment-morphine-induced-hyperalgesia-analgesic-tolerance-mice

Research

Education

JoVE Core

JoVE Journal

Pharmacology

Neuroscience

Unit 1

Drugs for Pain Management: Opioid Analgesics and General Anesthetics

SCIENTISTS IN ACTION

33.1K vistas.  Université de Strasbourg.  Se describe un protocolo para examinar el desarrollo de la hiperalgesia y la tolerancia en ratones inducida por opioides. Sobre la base de la medición de las respuestas nociceptivas térmicas y mecánicas de los animales no tratados previamente y tratados con morfina, que permite cuantificar el aumento en la sensibilidad al dolor (hiperalgesia) y disminuir en la analgesia (tolerancia) asociada con la administración de opiáceos crónica. 

Video: Assessment of Morphine-induced Hyperalgesia and Analgesic Tolerance in Mice Using Thermal and Mechanical Nociceptive Modalities

Assessment of Motor Balance and Coordination in Mice using the Balance Beam

Brain injury, genetic manipulations, and pharmacological treatments can result in alterations of motor skills in mice. Fine motor coordination and balance can be assessed by the beam walking assay. The goal of this test is for the mouse to stay upright and walk across an elevated narrow beam to a safe platform. This test takes place over 3 consecutive days: 2 days of training and 1 day of testing. Performance on the beam is quantified by measuring the time it takes for the mouse to traverse the beam and the number of paw slips that occur in the process. Here we report the protocol used in our laboratory, and representative results from a cohort of C57BL/6 mice. This task is particularly useful for detecting subtle deficits in motor skills and balance that may not be detected by other motor tests, such as the Rotarod.

Deficits in fine motor coordination can be assessed with the balance beam test. Performance on the beam is quantified by the speed at which the beam is traversed and the number of times the mouse slips on the beam.

Evaluación del equilibrio del motor y la coordinación en ratones utilizando la barra de equilibrio

Brain injury, genetic manipulations, and pharmacological treatments can result in alterations of motor skills in mice.  Fine motor coordination and ...

Investigación

Neurociencias

Rapid Determination of the Thermal Nociceptive Threshold in Diabetic Rats

Painful diabetic neuropathy (PDN) is characterized by hyperalgesia i.e., increased sensitivity to noxious stimulus, and allodynia i.e., hypersensitivity to normally innocuous stimuli1. Hyperalgesia and allodynia have been studied in many different rodent models of diabetes mellitus2. However, as stated by B&ouml;lcskei et al, determination of "pain" in animal models is challenging due to its subjective nature3. Moreover, the traditional methods used to determine behavioral responses to noxious thermal stimuli usually lack reproducibility and pharmacological sensitivity3. For instance, by using the hot-plate method of Ankier4, flinch, withdrawal and/or licking of either hind- and/or fore-paws is quantified as reflex latencies at constant high thermal stimuli (52-55 &deg;C). However, animals that are hyperalgesic to thermal stimulus do not reproducibly show differences in reflex latencies using those supra-threshold temperatures3,5. As the recently described method of B&ouml;lcskei et al.6, the procedures described here allows for the rapid, sensitive and reproducible determination of thermal nociceptive thresholds (TNTs) in mice and rats. The method uses slowly increasing thermal stimulus applied mostly to the skin of mouse/rat plantar surface. The method is particularly sensitive to study anti-nociception during hyperalgesic states such as PDN. The procedures described bellow are based on the ones published in detail by Alm&aacute;si et al 5 and B&ouml;lcskei et al 3. The procedures described here have been approved the Laboratory Animal Care and Use Committee (LACUC), Wright State University.

Here, we describe a rapid reliable and simple procedure to determine the lowest temperature at which rats or mice show nocifensive behavior, i.e. the thermal nociceptive threshold (TNT). This method applies a slowly increasing thermal stimulus allowing precise and reproducible estimation of TNTs with minimum, if any, stress to the animals.

Determinación rápida del umbral nociceptivo térmico en ratas diabéticas

Painful diabetic neuropathy (PDN) is characterized by hyperalgesia i.e., increased sensitivity to noxious stimulus, and allodynia i.e., hypersensitivity ...

A Simple and Inexpensive Method for Determining Cold Sensitivity and Adaptation in Mice

Cold hypersensitivity is a serious clinical problem, affecting a broad subset of patients and causing significant decreases in quality of life. The cold plantar assay allows the objective and inexpensive assessment of cold sensitivity in mice, and can quantify both analgesia and hypersensitivity. Mice are acclimated on a glass plate, and a compressed dry ice pellet is held against the glass surface underneath the hindpaw. The latency to withdrawal from the cooling glass is used as a measure of cold sensitivity.
Cold sensation is also important for survival in regions with seasonal temperature shifts, and in order to maintain sensitivity animals must be able to adjust their thermal response thresholds to match the ambient temperature. The Cold Plantar Assay (CPA) also allows the study of adaptation to changes in ambient temperature by testing the cold sensitivity of mice at temperatures ranging from 30 &#176;C to 5 &#176;C. Mice are acclimated as described above, but the glass plate is cooled to the desired starting temperature using aluminum boxes (or aluminum foil packets) filled with hot water, wet ice, or dry ice. The temperature of the plate is measured at the center using a filament T-type thermocouple probe. Once the plate has reached the desired starting temperature, the animals are tested as described above.
This assay allows testing of mice at temperatures ranging from innocuous to noxious. The CPA yields unambiguous and consistent behavioral responses in uninjured mice and can be used to quantify both hypersensitivity and analgesia. This protocol describes how to use the CPA to measure cold hypersensitivity, analgesia, and adaptation in mice.

The Cold Plantar Assay (CPA) measures cold responsiveness between 30 &#176;C and 5 &#176;C, and can also measure cold adaptation. This protocol describes how to use the CPA to measure cold hypersensitivity, analgesia, and adaptation in mice.

Un método simple y barato para la Determinación de la sensibilidad al frío y Adaptación en ratones

Cold hypersensitivity is a serious clinical problem, affecting a broad subset of patients and causing significant decreases in quality of life.  The cold ...

Assessment of Hippocampal Dendritic Complexity in Aged Mice Using the Golgi-Cox Method

Dendritic spines are the protuberances from the neuronal dendritic shafts that contain&#160; excitatory synapses. The morphological and branching variations of the neuronal dendrites within the hippocampus are implicated in cognition and memory formation. There are several approaches to Golgi staining, all of which have been useful for determining the morphological characteristics of dendritic arbors and produce a clear background. The present Golgi-Cox method, (a slight variation of the protocol that is provided with a commercial Golgi staining kit), was designed to assess how a relatively low dose of the chemotherapeutic drug 5-flurouracil (5-Fu) would affect dendritic morphology, the number of spines, and the complexity of arborization within the hippocampus. The 5-Fu significantly modulated the dendritic complexity and decreased the spine density throughout the hippocampus in a region-specific manner. The data presented show that the Golgi staining method effectively stained the mature neurons in the CA1, the CA3, and the dentate gyrus (DG) of the hippocampus. This protocol reports the details for each step so that other researchers can reliably stain tissue throughout the brain with high quality results and minimal troubleshooting.

Here we present a Golgi-Cox protocol in extensive detail. This reliable tissue stain method allows for a high-quality assessment of the cytoarchitecture in the hippocampus, and throughout the entire brain, with minimal troubleshooting.

Evaluación de la complejidad dendrítica del hipocampo en ratones envejecidos utilizando el método de Golgi-Cox

Dendritic spines are the protuberances from the neuronal dendritic shafts that contain&#160; excitatory synapses. The morphological and branching ...

Assessment of Dopaminergic Homeostasis in Mice by Use of High-performance Liquid Chromatography Analysis and Synaptosomal Dopamine Uptake

Dopamine (DA) is a modulatory neurotransmitter controlling motor activity, reward processes and cognitive function. Impairment of dopaminergic (DAergic) neurotransmission is strongly associated with several central nervous system-associated diseases such as Parkinson&#39;s disease, attention-deficit-hyperactivity disorder and drug addiction1,2,3,4. Delineating disease mechanisms involving DA imbalance is critically dependent on animal models to mimic aspects of the diseases, and thus protocols that assess specific parts of the DA homeostasis are important to provide novel insights and possible therapeutic targets for these diseases.
Here, we present two useful experimental protocols that when combined provide a functional read-out of the DAergic system in mice. Biochemical and functional parameters on DA homeostasis are obtained through assessment of DA levels and dopamine transporter (DAT) functionality5. When investigating the DA system, the ability to reliably measure endogenous levels of DA from adult brain is essential. Therefore, we present how to perform high-performance liquid chromatography (HPLC) on brain tissue from mice to determine levels of DA. We perform the experiment on tissue from dorsal striatum (dStr) and nucleus accumbens (NAc), but the method is also suitable for other DA-innervated brain areas.
DAT is essential for reuptake of DA into the presynaptic terminal, thereby controlling the temporal and spatial activity of released DA. Knowing the levels and functionality of DAT in the striatum is of major importance when assessing DA homeostasis. Here, we provide a protocol that allows to simultaneously deduce information on surface levels and function using a synaptosomal6 DA uptake assay.
Current methods combined with standard immunoblotting protocols provide the researcher with relevant tools to characterize the DAergic system.

Synaptosomal dopamine uptake and high-performance liquid chromatography analysis represent experimental tools to investigate dopamine homeostasis in mice by assessing the function of the dopamine transporter and levels of dopamine in striatal tissue, respectively. Here we present protocols to measure dopamine tissue content and assess the functionality of the dopamine transporter.

Evaluación de la Homeostasis dopaminérgica en ratones por medio de análisis de cromatografía líquida de alto rendimiento y absorción de la dopamina Synaptosomal

Dopamine (DA) is a modulatory neurotransmitter controlling motor activity, reward processes and cognitive function. Impairment of dopaminergic (DAergic) ...

Visual Evoked Potential Recordings in Mice Using a Dry Non-invasive Multi-channel Scalp EEG Sensor

For scalp EEG research environments with laboratory mice, we designed a dry-type 16 channel EEG sensor which is non-invasive, deformable, and re-usable because of the plunger-spring-barrel structural facet and mechanical strengths resulting from metal materials. The whole process for acquiring the VEP responses in vivo from a mouse consists of four steps: (1) sensor assembly, (2) animal preparation, (3) VEP measurement, and (4) signal processing. This paper presents representative measurements of VEP responses from multiple mice with a submicro-voltage signal resolution and sub-hundred millisecond temporal resolution. Although the proposed method is safer and more convenient compared to other previously reported animal EEG acquiring methods, there are remaining issues including how to enhance the signal-to-noise ratio and how to apply this technique with freely moving animals. The proposed method utilizes easily available resources and shows a repetitive VEP response with a satisfactory signal quality. Therefore, this method could be utilized for longitudinal experimental studies and reliable translational research exploiting non-invasive paradigms.

We designed a dry-type 16 channel EEG sensor which is non-invasive, deformable, and re-usable. This paper describes the whole process from manufacturing the proposed EEG electrode to signal processing of visual evoked potential (VEP) signals measured on a mouse scalp using a dry non-invasive multi-channel EEG sensor.

Grabaciones de potenciales evocadas visuales en ratones usando un multicanal no invasivo seco del cuero cabelludo EEG Sensor

For scalp EEG research environments with laboratory mice, we designed a dry-type 16 channel EEG sensor which is non-invasive, deformable, and re-usable ...

Assessment of Sensory Thresholds in Dogs Using Mechanical and Hot Thermal Quantitative Sensory Testing

Quantitative sensory testing (QST) is used to evaluate the function of the somatosensory system in dogs by assessing the response to applied mechanical and thermal stimuli. QST is used to determine normal dogs&#39; sensory thresholds and evaluate alterations in peripheral and central sensory pathways caused by various disease states, including osteoarthritis, spinal cord injury, and cranial cruciate ligament rupture. Mechanical sensory thresholds are measured by electronic von Frey anesthesiometers and pressure algometers. They are determined as the force at which the dog exhibits a response indicating conscious stimulus perception. Hot thermal sensory thresholds are the latency to respond to a fixed or ramped temperature stimulus applied by a contact thermode.
Following a consistent protocol for performing QST and paying attention to details of the testing environment, procedure, and individual study subjects are critical for obtaining accurate QST results for dogs. Protocols for the standardized collection of QST data in dogs have not been described in detail. QST should be performed in a quiet, distraction-free environment that is comfortable for the dog, the QST operator, and the handler. Ensuring that the dog is calm, relaxed, and properly positioned for each measurement helps produce reliable, consistent responses to the stimuli and makes the testing process more manageable. The QST operator and handler should be familiar and comfortable with handling dogs and interpreting dogs&#39; behavioral responses to potentially painful stimuli to determine the endpoint of testing, reduce stress, and maintain safety during the testing process.

This work describes a standard protocol for mechanical and hot thermal quantitative sensory testing to evaluate the somatosensory system in dogs. Sensory thresholds are measured using an electronic von Frey anesthesiometer, pressure algometer, and hot contact thermode.

Evaluación de umbrales sensoriales en perros mediante pruebas sensoriales cuantitativas mecánicas y térmicas calientes

Quantitative sensory testing (QST) is used to evaluate the function of the somatosensory system in dogs by assessing the response to applied mechanical ...

Recording Network Activity in Spinal Nociceptive Circuits Using Microelectrode Arrays

The roles and connectivity of specific types of neurons within the spinal cord dorsal horn (DH) are being delineated at a rapid rate to provide an increasingly detailed view of the circuits underpinning spinal pain processing. However, the effects of these connections for broader network activity in the DH remain less well understood because most studies focus on the activity of single neurons and small microcircuits. Alternatively, the use of microelectrode arrays (MEAs), which can monitor electrical activity across many cells, provides high spatial and temporal resolution of neural activity. Here, the use of MEAs with mouse spinal cord slices to study DH activity induced by chemically stimulating DH circuits with 4-aminopyridine (4-AP) is described. The resulting rhythmic activity is restricted to the superficial DH, stable over time, blocked by tetrodotoxin, and can be investigated in different slice orientations. Together, this preparation provides a platform to investigate DH circuit activity in tissue from na&#239;ve animals, animal models of chronic pain, and mice with genetically altered nociceptive function. Furthermore, MEA recordings in 4-AP-stimulated spinal cord slices can be used as a rapid screening tool to assess the capacity of novel antinociceptive compounds to disrupt activity in the spinal cord DH.

The combined use of microelectrode array technology and 4-aminopyridine-induced chemical stimulation for investigating network-level nociceptive activity in the spinal cord dorsal horn is outlined.

Registro de la actividad de la red en circuitos nociceptivos espinales utilizando matrices de microelectrodos

The roles and connectivity of specific types of neurons within the spinal cord dorsal horn (DH) are being delineated at a rapid rate to provide an ...

Mechanical Conflict-Avoidance Assay to Measure Pain Behavior in Mice

Pain comprises of both sensory (nociceptive) and affective (unpleasant) dimensions. In preclinical models, pain has traditionally been assessed using reflexive tests that allow inferences regarding pain's nociceptive component but provide little information about the affective or motivational component of pain. Developing tests that capture these components of pain are therefore translationally important. Hence, researchers need to use non-reflexive behavioral assays to study pain perception at that level. Mechanical conflict-avoidance (MCA) is an established voluntary non-reflexive behavior assay, for studying motivational responses to a noxious mechanical stimulus in a 3 chamber paradigm. A change in a mouse's location preference, when faced with competing noxious stimuli, is used to infer the perceived unpleasantness of bright light versus tactile stimulation of the paws. This protocol outlines a modified version of the MCA assay which pain researchers can use to understand affective-motivational responses in a variety of mouse pain models. Though not specifically described here, our example MCA data use the intraplantar complete Freund's adjuvant (CFA), spared nerve injury (SNI), and a fracture/casting model as pain models to illustrate the MCA procedure.

The mechanical conflict-avoidance assay is used as a non-reflexive readout of pain sensitivity in mice which can be used to better understand affective-motivational responses in a variety of mouse pain models.

Ensayo mecánico de evitación de conflictos para medir el comportamiento del dolor en ratones

Pain comprises of both sensory (nociceptive) and affective (unpleasant) dimensions. In preclinical models, pain has traditionally been assessed using ...

Assessment of Thermal Damage from Robot-Drilled Craniotomy for Cranial Window Surgery in Mice

Cranial window surgery allows for the imaging of brain tissue in live mice with the use of multiphoton or other intravital imaging techniques. However, when performing any craniotomy by hand, there is often thermal damage to brain tissue, which is inherently variable surgery-to-surgery and may be dependent on individual surgeon technique. Implementing a surgical robot can standardize surgery and lead to a decrease in thermal damage associated with surgery. In this study, three methods of robotic drilling were tested to evaluate thermal damage: horizontal, point-by-point, and pulsed point-by-point. Horizontal drilling utilizes a continuous drilling schematic, while point-by-point drills several holes encompassing the cranial window. Pulsed point-by-point adds a &#34;2 s on, 2 s off&#34; drilling scheme to allow for cooling in between drilling. Fluorescent imaging of Evans Blue (EB) dye injected intravenously measures damage to brain tissue, while a thermocouple placed under the drilling site measures thermal damage. Thermocouple results indicate a significant decrease in temperature change in the pulsed point-by-point (6.90 &#176;C &#177; 1.35 &#176;C) group compared to the horizontal (16.66 &#176;C &#177; 2.08 &#176;C) and point-by-point (18.69 &#176;C &#177; 1.75 &#176;C) groups. Similarly, the pulsed point-by-point group also showed significantly less EB presence after cranial window drilling compared to the horizontal method, indicating less damage to blood vessels in the brain. Thus, a pulsed point-by-point drilling method appears to be the optimal scheme for reducing thermal damage. A robotic drill is a useful tool to help minimize training, variability, and reduce thermal damage. With the expanding use of multiphoton imaging across research labs, it is important to improve the rigor and reproducibility of results. The methods addressed here will help inform others of how to better use these surgical robots to further advance the field.

Cranial windows have become a ubiquitously implemented surgical technique to allow for intravital imaging in transgenic mice. This protocol describes the use of a surgical robot that performs semi-automated bone drilling of cranial windows and can help reduce surgeon-to-surgeon variability and partially mitigate thermal blood-brain barrier damage.

Evaluación del daño térmico de la craneotomía perforada por robot para la cirugía de ventana craneal en ratones

Cranial window surgery allows for the imaging of brain tissue in live mice with the use of multiphoton or other intravital imaging techniques. However, ...