Auteurs
Contactez-nous

S'identifier

Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.

Dans cet article

  • Résumé
  • Résumé
  • Introduction
  • Protocole
  • Résultats
  • Discussion
  • Déclarations de divulgation
  • Remerciements
  • matériels
  • Références
  • Réimpressions et Autorisations

Résumé

Nous présentons un protocole et une étude de faisabilité pour l'application de la stimulation transcrânienne à courant direct (tDCS) et de l'évaluation neuroimagerie chez les joueurs en ligne.

Résumé

La stimulation transcrânienne de courant direct (tDCS) est une technique non invasive de stimulation de cerveau qui applique un courant électrique faible au cuir chevelu pour moduler des potentiels neuronaux de membrane. Comparé à d'autres méthodes de stimulation de cerveau, tDCS est relativement sûr, simple, et peu coûteux à administrer.

Étant donné que les jeux excessifs en ligne peuvent avoir une incidence négative sur la santé mentale et le fonctionnement quotidien, il est nécessaire d'élaborer des options de traitement pour les joueurs. Bien que le tDCS au-dessus du cortex préfrontal dorsolatéral (DLPFC) ait démontré des résultats prometteurs pour diverses dépendances, il n'a pas été examiné dans les joueurs. Cet article décrit un protocole et une étude de faisabilité pour appliquer tDCS répétéau au-dessus du DLPFC et de la neuroimagerie pour examiner les corrélations neurales sous-jacentes dans les joueurs.

À la base, les personnes qui jouent à des jeux en ligne rapportent la moyenne des heures hebdomadaires consacrées aux jeux, remplir des questionnaires sur les symptômes de la toxicomanie et la maîtrise de soi, et subir le cerveau 18F-fluoro-2-deoxyglucose positron totomographie par émission (FDG-PET). Le protocole tDCS se compose de 12 sessions sur le DLPFC pendant 4 semaines (anode F3/cathode F4, 2 mA pour 30 min par session). Ensuite, un suivi est effectué en utilisant le même protocole que la ligne de base. Les personnes qui ne jouent pas à des jeux en ligne ne reçoivent que des scans FDG-PET de base sans tDCS. Les changements des caractéristiques cliniques et de l'asymétrie du taux métabolique cérébral régional de glucose (rCMRglu) dans le DLPFC sont examinés dans les joueurs. En outre, l'asymétrie de rCMRglu est comparée entre les joueurs et les non-joueurs à la ligne de base.

Dans notre expérience, 15 joueurs ont reçu des sessions de tDCS et ont complété des balayages de ligne de base et de suivi. Dix non-joueurs ont subi des balayages de FDG-PET à la ligne de base. Le TDCS a réduit des symptômes de dépendance, le temps passé sur des jeux, et la maîtrise de soi accrue. En outre, l'asymétrie anormale de rCMRglu dans le DLPFC à la ligne de base a été allégée après tDCS.

Le protocole actuel peut être utile pour évaluer l'efficacité du traitement du TDCS et de ses changements cérébraux sous-jacents chez les joueurs. D'autres études randomisées contrôlées par faux sont justifiées. En outre, le protocole peut être appliqué à d'autres troubles neurologiques et psychiatriques.

Introduction

Ces dernières années, une attention croissante a été accordée à l'utilisation excessive de jeux en ligne depuis ses associations avec un impact négatif sur la santé mentale et le fonctionnement quotidien ainsi qu'avec le trouble du jeu sur Internet (IGD) ont été signalés1,2,3. Bien que plusieurs stratégies de traitement, y compris la pharmacothérapie et la thérapie cognitivo-comportementale ont été évaluées, les preuves de leur efficacité sont limitées4.

Des études antérieures ont suggéré que l'IGD peut partager des similitudes cliniques et neurobiologiques avec d'autres dépendances comportementales et troubles de la consommation de substances5,6. Il a été rapporté que le cortex préfrontal dorsolatéral (DLPFC) est étroitement impliqué dans la pathophysiologie de la substance et la dépendance comportementale telle que l'envie7, contrôle desimpulsions 8, prise de décision9, et la flexibilité cognitive10. Plusieurs études de neuroimagerie sur IGD ont rapporté des affaiblissements structurels et fonctionnels dans le DLPFC6. En particulier, les études structurales de neuroimaging ont indiqué une réduction de la densité de matière grise dans le DLPFC11,12 et une étude fonctionnelle de formation image de résonance magnétique (fMRI) a trouvé une activité cued-induite altérée dans le DLPFC des patients présentant IGD13. En outre, l'asymétrie fonctionnelle du cerveau peut contribuer à l'impulsivité et l'envie dans les dépendances, y compris IGD. Par exemple, l'envie de jeu en ligne induite par les indices pourrait être liée aux activations préfrontales droites14. Cependant, les altérations du taux métabolique cérébral régional de glucose (rCMRglu) liés à l'utilisation excessive de jeu en ligne ou IGD restent à étudier plus loin comparéà d'autres déficits de cerveau15.

La stimulation transcrânienne de courant direct (tDCS) est une technique non invasive de stimulation de cerveau qui applique un courant électrique faible (1-2 mA) par des électrodes attachées au cuir chevelu pour moduler des potentiels neuronaux de membrane. Généralement, l'excitabilité corticale est augmentée sous l'électrode d'anode et diminuée sous l'électrode cathode16. tDCS est devenu une méthode populaire parce qu'il est simple, peu coûteux, et sûr à administrer par rapport à d'autres techniques de stimulation cérébrale telles que la stimulation magnétique transcrânienne (TMS) qui utilise une impulsion magnétique pour générer un courant électrique dans le tissu cérébral sous la bobine. Selon un examen récent, l'utilisation de protocoles tDCS conventionnels n'a pas produit d'effets indésirables graves ou de blessures irréversibles et n'est associée qu'à une sensation de démangeaison ou de picotement légère et transitoire sous la zone de stimulation17.

Plusieurs études ont démontré des résultats favorables de tDCS18,19,20 et répétitif TMS21,22 sur le DLPFC pour le traitement de la toxicomanie comportementale et substance. Cependant, d'autres études sont nécessaires pour étudier les effets des techniques de stimulation cérébrale sur l'utilisation des jeux en ligne et les changements cérébraux sous-jacents.

Le but de cette étude est de présenter un protocole pour l'application de sessions répétées de tDCS sur le DLPFC et la neuroimagerie pour examiner les corrélations neuronales sous-jacentes chez les joueurs utilisant 18F-fluoro-2-deoxyglucose positron e tomographie (FDG-PET), ainsi que d'évaluer sa faisabilité. Plus précisément, nous nous sommes concentrés sur les changements dans les symptômes de la toxicomanie, le temps moyen passé sur les jeux, la maîtrise de soi, et l'asymétrie de rCMRglu dans le DLPFC.

Protocole

Toutes les procédures expérimentales présentées dans ce protocole ont été approuvées par la Commission d'examen institutionnel et sont conformes à la Déclaration d'Helsinki.

1. Participants à la recherche

  1. Recruter les personnes qui déclarent qu'ils jouent à des jeux en ligne (le groupe de joueurs) et ceux qui déclarent qu'ils ne jouent pas à des jeux en ligne (le groupe non-joueur).
    REMARQUE: Ici, nous avons inclus des personnes présentant deux symptômes igD ou plus selon le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux-523 ou ceux qui jouent à des jeux au moins une heure par jour en moyenne dans le groupe des joueurs. Le groupe non-gamer subit seulement des balayages de base de cerveau FDG-PET pour comparer rCMRglu avec le groupe de joueur et ne reçoit pas des sessions de tDCS.
  2. Pour les deux groupes, exclure les personnes atteintes de (a) des troubles médicaux, psychiatriques ou neurologiques majeurs, b) des antécédents de lésions cérébrales traumatiques, c) des antécédents d'alcoolisme ou d'autres toxicomanies ou de dépendance, (d) l'utilisation de médicaments psychotropes ou (e) des antécédents de contre-indications pour tDCS tels que maux de tête graves, métal dans la tête, antécédents de crise, épilepsie, ou chirurgie du cerveau, ou des lésions ou d'autres problèmes médicaux sur la peau où les électrodes tDCS seront attachés.
  3. Expliquez à chaque participant le but de l'étude, les principales procédures expérimentales et les risques potentiels associés à la participation à l'étude. Après avoir répondu à toutes les questions, obtenir le consentement écrit.

2. Évaluation de base

  1. Évaluer les caractéristiques cliniques à l'aide des questionnaires suivants : Test de toxicomanie sur Internet (IAT)24 et brève échelle d'autocontrôle (BSCS)25. De plus, demandez aux participants de signaler la moyenne des heures hebdomadaires passées à jouer à des jeux.
    REMARQUE: Le mot «Internet» dans l'IAT est remplacé par des «jeux en ligne» pour évaluer la gravité de la dépendance au jeu en ligne.
  2. Effectuez des balayages de FDG-PET de cerveau.
    1. Injectez aux participants de 185 à 222 MBq de FDG et demandez aux participants de se reposer pendant 45 min d'une période d'auto-emploi au cours de laquelle ils sont éveillés et se reposent en position de supine dans une pièce sombre et calme les yeux fermés.
    2. Effectuez des balayages de FDG-PET de cerveau pour acquérir des images transaxiales d'émission et des images de CT utilisant un balayage de PET-CT dans environ 15 min. Appliquer la correction d'atténuation, le filtrage standard, et les techniques standard de reconstruction.

3. Application de tDCS

  1. Dans la semaine qui a suivi l'évaluation de référence, appliquez le SDCT aux participants. Préparez des séances tDCS avec des matériaux suivants : un dispositif tDCS, des lingettes humides, une solution saline, deux électrodes éponges (6 cm de diamètre), un câble, un casque et un bandeau.
  2. Demandez au participant de s'asseoir sur une chaise.
  3. Définir les paramètres de stimulation du dispositif tDCS : 2 mA pour 30 min (densité actuelle de 0,07 mA/cm2). Définir le courant de sorte qu'il rampes jusqu'à 2,0 mA sur 30 s, reste à 2,0 mA pendant 29 min, et rampes jusqu'à 0 mA au cours des 30 dernières s.
  4. Placez la tête (le système international 10-20) sur la tête du participant et marquez le cortex préfrontal dorsolatéral gauche (F3) et le cortex préfrontal dorsolatéral droit (F4). Ensuite, retirez le casque de la tête du participant.
  5. Placez deux électrodes éponges dans les supports en caoutchouc du bandeau et trempez-les avec une solution saline.
  6. Enlever tout maquillage, saleté ou sueur sur le cuir chevelu où les électrodes seront appliquées.
  7. Placez le bandeau au-dessus des points de marquage en plaçant l'électrode anodale sur le DLPFC gauche et l'électrode cathodale au-dessus du DLPFC droit.
  8. Connectez les électrodes à l'appareil tDCS à l'aide du câble et allumez l'appareil.
  9. Demandez au participant de signaler tout effet indésirable pendant ou après la séance du TDCS.
  10. À la fin des 30 min de stimulation, éteignez l'appareil et retirez les électrodes du participant.
  11. Administrer un total de 12 séances de TDCS (3 fois par semaine pendant 4 semaines).

4. Évaluation de suivi

  1. Effectuer l'évaluation de suivi dans la semaine qui suit la dernière séance du SDCT en utilisant le même protocole que l'évaluation de référence.

5. Analyse des données

  1. Utilisez un logiciel approprié pour prétraiter les images PET (p. ex., cartographie paramétrique statistique 12).
    1. Convertir les fichiers DICOM en fichiers NIFTI.
    2. Normalisez spatialement toutes les images PET au modèle PET standard.
  2. Créez des masques binaires pour le DLPFC gauche et droit (p. ex., boîte à outils WFU PickAtlas). Le DLPFC est défini par le gyrus frontal moyen dans l'atlas d'étiquetage anatomique automatisé.
  3. Extraire rCMRglu du DLPFC gauche et droit à l'aide des masques (p. ex., boîte à outils MarsBaR). Le rCMRglu est normalisé à l'utilisation moyenne globale utilisant la mise à l'échelle proportionnelle.
  4. Calculer l'indice d'asymétrie (IA) de rCMRglu dans le DLPFC comme (rCMRglu droite - rCMRglu gauche) / [(rCMRglu droit - rCMRglu gauche) / 2] - 100. L'IA positive indique l'asymétrie droite-plus-que-gauche du métabolisme de glucose.

Résultats

Au total, 15 joueurs(tableau 1) et 10 non-joueurs ont été recrutés. L'âge moyen du groupe de joueurs (21,3 à 1,4) était significativement inférieur à celui du groupe des non-joueurs (28,8 à 7,5) (t - -3,81, p 'lt; 0,001). Il y avait 8 hommes dans le groupe des joueurs et 6 hommes dans le groupe des non-joueurs(2 ' 0,11, p '0,74).

Les résultats comportementaux à l'aide de modèles mixtes linéaires indiquent que les sessions tDCS ont réussi à abaisser le...

Discussion

Nous avons présenté un protocole tDCS et neuroimagerie pour les joueurs en ligne et évalué sa faisabilité. Les résultats ont démontré que les séances répétées de tDCS au cours de la DLPFC réduit les symptômes de dépendance au jeu en ligne et le temps moyen passé sur les jeux et une plus grande maîtrise de soi. Une augmentation de la maîtrise de soi a été corrélée avec une diminution des symptômes de dépendance. En outre, l'asymétrie anormale de rCMRglu dans le DLPFC où le côté droit était plu...

Déclarations de divulgation

La City University of New York (CUNY) a IP sur le système de neurostimulation et les méthodes avec Marom Bikson comme inventeur. Marom Bikson a des capitaux propres dans Soterix Medical Inc et agit à titre de consultant pour Boston Scientific Inc. Tous les autres auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts financier.

Remerciements

Cette étude a été soutenue par la National Research Foundation of Korea (NRF) financée par le Ministère des sciences et des TIC (2015M3C7A1064832, 2015M3C7A1028373, 2018M3A6A3058651) et par les National Institutes of Health (NIHNIMH 1R01MH111896, NIH-NINDS 1R01NS101362).

matériels

NameCompanyCatalog NumberComments
Discovery STE PET/CT Imaging SystemGE Healthcare
MarsBaR region of interest toolbox for SPMMatthew BrettNeuroimaging analysis software; http://marsbar.sourceforge.net/
Statistical Parametric Mapping 12Wellcome Centre for Human NeuroimagingNeuroimaging analysis software; https://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/software/spm12/
Transcranial direct current stimulation deviceYbrainYDS-301N
WFU_PickAtlasANSIR Laboratory, Wake Forest University School of MedicineNeuroimaging analysis software; https://www.nitrc.org/projects/wfu_pickatlas/

Références

  1. Chen, Y. F., Peng, S. S. University students' Internet use and its relationships with academic performance, interpersonal relationships, psychosocial adjustment, and self-evaluation. CyberPsychology & Behavior. 11 (4), 467-469 (2008).
  2. Ho, R. C., et al. The association between internet addiction and psychiatric co-morbidity: a meta-analysis. BMC Psychiatry. 14, 183 (2014).
  3. Pawlikowski, M., Brand, M. Excessive Internet gaming and decision making: do excessive World of Warcraft players have problems in decision making under risky conditions. Psychiatry Research. 188 (3), 428-433 (2011).
  4. Zajac, K., Ginley, M. K., Chang, R., Petry, N. M. Treatments for Internet gaming disorder and Internet addiction: A systematic review. Psychology of Addictive Behaviors. 31 (8), 979-994 (2017).
  5. Weinstein, A. M. An Update Overview on Brain Imaging Studies of Internet Gaming Disorder. Frontiers in Psychiatry. 8, 185 (2017).
  6. Park, B., Han, D. H., Roh, S. Neurobiological findings related to Internet use disorders. Psychiatry and Clinical Neurosciences. 71 (7), 467-478 (2017).
  7. Kober, H., et al. Prefrontal-striatal pathway underlies cognitive regulation of craving. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (33), 14811-14816 (2010).
  8. Li, C. S., Luo, X., Yan, P., Bergquist, K., Sinha, R. Altered impulse control in alcohol dependence: neural measures of stop signal performance. Alcoholism: Clinical and Experimental Research. 33 (4), 740-750 (2009).
  9. Fecteau, S., Fregni, F., Boggio, P. S., Camprodon, J. A., Pascual-Leone, A. Neuromodulation of decision-making in the addictive brain. Substance Use & Misuse. 45 (11), 1766-1786 (2010).
  10. Fujimoto, A., et al. Deficit of state-dependent risk attitude modulation in gambling disorder. Translational Psychiatry. 7 (4), 1085 (2017).
  11. Choi, J., et al. Structural alterations in the prefrontal cortex mediate the relationship between Internet gaming disorder and depressed mood. Scientific Reports. 7 (1), 1245 (2017).
  12. Yuan, K., et al. Microstructure abnormalities in adolescents with internet addiction disorder. PLoS One. 6 (6), 20708 (2011).
  13. Ko, C. H., et al. Brain activities associated with gaming urge of online gaming addiction. Journal of Psychiatric Research. 43 (7), 739-747 (2009).
  14. Gordon, H. W. Laterality of Brain Activation for Risk Factors of Addiction. Current Drug Abuse Reviews. 9 (1), 1-18 (2016).
  15. Tian, M., et al. PET imaging reveals brain functional changes in internet gaming disorder. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. 41 (7), 1388-1397 (2014).
  16. Nitsche, M. A., Paulus, W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. Journal of Physiology. 527, 633-639 (2000).
  17. Bikson, M., et al. Safety of Transcranial Direct Current Stimulation: Evidence Based Update 2016. Brain Stimulation. 9 (5), 641-661 (2016).
  18. Boggio, P. S., et al. Prefrontal cortex modulation using transcranial DC stimulation reduces alcohol craving: a double-blind, sham-controlled study. Drug and Alcohol Dependence. 92 (1-3), 55-60 (2008).
  19. Martinotti, G., et al. Gambling disorder and bilateral transcranial direct current stimulation: A case report. Journal of Behavioral Addictions. 7 (3), 834-837 (2018).
  20. Martinotti, G., et al. Transcranial Direct Current Stimulation Reduces Craving in Substance Use Disorders: A Double-blind, Placebo-Controlled Study. Journal of ECT. , (2019).
  21. Gay, A., et al. A single session of repetitive transcranial magnetic stimulation of the prefrontal cortex reduces cue-induced craving in patients with gambling disorder. European Psychiatry. 41, 68-74 (2017).
  22. Pettorruso, M., et al. Dopaminergic and clinical correlates of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation in gambling addiction: a SPECT case study. Addictive Behaviors. 93, 246-249 (2019).
  23. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th edn. American Psychiatric Association. , (2013).
  24. Young, K. S. Internet addiction: the emergence of a new clinical disorder. CyberPsychology & Behavior. 1 (3), 237-244 (1998).
  25. Tangney, J. P., Baumeister, R. F., Boone, A. L. High self-control predicts good adjustment, less pathology, better grades, and interpersonal success. Journal of Personality. 72 (2), 271-324 (2004).
  26. Bentourkia, M., et al. Comparison of regional cerebral blood flow and glucose metabolism in the normal brain: effect of aging. Journal of the Neurological Sciences. 181 (1-2), 19-28 (2000).
  27. Lee, S. H., et al. Transcranial direct current stimulation for online gamers: A prospective single-arm feasibility study. Journal of Behavioral Addictions. 7 (4), 1166-1170 (2018).
  28. Bikson, M., et al. Response to letter to the editor: Safety of transcranial direct current stimulation: Evidence based update 2016. Brain Stimulation. 10 (5), 986-987 (2017).
  29. Chhatbar, P. Y., et al. Safety and tolerability of transcranial direct current stimulation to stroke patients - A phase I current escalation study. Brain Stimulation. 10 (3), 553-559 (2017).
  30. Thair, H., Holloway, A. L., Newport, R., Smith, A. D. Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS): A Beginner's Guide for Design and Implementation. Frontiers in Neuroscience. 11, 641 (2017).
  31. Wagner, T., et al. Transcranial direct current stimulation: a computer-based human model study. Neuroimage. 35 (3), 1113-1124 (2007).
  32. Lefaucheur, J. P., et al. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of transcranial direct current stimulation (tDCS). Clinical Neurophysiology. 128 (1), 56-92 (2017).
  33. Carvalho, F., et al. Home-Based Transcranial Direct Current Stimulation Device Development: An Updated Protocol Used at Home in Healthy Subjects and Fibromyalgia Patients. Journal of Visualized Experiments. (137), (2018).
  34. Shaw, M. T., et al. Remotely Supervised Transcranial Direct Current Stimulation: An Update on Safety and Tolerability. Journal of Visualized Experiments. (128), (2017).
  35. Bikson, M., Rahman, A., Datta, A. Computational models of transcranial direct current stimulation. Clinical EEG and Neuroscience. 43 (3), 176-183 (2012).
  36. Gandiga, P. C., Hummel, F. C., Cohen, L. G. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clinical Neurophysiology. 117 (4), 845-850 (2006).
  37. Cho, H., et al. Development of the Internet addiction scale based on the Internet Gaming Disorder criteria suggested in DSM-5. Addictive Behaviors. 39 (9), 1361-1366 (2014).
  38. Han, D. H., Hwang, J. W., Renshaw, P. F. Bupropion sustained release treatment decreases craving for video games and cue-induced brain activity in patients with Internet video game addiction. Experimental and Clinical Psychopharmacology. 18 (4), 297-304 (2010).

Réimpressions et Autorisations

Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demande d’autorisation

Explorer plus d’articles

ComportementNum ro 153jeu en lignestimulation transcr nienne de courant directtomographie par mission de positonscortex pr frontal dorsolat ralm tabolisme du glucose c r bralma trise de soi

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Confidentialité

Conditions d'utilisation

Politiques

Contactez-nous

RECOMMANDER À LA BIBLIOTHÈQUE

NEWSLETTERS JoVE

Recherche

Enseignement

Auteurs

Bibliothécaires

À PROPOS DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.