JoVE Logo

Sign In

A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.

In This Article

  • Summary
  • Abstract
  • Introduction
  • Protocol
  • תוצאות
  • Discussion
  • Disclosures
  • Acknowledgements
  • Materials
  • References
  • Reprints and Permissions

Summary

The elicited imitation procedure was established to examine the development of recall memory in infancy and early childhood. This procedure has been widely used to establish a solid foundation of the nature of recall memory in infancy and early childhood.

Abstract

The ability to recall the past allows us to report on details of previous experiences, from the everyday to the significant. Because recall memory is commonly assessed using verbal report paradigms in adults, studying the development of this ability in preverbal infants and children proved challenging. Over the past 30 years, researchers have developed a non-verbal means of assessing recall memory known as the elicited or deferred imitation paradigm. In one variant of the procedure, participants are presented with novel three-dimensional stimuli for a brief baseline period before a researcher demonstrates a series of actions that culminate in an end- or goal-state. The participant is allowed to imitate the demonstrated actions immediately, after a delay, or both. Recall performance is then compared to baseline or to performance on novel control sequences presented at the same session; memory can be assessed for the individual target actions and the order in which they were completed. This procedure is an accepted analogue to the verbal report techniques used with adults, and it has served to establish a solid foundation of the nature of recall memory in infancy and early childhood. In addition, the elicited or deferred imitation procedure has been modified and adapted to answer questions relevant to other aspects of cognitive functioning. The broad utility and application of imitation paradigms is discussed, along with limitations of the approach and directions for future research.

Introduction

חשיבותו של זיכרון זוכר לא יכולה להיות מוגזמת: יכולת זו מאפשרת לבני אדם מדווחים על היבטים יומיומיים של היום שלהם, כגון מה שקרה מינוי רופא השיניים שלהם באותו הבוקר, כמו גם אירועי החיים המשמעותיים ביותר שלהם, כגון ביום חתונתם או היום ילדם נולד. הבנת פיתוח כושר ייצור זה מסובך, עם זאת, כי שיטות הדיווח המילוליות המשמשות לבחינת זיכרון זוכר במבוגרים לא יכול להיות מועסק במחקרים עם תינוקות וילדים וורבלי. מסיבה זו, החוקרים פיתחו שיטה התנהגותית המכונה חיקוי שהושרו או נדחים ללמוד זיכרון זוכר לפני תינוקות וילדים יכולים לדון בעבר באמצעות השפה. כתב יד זה מתאר את ההליך ליישום גרסה אחת של הליך החיקוי שהושר או נדחה עם תינוקות ילדים בגילים 6 עד 24 חודשים של גיל. ההליך המתואר הוא ייחודי בכך שהוא המאפשר הערכת זיכרון עבור compon הפרטמציג של אירועים כמו גם זיכרון פרטי הזמנה זמניים.

פיאז'ה היה בין הראשונים עולה כי חיקוי נדחה היה מדד של יכולת ייצוג. 1 הוא בסס מסקנה זו בחלקה על תצפיות של ילדיו. לדוגמה, פיאז'ה דיווחו כי בתו 16 חודש בן שלו, ז'קלין, ששוחזר זעם שהיא ראתה הפגינו כ -12 שעות קודם לכן על ידי חבר. חשוב לציין, ז'קלין חיקה את האירוע בהעדר החברה ואחרי עיכוב ממושך יחסית. מסיבות אלה, פיאז'ה דיווחה כי ז'קלין חייב מקדדים ומתוחזק ייצוג של אירוע כדי שהיא תוכל לשחזר את זה באיחור, בהעדר תמיכה תפיסתי מתמשכת עבור מה שראה קודם לכן. בהתבסס על תצפיות זה ואחרים, פיאז'ה ציינה כי היכולת להיזכר בעבר יצאה בשנה השנייה של חיים, כילדים היו במקביל לפתח את היכולת לעסוק repr הסמליesentation (כפי שמעיד התקדמות בשפה ולהעמיד פן המחזה).

לאחרונה, הליך החיקוי שהושר או נדחה כבר טופל ועכשיו נעשה שימוש נרחב כדי ללמוד זיכרון זוכר ויכולות הקשורות בילדים preverbal והתחילה מילוליים. ב השיטה שפותחה על ידי פטרישיה באואר, 2,3 המשתתפים אינטראקציה עם חומרים תלת ממדיים המשמשים ליצירת רצף רומן של אירועים לתקופת בסיס קצר. חוקר אז הוא מדגים כיצד להשלים את השתלשלות האירועים, לעתים קרובות עם קריינות. כך או מייד (חיקוי מיידי) או לאחר עיכוב נע בין כמה דקות עד חודשים (חיקוי נדחה), המשתתף לאפשר את ההזדמנות כדי לחקות. הנתונים מוצפנים כדי לקבוע אם הילד מבצע (א) פעולות הפגינו ו- (ב) אם הם מיוצרים יחסית כדי זמניים הנכונים Baseline או ביחס רצפים מלאים רומן הציגו באותו המושב (הפניה לראות 4 לקבלת מידע נוסף). להשוואה, אך ברור נהלים חיקוי פותחו והופעלו על ידי חוקרים אחרים, כולל אנדרו Meltzoff 5 ו Harlene Hayne. 6,7

ויכוחים מרובים הוצעו כדי לציין את סוג הזיכרון העריך בהליך החיקוי שהושר או נדחה הוא הצהרתי או מפורש בטבע (במקום הלא הצהרתי או משתמע; ראו התייחסות 8 לקבלת מידע על פרספקטיבת מערכות זיכרון המרובה). למרות רשימה ממצה של טיעונים רלוונטיים ניתן למצוא במקורות אחרים, 9 - 14 שלוש הנקודות העיקריות ניתנים כאן. אחד סימנים לכך סוג הזיכרון מוערך מפורשים או הצהיר בטבע הוא שילדים לדבר על אירועים היו מנוסים מבחינת התנהגותית בהקשר של הליך החיקוי ברגע שהם לקבל גישה לשפה; 15,16 בגלל זכרונות ישירים או בלתי הצהרתיים לא יכוליםלגשת באמצעות שפה, עדות נגישות מילולית מאוחר יותר מצביעות בבירור על סוג הזיכרון תחת החקירה הוא הצהרתי או מפורש. טענה נוספת היא כי אנשים עם נזק באונה הרקתית המדיאלי 17 או 18 ההיפוקמפוס נפגעות במשימות חיקוי מתאים לגיל. בגלל זכרונות תוכניים או מפורשים להסתמך על תפקודה של ההיפוקמפוס ומבני אונה הטמפורלית קשורים המדיאלי, 19 עדויות להישגים מופחתים על ידי אנשים עם ניזק מוחי לאזורים אלה עולות כי סוג הזיכרון העריך הוא הצהרתי או מפורש. הטענה השלישית כדי לציין מעריכ החיקוי שמזכיר זיכרון בפרט הוא שאין תמיכה תפיסתי זמינה כדי לסמן זיכרון פרטי הזמנה זמניים. 13 למרות החומרים רצף עצמם עשויים לשמש כדי לסמן זוכרים לפעולות יעד פרט, את האביזרים המשמשים להשלמה אירוע מספק שום מידע שימושי לגבי temporאל הסדר שבו פעולות היעד חייב להסתיים. ככזה, פרטי הזמנה זמניים חייבים להיות מקודדים על הפגנת אירוע נשמרו לאורך זמן. מסיבות אלה, הליך החיקוי שהושר מקובל לראות בו את תקן הזהב עבור לומדי זיכרון זוכר בתינוקות preverbal והתחילה מילוליים וילדים (ראה אזכור 10,13,14,20 - 22).

שימוש בנוהל החיקוי שהושר ספק בסיס חזק להבנת התקדמות זוכר זיכרון בשלוש השנים הראשונות לחיים. כפי שנאמר בסקירות קודמות, 4,23,24 התפתחויות זוכרים ניכרות משך הזמן בו זכרונות נשמרים באיתנות של זכרונות הוקמו. מבחינת משך זמן, חוקרים הראו כי 6 חודשים ישני תינוקות זוכרים צעד אחד מרצף אירוע 3 שלבים עבור עד 24 שעות. 6,25 עד תינוקות הזמן הם גיל 9 חודשים, הם זוכרים את פעולת היעד הבודדהים אשר מהווים רצף אירוע 2 שלבים 1 חודש. 26,27 זיכרון פרטי ההזמנה הזמני הוא פחות חזק, כזה שרק כ -50% מהתינוקות לזכור את הסדר שבו רצף 2-צעד הודגם בעבר. כאשר תינוקות הם 10 חודשים של גיל, זיכרון לפעולות יעד יחידים נשמר למשך 6 חודשים והמידע אודות הזמנות זמניות נשמר במשך 3 חודשים. 27 רק כעבור 10 חודשים, כאשר ילדים הם 20 חודשים של גיל, ראיות זיכרון פרטי הזמנה זמניות הוא לכאורה על פני משכי זמן של 12 חודשים (ואף עלול להיות ניכר למשך זמן ארוך יותר - 12 חודשים היה המשך הטיפול הכי הארוך שעליו המשתתפים נבדקו 28).

כאשר בוחנים את החוסן של היזכרות, שינויים הקשורים בגיל יבואו לידי ביטוי גם במספר החשיפות הדרושים לתמיכה בשייר היכולת ליישם מידע שנלמד באופן גמיש. לדוגמה, 6 חודשים בני דורשים רבים כמו 6 חשיפות ראיות זיכרון מעל dela hr 24y, 6 בעוד 20 חודש בנים צריכים רק אחד חשיפה להפגין זוכרים אחרי 1 חודש. 29 במונחים של גמישות ייצוגית, 12 חודש-עשר אינם מכלילי הלמידה שלהם ברחבי מופת כי נבדלים זה מזה רק צבע. שמונה עשרה חודשי בנים להכליל את הלמידה שלהם על פני רמזים כי נבדלים זה מזה רק צבע, אבל לא להפגין הכללה כאשר מופת רומן שונה בשני צבע וצורה. בגיל 21 חודשים, עם זאת, הכללה ברחבי רמזים היא חזקה יותר, כך ילדים להחיל הלמידה שלהם בגמישות מופת חדשנית להשתנות בשני הממדים 7 יתר על כן, מחקר מצביע על כך ההכללה אינה ילוד שכחה:. ילדים שומרים מידע על התכונות הספציפיות של את האירועים המקוריים כפי שהם חלים הלמידה שלהם בגמישות במצבים חדשים. 30,31

המטרה של כתב היד הזה היא לתאר את הליך החיקוי שהושר שפותח על ידי באואר בפירוט. השיטה המתוארת במסמך זה ייחודי בכךההליך מאפשר הערכה של שניהם הזיכרון עבור פעולות בודדות שהפגינו החוקר כמו גם זיכרון לסדר זמני. כפי שצוין בעבר, חשוב לציין כי אין מידע תפיסתי נוכח בתוך אבזרי הפרט כדי לסמן ההסדר שבו הפעולות הספציפיות אמורות להסתיים. לכן, זיכרון עבור זוגות פעולות שהושלמו בצו הזמני הנכון הוא מבחן מחמיר יותר של יחסים זוכרים לרבייה של פעולות יעד בודדות.

הגירויים תלת ממדי מוזכרים בנוהל החיקוי שהושר נוצרים בדרך כלל מ צעצועים, זמינים מסחרי או נבנו מתוך פלסטיק ו / או עץ. הגירויים מתארים אירועים כי הם או רומן למשתתפים (כגון ביצוע גונג או קרוסלה עגולה) או הפרשה שבה ילדים היו אולי ניסיון קודם (כגון האכלת תינוק או לשים דובון לישון; לראות אזכור 2,3,32 ללימודי משווי p שינוןerformance על מוכר לעומת אירועי רומן). רצפי אירוע מסווגים נוספים כמו להיות מוגבל על ידי המאפשר יחסיים, שיש עמותות שרירותיות, או מעורבבים, כך שהם כוללים כמה צעדים שמקושרים המאפשר יחסים ואחרים כי הם שרירותיים בטבע. שלבים של רצפים המוגבלים בכך שהיא מאפשרת יחסים חייבים להסתיים צו זמני שצוין עבור מקצה המדינה רצף להתברר (למרות הרצפים חייבים להיות בנויים כך שילדים יכולים לבצע את כל פעולות בכל סדר). איור 1 מציג שלוש רצף אירוע -step כי הוא מוגבל על ידי יחסי מאפשר. 33 עבור מחקרים עם ילדים מתחת לגיל 20 חודשים של גיל, רצפים מוגבלים בכך שהיא מאפשרת יחסים מנוצל לרוב, כמו ילדים בגילים אלה להפגין ביצועי סיכוי (כלומר., השלים פחות מ -50% של הזוגות הפגינו של פעולות על רצפים עם עמותות שרירותיות; 34 ראו הפניות 2,28,32,35 - 37 מחקרים המשווים ביצועים שיינון על אירועים עם אילוצי רצף שונים).

figure-introduction-7921
. איור 1: דוגמה של שלושה שלבים הפעלת אירוע רצף ערכו שאכר הלוח השמאלי מציג את הצעד הראשון של לשים את הבלוק לתוך אחד כוסות קינון; בלוח באמצע מציג את השלב השני של הרכבת כוסות הקינון; בלוח הימני מראה את השלב השלישי של טלטול המנגנון המורכב. פעולות היעד חייבות להתבצע לפי הסדר הזמני הנכון עבור מקצה המדינה רצף להתממש, אם כי חומרי הרצף בנויים כך שהפעולות ניתן להשלים בכל סדר. איור וחלקי הכיתוב לשכפל באישור אזכור. 33,42 תחנוניםדואר לחץ כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של דמות זו.

הליך החיקוי שהושר נמצא דווקא בשימוש התכוף עם תינוקות וילדים בגילי 6 עד 24 חודשים (אם כי שינויים מתודולוגיים יכולים להתבצע כדי להתאים את הבדיקות של ילדים גדולים יותר ומבוגרים 17,18). בדרך כלל מתפתח או בקבוצת ביקורת מגויסת בדרך כלל, כך שהם נולדים במועד (38 ± 2 שבועות) לא חוו כל תנאים מתלים או סביב לידה עלולה להשפיע לרעה על התפתחות המוח זוכרים זיכרון, כמו תנאים כגון לידה מוקדמת 38,39 וסוכרת הריונית 40,41 נקשרה זוכר מופחת. בנוסף, חוקרים צריכים להיות מודעים של השפה האם של המשתתפים 33,42 אם תוויות מילוליות תשמשנה במהלך הפגנת רצף או כרמזים יחזרו.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

הוראות הממשל המובאות כאן הן דומה לאלה אשר אושרו בעבר על ידי דירקטוריון הסקירה המוסדי באונ' קליפורניה באירווין.

ציוד 1.

  1. המשתתפים מבחן בחדר הילד בטוח שיש לו שולחן מבוגר בגודל עם שלושה כיסאות (אחד עבור החוקר, אחד עבור ההורה, ואחד עבור הילד). לחלופין, לבדוק ילדים בבתיהם ליד השולחן שלהם או על שולחן נייד מסופק על ידי החוקרים.
  2. השתמש במצלמת וידאו על גבי חצובה כדי להקליט את הילד (אודיו ווידאו) כפי שהוא / היא משתתפת במחקר. מניחים את מצלמת וידאו כך ההקלטה מראה בבירור את המשתתף לבין האובייקט של המבט שלו / שלה, כמו גם כל הפעולות היעד הושלם.

2. נוהלי בדיקה

  1. חימום
    1. להושיב את הילד ישירות מול החוקר ליד השולחן המבוגר בגודל. לשבת בילדים מתחת לגיל 13 חודשים בהקפה oהורה fa. לשבת ילדים ישנים על מושב גבהה מחוברת כיסא מבוגר בגודל אלא אם הם מבקשים לשבת על ברכיו של ההורה. אם הילד יושב על מושב הגבהה, לשבת ההורה ליד השולחן ליד הילד.
    2. להעסיק את הילד לשחק בצעצועים לגילם קשורים המחקר כדי לקבוע נוחות עם החוקר ואת סביבת הבדיקות. לאחר מכן, הראה ילדים מתחת לגיל 13 חודשים איך לשים צורה לתוך החלק העליון או בצד של צעצוע סדרן צורה, זמין מסחרית בעוד המספרת את הפעולה באומרו, 26,27,43 "שים את זה." - 45 תן מבוגרים ילדי כדור פלסטיק סלינקי. גלגל את הכדור מעבר לשולחן תוך כדי אמירת "לגלגל אותו" ולאחר מכן הניח את הכדור פנימה של סלינקי תוך כדי אמירת "שים את זה."
    3. לנהל כל הפגנה פעמיים ברציפות לפני המאפשר לילד הזדמנות לחקות.
    4. המשך פעם שהילד ייקשר ושתפו צעצועים עםהחוקר.
  2. Baseline
    1. מכניסים את חומרי רצף עבור האירוע הראשון על השולחן; להבטיח כי באותו סדר סטנדרטי משמש פני המשתתפים.
    2. דחוף את האביזרים כלפי הילד תוך מתן הנחיה מילולית כללית לעודד אינטראקציה עם חומרי הרצף, כגון, "מה אפשר לעשות עם החומר הזה?".
    3. לספק חיזוקים חיוביים ככל שילד האינטראקציה עם האביזרים, הוא כאשר הוא / היא מבצעת את פעולות היעד ומתי הוא / הוא ומרתק עם חומרי הרצף באופן כללי יותר. לדוגמה, נניח, "כל הכבוד!" או "זהו רעיון מגניב!" ככל שהילד בוחן את האביזרים. אם הילד אינו אינטראקציה עם הרצף הראשון בתחילת המחקר, לחזור סעיף 2.1.2.
    4. אם מופיע מוסחת הילד, קוראים שלו / שם או ברז לה על החומרים רצף בניסיון להפנות את תשומת לבו / לה לעמוד במשימה. 28 ודאו האביזרים אינם טפח באופן זהרמיזות של פעולות יעד או הסדרים השלימו. הימנע שימוש בביטויי מרמזי פרטי הזמנה זמניים, כגון "מה אתה עושה עכשיו?" או "אז מה?".
    5. לאפשר לילדים מתחת לגיל 13 חודשים בין ½ 1 ו -2 דקות כדי האינטראקציה עם האביזרים 26,27,43 -. 45 לסיים את תקופת המחקר לילדים גדולים יותר כאשר הילד עוסק חוזר או מחוץ משימת התנהגויות כגון משמיץ את האביזרים, שוב ושוב דופקים אותם על השולחן, או להפיל אותם על הרצפה. 28,31,33,42 דגם כל רצף מיד לאחר שלב המחקר של בדיקות עבור רצף כי הוא הופסק.
  3. דוגמנות רצף
    1. תביא את החומרים רצף בחזרה אל הצד החוקר של הטבלה.
    2. החזר את חומרי רצף לתפקידים המקוריים המתוקננים שלהם על הברכיים של החוקר (כך שהילד לא יכול לראות מה החוקר עושה) ומחזיר אותם על השולחן.
    3. צרו קשר עין עם הילד. לספק לו / לה עם השם של הרצף באמצעות דיבור תינוק מכוון. לדוגמה, עבור האירוע ערכו שאכר, נניח, "אני יכול להשתמש את החומר הזה כדי להפוך שאכר. תראה איך אני עושה שאכר עם החומר הזה."
    4. לבצע כל פעולת יעד עם קריינות. עבור האירוע ערך שאכר, לשים את הבלוק לתוך אחת משתי כוסות הקינון תוך כדי אמירת "שימו בבלוק." מכסים אחד כוסות קינון עם אחרים תוך כדי אמירת "תכסה את זה." לנער את המנגנון התאסף תוך כדי אמירת "לנער אותו!".
    5. שים את כל האביזרים בחזרה על השולחן, ליצור קשר עין עם הילד, ואומר, "ככה אני ערכתי שאכר עם החומר הזה!".
    6. ודא כי הילד צופה החוקר להשלים את כל פעולות הפגינו. אם הילד נראה לא מרוכז, ראה סעיף 2.2.4.
    7. החזר את חומרי רצף לעמדות הפתיחה שלהם כמצוין בסעיף 2.3.2.
    8. Re-מודל הפעולות דואר הנדרש להשלמת רצף האירוע עוד פעם אחת (2 הפגנות להסתכם) כמצוין בסעיפים 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5, ו 2.3.6.
    9. אם חיקוי מיידי אינו מותר, לחזור סעיפים 2.2, 2.3, ו -2.4 עבור כל אחד רצפי אירוע הנותרים בתורו.
  4. חיקוי מיידי
    1. תביא את החומרים רצף בחזרה אל הצד החוקר של הטבלה.
    2. החזר את חומרי רצף לתפקידים המקוריים המתוקננים שלהם (כך שהילד לא יכול לראות מה החוקר עושה) ומחזיר אותם על השולחן.
    3. דחוף את האביזרים כלפי הילד תוך מתן השם של רצף אירועים כרמז יחזור. לדוגמה, כאשר בודקים חיקוי מיידי ערכו שאכר, נניח, "אתה יכול להשתמש את החומר הזה כדי להפוך שאכר. איך עושים שייקר בדיוק כמו שעשיתי?".
    4. לאפשר לילדים מתחת לגיל 13 חודשים בין ½ 1 ו -2 דקות כדי אינטראקציה עם האביזרים. 26,27,43,44 להפסיקבתקופת החיקוי עבור ילדים גדולים יותר כאשר הילד עוסקת ההתנהגויות החוזרות או מחוץ משימה מנויה בסעיף 2.2.5. 28,31,33,42
    5. לספק חיזוקים חיוביים ככל שהילד אינטראקציה עם רצפים כמצוין בסעיף 2.2.3.
    6. חזור על סעיף 2.2.4 אם הילד נראה לא מרוכז בתקופת החיקוי.
    7. אם חיקוי מיידי מותר, לחזור סעיפים 2.2, 2.3, ו -2.4 עבור כל אחד רצפי אירוע הנותרים בתורו.
  5. הפעלות מחדש חשיפה נוספת (לאחר עיכובים של ימים עד שבועות)
    1. השלם את הליך החימום בסעיף 2.1.2.
    2. Re-מודל רצפי האירוע כלל כמתואר בסעיף 2.3.
    3. אם מותר חיקוי מיידי, להשלים את הליך חיקוי מיידי כמפורט בסעיף 2.4. אם חיקוי מיידי אינו מותר, לאפשר לילד לשחק עם צעצועים לבדרן-זמינים מסחרי בין הפגנות ברצף כדי maintain שלו / התעניינותה המשימה. 26,28,43,46
    4. סעיפים חוזרים 2.5.2 ו 2.5.3 עבור כל אחד רצפי אירוע הנותרים בתורו.
  6. Delayed יזכיר
    1. השלם את הליך החימום בסעיף 2.1.2.
    2. מכניסים את חומרי רצף עבור האירוע הראשון על השולחן; להבטיח כי באותו סדר סטנדרטי משמש פני המשתתפים הפעלות.
    3. דחוף את האביזרים כלפי הילד תוך מתן השם של רצף אירועים כרמז יחזור. לדוגמה, כאשר בודקים זוכר עיכבה במשך ערכו שאכר, נניח, "אתה יכול להשתמש את החומר הזה כדי להפוך שאכר. איך עושים שייקר עם החומר הזה?".
    4. לאפשר לילדים מתחת לגיל 13 חודשים בין ½ 1 ו -2 דקות כדי אינטראקציה עם האביזרים 26,27,43 -. 45 סיימו תקופת החיקוי עבור ילדים גדולים יותר כאשר הילד עוסק התנהגויות החוזרות או מחוץ משימה מנויה בסעיף 2.2.5 . 28,31,33,42 משתתפים יכולים או לא יכולים לשחזר את פעולותיהם היעד הפגינו במהלך התקופה זוכרת מתעכבת.
    5. לספק חיזוקים חיוביים ככל שהילד אינטראקציה עם רצפים כמצוין בסעיף 2.2.3.
    6. מקטע חוזר 2.2.4 אם הילד נראה לא מרוכז בתקופה זוכר מתעכבת.
    7. סעיפים חזרו 2.6.2 דרך 2.6.6 עבור כל אחד רצפי אירוע הנותרים בתורו.
  7. קידוד נתונים ולצמצום
    1. יצירת כללי קידוד עבור כל אירוע. גיליון כללי קידוד כולל תיאור של כשהילד מקבל קרדיט על השלמת פעולה וכאשר האשראי אינו מוענק לו. אשראי פרס כשהילד משיג את הפעילות שנצפתה על ידי החוקר או כשהילד בבירור מנסה להשלים את הפעולה (הכוונה ניתן לקבוע בין שאר על ידי צפיית מבטו של הילד). חשוב לציין, בכל המקרים, לכתוב כללי קידוד כדי שהילד יכול לבצע את פעולות היעד בכל סדר.
    2. צור קידוד נתוניםגיליון המפרט כל אחד רצפי אירוע כלל ואת הצעדים האפשריים עבור כל אירוע.
    3. יש קטעי וידאו קוד עוזרי מחקר כי כבר מקודד בעבר על ידי החוקר הראשי או חבר מעבדה בכיר.
    4. תוך כדי צפייה בסרטונים, להקיף כל פעולת יעד הושלמה על ידי הילד בסדר הזמני שבו פעולות מיוצרים.
    5. השווה את הקודים על ידי הקצאת יתרון לכל הסכם ו מינוס לכל מחלוקת. עוזרי מחקר רכבת עד קריטריון אמינות של% 90 לפחות על שלושה משתתפים רצופים לפני שהוא מאפשר להם לקודד את נתוני המחקר.
    6. לחשב את האמינות הכוללת ידי חלוקת הסך של הסכמים על מספר שוברים כולל. נפוץ יותר, אמינות מקודדת על ידי ספירת המופע הראשון בלבד של כל פעולה מקודדת כדי להקטין את הסיכוי של קבלת אשראי עבור פעולות שבוצעו על יד מקרה או ניסוי וטעייה 26 -. 28,31,33,42 - 45
    7. האם שהמתכנת מאומן להבקיע ששאר הסרטונים או יש את הקוד הבוחן את הנתונים כפי שהם נאספים (מומלץ רק כאשר המשתתפים הם 13 חודשים ומעלה 29,31).
    8. מנמיך את הנתונים כדי לקבוע את מספר פעולות יעד והזוגות של פעולות מיוצרות עבור כל אירוע בכל שלב של בדיקות (למשל, מחקר, חיקוי מיידי, ותזכרו מתעכבים). רק המקרה הראשון של כל פעולת יעד נחשב בדרך כלל במהלך הפחתת נתונים כדי להקטין את הסיכוי של הענקת אשראי עבור פעולות היוצר על ידי סיכוי או ניסוי וטעייה. 28 ספירת פעולות יעד ייחודיות קודדו על ידי רצף (עבור למשל, משתתף יקבל ציון של 3 פעולות יעד אם הוא / היא הפיקה את רצף הפעולות הבא: 3-1-2-3).
    9. לספור את מספר הזוגות של פעולות שהושלמו על ידי רצף כאשר בוחנים רק בפעם הראשונה כל פעולת יעד הושלמה (למשל, משתתף יקבלציון של 1 זוג פעולות אם הוא / היא הפיקה את רצף הפעולות הבא: 3-1-2-3; גם משתתף יקבל ציון של 1 זוג פעולות אם הוא / היא הפיקה את הרצף הבא של פעולות: 1-3-2-1).
      הערה: המספר המרבי של פעולות יעד אפשריות הוא המספר הכולל של צעדים ברצף, ואילו המספר המרבי של זוגות של פעולות הוא המספר המרבי של פעולות יעד אחד מינוס אפשרי.
    10. צור ממוצעים המציינים את מספר פעולות היעד בצעו בכל שלב של בדיקות (בסיס, חיקוי מיידי, ותזכור מושהה, למשל), ועבור כל תנאי (אם זה אפשרי).
      הערה: הליך החיקוי שהושר מנוהל וכבש באותה הדרך אם החוקרים להשתמש רצפים עם מה שמאפשרים, מעורבבות, או עמותות שרירותיות 28.

figure-protocol-11654
איור 2: נתוני strong> לדוגמא Coding גיליון עבור שלושת שלבי הפעלת אירוע הרצף ערך שאכר. פעולות היעד השלוש ( "שים את זה," "תכסה את זה," ו "Shake זה") מוצגים מספר פעמים עבור כל אחד משלושה שלבים של בדיקות (בסיס, חיקוי מיידי, ותזכור מתעכבים). בדרך שיאפשר גם להקליט את מספר פעולות יעד והזוגות של פעולות שהושלמו בכל שלב. אנא לחץ כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של דמות זו.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

תוצאות

מחקר חיקוי שהושר האחרונות בדק האם הבנת שפת הילד מתנה את הקשר בין השימוש בשפה מבוגרת תומכת בהפגנת הסדר בעת הזוכר הוערך התנהגותית בבית הקידוד (חיקוי מיידי) ועל החזרה מאוחרת 1 שבוע לאחר מכן. 33 שישה עשרה חודש ילדי בנים הוצגו עם 6 רצפי אירוע 3 שלבי רומ...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

במהלך 30 השנים האחרונות, חוקרים רבים השתמשו נהלי חיקוי שהושרו או נדחים לבחון את התפתחותם של זיכרון זוכר בינקות ובילדות מוקדמת. אחד יתרונות של נהלי חיקוי הוא שהם תכליתיים מאוד: ככאלה, הם יכולים להיות שונים ומותאמים לענות על שאלות שונות רלוונטיות התפתחות הקוגניטיבית. ל?...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

החוקרים אין לי מה לחשוף.

Acknowledgements

חברי המחבר מודה מעבדת זיכרון UCI ופיתוח על הערותיהם טיוטה של ​​כתב היד הזה, כמו גם את עזרתם בהכנת כתב היד.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

NameCompanyCatalog NumberComments
CamcorderCanonVIXIA HF R600 HD Flash Memory CamcorderAny commercially-available camcorder that records in color and has audio will suffice

References

  1. Piaget, J. The origins of intelligence in children. , International Universities Press. New York, NY. (1962).
  2. Bauer, P., Mandler, J. One thing follws another: Effects of temporal structure on on-to two-year-olds' recall of events. Dev Psychol. 25, 197-206 (1989).
  3. Bauer, P., Shore, C. Making a memorable event: Effects of familiarity and organization on young children's recall of action sequences. Cogn Dev. 2 (4), 327-338 (1987).
  4. Bauer, P., DeBoer, T., Lukowski, A. In the language of multiple memory systems: Defining and describing developments in long-term declarative memory. Short- and Long-Term Memory in Infancy and Early Childhood: Taking the First Steps towards Remembering. Oakes, L., Bauer, P. , University Press. Oxford. 240-270 (2007).
  5. Meltzoff, A. Immediate and deferred imitation in fourteen- and twenty-four-month-old infants. Child Dev. 56 (1), 62-72 (1985).
  6. Barr, R., Dowden, A., Hayne, H. Developmental changes in deferred imitation by 6- to 24-month-old infants. Infant Behav Dev. 19 (2), 159-170 (1996).
  7. Hayne, H., MacDonald, S., Barr, R. Developmental changes in the specificity of memory over the second year of life. Infant Behav Dev. 20 (2), 233-245 (1997).
  8. Squire, L. Memory systems of the brain: A brief history and current perspective. Neurobiol Learn Mem. 82 (3), 171-177 (2004).
  9. Bauer, P. What do infants recall of their lives? Memory for specific events by one- to two-year-olds. Am Psychol. 51 (1), 29-41 (1996).
  10. Bauer, P. Long-term recall memory: Behavioral and neuro-developmental changes in the first 2 years of life. Curr Dir Psychol Sci. 11 (4), 137-141 (2002).
  11. Bauer, P. New developments in the study of infant memory. Blackwell Handbook of Research Methods in Developmental Science. Teti, D. , Blackwell Publishing. 467-488 (2004).
  12. Bauer, P. Remembering the Times of Our Lives: Memory in Infancy and beyond. Erlbaum. , (2007).
  13. Mandler, J. Recall of events by preverbal children. The Development and Neural Bases of Higher Cognitive Functions. Diamond, A. , New York Academy of Science. 485-516 (1990).
  14. Meltzoff, A. The implications of cross-modal matching and imitation for the development of representation and memory in infancy. The Development and Neural Bases of Higher Cognitive Function. Diamond, A. , New York Academy of Science. 1-31 (1990).
  15. Bauer, P., Wenner, J., Kroupina, M. Making the past present: Later verbal accessibility of early memories. J Cogn Dev. 3 (1), 37-41 (2002).
  16. Cheatham, C., Bauer, P. Construction of a more coherent story: Prior verbal recall predicts later verbal accessibility of early memories. Memory. 13 (5), 516-532 (2005).
  17. McDonough, L., Mandler, J., McKee, R., Squire, L. The deferred imitation task as a nonverbal measure of declarative memory. Proc Natl Acad Sci. 92 (16), 7580-7584 (1995).
  18. Adlam, A. -L., Vargha-Khadem, F., Mishkin, M., de Haan, M. Deferred imitation of action sequences in developmental amnesia. J Cogn Neurosci. 17 (2), 240-248 (2005).
  19. Squire, L., Zola-Morgan, S. The medial temporal lobe memory system. Science. 253 (5026), 1380-1386 (1991).
  20. Nelson, K., Fivush, R. The Oxford Hanbook of Memory. Tulving, E., Craik, F. , Oxford University Press. Oxford. 283-295 (2000).
  21. Rovee-Collier, C., Hayne, H. Memory in infancy and early childhood. The Oxford Handbook of Memory. Tulving, E., Craik, F. , Oxford University Press. Oxford. 267-282 (2000).
  22. Squire, L., Knowlton, B., Musen, G. The structure and organization of memory. Annu Rev Psychol. 44 (1), 453-495 (1993).
  23. Bauer, P., Memory, Oxford Handbook of Developmental Psychology. Zelazo, P. 1, Oxford University Press. Oxford. 505-541 (2013).
  24. Lukowski, A., Bauer, P. Long-term memory in infancy and early childhood. The Wiley Handbook on the Development of Children's. Bauer, P., Fivush, R. , Wiley-Blackwell. 230-254 (2014).
  25. Collie, R., Hayne, H. Deferred imitation by 6- and 9-month-old infants: More evidence for declarative memory. Dev Psychobiol. 35 (2), 83-90 (1999).
  26. Carver, L., Bauer, P. When the event is more than the sum of its parts: 9-month-olds' long-term ordered recall. Memory. 7 (2), 147-174 (1999).
  27. Carver, L., Bauer, P. The dawning of a past: The emergence of long-term explicit memory in infancy. J Exp Psychol Gen. 130 (4), 726-745 (2001).
  28. Bauer, P., Wenner, J., Dropik, P., Wewerka, S. Parameters of remembering and forgetting in the transition from infancy to early childhood. Monogr Soc Res Child Dev. 65 (4), 1-204 (2000).
  29. Bauer, P., Leventon, J. Memory for one-time experiences the second year of life: Implications for the status of episodic memory. Infancy. 18 (5), 755-781 (2013).
  30. Bauer, P., Dow, G. Episodic memory in 16- and 20-month-old children: Specifics are generalized but not forgotten. Dev Psychol. 30 (3), 403-417 (1994).
  31. Bauer, P., Lukowski, A. The memory is in the details: Relations between memory for the specific features of events and long-term recall in infancy. J Exp Child Psychol. 107 (1), 1-14 (2010).
  32. Bauer, P., Travis, L. The fabric of an event: Different sources of temporal invariance differentially affect 24-month-olds' recall. Cogn Dev. 8 (3), 319-341 (1993).
  33. Lukowski, A., Phung, J., Milojevich, H. Language facilitates event memory in early childhood: Child comprehension, adult-provided linguistic support and delayed recall at 16 months. Memory. 23 (5-6), 848-863 (2015).
  34. Wenner, J., Bauer, P. Bringing order to the arbitrary: One- to two-year-olds' recall of event sequences. Infant Behav Dev. 22 (4), 585-590 (1999).
  35. Bauer, P. Holding it all together: How enabling relations facilitate young children's event recall. Cogn Dev. 7 (1), 1-28 (1992).
  36. Bauer, P., Fivush, R. Constructing event representations: Building on a foundation of variation and enabling relations. Cogn Dev. 7 (3), 381-401 (1992).
  37. Bauer, P., Mandler, J. Putting the horse before the cart: The use of temporal order in recall of events by one-year-old children. Dev Psychol. 28 (3), 441-452 (1992).
  38. Cheatham, C., Bauer, P., Georgieff, M. Predicting individual differences in recall by infants born preterm and full term. Infancy. 10 (1), 17-24 (2006).
  39. Rose, S., Feldman, J., Jankowski, J. Recall memory in the first three years of life: A longitudinal study of preterm and term children. Dev Med Child Neurol. 47 (10), 653-659 (2005).
  40. DeBoer, T., Wewerka, S., Bauer, P., Georgieff, M., Nelson, C. Explicit memory performance in infants of diabetic mothers at 1 year of age. Dev Med Child Neurol. 47 (8), 525-531 (2005).
  41. Riggins, T., Miller, N., Bauer, P., Georgieff, M., Nelson, C. Consequences of low neonatal iron status due to maternal diabetes mellitus on explicit memory performance in childhood. Dev Neuropsychol. 34 (6), 762-779 (2009).
  42. Phung, J., Milojevich, H., Lukowski, A. Adult language use and infant comprehension of English: Associations with encoding and generalization across cues at 20 months. Infant Behav Dev. 37 (4), 465-479 (2014).
  43. Bauer, P., Wiebe, S., Waters, J., Bangston, S. Reexposure breeds recall: Effects of experience on 9-month-olds' ordered recall. J Exp Child Psychol. 80 (2), 174-200 (2001).
  44. Lukowski, A., Milojevich, H. Sleeping like a baby: Examining relations between habitual infant sleep, recall memory, and generalization across cues at 10 months. Infant Behav Dev. 36 (3), 369-376 (2013).
  45. Lukowski, A., Wiebe, S., Bauer, P. Going beyond the specifics: Generalization of single actions, but not temporal order, at 9 months. Infant Behav Dev. 32, 331-335 (2009).
  46. Bauer, P., Hertsgaard, L., Wewerka, S. Effects of experience and reminding on long-term recall in infancy: Remembering not to forget. J Exp Child Psychol. 59 (2), 260-298 (1995).
  47. Fenson, L., Marchman, V., Thal, D., Dale, P., Reznick, J., Bates, E. MacArthur-Bates Communicative Development Inventories: User's Guide and Technical Manual. Brookes, P. H. , 2nd ed, (2007).
  48. Handy, T. Event-related Potentials. A Methods Handbook. , MIT Press. (2005).
  49. Bauer, P. Electrophysiological indexes of encoding and behavioral indexes of recall: Examining relations and developmental change late in the first year of life. Dev Neuropsychol. 29 (2), 293-320 (2006).
  50. Bauer, P., Wiebe, S., Carver, L., Waters, J., Nelson, C. Developments in long-term explicit memory late in the first year of life: Behavioral and electrophysiological indices. Psychol Sci. 14 (6), 629-635 (2003).
  51. Lukowski, A., Wiebe, S., Haight, J., Deboer, T., Nelson, C., Bauer, P. Forming a stable memory representation in the first year of life: Why imitation is more than child's play. Dev Sci. 8 (3), 279-298 (2005).
  52. Carver, L., Bauer, P., Nelson, C. Associations between infant brain activity and recall memory. Dev Sci. 3, 234-246 (2000).
  53. Bauer, P. Developments in declarative memory. Psychol Sci. 16 (1), 41-47 (2005).
  54. Pathman, T., Bauer, P. Beyond initial encoding: Measures of the post-encoding status of memory traces predict longterm recall in infancy. J Exp Child Psychol. 114 (2), 321-338 (2013).
  55. Bauer, P., Larkina, M., Doydum, A. Explaining variance in long-term recall in 3- and 4-year-old children: The importance of post-encoding processes. J Exp Child Psychol. 113 (2), 195-210 (2012).
  56. Pathman, T., Bauer, P. Beyond initial encoding: Measures of the post-encoding status of memory traces predict longterm recall in infancy. J Exp Child Psychol. 114 (2), 321-338 (2013).
  57. Barnat, S., Klein, P., Meltzoff, A. Deferred imitation across changes in context and object: Memory and generalization in 14-month-old infants. Infant Behav Dev. 19 (2), 241-251 (1996).
  58. Hanna, E., Meltzoff, A. Peer imitation by toddlers in laboratory, home, and day-care contexts: Implications for social learning and memory. Dev Psychol. 29 (4), 701-710 (1993).
  59. Herbert, J. The effect of language cues on infants' representational flexibility in a deferred imitation task. Infant Behav Dev. 34 (4), 632-635 (2011).
  60. Herbert, J., Hayne, H. Memory retrieval by 18-30-month-olds: Age-related changes in representational flexibility. Dev Psychol. 36 (4), 473-484 (2000).
  61. Bauer, P., Schwade, J., Wewerka, S., Delaney, K. Planning ahead: Goal-directed problem solving by 2-year-olds. Dev Psychol. 35 (5), 1321-1337 (1999).
  62. Wiebe, S., Lukowski, A., Bauer, P. Sequence imitation and reaching measures of executive control: A longitudinal examination in the second year of life. Dev Neuropsychol. 35 (5), 522-538 (2010).
  63. Wiebe, S., Bauer, P. Interference from additional props in an elicited imitation task: When in sight, firmly in mind. J Cogn Dev. 6 (3), 325-363 (2005).
  64. Cheatham, C., Larkina, M., Bauer, P., Toth, S., Cichetti, D. Declarative memory in abused and neglected infants. Advances in Child Development and Behavior. Varieties of Early Experience: Implications for the Development of Declarative Memory in Infancy. Bauer, P. 38, Elsevier. 161-183 (2008).
  65. Kroupina, M., Bauer, P., Gunnar, M., Johnson, D. Institutional care as a risk for declarative memory development. Advances in Child Development and Behavior. Varieties of Early Experience: Implications for the Development of Declarative Memory in Infancy. Bauer, P. 38, Elsevier. 137-159 (2008).
  66. Milojevich, H., Lukowski, A. Recall memory in children with Down syndrome and typically developing peers matched on developmental age. J Intellectual Disabil Res. 60 (1), 89-100 (2016).
  67. Brito, N., Barr, R. Influence of bilingualism on memory generalization during infancy. Dev Sci. 15 (6), 812-816 (2012).
  68. Brito, N., Barr, R. Flexible memory retrieval in bilingual 6-month-old infants. Dev Psychobiol. 56 (5), 1156-1163 (2014).
  69. Seehagen, S., Konrad, C., Herbert, J., Schneider, S. Timely sleep facilitates declarative memory consolidation in infants. Proc Natl Acad Sci. 112 (5), 1625-1629 (2014).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Explore More Articles

110

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacy

Terms of Use

Policies

Research

Education

ABOUT JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved