מקור: מעבדות של גארי לוונדובסקי, דייב סטרוהמץ ונטלי קירוקו - אוניברסיטת מונמאות'
כאשר חוקר מוצא נושא מעניין ללמוד כגון תוקפנות, המטרה היא לעתים קרובות ללמוד אותו באופן נאמן לחיים ככל האפשר. עם זאת, על החוקרים לפעול באופן אתי. כדי לעשות זאת, הם חייבים לאזן את מטרות המחקר שלהם עם האינטרסים של המשתתפים. אתיקה נכנסת לעתים קרובות לתהליך התכנון כאשר חוקרים מזהים את כל הדרכים שבהן הם יכולים לתפעל או למדוד משתנה, אך לאחר מכן לקבל את ההחלטה הסופית שלהם על סמך האופן שבו עליהם לתמרן או למדוד משתנה.
לאחר קבלת ציון גרוע במבחן או בעיתון, סטודנט במכללה עשוי להיראות כמי שמוציא אותו על (כלומר,לפעול בצורה אגרסיבית כלפי) השותפים שלהם על ידי היותם מרושעים או מגעילים, צורחים, זורקים דברים או אפילו הופכים לאלימים פיזית. תוקפנות היא התנהגות אנושית חשובה ללמוד ולהבין בשל ההשלכות שיש לה על אלימות בין-אישית. עם זאת, מטעמי בטיחות, מחקר לא יכול לחשוף את המשתתפים לסיכון כי סוגים חמורים של אלימות מהווה. כתוצאה מכך, החוקרים חייבים לזהות התנהגויות דומות אך שפירות שיכולות לעזור לנו להבין התנהגויות אגרסיביות יותר מבלי לפגוע במשתתפים.
סרטון זה משתמש בניסוי דו-קבוצתי כדי לראות אם אנשים באמת מוציאים את כעסם על אחרים למרות שהאחרים אינם אחראים לבעיה המקורית. באופן ספציפי, הוא בוחן אם משוב שלילי מוביל לתוקפנות תוך התחשבות בנושאים אתיים מרכזיים כגון פגיעה במשתתפים, עלויות לעומת הטבות, הסכמה מדעת ותחקיר.
מחקרים פסיכולוגיים משתמשים לעתים קרובות בגדלים מדגמיים גבוהים יותר מאשר מחקרים במדעים אחרים. מספר רב של משתתפים מסייע להבטיח טוב יותר כי האוכלוסייה הנחקרת מיוצגת טוב יותר, כלומר,מרווח הטעות המלווה בחקר ההתנהגות האנושית נמצא מספיק. בסרטון זה אנו מדגימים את הניסוי הזה באמצעות שני משתתפים בלבד, אחד מהם הוא המעריך. עם זאת, כפי שמיוצגות בתוצאות, השתמשנו בסך הכל ב-245 משתתפים כדי להגיע למסקנות הניסוי.
1. להגדיר התנהגות אתית במחקר.
2. הגדר משתני מפתח.
3. עריכת המחקר
4. תחקיר: מסיבות אתיות נוספות, יש צורך לתחקר את המשתתף בקפידה לגבי אופי הניסוי.
הנתונים נאספו מ-245 משתתפים. זכור כי סולם התוקפנות חושב על המספר שהוקצה לכל אחד מהמשקאות, אשר השתנה ברמות של טעם לא נעים. T-test עבור אמצעים עצמאיים נוהל כדי להשוות את תנאי המשוב השליליים והניטרליים כדי לקבוע כיצד הם השפיעו על תוקפנות. התוצאות הצביעו על כך שמשתתפים שקיבלו את המשוב השלילי בחרו בדרך כלל משקאות מזיקים יותר עבור האדם החף מפשע בחדר השני (חברו של המעריך), המהווה אינדיקציה לתוקפנות (איור 1).
איור 1. כמות התוקפנות לפי מצב משוב.
ניסוי דו-קבוצתי זה מראה כיצד חוקרים יכולים לחקור נושאים רגישים באופן אתי הממזער את הפגיעה במשתתפים, ועדיין מאפשר למשתתפים לעסוק בהתנהגות אגרסיבית.
כאשר הם חוקרים התנהגות אנושית, פסיכולוגים לעתים קרובות מבקשים לנתח התנהגות לא רצויה ומטרידה. לדוגמה, מחקר שנערך לאחרונה בפסיכולוגיה של תרבות המדיה הפופולרית מצא כי כאשר שחקני משחקי וידאו הפסידו משחק, הם היו נוטים יותר לפעול באגרסיביות על ידי דיבור זבל. 1 למרות אגרסיבי, התנהגות זו היא פחות מסוכנת מאשר תוקפנות פיזית והיא נפוצה, אשר מראה את החוקרים נחשב ההשלכות האתיות של המחקר שלהם.
האתיקה חלה מעבר למחקר. כאשר בוחנים דילמות אתיות בחיי היומיום, לעתים קרובות אין תשובה נכונה או שגויה ברורה. האם עלינו לבדוק קוסמטיקה על בעלי חיים? האם יש לאפשר לפייסבוק לשנות את אופן הצגת המידע בדף של משתמש כדי לראות אם הוא משנה את התנהגות המשתמש? הנושאים מסובכים, אך חובה על החוקרים לשקול את הנושאים הללו ולחפש דרכים לענות על שאלות המחקר שלהם בדרכים המגנות על המשתתפים.
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved