* これらの著者は同等に貢献しました
ここでは、右半球損傷患者の上肢機能に対する機能的作業療法と補助的能動運動の組み合わせの影響を調査し、機能的近赤外分光法が脳機能リモデリングに及ぼす影響を調査します。
機能的近赤外分光法(fNIRS)を分析することにより、右半球損傷(RHD)患者の上肢運動機能の回復と脳機能リモデリングに対する機能的作業療法(FOT)とさまざまなタイプの運動の組み合わせの影響を調査すること。北京博愛病院のRHD患者(n = 32)が募集され、受動的な動きと組み合わせたFOT(N = 16)または補助的な動きと組み合わせたFOT(N = 16)のいずれかを受けるようにランダムに割り当てられました。受動運動群(FOT-PM)は、各セッションで20分間の機能的作業療法と10分間の受動的運動を受けましたが、補助的能動運動群(FOT-AAM)は、20分間の機能的作業療法と10分間の補助的能動的運動を受けました。両群とも従来の薬物療法とその他のリハビリテーション療法を受けた。治療は1日1回、週5回、4週間行われました。治療前後のFugl-Meyer Assessment上肢(FMA-UE)と修正バーセル指数(MBI)を用いて、運動機能と日常生活動作(ADL)の回復を評価し、両側運動野の脳活動をfNIRSで解析した。その結果、AAMと組み合わせたFOTは、PMと組み合わせたFOTよりも、RHD患者の上肢と指の運動機能を改善し、日常生活動作を行う能力を向上させ、運動野の脳機能リモデリングを促進するのに効果的であることが示唆されました。
脳半球の損傷は、対側肢の感覚および運動機能障害1,2,3を引き起こし、患者の運動制御、可動性、および機能学習にさまざまな程度で悪影響を及ぼし4、したがって家族や社会に大きな負担を強いる5。右半球損傷(RHD)の患者にとって、回復速度は満足のいくものではありません。しかし、ほとんどのRHDの症例では、患部の左肢は体の非利き側にあり、患者と介護者から十分な注意が払われていません。上肢と手の機能障害が日常生活を行う能力と生活の質に深刻な影響を与えることを考えると、RHD患者の上肢機能のリハビリテーション効果を改善するためのより適切な方法が必要です6,7,8,9,10。
運動療法は、患者さんが手足の機能を回復するための重要な方法です。脳損傷患者の早期リハビリテーションには、通常、受動的運動(PM)および補助的運動(AAM)トレーニング方法が使用されます。AAMは、特定の関節の活動を伴い、それ自体の筋力と外部からの支援11の組み合わせを通じて完了する。重要なのは、患者がリハビリテーションに積極的に参加することです。人間の脳が活性化する準備ができていることは、運動制御のサイクルで運動系を刺激し、統合するのに役立ちます。多くの研究は、AAM が神経可塑性変化を誘発し、それによって患者の機能回復の増加につながることを示しています12,13。
機能的近赤外分光法(fNIRS)は、光学原理に基づくイメージング技術です。組織内の光の減衰と光吸収物質の濃度の違いとの相関関係に従って、fNIRSは脳組織内の酸素化ヘモグロビンと脱酸素化ヘモグロビンの濃度変化を定量的に分析し、それによって大脳皮質の機能活性を監視できる14。多くの研究は、fNIRSが大脳半球損傷後の脳の酸素化とエネルギー代謝を監視する重要な手段であることを示しています15,16,17。したがって、fNIRSは、大脳半球損傷後の上肢運動機能の回復に関連する大脳皮質の変化を研究するための適切なモニタリング方法である可能性があります。
異なる感覚入力方法によって生成される運動信号と感覚野の調整状態は異なる18,19。受動的および能動的な動きによって生成される感覚刺激は、知覚の安定性と、環境の正確な表現を構築する能力と密接に関連しており、それが次に行動を導きます20。この研究は、fNIRSデータを分析することにより、脳半球損傷患者の早期の上肢リハビリテーションと脳活性化に対するさまざまな運動モードの影響を調査し、将来の患者の包括的なリハビリテーションのための科学的戦略を提供するように設計されました。
この研究の目的は、RHD患者の上肢機能と脳のリモデリングに対するFOTと異なるタイプの運動の組み合わせの影響を調査することでした。FOT-AAMは、RHD患者の上肢機能と脳の活性化を改善するのにFOT-PMよりも効果的であるという仮説を立てました。
この研究は単盲検無作為化比較試験であり、中国リハビリテーション研究センターの倫理委員会 (CRRC-IEC-RF-SC-005-01) によって承認され、中国臨床試験登録簿 (MR-11-23-023832) に登録されました。
1. 参加者
2. ランダム化と割り当て
3. 介入
4. 評価
5. 統計学
ベースライン
2021年10月から2023年6月にかけて、35人の患者を募集し、そのうち32人が最終的に研究を完了しました。試験中に有害事象を経験した患者はいませんでした。
2群の臨床症状(表1)について、EGと重心の平均年齢はそれぞれ53.19歳±10.72歳、55.88歳±12.32歳(P = 0.515)でした。性別、疾患タイプ、FMA-ULスコア、MBIスコア(P > 0.05)に有意差は認められなかった。介入前は、両群の全患者のFMA-WHスコアは0ポイントでした。
FMA-ULは臨床的意義が高く、脳損傷患者の上肢の関与を効果的かつ確実に評価できます。FMA-ULには合計33の上肢評価項目があり、各一方向スコアには、完全完了2点、部分完了1点、未完了0点が割り当てられています。可能な上肢の動きの合計スコアは66ポイントです。FMA-ULのサブカテゴリとして、手首手スケール(FMA-WH)には12項目があり、合計スコアは24ポイントです。
反復測定分散分析の結果は、FMA-ULスコアに対するグループの主効果が有意であることを示しました、F = 5.564、p = 0.030、ɳ2p = 0.214;時間の主効果は有意であり、F = 34.716、p < 0.001、ɳ2p = 0.831;グループと時間の交互作用効果は有意で、F = 5.554、p = 0.030、ɳ2p = 0.256であった。(表2)
FMA-WHスコアに対するグループの主効果は有意であり、F = 8.817、p = 0.006、ɳ2p = 0.227;時間の主効果は有意であり、F = 13.357、p = 0.001、ɳ2p = 0.308;時間とグループ間の交互作用効果は有意で、F = 8.817、p = 0.006、ɳ2p = 0.227であった。(表2)。
修正バーセル指数は、日常の活動を行う能力を評価するために広く使用されており、そのような10の基本的な活動を実行する人の能力を測定します。バーセル指数の可能な合計スコアは100ポイントで、スコアが高いほど、患者の日常生活動作を行う能力が強くなります。
MBIスコアに対するグループの主効果は有意であり、F = 8.512、p = 0.007、ɳ2p = 0.221;時間の主効果は有意であり、F = 588.559、p < 0.001、ɳ2p = 0.952;グループと時間の間の交互作用効果は有意で、F = 10.425、p = 0.003、ɳ2p = 0.258であった。(表2)。
積分値は、タスクの実行中の血中酸素信号の積分であり、タスク中の血行動態応答の大きさを反映しています。重心値は、全タスク期間中の血中酸素信号変化領域の中心の垂直線で示される時間(s)であり、タスク全体の時間経過変化の指標であり、血行動態応答27の速度を表す。
介入前(図5A)の2つのグループ間で積分値または重心値に有意差はありませんでした(P > 0.05)。介入後、CGの被験者の右半球の積分値は0.20±0.32、EGの被験者の右半球の積分値は-0.06±0.24であり、2つのグループの全体的な平均には有意差がありました(t=-2.489、d=0.92、P = 0.020、P < 0.025は統計的に有意であると考えられます)(表3).介入後、重心部の被験者の左半球の積分値は0.18±0.32、EG群の被験者の左半球の積分値は-0.04±0.26であり、2群の全体平均に有意差はなかった(t=-1.975、P=0.059、d=0.75)。介入後の2つのグループ間で重心値に有意差はありませんでした(P > 0.025)(図5B)。
図1:採用フローチャート。 合計35人の被験者が募集されましたが、そのうち2人の被験者が要件を満たさず、1人の被験者が流行により脱落し、最終的に32人の被験者が含まれました。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図2:さまざまな動作モードでの上肢リハビリテーショントレーニング。 (A,B)EGはアクティブな手のリハビリテーショントレーニングを行っています。(C)受動的な手のリハビリテーショントレーニングを行うCG。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図3:光線の配置と位置。 赤い円は光源を表し、青い円は検出器を表し、それらの間のビームの経路が示されています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図4:タスクパラダイム。 休息(15秒)-タスク(30秒)-休息(15秒)を試験単位として使用し、合計5回繰り返しました。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図5:2つの患者グループにおける右半球の重心値と積分の分布を示す散布図。 (A) 介入前。(B)介入後。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
変数 | PM (n = 16) | AAM(n=16) | p値 |
性別(男性/女性) | 9/7 | 8/8 | 1 |
年齢 (年) (平均 SD ±) | 53.19±10.72 | 55.88±12.32 | 0.515 |
タイプ(出血性/虚血性) | 9/7 | 6/10 | 0.479 |
表1:被験者の特性。 FMA:Fugl-Meyer評価;MBI:修正バーセルインデックス;PM:受動的な動き;AAM:補助されたアクティブな動き;FOT:機能的作業療法。
評価指標 | メインエフェクト(グループ) | メインエフェクト(時間) | インタラクション効果(グループx時間) | ||||||
F | P値 | η²p | F | P値 | η²p | F | P値 | η²p | |
FMA-ULの | 5.564 | 0.03 | 0.214 | 34.716 | <0.001 | 0.831 | 5.554 | 0.03 | 0.256 |
FMA-WHの | 8.817 | 0.006 | 0.227 | 13.357 | 0.001 | 0.308 | 8.817 | 0.006 | 0.227 |
MBIの | 8.512 | 0.007 | 0.221 | 588.559 | <0.001 | 0.952 | 10.425 | 0.003 | 0.258 |
表2:GROUP、TIME、およびFMA-UL、FMA-WH、およびMBIに対する交互作用効果について実施された反復二元配置ANOVAの解析結果。
アシステッド・アクティブ・ムーブメント・グループ | パッシブムーブメントグループ | |||||
SD±平均 | SD±平均 | t値 | P値 | コーエンのd | ||
整数値 | 左 | -0.04±0.26 | 0.18 ± 0.32 | -1.975 | 0.059 | 0.75 |
右 | -0.06 ± 0.24 | 0.20±0.32 | -2.489 | 0.02 | 0.92 | |
Centoid値 | 左 | 13:03±10:45 | 11.54 ± 9.13 | 0.396 | 0.695 | 0.15 |
右 | 11月04日±12月00日 | 12.58±10.98 | -0.351 | 0.728 | 0.13 |
表 3: 介入後の 2 つのグループ間の fNIRS データの比較。
この研究では、近赤外分光法を使用して、さまざまな運動モードでの上肢機能トレーニングと組み合わせたFOTがRHD患者の早期リハビリテーションに及ぼす影響を調査しました。FOTは、患者が硬直した上肢を受動的に動かし、その後のトレーニングを容易にするのに役立ちます。重要なのは、健康な手が、影響を受けた手が目的のある、重要で実用的な機能的なタスクを実行し、実際のオブジェクトを使用し、可能な限り実際のシナリオをシミュレートするように導くことです28。これにより、患者の治療に対する熱意を刺激し、患者の積極的な動きを最大化することができます。AAMの最も重要な点は、患者の動きが影響を受けていない手足と手によって駆動されるのに対し、影響を受けた手足と手は自発的に能動的な試みをすることであり、これが受動的な動きと区別する最も重要な特徴です。リハビリテーション機器は、患者にリアルタイムの視覚的および触覚的なフィードバックを提供し、リハビリテーショントレーニング29において中枢神経系と末梢との間の閉ループを完成させる。
リハビリテーション タスクのトレーニングには複雑な手法は必要ありませんが、fNIRS の患者を評価する際に考慮すべき多くの注意点があります。良好なfNIRS信号を確保し、モーションアーチファクトがテスト結果に干渉するのを防ぐために、通常、被験者の前のテーブルにヘッドホルダーを置きます。被験者のあごがヘッドホルダーに乗っかるように、テーブルの高さを調整しています。これにより、移動中の頭の揺れを抑えることができます。さらに、頭皮の皮膚油分は光信号に影響を与えます。そこで、実験前に患者の頭部に付着した油分を吸油紙で拭き取り、信号品質を確保します。これまでの経験から、自然光や自然光や音の影響を減らすと、fNIRS信号の収集が改善されることもわかりました。したがって、暗くて静かな環境ですべてのデータを収集します30。
先行研究は、MTが脳卒中後の指の柔軟性を効果的に改善できることを示しており、特に亜急性患者のリハビリテーション32において、したがって、大脳半球損傷後の運動機能の回復と日常活動を行う能力の改善に大きな期待が寄せられている33,34,35,36.患者が影響を受けていない腕を動かすと、鏡によって形成された目の錯覚が患者によって影響を受けた手の動きであると見なされ、視覚および体性感覚皮質野の活動が増加し、それによって患者の注意力が高まり、片側無視の可能性が減少します37,38。このようにして、患者は意識的に患肢をより頻繁に使用することを選択することができる39。従来のMTに基づいて、AAMデバイスを介して患肢に体性感覚刺激と視覚フィードバックを直接提供し、患部の固有受容感覚と視力40の非同期性によって引き起こされる不快感を軽減し、従来のMTよりも幅広い治療可能性を示します。当社のトレーニング機器は、シンプルな操作手順と強力な安全性プロファイルを備えており、テスト中に発生する可能性のある緊急事態を回避するために、閉じるボタンをクリックしてトレーニングをすぐに停止するオプションがあります。さらに、いくつかの研究では、MTがM1の興奮性を制御することにより、脳卒中後の半球バランスの正常化を促進できることが示されています。フォローアップ研究では、fNIRS を使用して大脳皮質の安静時の機能的接続性を評価し、治療後の RHD 患者の大脳半球の変化を確認します41。
この研究にはいくつかの制限があります。まず、近赤外分光法テストで選択されたタスクパラダイムは受動的ですが、脳の活性化は能動的な動きでより多く発生する可能性があります。したがって、能動的な試みのタスクパラダイムは、受動的な動きよりも適している可能性があります。第二に、M1領域のみをモニタリングしたが、MTは注意配分や認知制御に関与する領域の神経活動も増加させ、運動制御における認知的役割を増大させることで運動機能の回復を促進することができる42。したがって、前頭前野の血行動態のモニタリングも必要になる場合があります。また、入院患者に対する治療計画の数が多いため、ハンドリハビリテーションのトレーニングは毎日10分しか行われていませんでした。将来的には、リハビリテーション効果をよりよく探求するために、トレーニング時間を延長する必要があります。このトレーニングの長期的な影響を観察するには、追跡調査が必要です。将来的には、大規模サンプルの多施設共同研究により、早期RHD患者に最適なリハビリテーション戦略を提供することが期待されます。
著者らは、この研究は、潜在的な利益相反と解釈される可能性のある商業的または金銭的関係がない状態で実施されたと宣言します。
本研究は、中央公益研究所基礎研究費(2019CZ-11)および中国リハビリテーション研究センタープロジェクト(番号:2021ZX-Q5)の支援を受けて行われました。
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Hand Active Passive Rehabilitation Trainer | Soft Robot Technology Co., Ltd. | H1000 | FOT-AAM group training/FOT-PM group training |
Near-Infrared Brain Functional Imaging System | Shimadzu (China) Co.,Ltd. | LIGHTNIRS | Assessment |
このJoVE論文のテキスト又は図を再利用するための許可を申請します
許可を申請This article has been published
Video Coming Soon
JoVEについて
Copyright © 2023 MyJoVE Corporation. All rights reserved