Method Article
Como destreza manual é uma prerrogativa principalmente de primatas, tarefas comportamentais têm sido desenvolvidos nos macacos. Quatro alcançar e agarrar a preensão tarefas, medir a capacidade de mão de manipulação e força, permitem estabelecer a recuperação funcional após uma lesão do sistema nervoso central e para testar o efeito de um tratamento.
O trato corticoespinhal (CS) é o suporte anatômico da capacidade motora requintado para habilmente manipular pequenos objetos, uma prerrogativa principalmente de primatas 1. Em caso de lesão afetando o sistema de projeção CS na sua origem (lesão de áreas motoras corticais) ou ao longo de sua trajetória (lesão medular cervical), há uma dramática perda de destreza manual (paralisia da mão), como visto em alguns pacientes tetraplégicos ou hemiplégica . Embora haja alguma recuperação funcional após lesão espontânea tal, continua a ser muito limitada no adulto. Várias estratégias terapêuticas são atualmente propostos (por exemplo, terapia celular, neutralização de moléculas inibidoras do crescimento axonal, a aplicação de fatores de crescimento, etc), que são principalmente desenvolvido em roedores. No entanto, antes da aplicação clínica, é frequentemente recomendada para testar a viabilidade, eficácia e segurança do tratamento em primatas não-humanos. Isto é especialmente verdadeiro quando o objetivo é restaurar a destreza manual apósuma lesão do sistema nervoso central, como a organização do sistema motor de roedores é diferente do de primatas 1,2. Macacos são ilustrados aqui como um modelo adequado de comportamento para quantificar a destreza manual em primatas, para refletir os déficits decorrentes da lesão do córtex motor ou da medula cervical, por exemplo, medir o grau de recuperação funcional espontânea e, quando for aplicado um tratamento, avaliar o quanto ele pode melhorar a recuperação funcional.
A avaliação comportamental da destreza manual é baseado em quatro distintos, complementares tarefas, alcançar e agarrar manual (uso de aderência precisão de compreender pellets), exigindo uma formação inicial de macacos adultos. A preparação dos animais é demonstrado, bem como o posicionamento com relação ao comportamento set-up. O desempenho de um macaco típico é ilustrado para cada tarefa. A recolha e análise de parâmetros relevantes refletindo manipulação lado precisação, bem como o controle da força, são explicadas e demonstradas com resultados representativos. Estes dados são colocadas então em um contexto mais amplo, mostrando como os dados de comportamento podem ser exploradas para investigar o impacto de uma lesão da medula espinhal ou de uma lesão do córtex motor e em que medida um tratamento pode melhorar a recuperação funcional espontânea, através da comparação diferentes grupos de macacos (tratados contra sham tratado por exemplo). Vantagens e limitações dos testes comportamentais são discutidas. A presente abordagem comportamental está de acordo com relatórios anteriores enfatizando a pertinência do modelo de primatas não-humanos no contexto das doenças do sistema nervoso 2,3.
O esquema geral do experimento é descrito na Figura 1.
1. Preparação de animais e transferência para o laboratório de comportamento
2. Teste 1: Modificado Brinkman bordo
Informações adicionais: Três câmaras de vídeo digitais são usados para gravar a seqüência de processamento off-line, colocados um acima do bordo e um de cada lado da placa (para avaliar com precisão a posição dos dedos durante a realização do captar). Dentro da mesma sessão diária º,macaco e pode executar outra tarefa (seja a tarefa 2, e / ou tarefa 3 e / ou tarefa 4, para ser distribuído entre os diferentes dias da semana). Para o teste 1, se o macaco começou com a mão direita no dia 1, começam com a mão esquerda no dia 2 e assim por diante.
3. Teste 2: caixa de Brinkman (com e sem controle visual)
4. Teste 3: Rodar Brinkman bordo
5. Teste 4: Reach e agarrar tarefa gaveta
Informações adicionais: Na próxima sessão de comportamento diário, alternativo a mão com que o animal fez o primeiro teste na sessão anterior.
6. Fim da sessão de comportamento
A seqüência temporal precisa dos vários testes realizados está escrito na ficha de protocolo.
7. Resultados representante
Os quatro testes comportamentais ilustrado acima (Figura 1) têm sido amplamente utilizados em nosso laboratório no contexto dos estudos teve como objetivo investigar a recuperação funcional da lesão da medula espinhal cervical (Figura 2A) ou do córtex motor (Figura 2B), na ausência ou na presença de um tratamento aplicado para melhorar a recuperação espontânea 12-19.
Para o teste de 1 (modificado Brinkman board), a análise está focada em dois parâmetros (Figuras 3 e 4A): i) a pontuação, dada pelo número de pellets recuperados pelo macaco nos primeiros 30 segundos, contados separadamente para os slots verticais e os slots horizontal (por repetir off-line, a seqüência de vídeo gravados); ii) o tempo de contato (TC), definido como o tempo (duração) de contato entre os dedos eo pellet (ver também Figura 6, série fundo de imagens ). É o intervalo de tempo entre a inserção do primeiro dedo (geralmente o dedo indicador) na ranhura para tocar a pelota eo início da recuperação da pelota para fora do poço. O intervalo de tempo é medido pela repetição quadro a seqüência do vídeo frame. O CT é medido para a vertic cinco primeirosranhuras al e os primeiros cinco slots horizontal destinada pelo macaco 16-18. Os gráficos da pontuação ilustrar a fase inicial de treinamento, o planalto pré-lesão, a queda dramática de pontuação (geralmente a zero) imediatamente após a lesão, a recuperação (espontânea) funcional progressiva em direção ao planalto pós-lesão. A recuperação funcional é expressa em% pela razão entre a pontuação pós-lesão no planalto médio dividido pela pontuação pré-lesão mediana (planalto) * 100 (Figuras 3 e 4A). Para o CT, como um aumento reflete um déficit, a recuperação funcional expressa em% é a razão entre a mediana pré-lesão CT (planalto), dividido pela mediana pós-lesão no CT planalto * 100. O efeito dos tratamentos pós-lesão, demonstrada com base no teste 1, estão ilustrados em detalhes em relatórios anteriores deste laboratório 14,15,17. Uma análise mais aprofundada pode abordar a questão da estratégia, ou seja, a seqüência temporal de aberturas visitado pelo monkey (Figura 4B).
Para o teste 2 (caixa de Brinkman), embora a pontuação também pode ser estabelecido como no teste 1, um parâmetro mais significativo é o "tempo total", definido como o intervalo de tempo entre a colheita da pelota no primeiro slot e a colheita de o pellet no slot (20 ª) última (Figura 5). A recuperação funcional pode ser calculado e expresso em%. Ele é calculado usando o tempo médio total de pré-lesão (platô após a fase de treinamento), dividido pelo total de tempo médio pós-lesão no planalto * 100.
Para o teste 3 (rotação Brinkman board), embora a pontuação também pode ser estabelecido como acima (teste 1), um parâmetro sensível é o tempo de contato (TC, definido como acima no teste 1), medido para os primeiros dez slots (Figura 6 ).
Para o teste 4 (. Alcance e compreensão tarefa gaveta), o set-up comprises vários detectores, gravação de eventos discretos, como de início do estudo (a mão interrompe um feixe de luz colocada na frente do painel), mão tocando o botão, o início da gaveta puxando, fim da abertura da gaveta, a mão de entrar no slot (pick-no tempo ), a retirada lado do slot (pick-out). Transdutores de força na maçaneta permitem medir a força de preensão (exercida pelo polegar eo dedo indicador pressionando o botão) e da força de carga (exercida para puxar a gaveta, para contrabalançar os diferentes níveis de resistência imposta sobre a abertura da gaveta). Os diferentes níveis de resistência contra a abertura da gaveta foram obtidos pela mudança na intensidade de corrente aplicada a um motor eletromagnético rotativo conectado à parte traseira da gaveta. O set-up é projetado para aplicar uma força de resistência em paralelo com a orientação da abertura da gaveta. Esquema detalhado da gaveta set-up está disponível mediante pedido ao autor correspondente. Todos estes dados são recolhidos com a interface de umnd software de Spike 2 e exibido como ilustrado na Figura 7.
Como anteriormente relatados1 4,15, essas tarefas representam a base comportamental para investigar se a recuperação espontânea de uma lesão da medula cervical pode ser melhorada com um tratamento específico destinado a promover a regeneração axonal (Figura 8).
A pontuação de recuperação e os parâmetros tempo de contato refletem diferentes componentes da destreza manual: a primeira inclui a seqüência do motor inteiro (atingindo, agarrando, a retirada da mão, transporte de sedimento para a boca), enquanto a segunda é focada em a fase de agarrar somente. Estes dois parâmetros são particularmente precisos e complementares para a modificados e à rotação de tarefas Brinkman bordo. Considerando que a pontuação representa informações em grande parte redundante nestas duas tarefas, o tempo de contato em contraste fornece informações mais específicas da tarefa, devido àvariabilidade das posições das ranhuras "na tarefa de rotação bordo Brinkman, em comparação com a sua posição estática na tarefa modificada bordo Brinkman. A tarefa caixa de Brinkman difere os dois acima mencionados tarefas, como os graus de liberdade de movimentos com a mão são limitados pelo espaço fechado. Como conseqüência, as posições dos diferentes slots da placa dentro da caixa de Brinkman desempenhar um papel importante em termos de dificuldade para realizar a preensão manual, devido a exiguidade da caixa. Por exemplo, a apreensão com a mão dos slots localizados no lado direito da caixa interfere com a parede lateral direita.
Consequentemente, a avaliação do escore de recuperação limitada a 30 segundos como no modificada Brinkman conselho seria tendencioso, dependendo da posição dos slots realmente visitado pelo macaco durante este período de tempo restrito, gerando uma variabilidade substancial de uma sessão para outra. Por esta razão, é mais apropriado para INVOLVE todos os slots (n = 20) e, portanto, o tempo total foi o parâmetro escolhido. No Brinkman modificada bordo, o tempo total não foi considerado, como o macaco pode, em alguns casos a motivação solto (por exemplo, pós-lesão), devido ao grande número de slots a serem realizados (n = 50). Na mesma linha, a análise do tempo de contato implicaria a tomar todas as aberturas da caixa de Brinkman em consideração (ao passo que apenas os primeiros cinco slots no Brinkman modificada bordo foram considerados como a posição dos slots selecionados tem pouco, se não impacto sobre este parâmetro). Portanto, para a caixa de Brinkman, recomendamos numa primeira abordagem para determinar o tempo total, como foi observado para ser um parâmetro altamente pertinente e informativo, pelo menos em nossos estudos com macacos submetidos a uma lesão do córtex motor (não há dados disponíveis para medula espinhal lesionada macacos). No entanto, o tempo de contato podem ser considerados para a caixa de Brinkman, mas em uma segunda etapa, incluindo todos os vinte e slots, separadamente, no entantopara os slots horizontal e vertical (não mostrado).
Figura 1. Esquema geral do experimento. O animal é transferido do biotério para a cadeira de primatas, em seguida, transportados para o laboratório de comportamento. Em cada sessão diária, o macaco executa o teste 1. Em dias alternados, o macaco, em seguida, executa o teste 2, e / ou teste de 3, e / ou teste 4. Alguns macacos (especialmente motivado) pode realizar todos os testes na mesma sessão diária. Pelotas do alimento (usado como recompensa) foram feitos de banana seca ou pó de glicose que é comprimido em uma forma redonda de cerca de 4 mm de diâmetro. Em todos os nossos testes comportamentais, usamos pellets precisão dustless (45 mg) fornecidos por BioServ, Uma rua 8, Suite One, Frenchtown, NJ 08825, EUA.
A dimensão da placa de Brinkman modificado é 240 milímetros de comprimento e 140 mm de largura, enquanto que a dimensão dos slots é de 15 mm de comprimento, 8 mm wide e 6 mm de profundidade. O diâmetro do bordo no rotativo Brinkman bordo é de 114 mm.
. Figura 2 Representante lesão (cirúrgica) da medula cervical (painel A; modificado a partir do 15) e (química) lesão do córtex motor (painel B; modificado a partir do 16), derivada de cortes histológicos correspondentes, processados para a coloração SMI-32 . A extensão máxima da lesão da medula cervical foi reconstruído a partir de consecutivos cortes sagitais da medula espinhal (painel A), enquanto que a extensão ea posição da lesão do córtex motor foi reconstruído a partir de seções consecutivas frontal do cérebro e re-posicionado em uma vista lateral do hemisfério cerebral correspondente (mancha vermelha no painel B). A lesão da medula cervical resultou de uma transecção com uma lâmina de cirurgia no nível C7-C8, resultando em um sub-hemissecção interromper unilateralmente o principal componente do trato CSpermanente no funículo dorsolateral, acima da motoneurônios controlando músculos da mão 14,15,20. A lesão permanente cortical foi produzido pela infusão de ácido ibotênico 13,16,17, em sites que cobrem a representação mão previamente estabelecidos utilizando microstimulation intracortical (ICMS, ver 16,21,22). O território lesão cortical aparece como uma interrupção abrupta da coloração SMI-32 de neurônios nas camadas III e V no banco rostral do sulco central (área delimitada com a linha tracejada no painel B).
Figura 3. Representante de dados derivado da tarefa modificada bordo Brinkman (teste 1) realizada por um macaco submetido a uma lesão da medula espinhal (como ilustrado na Figura 2A). O gráfico mostra a pontuação (ordenada), separadamente para as ranhuras verticais (símbolos azul) e os slots horizontal (símbolos vermelhos). Os símbolos amarelos são para a soma depontuações vertical e horizontal em uma determinada sessão diária. Na abscissa, o tempo é para os dias consecutivos de sessões de comportamento. O redline tracejada vertical (dia 0) é o dia em que a lesão foi realizada. Três períodos diferentes são destacadas: a primeira (linha tracejada preta) corresponde ao período de treinamento, o segundo (linha tracejada azul) para o platô de desempenho antes da lesão, eo terceiro (linha tracejada verde) para o planalto de recuperou o desempenho. Dados modificados a partir de 15.
Figura 4A. Same como na Figura 3 (teste 1), mas em um macaco submetido a uma lesão do córtex motor (como ilustrado na figura 2B). Os gráficos mostram a pontuação (painel A; mesmas convenções como na Figura 3) eo tempo de contato (TC; painel B) de dados. Na abscissa, o tempo é paraos dias consecutivos de sessões de comportamento. O redline tracejada vertical (dia 0) é o dia em que a lesão foi realizada. No painel B, cada ponto corresponde ao tempo de contato entre o dedo eo pellet em um slot (5 ensaios por orientação de cada sessão, a barra cinza representa o valor médio). Note-se que para os ensaios em que o animal não poderia realizar a tarefa (imediatamente após a lesão), o CT aparece como um valor saturado a 5 segundos. Dados modificados a partir de 16,17.
Figura 4B. Análise da estratégia adotada na tarefa modificada bordo Brinkman realizada com a mão contralesional, antes da lesão do córtex motor (pré), durante a fase de recuperação (Recovery) e pós-lesão no planalto (Post). A cor de cada slot indica a ordem seqüencial dos slots visitado por o macaco em uma sessão (o primeiro slot visitado é representado pelos mais sombrios azuis e último espaço visitado por mais escura a vermelho). Nota that pré-lesão, o macaco começou no lado esquerdo do tabuleiro e digitalizados sistematicamente para a direita. Durante a recuperação, a ordem seqüencial foi alterado. No planalto pós-lesão, a estratégia adotada pré-lesão re-apareceu (scan sistemática da esquerda para a direita).
Figura 5. Representante de dados derivados da caixa de Brinkman (teste 2), para um macaco executar a tarefa sob controle visual. A ordenada é o tempo total necessário para esvaziar a 20 poços ao longo das sessões diárias (abscissa), realizado antes e depois de uma lesão do córtex motor (linha tracejada vertical). As dimensões do volume acessível dentro da caixa são 1360 centímetros 3 (120mm * 110mm * 103 milímetros). Nota uma fase inicial de treinamento, caracterizado por uma maior variabilidade do tempo total de uma sessão para a próxima. Imediatamente após a lesão cortical, omacaco não foi capaz de executar a tarefa (pontos de dados saturado a 200 segundos). O valor p é estatisticamente significativa a diferença entre o tempo médio total de pré-lesão (meio do retângulo horizontal cinza à esquerda) eo tempo total médio pós-lesão nas últimas sessões (no meio do retângulo horizontal cinza no canto direito ). A porcentagem de recuperação funcional é de 89,6% enquanto o volume da lesão córtex motor foi de 41,8 mm 3. Dados modificados a partir de 19.
Figura 6. Os resultados representativos (dois primeiros gráficos) derivado do rotativo tarefa bordo Brinkman (teste 3), com ilustração do tempo de contato medidos pré-lesão e pós-lesão, com as mesmas convenções como na Figura 4A (painel B), para um macaco submetido a uma lesão do córtex motor (dados modificados a partir de 17). O gráfico de cima é para um horário ("Cl") ro ção do conselho, enquanto que o gráfico de fundo é uma rotação anti-horária ("C-Cl") do conselho. As duas setas verticais cinza indicam que o tempo de contato foi infinitamente longo em poucas sessões imediatamente após a lesão, como o macaco era incapaz de executar a tarefa com a mão contralesional. A série de imagens na parte inferior da figura ilustram o método para medir o tempo de contato (válido para ambos os Brinkman modificada bordo ea rotação Brinkman board). A imagem da esquerda mostra a mão aproximando o slot que contém o pellet (100 ms antes do contato entre o dedo indicador eo pellet). O próximo quadro à direita corresponde ao ponto de tempo de contato (0 ms). Então o tempo de contato é definido como o intervalo de tempo (em ms) rodando até alcançar o quadro (mais à direita um) correspondente ao ponto de tempo em que o pellet é levado para fora do slot. O tempo de contato aqui é de 240 ms.
58/3258fig7.jpg "/>
Figura 7. Representante de dados derivado de uma sessão realizada por um macaco na tarefa de alcançar e agarrar gaveta (teste 4).
Painel A: Os dados brutos correspondentes a três parâmetros adquiridos on-line durante uma única tentativa: a força de carga em vermelho, força de preensão em azul e deslocamento da gaveta em verde. Vários marcadores também foram adquiridos durante a tarefa: tempo escolhendo corresponde ao tempo de agarrar a recompensa total, aberto para a abertura total da gaveta e tocar o botão (tch) para o ponto no tempo quando o animal toca primeiro o botão. Para a análise, sete cursores foram posicionados em pontos momento crítico na tarefa de desdobramento (por exemplo, 3 cursores cinza na parte inferior três linhas horizontais): 1) tempo bloqueado ao toque do botão do animal; duas início) da força de preensão; 3) força de preensão máxima; início 4) da força de carga; 5) força de carga máxima; 6) Tempo bloqueado quando a gaveta está totalmente aberta; 7) tempo bloqueado para o tempo da colheita.
Painel B: Representação dos resultados quantitativos por dois parâmetros gravados durante a tarefa: a força de preensão (força usada para captar o botão entre o dedo indicador eo polegar) ea força de carga (força usada para abrir a gaveta) em dois esquemas: o valor máximo (gráfico da esquerda) eo valor da inclinação (a partir do início ao máximo;. gráfico à direita).
Quatro dos cinco diferentes níveis relativos de resistência foram ilustrados aqui: R0 (0 Newton), R3 (1,4 N), R5 (2,75 N) para R7 (5 N). O botão da gaveta tem uma forma triangular e plana. A base do triângulo ligado à gaveta medidas de 20mm e alto (15 mm a partir da base) consiste em um contorno circular de 7 mm de diâmetro. A gaveta em si tem as seguintes dimensões: comprimento = 50 mm; width = 27 mm e altura = 45mm.
Figura 8. Reminder (modificado a partir do 15) do uso do teste comportamental 1 a investigar o possível efeito de um tratamento (anti-Nogo-A anticorpo) na recuperação funcional da lesão medular cervical. Para ambas as pontuações e tempo de contato, bem como para ambas as orientações slot, o grupo de controle tratado de anticorpos macacos (símbolos azul; n = 6) recupera destreza manual menos bem do que o grupo de anti-Nogo-A anticorpo tratados macacos (símbolos vermelhos ; n = 7), especialmente para grandes volumes de lesão. Os dois grupos diferem significativamente, com p = 0,035 (painel A), p = 0,022 (painel B), p = 0,035 (painel C) e p = 0,008 (painel D).
Embora as tarefas presentes comportamentais têm sido considerados até agora em nosso laboratório no contexto de estudos relacionados à lesão da medula cervical ou à lesão do córtex motor, com o objetivo de testar vários tratamentos (ver 14,15,17 e http:/ / www.unifr.ch / neuro / Rouiller > selecione "pesquisa" na barra de menu superior, então> "motor do sistema"> "recuperação após lesão"), eles também podem ter uma aplicação mais ampla, como destreza manual é também um aspecto a considerar em outras patologias, tais como doença de Parkinson (MPTP macacos) ou em caso de propriocepção de afferentation-sensoriais que afetam e / ou o sentido do tato (especialmente o teste 2 em ausência de controle visual).
Os testes comportamentais aqui proposto são adequados para investigar o controle motor dos movimentos distal do membro anterior, como envolvidos na destreza manual. A especificidade dos testes é demonstrado pelaa ausência de déficit (exceto por um par de dias) em caso de uma lesão que não prejudique os componentes relevantes do sistema de controle: na verdade, no caso de uma lesão colocou mais caudal do que o motoneurônios controlando músculos da mão, não houve déficit. A pertinência da prova 1 pode ser apreciada através da comparação de seqüências de vídeo feito em dois momentos da curva de recuperação pós-lesão, que diferem por um aumento da recuperação funcional de 25%, possivelmente em relação a uma terapia de tratamento com células-17.
Apesar de alguns fase inicial de formação, relativamente curto no início (com duração geralmente 2-3 meses), os testes comportamentais aqui proposta são relativamente "natural" e direto, em comparação com complexos (por exemplo condicional) tarefas para as quais a formação do macaco pode demorar quase um ano ou mais. O reforço positivo é baseado em alimentos sólidos, o que é menos sensível do ponto de vista ético do que a privação de água, usado normalmente em mais comtarefas complexas 23. Não há necessidade de privar os macacos de alimentos para obter resultados estáveis e consistentes. As pelotas recebidas durante as tarefas de representar o primeiro acesso ao alimento no dia da sessão comportamentais (assumindo que o macaco não come durante a noite anterior, no entanto alimento adicional pode ser dada até o final da tarde do dia anterior) . É fundamental que cada macaco realiza a sessão de comportamento, ao mesmo tempo do dia, bem como respeitando a mesma ordem seqüencial entre os macacos diferentes formando um grupo na sala de habitação. Como os macacos são sensíveis a eventos externos perturbadores, as tarefas de comportamento deve ser conduzida na presença de música de fundo, mascarando o ruído perturbador potencial proveniente de salas vizinhas ou laboratórios. É fundamental que durante toda a duração do experimento (de formação inicial até a última sessão diária experimental, um período de vários meses ou mesmo anos), um macaco é dadacolocada diariamente sob a supervisão do pesquisador mesmo.
Os testes comportamentais presentes, usado desde há vários anos em nosso laboratório para quantificar a destreza manual, são em certa medida, comparável a outros testes de destreza manual recentemente relatada na literatura 24-28. Há no entanto uma necessidade crucial para padronizar os testes em laboratórios diferentes (para melhor comparação), que é uma meta provisória do presente relatório. Na demanda, as propriedades detalhadas dos set-ups ilustrado aqui para os testes 04/01 pode ser fornecida pelo autor correspondente, a fim de reproduzi-los. Além da questão da medicina regenerativa (recuperação da lesão de medula espinhal ou do córtex cerebral), a paleta atual de testes podem ser adequados para lidar com questões normais em primatas não-humanos do desenvolvimento (por exemplo, tempo de curso do desenvolvimento motor dos movimentos hábeis), para investigar aspectos lateralização (mão de preferência / dominância) e às questões decifrar evolutiva por cOMPARAÇÃO as habilidades motoras de diferentes espécies de primatas, incluindo seres humanos. Note no entanto que as dimensões dos aparelhos devem ser adaptados de acordo com o tamanho dígitos "(espessura e comprimento) das espécies de primatas, como ele pode influenciar o desempenho da tarefa. No presente estudo, os testes foram realizados em macacos Macaca fascicularis, variando de 2,5 a 8 anos de idade e pesando entre 2,5 e 8 kg. O comprimento do dedo indicador (usado pela primeira vez para manipular os pellets) varia de 32 a 35 mm, enquanto que a circunferência da falange distal (ponta) do dedo indicador era entre 22 e 25 mm nos macacos incluídos em nossos estudos. Como testado em experimentos anteriores, os mesmos testes são adequados para agarrar macaca mulatta também.
Todos os experimentos foram conduzidos de acordo com o Guia para o Cuidado e Uso de Animais de Laboratório (1996) e aprovado pelo local (suíço) as autoridades veterinárias. Todos os procedimentos experimentais sobre o macacos, bem como as condições de detenção nas instalações animais, foram descritos em detalhes em relatórios recentes de nosso laboratório: ver referências 12-18.
Não há conflitos de interesse declarados.
Os autores gostariam de agradecer ao Prof ME Schwab, Dr. P. Freund, Dr. A. Wyss, Dr. S. Bashir, Dr. A. Mir, Dr. J. Bloch, Dr. JF Brunet, Dr. J. Aebischer, Dr. A. Meszaros, o Dr. V. Goetschman por sua contribuição para experiências anteriores e análises. O experimental set-ups foram construídas por André Gaillard, Aebischer Bernard Monney e Laurent. Nas instalações animais, os macacos foram colocados sob a supervisão de profissionais cuidadores de animais: Josef Corpataux, Laurent Bossy e Jacques Maillard. Os testes comportamentais e análise dos dados, bem como histologia, foram realizadas com as contribuições de grande valor de técnicos de laboratório: Véronique Moret (também web master), Françoise Tinguely, Christine Roulin, Monica Bennefeld, Christiane Marti e Georgette Fischer. Este trabalho foi financiado pela National Science Foundation suíço, não concede 31-61.857,00, 310000-110005, 31003A-132465 (EMR), 310030-118357, 31003A-104061 (TW), 310030-120.411 (ABS), PZ00P3_121646 (ES), Novartis Foundation; O Centro Nacional de Competência em Pesquisa (NCCR) sobre "A plasticidade neural e reparação".
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados