Um teste de flexão para a determinação do limite de plástico Atterberg em solos

Resumo

O teste padronizado tradicional para a determinação do limite de plástico em solos é efectuada à mão, e o resultado varia dependendo do operador. Um método alternativo com base em medições de flexão é apresentada neste estudo. Isto permite o limite de plástico a ser obtido com um critério clara e objectiva.

Resumo

O teste de fio de laminagem é o método mais comummente utilizado para determinar o limite de plástico (PL) no solo. Tem sido amplamente criticado, porque um julgamento subjectivo considerável por parte do operador que realiza o teste está envolvida durante o seu desempenho, o que pode afectar o resultado final significativamente. Diferentes métodos alternativos têm sido propostas, mas eles não podem competir com o teste de rolamento padrão em velocidade, simplicidade e custo.

Em um estudo anterior pelos autores, um método simples com um dispositivo simples para determinar o PL foi apresentado (o "fio teste de dobra" ou simplesmente "teste de flexão"); este método permitiu que o PL a ser obtido com o mínimo de interferência do operador. No presente trabalho é apresentada uma versão do teste de flexão inicial. A base experimental é o mesmo que o teste de flexão original: tópicos do solo que são 3 mm de diâmetro e 52 mm de comprimento são dobrados até que eles começam a rachar, para que tanto o bending produzido e seu teor de umidade relacionados são determinados. No entanto, esta nova versão permite o cálculo de PL partir de uma equação, de modo que não é necessário traçar qualquer curva ou linear de obtenção deste parâmetro e, na verdade, o PL pode ser conseguida com apenas um ponto experimental (mas dois pontos experimentais são recomendadas).

Os resultados obtidos com este PL nova versão são muito semelhantes aos obtidos através do ensaio de flexão inicial e o ensaio de rolamento uniforme por um operador altamente experiente. Apenas em casos particulares de alta plasticidade solos coesivos, existe uma maior diferença no resultado. Apesar disso, o teste de flexão funciona muito bem para todos os tipos de solo, ambos os solos plasticidade coesas e muito baixas, sendo estes últimos são os mais difíceis de serem testadas através do método de discussão de rolamento padrão.

Introdução

Limite de liquidez (LL) e limite de plástico (PL) são os dois mais importantes limites de consistência do solo daqueles definidos por Atterberg em 1911 ^1. LL marca a fronteira entre os estados líquidos e plásticos, e PL entre plástico e estados semi-sólidos. LL é obtido em todo o mundo de acordo com vários padrões através do método de Casagrande ^2,3 ou o teste de penetração ^4. Ambos os métodos são realizadas mecanicamente por meio de dispositivos; assim, a interferência mínima do operador está envolvido. No caso de PL, o chamado "teste de laminadoras" é o método mais popular e normalizada para a sua determinação ^2,5. Este teste baseia-se em material de solo em 3 tópicos mm à mão até que o operador considera que o solo estar se desintegrando. Por este motivo, tem sido criticada por causa da habilidade e julgamento do operador desempenhar um papel crítico no resultado do teste. ensaio de rolamento padrão é importante afectada por muitos factores não controlados, taiscomo a pressão aplicada, a geometria de contacto, o atrito, a velocidade de laminagem, o tamanho da amostra e do tipo de solo ^6,7. A Sociedade Americana para Testes e Materiais (ASTM) desenvolveu a norma ASTM D 4318, que inclui um dispositivo simples, a fim de minimizar a interferência operador de ^2,8, no entanto diferenças significativas têm sido relatados em alguns solos quando comparando o teste de laminação manual do contra o teste executada pelo dispositivo de ASTM D4318 ^9.

PL é um parâmetro muito importante para fins geotécnica, desde índice de plasticidade (PI) é obtido a partir dele (PI = LL - PL); PI é utilizado para classificar o solo em conformidade com o Plano Plasticidade mostrado na ASTM D 2487 ^10, com base na pesquisa de Casagrande ^11,12. Erros no PL afetar negativamente a esta classificação ^13, e por esta razão, é necessário um novo teste para a determinação PL.

teste Pfefferkorn, penetrome conetestes TER, reómetro capilar, reômetro de torque ou tensão-deformação são alguns exemplos de métodos alternativos para medir a plasticidade do solo ^14, mas estes não são suficientes para obter o PL. Com a instância especial de testes cone queda, um grande número de pesquisadores têm tentado definir uma nova metodologia para a determinação PL usando penetrometer projetos diferentes ^15-20, mas sem chegar a nenhum acordo real. Além disso, todo ele baseia-se no pressuposto de que a força de cisalhamento no PL é 100 vezes maior do que no grupo de LL ^21, o que não é verdade ^22.

Barnes ^23,24 desenvolveu um aparelho que emulado as condições de rolagem de cilindros de solo em uma tentativa de estabelecer um critério claro para a determinação PL. No entanto, algumas deficiências são identificadas com esta abordagem, tal como a sua complexidade, duração do teste e, principalmente, os meios questionáveis ​​de cálculo do PL ^25. O sucesso do teste padrão de rolamentoreside na sua simplicidade, desempenho rápido e de baixo custo, de forma que nenhum método alternativo será capaz de substituí-lo, a menos que atenda a esses três requisitos e outras, tais como a alta precisão e baixa interferência do operador.

Num estudo anterior, os autores, uma nova abordagem PL foi proposto ^25: o segmento original ensaio de flexão (ou simplesmente ensaio de flexão) permitiu a PL de ser obtido a partir de um gráfico em que está representada a relação entre o teor de água e deformações de flexão. Os autores obtidos e representados graficamente vários pontos experimentais para cada tipo de solo (o protocolo seguido para conseguir estes pontos era a mesma que a indicada no presente documento), de modo a que a correlação dos pontos pode ser definido de duas formas, sem comprometer de qualquer forma a definição correta do caminho ponto: como uma curva parabólica, chamado de curva de flexão (Figura 1A), e como dois se cruzam linhas retas com inclinação diferente, chamado a linha dura de plásticoea linha-plástico macio. A linha dura de plástico é o mais íngreme um, PL e foi calculada a partir dele como a percentagem de humidade que corresponde ao ponto de corte da presente com o eixo dos y (Figura 1B). Neste ponto de corte a curvatura produzida é zero, o que está de acordo com o conceito de limite de plástico, ie., PL é o teor de umidade em que o solo não é capaz de suportar deformações abaixo deste limiar (estado semi-sólido), mas ele faz urso -los acima (estado plástico). Embora no estudo original, o PL pode não ser obtida directamente pela curva de flexão (esta não intersecta o eixo dos y), esta linha foi muito útil porque, considerando que a curva de dobragem e as linhas de intersecção seguem caminhos muito semelhantes, a flexão equação da curva obtida a partir dos dados experimentais foi usada para obter pontos extra para, por um lado, corrigir qualquer desvio, e, por outro lado, para levar a cabo o teste com apenas alguns pontos, como mostrado na Figura 1B. < / P>

Figura 1. Representação gráfica dos pontos BW em um solo testado pelo ensaio de flexão originais. (A) A correlação entre os pontos é representado como uma curva parabólica, chamado a curva dobra cuja equação é incluído. (B) A correlação entre os pontos é definida por duas linhas que se cruzam e outros pontos adicionais são adicionados (eles foram calculados a partir da equação da curva de flexão). os valores de B são obtidos como B = 52,0-D (em que D é a distância média, medida entre as pontas no momento de craqueamento em mm) e a PL é calculado como o teor em água correspondente ao ponto de corte da linha de dura de plástico com o eixo dos y. Este valor foi modificado a partir Moreno-Maroto & Alonso-Azcárate ^25.k "> Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Todos os resultados estavam em excelente concordância com os obtidos através do método de fibra de rolamento tradicional por um operador altamente experiente. No entanto, o teste de flexão original permaneceu mais lento do que o teste normalizado laminadoras. Na tentativa de economizar ainda mais o tempo de teste, uma versão de um ponto foi apresentado. Foi com base na inclinação média de flexão (M) obtido nas 24 solos testados, que foi 0,108 (m é o declive da curva de flexão, quando se está representada em escala logarítmica dupla; m aparece na equação da curva de flexão na Figura 1A) . Por meio de uma equação em que este fator foi incluído, linhas tanto o duro-plástico e soft-plástico foram graficamente desenhado, e assim o PL foi estimado. Estes resultados também foram altamente correlacionada tanto com o teste de flexão de multi-ponto e o ensaio de rolamento padrão. Apesar disso um ponto version ser ainda mais rápido do que o teste tradicional, o cálculo PL era mais complexo porque plotagem era necessário. Por este motivo, com base nos critérios estatísticos uma nova equação para o cálculo PL foi desenvolvido neste estudo, de modo que trama não é necessária e os resultados podem ser alcançados com apenas um ponto, enquanto que o protocolo experimental é o mesmo que a dobragem inicial teste. Esta nova versão atende aos requisitos necessários para substituir o método laminadoras ultrapassada.

Protocolo

1. Recolha, seco e separar na amostra de teste

1. Recolher uma amostra de solo na área (utilize uma pá ou uma espátula) e armazená-lo em um saco de polietileno.
   Nota: O volume da amostra varia dependendo do tipo de solo: em solos finos (argilas e areias finas) entre 100 e 1000 g é geralmente suficiente, mas em solos arenosos e aqueles contendo cascalho e seixos, podem ser necessárias grandes quantidades, a partir de alguns a vários quilogramas.
2. Reduzir a amostra pelo método dos quartos no laboratório, se esta for demasiado volumoso (utilizar um divisor de solo, se necessário).
3. Colocar a amostra num recipiente apropriado e secar o solo a uma temperatura não superior a 60 ° C.
   Nota: A secagem em estufa de secagem de ar e são válidos. Mesmo a etapa de secagem pode ser ignorado em solos muito finas se contiverem umidade natural adequado para a (teor de água acima do limite de plástico sem realmente estar pegajoso) teste.
4. Desagregar o solo manualmente, num almofariz. Tenha cuidado para não quebrar partículas de areia,por isso é melhor usar um pilão de borracha coberta.
5. Passe a amostra através de um 0,40 mm (ou 0,425 mm) peneira. Mantenha apenas as frações inferiores a 0,40 mm ou 0,425 mm (eliminar a fracção do solo retida no filtro).

2. Prepare duas bolas terra molhada

1. Adicione água destilada com um frasco lavador de aproximadamente 20-40 g de solo em uma placa de vidro liso não absorvente e amasse com uma espátula de metal até uma mistura de água no solo homogénea.
2. Forma uma bola solo à mão a partir da mistura de água no solo, que está entre 3 e 5 cm de diâmetro, aproximadamente, (é preferível usar luvas de látex).
3. Repita os passos 2.1 e 2.2 para a mesma amostra de solo para obter outra bola com teor de água diferente.
   1. Adicionar mais ou menos água para o solo no passo 2.1 para obter o teor de humidade diferente, ou simplesmente moldar uma bola maior do solo no passo 2.2 do que a indicada em que o passo (por exemplo, um de 6-7 cm de diâmetro), tomar uma porção óf isto e seque-o levemente com a mão ou adicionar água a este obter uma bola do solo de diferentes teores de umidade.
      Observação: Em relação aos passos 2.1 a 2.3, em solos coesivos (principalmente solos argilosos), a quantidade de água adicionada deve proporcionar uma consistência na qual o solo pode ser enrolado sem que adere às mãos. Isto é mais elaborada na discussão.
4. Enrole cada bola do solo com filme plástico e colocá-los dentro de um saco hermético por 24 horas sob condições herméticas.

3. realizar o teste de dobra

1. Pesar um recipiente vazio e registrar o peso com uma precisão de pelo menos 0,01 g.
2. Após o período de têmpera, tomar uma das bolas de solo e alise-o com a mão na placa de vidro liso não absorvente (Usar luvas de látex para evitar a perda de umidade) até que a espessura é ligeiramente superior a 3 mm. Neste ponto, completar o achatamento com o moldador rosca (Figura 2A, B, C), a fim de se obter uma espessurade exatamente 3 mm.
   Nota: O moldador rosca é concebido de tal forma que existe um espaço de exactamente 3 mm entre a parte que dá forma à rosca do solo e a placa de vidro (Figura 2A).

Figura 2. Desenhos e dimensões em mm do moldador de linha e os empurradores de aço (A) vista lateral, (B) vista de cima, e (C) vista do fundo do moldador de discussão.; (D) vista frontal e (E) vista de cima dos empurradores de aço. Este valor foi modificado a partir Moreno-Maroto & Alonso-Azcárate ^25. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

3. Corte as bordas irregulares da massa de solo achatada com uma espátula (o corte deve ser reto).
4. Cortado com uma espátula uma tira do solo que é de pelo menos 52 mm de comprimento e uma secção quadrada de aproximadamente 3 x 3 mm.
5. Forma um segmento cilíndrico de solo exactamente 3 mm de diâmetro e 52 mm de comprimento.
   1. Roll e redonda da seção de tira do solo 3 × 3 mm com o moldador de rosca: mover o moldador de discussão, sucessivamente, para trás e para a frente com a mão até o momento exato em que a secção inicialmente quadrado do segmento solo torna-se redonda, por isso agora deve ser de 3 mm em diâmetro.
      1. Se a faixa inicial do solo é difícil de rolar com o moldador fio (por exemplo, em solos coesivos baixos ou mesmo em solos de plástico em teores de água perto do PL), no início, em volta do seção quadrada à mão com muito cuidado (use luvas) . Logo após, enrole o fio terra com o moldador fio conforme descrito no passo 3.5.1 até que um exatamente 3 mm de rosca solo diâmetro é obtido.
      2. Coloque o fio terra e o lado da frente do segmento moleder juntos. Utilizar a largura do moldador rosca como um molde e cortar as pontas do fio de terra com uma espátula de metal, a fim de obter um cilindro de solo de exactamente 52 milímetros de comprimento.
         Nota: O moldador rosca mede 52 mm de largura, como mostrado na Figura 2 B, C.
6. Dobre o fio do solo até o ponto de cracking (Figura 3).
   1. Vire o moldador rosca de cabeça para baixo, de modo que agora ele é suportado pela sua peça cilíndrica e parte traseira do dispositivo. Coloque a peça cilíndrica do moldador fio em contacto com a parte central dos 3 mm de diâmetro x 52 mm de segmento longo do solo.
   2. Colocar os impulsores de aço (Figura 2D, E) em contacto com o centro da linha de terra (Figura 3A), de modo que a linha de terra está localizada entre os dois impulsores de aço (estes funcionam como pontos de apoio móveis) e a parte cilíndrica da moldador thread (isso funciona como um ponto de apoio fixo).
   3. Mover cuidadosamente os impulsores de aço a partir do centro para as pontas do fio de terra (Figura 3B) num trajecto de aproximadamente circular. Repita este movimento até o ponto de craqueamento (Figura 3C); Neste ponto, parar de flexão.
      1. Se o crack aparece fora do terço central da linha do solo (Figura 3D), ou seja, perto de uma das pontas da linha, mantenha dobra em torno da outra ponta até uma outra rachadura aparece (Figura 3D, E). Desta forma, duas rachaduras são obtidos ao longo do segmento do solo.
   4. Logo em seguida, retire o moldador fio e medir a distância entre as pontas (D) do fio com um paquímetro e gravá-lo com uma precisão de 0,1 mm. Tomar esta medida a partir da parte central das pontas (Figura 3C, E).
      1. Coloque o fio do solo para dentro do recipiente cujo peso foi registrado anteriormente (passo 3.1) e cobri-lo para evitar a perda de umidade.
      2. Se dobra deformations são tão grandes que até mesmo as pontas de rosca entram em contato, isto é, D = 0 mm (Figura 3F), remova os empurradores e moldador fio e dobre o fio do solo com a mão até o ponto de quebrar, como está representado esquematicamente na Figura 3G. Medir a distância entre as pontas de fio, como mostrado na Figura 3H e gravá-lo com um sinal negativo. Por fim, repita o passo 3.6.4.1.

Figura 3. Desenho esquemático onde flexão e dicas distância técnicas de medição são detalhados. (A) Posição inicial dos empurradores de aço, o segmento solo e a parte cilíndrica do moldador de rosca na placa de vidro. (B) técnica de dobragem habitual por meio de um caminho de aproximadamente circular a partir do centro para as pontas que é efectuado muito carefully (ver o caminho setas). (C) técnica de medição Usual ponta distância de um segmento que rachou na sua parte central. (D) que tem rosca do solo rachado a sua técnica e terceira dobra central para ser seguido em torno da outra ponta (indicado pelas setas). (E) técnica de medição de ponta distância usual de um segmento que rachou fora da sua terceira central. (F) thread de solo em que dicas entrar em contacto e podem formar um anel fechado. Técnica (G) dobra a ser realizado quando o segmento solo é capaz de dobrar para além de um anel fechado e técnica de medição (H) ponta distância para este último caso. Este valor foi modificado a partir Moreno-Maroto & Alonso-Azcárate ^25. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

7. Forma outra thre soloanúncios da mesma achatada massa de solo de acordo com os passos 3.4, 3.5.1, 3.5.1.1. Não corte as pontas. Finalmente, colocá-los no recipiente e cobri-lo (passo 3.6.4.1).
   Nota: O papel destes fios é simplesmente para obter material suficiente para determinar correctamente o teor de humidade. Se as superfícies de contato (a placa de vidro e o moldador fio) estavam sujos após a modelagem um fio, limpe-os com um pano úmido e seque-as com um pedaço de papel rapidamente.
8. Repita os passos 3.4 através 3.6.4.2, pelo menos, outro segmento do solo. Forma estes segmentos com uma certa alternância com respeito aos obtidos no passo 3.7. Se a segunda medição de distância da ponta (D) é o mesmo ou muito semelhante ao obtido na primeira linha do solo, não dobre mais segmentos. Se não, a forma curva e pelo menos um outro segmento do solo.
   Nota: O termo "uma determinada alternância" significa que é recomendável que os fios não são dobrados em forma de um após o outro, ou seja, eles devemnão ser feita a partir da mesma área de solo a massa achatada, a fim de obter medições representativas de toda a massa de solo. Assim, alguns desses fios do solo que não são cortados e dobrados (passo 3.7) deve ser moldada entre os dobrados. Se houve uma distribuição não homogénea de humidade na massa de solo achatada (o que é improvável), que iria ser corrigido desta forma.
9. Pesa-se o recipiente com as roscas do solo para uma precisão de, pelo menos, 0,01 g. A forma e adicionar mais segmentos de acordo com os passos 3.4, 3.5.1, 3.5.1.1 se o peso dos fios de solo é inferior a 5 g, até que este peso for excedido (um peso entre 5 e 7 g é adequado).
10. Repita os passos 3.1 a 3.9 para a outra bola do solo (a bola em forma no passo 2.3).
    1. No caso de solos muito baixa plasticidade, omitir o passo 3.10 Se a plasticidade do solo é demasiado baixa para levar a cabo o teste adequadamente para duas esferas com teor de água diferente (de modo que apenas uma esfera de solo seria testado).

4. Determinar o teor de umidade (W) do Solo

1. Colocar os dois recipientes (que correspondem às duas bolas de solo testadas) com os respectivos segmentos do solo num forno a 105 ± 5 ° C durante um mínimo de 18 horas (se o passo 3.10.1 é aplicada, existe apenas um recipiente com o solo secar). Após esse período, deixe os recipientes com o solo seco num exsicador e quando eles são legais, gravar seus pesos com uma precisão de pelo menos 0,01 g.
2. Colocar os recipientes com o solo seco novamente no forno a 105 ± 5 ° C durante um mínimo de 6 horas. Em seguida, permitir que arrefeçam e gravar os seus pesos novamente conforme indicado no passo 4.1. Se o peso ser constante, isto é, se este peso é essencialmente o mesmo que o obtido no passo 4.1, o solo está completamente seco, por conseguinte, utilizar estes dados para calcular o teor de humidade (W) na etapa 5.2.
   1. Se o peso é diferente, repita o passo 4.2 quantas vezes forem necessárias até que o pesodo recipiente com o solo seco é constante.

5. Calcule a dobra na Cracking (B) e do teor de humidade (W)

1. Calcula-se a dobra em cracking (B), em mm como se segue:
   B = 52,0-D
   onde 52,0 refere-se ao comprimento em mm do segmento do solo, e D é a distância média entre as pontas medido no momento de craqueamento em mm:
   D = (D + ₁ D ₂ ... + D _n) / n
   em que n é pelo menos 2 (ver passo 3.8)
2. Calcular o teor de humidade (W) em percentagem da seguinte forma:
   W = (M1-M2) / (M2-M3) × 100
   Onde:
   M1 é o peso do recipiente com o solo húmido (ver passo 3.9)
   M2 é o peso do recipiente com o solo seco (ver passo 4.2)
   M3 é o peso do recipiente (ver passo 3.1)

6. Calcule o limite de plástico (PL)

1. Calcular o limite de plástico da primeira bola no solo como se segue:
   PL ₁= W × (B / 2.135) ^-0,108
   onde 2.135 refere-se à média B na curva de flexão em que PL foi obtido em 24 solos de acordo com o ensaio de flexão originais, ao passo que -0,108 refere-se à média de flexão declive (m) da curva dobra 24 desses solos (Tabela 1 e A Figura 4).
2. Repita o passo 6.1 para a segunda bola do solo e obter PL _2.
3. Calcule o PL como a média das PL ₁ e PL ₂
   PL = ₍₁ + PL PL ₂₎ / 2
   Nota: Se existir mais do que dois pontos experimentais tinha sido obtido, a PL é também a média dos resultados PL, ou seja, PL = ₍₁ + PL PL ₂ ... + PL _N) / N.
4. Omitir os passos 6.2 e 6.3, se tiver sido obtido apenas um ponto experimental (veja o passo 3.10.1), portanto, neste caso:
   PL = PL ₁
   Nota: É importante ressaltar que, no presente estudo, o PL calculado através da etapa 6 tem a abelhan chamado PL _nb, a fim de diferenciá-lo dos resultados PL obtidos com o teste de flexão original e o teste de rosca de rolamento padrão, que foram nomeados PL _ob e PL _st respectivamente.

Resultados

A equação PL mostrado na etapa 6.1 do protocolo foi conseguido através de um estudo estatístico dos 24 solos testados em um estudo prévio dos autores ²⁵ (Tabela 1). O objectivo foi o de saber o mais provável inclinação dobragem (o termo m na equação da curva de flexão, que aparece na Figura 1A) e o valor médio de B na curva de flexão em que PL foi obtido de acordo com o ensaio de flexão originais (o original teste foi re...

Discussão

O limite de plástico Atterberg ¹ é um parâmetro muito importante em solos, principalmente porque ele é amplamente utilizado para fins geotécnica ^10,11,12. O teste de rolamento rosca padrão para a determinação PL tem sido amplamente criticado porque é altamente dependente da habilidade e julgamento do operador que está a realizar o teste e, consequentemente, novas abordagens para obter o PL são reivindicados ^{6,7,9,13,15- 20, 23-25.} No entanto, a simplicidade, baixo custo e dese...

Materiais

Name	Company	Catalog Number	Comments
Shovel	Any	NA	It is preferable a round point metal shovel so that it can penetrate easily in the soil.
Trowel	Any	NA	It should be easy to handle both in field and laboratory, so approximately 500 g of soil should be the maximum of soil that could pick up.
Polyethylene bags	Any	NA	The size of the bags depends on the collected soil volume. If we were interested in preserving the natural moisture, use sealing tape to close the bag.
Soil splitter	PROETISA	S0012	It is not mandatory, because the quartering can be performed with the shovel, but in case of using it: it must be big enough to split several kg of sample in the cases of soils with large amounts of gravel or pebbles.
Oven	SELECTA	2001254	The oven must be able to maintain constant temperature and should have some sort of slot or outlet opening to facilitate the release of water vapor.
Lab trays	Any	NA	Metal trays are preferred over plastic because the first ones tolerate the oven temperatures better than the second ones.
Mortar and pestle	MECACISA	V112-02	A ceramic mortar is valid.  It is recommended to use a rubber covered pestle because if the pestle was of other different materials (like metal or a ceramic), it could break the sand particles.
0.40 mm sieve (or 0.425 mm sieve)	FILTRA	0,400 (or 0,425)	Make sure that the sieve mesh is in perfect conditions of use (it should not be neither broken or worn).
Brush	Any	NA	It is useful for passing the soil during the sieving.
Wash-bottle	Any	NA	It should have an approximate capacity of one litre and it should be easy to control the amount of water that it releases.
Distilled water	Any	NA	Distilled water can be purchased or obtained by filtering from tap water (in this last case, a filtering system is necessary).
Nonabsorbent smooth glass plate	Any	NA	The plate should have a minimum area of approximately 30 × 30 cm.
Metal spatula	Any	NA	The metal blade of the spatula must be flexible. Dry it with a paper after water-cleaning to prevent rusting.
Latex gloves	Any	NA	Latex, vinyl, nitrile or other impermeable materials are valid. They should be thin enough to sense the soil with the hands.
Cling film	Any	NA	Normal cling film is valid.
Airtight bags	Any	NA	Remove the air before closing them.
Thread molder	Any	NA	It is a tool designed in this experiment (drawings with dimmensions are included in this paper).
Steel pushers	Any	NA	It is a tool designed in this experiment (drawings with dimmensions are included in this paper).
Damp cloth	Any	NA	A normal damph cloth is valid.
Roll of paper	Any	NA	Normall rolls of paper used to dry hands are valid.
Caliper	Any	NA	It must have an accuracy of at least 0.1 mm.
Paper and pen	Any	NA	Paper and pen are used to write the results.
Containers with covers	Any	NA	Small cylindrical glass containers are valid. If they do not have covers, watch glasses can be used as covers. Covers are useful to avoid the loss of water during the test and also to prevent the dry soil absorbs moisture from the air after oven drying.
Precision or analytical balance	BOECO	BPS 52 PLUS	It must have an accuracy of at least 0.01 g.
Protective gloves	Any	NA	Protective gloves are used to catch the metal trays from the oven.
Tongs	Any	NA	Tongs are used to catch the hot containers from the oven.
Desiccator	MECACISA	A036-01	A normal glass desiccator with silica gel is valid to prevent the dry soil absorbs moisture from the air after oven drying.