Method Article
Мы представляем методы оценки рисков как хищничество может изменить химический качества травоядных жертв, вызывая изменения в диете для удовлетворения требований повышенного стресса, и как разложение трупов из этих напряженных травоядных животных замедляется последующим разложением подстилки завода почвенных микробов.
Количество и качество щебня входа в почве определяет скорость разложения микробных сообществ, а также переработки темпы азота (N) и углерода (C) секвестр 1,2. Завод помет содержит большинство детрита 3, и так предполагается, что разложение лишь незначительно повлияли на биомассе входов от животных, таких как травоядные и плотоядные 4,5. Тем не менее, плотоядные животные могут влиять микробного разложения растительного опада через цепочку взаимодействий, в которых риск хищничества изменяет физиологию их травоядных добычу, которая в свою очередь изменяет функционирование микробных почвы, когда травоядные туши разлагаются 6. Физиологическая реакция на стресс от травоядных к риску хищничества может изменить C: N элементного состава биомассы травоядных 7,8,9, потому что стресс от хищничества риск увеличивается травоядных базальных потребностей в энергии, что в питательными веществами ограниченного травоядных системы силс переложить их потребление с N-богатые ресурсы для поддержки роста и размножения С богатыми ресурсами углеводов, чтобы поддерживать повышенный метаболизм 6. Травоядные животные имеют ограниченные возможности для хранения избыточных питательных веществ, поэтому травоядные животные выделяют подчеркнул N так как они увеличивают углеводно-C потребление 7. В конечном счете, охотятся подчеркнул хищничества риска увеличения их тела C: N соотношение 7,10, что делает их более низкого качества ресурсов для бассейна почвенных микробных вероятно, из-за снижения доступности лабильной N для микробных ферментов производства 6. Таким образом, разложение трупов напряженно травоядных животных имеет грунтовки влияние на функционирование микробных сообществ, что снижает последующие способности микроорганизмов для разложения растительного опада 6,10,11.
Мы представляем методологию для оценки взаимосвязи между риском хищничества и подстилки разложению почвенными микробами. Мы опишем, как: вызвать стресс у травоядных животных с хищниками риска; измерениеуверен, что те ответные реакции на стресс, и измерить последствия микробного разложения. Мы используем выводы из модели экосистемы пастбищ содержащие охоты пауков хищника (Pisuarina Мира), доминирующей травоядных кузнечик (Melanoplus femurrubrum), а также различные травы и растения разнотравно 9.
1. Выращивание Кузнечики в условиях стресса и Stress Free условия
2. Проверка Grasshopper напряженного состояния
3. Проверка сдвиг в теле Elemental Стехиометрия
4.Микробного разложения
Например участок кузнечик стандартной скорости метаболизма в условиях стресса и напряжения в условиях свободного представлена на рисунке 2. В связи с массой тела различия между отдельными кузнечики, и тот факт, что скорость обмена веществ меняется в зависимости от массы тела, участки должны представить уровень метаболизма в зависимости от массы тела кузнечика. Параллельные тенденции для различных методов лечения показывают, что скорость обмена веществ повышается в постоянном несколько стандартных уровень метаболизма (то есть нет массы тела х метаболического взаимодействия ставка) для всех напряженных физических лиц.
Кузнечик тела C и N элементарного содержания в риска и в условиях свободного представлены в таблице 1. Следует отметить, что существует очень небольшой (4%) разница в теле C: N соотношения между процедурами. Тем не менее, эти небольшие различия могут приводить к большим различиям в траве разложения подстилки в бассейне микробной почвы (рис. 3).
Добавление траве помет ПВХ воротники ранее поправками с напряженной или без стресса кузнечиков приводит к разной степени разложения подстилки, как это отражено в кривых, описывающих накапливаться CO 2 выпуска из почвы за счет микробного дыхания (рис. 3). Эксперименты должны быть проверены до начала накапливаться кривые к насыщению.
Стресс | Stress Free | |
Углерод (%) | 48,44 ± 0,32 | 44,73 ± 0,46 |
Азот (%) | 12,11 ± 0,08 | 11,62 ± 0,12 |
Carbon: Азот | 4,00 ± 0,03 | 3,85 ± 0,04 |
Таблица 1. Сравнение химического состава автомобиля травоядных кузнечикcasses от условий, в которых они сталкиваются с хищниками риска (стресс) и в котором хищничества риска не было (стресса). Значения среднего ± 1 стандартная ошибка.
Рисунок 1. Иллюстрация Дизайн поля мезокосмах используемых в эксперименте и общая схема экспериментальной оценки риска воздействия на подстилке разложения.
Рисунок 2. Участка травоядных стандартной скорости обмена веществ по отношению к травоядным животным массой тела. Данные делятся на два класса в зависимости от экспериментального лечения: кузнечики из мезокосмах содержащие хищников (хищничество), чтобы вызвать стресс, и мезокосмах без хищников (контроля) и, следовательно, не индуцированной стрессом. Данные взяты из D. Halwenaи OJ Schmitz 2010, не опубликовано.
Рисунок 3. Кривых, описывающих совокупный CO 2-релизе микробного разложения бассейн в то время как экспериментальные траве помет входа в воротах ПВХ. Графические значения являются средними ± 1 стандартная ошибка. На графике видно, что почвы загрунтовать напряженно туши кузнечик (хищник) в результате 19% ниже (ANOVA F 1,6 = 9,06, P <0,05), Завод цены разложения подстилки, чем почвы загрунтовать стресса туши кузнечик (контроль). На вставке показан аппарат ПВХ воротник в этой области. Рисунок воспроизведен из Hawlena и др. 6. Cick здесь, чтобы просмотреть большую фигуру .
Последовательность методы, представленные здесь должно позволить систематического измерения пути стресса в виды содержащие надземных пищевые можете премьер-микробных сообществ почвы таким образом, чтобы привести к изменению последующего разложения растительного опада. Эти методы являются идеальными для изучения экосистемы состоят из членистоногих потребителей и травянистых растений нетронутыми, потому что пищевые могут быть пространственно ограничены и содержащиеся в мезокосмах.
Пространственная изменчивость может существовать за счет градиентов в фоновом режиме влажности почвы, температуры почвы, растений питательных веществ и др. Исследование дизайн позволяет массиву mescosms и ПВХ воротники, чтобы заблокировать вдоль пространственной экологические градиенты и тем самым внимание на такие экологические изменения при анализе эффектов.
Несмотря на то, предназначенный для использования в полевых условиях, полости кольцо вниз спектроскопии инструмент (Picarro Inc, Санта-Клара, Калифорния, США; Модель: G1101-я) показания себеУчитывать регистр в движении. Таким образом, следует поставить базовую станцию измерения центральное значение для всех участков, содержащих ПВХ воротники, и подключить прибор к ошейники с длиной труб ПВХ.
Разложение почвы подстилки традиционно измеряется путем заключения известные количества мусора в мешки сетки из стекловолокна, хранение мешков на поверхности почвы в поле и периодически повторно измерить количественно мешки мусор скорость исчезновения (разложение). Ограничение этого метода является то, что человек не способен проследить судьбу разлагаются вещества или определить вклад в CO 2 минерализации почвы поправки (добавлен помет) от фоновых почв CO 2 минерализации. Метод трассирующих использованием меченых CO 2, представленные здесь помогает облегчить это материально-техническое ограничение.
Экология экосистем и биогеохимии действовали под рабочим парадигмы, потому что недоеденные завод-Помет содержит большинство детрита, подземная процессов экосистемы лишь незначительно повлияли на биомассе вклада высших трофических уровней в тканях надземной пищи, таких как травоядные себя 6. Тем не менее, появляется все больше доказательств того, что виды высших трофических уровней экосистемы может иметь глубокое влияние на процессы подземной 1,4,5. Метод, представленный здесь стоит для повышения количественной оценки вклада высших трофических уровней, либо непосредственно через биомассы из каркаса осаждения (12, например, 13) или выделение и выведение (например, 14, 15) или косвенно, через изменение состава сообщества растений (например, 9 ) на экосистемы круговорот питательных веществ. Такое количественное может помочь выявить механизмы, с помощью которых животные контролировать динамику экосистем в рамках согласованных усилий по укреплению и пересмотреть текущую рабочую парадигму биотических контроль над функционированием экосистем.
Нам нечего раскрывать.
Это исследование было поддержано за счет средств от Yale климата и энергетического института и Национального научного фонда США.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Название реагентов и оборудования | Компания | Номер в каталоге | Комментарии (по желанию) |
Полость кольцо вниз спектроскоп | Picarro Inc, Санта-Клара, Калифорния, США | Модель № G1101-я | |
CO2 респирометре | Кубит Systems, Kingston, ON, Канада | Модель # S151 | |
13C | Sigma-Aldrich | 372382 | |
Спектрофотометр | Thermo, Сан-Хосе Калифорния, США | Модель: Delta V Plus изотопной масс-спектрофотометр |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены