Method Article
The European Commission has developed a Real-Driving Emissions (RDE) test procedure to verify pollutant emissions during real-world vehicle operation using the Portable Emissions Measurement Systems (PEMS). This paper presents the experimental procedures required by the newly-adopted RDE test.
Vehicles are tested in controlled and relatively narrow laboratory conditions to determine their official emission values and reference fuel consumption. However, on the road, ambient and driving conditions can vary over a wide range, sometimes causing emissions to be higher than those measured in the laboratory. For this reason, the European Commission has developed a complementary Real-Driving Emissions (RDE) test procedure using the Portable Emissions Measurement Systems (PEMS) to verify gaseous pollutant and particle number emissions during a wide range of normal operating conditions on the road. This paper presents the newly-adopted RDE test procedure, differentiating six steps: 1) vehicle selection, 2) vehicle preparation, 3) trip design, 4) trip execution, 5) trip verification, and 6) calculation of emissions. Of these steps, vehicle preparation and trip execution are described in greater detail. Examples of trip verification and the calculations of emissions are given.
Транспортные средства испытываются в контролируемых лабораторных условиях для определения их официальные значения выбросов и расхода топлива (например, Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций (ЕЭК ООН) Правило 83) 1. Для автомобилей малой грузоподъемности, Положение 715/2007 2 определяет предельные значения выбросов Euro 5 и 6, в которых транспортные средства категории M1, M2 (легковые автомобили), N1 и N2 (транспортные средства для перевозки грузов) должны соответствовать. Соответствие проверяется так называемой "типа I" тест , который измеряет выбросов выхлопных газов после запуска холодного двигателя во время унифицированного испытания в лаборатории 1. Хотя лабораторные испытания обеспечивает воспроизводимость и сопоставимость результатов, она охватывает лишь небольшой диапазон условий окружающей среды, движения и работы двигателя, которые обычно встречаются на дороге. В самом деле, официальные результаты лабораторных испытаний отражают все меньше и меньше фактическое потребление топлива опытные водители на дороге 3. Кроме того, Oн-дорожного транспорта выбросы, в частности выбросы NO X дизельных автомобилей, также выше , чем утверждения типа значения 4-5. Правило 715/2007 2 содержит положения , чтобы гарантировать , что предельные значения выбросов соблюдаются при нормальных условиях эксплуатации и эксплуатации транспортных средств. Различные новые регуляторные компоненты находятся в стадии разработки , с тем чтобы уменьшить наблюдаемые расхождения, такие как Всемирный Гармонизированной малотоннажных процедуры (ВПИМ), главным образом , для СО 2 и расхода топлива, а также в режиме реального вождения выбросов (RDE) процедуры испытания, главным образом , для загрязняющие вещества.
По общему признанию, является наиболее важным компонентом нового регулирующего пакета для обычных загрязнителей является то, что соблюдение предельных значений выбросов должно быть продемонстрировано более реальных условиях эксплуатации транспортного средства в соответствии с процедурой RDE. Новая процедура будет дополнять измерение выбросов на шасси динамометры, так что тщательный контроль регулируемых загрязняющих веществ достигается как в Laboratorу и на дороге. RDE основана на тестировании на дорогах выбросов с портативным выбросов измерительных систем (ПЕМС). ПЕМС не являются новыми, особенно для испытаний транспортных средств большой грузоподъемности. Агентство по охране окружающей среды США (US-EPA) добавил к испытаниям лаборатории сертификации дополнительные требования к выбросам с концепцией Not-To-Exceed (NTE) на основании испытаний транспортных средств с САОР. В Европе, САОР на основе эксплуатационного соответствия (ISC) положения , касающиеся стандартов ЕВРО VI применимы для EURO V двигателей 6,7. Выбросы измеряют ФЭУ в выхлопных газах двигателя с измерения производительности (например, линейность, точность), которая сравнима с лабораторным оборудованием класса 8. Новое поколение PEMS весить 30 кг, компактны и могут быть легко установлены в небольших легковых автомобилей, таким образом, имея незначительное влияние на транспортное средство.
Чтобы справиться с реальной изменчивости условий тестирования, конкретного тестирования и оценки данных процедуры должны быть выполнены. Тестирование может происходить в широком диапазоне условий, высота над уровнем моря, температуры и движения. Тем не менее, требования , касающиеся (I) композиции поездки (например, примерно равные доли городских, сельских и автомагистрали вождения) и (б) динамика движения (например, допустимый диапазон ускорений) стремиться к тому , что транспортные средства испытываются в справедливой, представительным и надежным способом. Тем не менее, из - за целого ряда факторов (например, трафик, водитель, и ветер), любой тест на дороге остается, до некоторой степени, случайным образом и не воспроизводимыми. Таким образом, основной задачей является разработка метода оценки данных , который оценивает постфактум нормальность условий испытаний для обеспечения надежной оценки выбросов транспортных средств. С этой целью два метода были приняты в рамках RDE: перемещение окна усреднения (Моу) и метод питания биннинга. Метод MAW делит тест на подразделы (Windows) и использует расстояние конкретных средний диоксид углерода (CO 2 ) выбросы каждого окна, чтобы оценить нормальность условий эксплуатации. Способ питания бининг классифицирует мгновенные выбросы по дороге к власти бункеров на основе соответствующей мощности на колеса. Нормальность полученного распределения электроэнергии устанавливается путем сравнения со стандартизованным распределением частот колеса мощности. Оба метода включают в себя критерии , чтобы гарантировать , что реализованный тест охватывает диапазон вождения динамичность разрешается в соответствии с процедурой 9-10 тест RDE. Эти два метода, как правило, дают результаты в пределах 10%; Однако различия по порядка 50% было зарегистрировано 11,12. Углубленная оценка методов оценки двух данных по-прежнему отсутствует. Европейская Комиссия признает этот недостаток в декларативной части 14 Правил RDE 13,14 и предусматривает обзор этих двух методов в ближайшем будущем с целью их сохранения или разработки единого метода для оценки газообразных загрязняющих веществ и PartiВыбросы число НКУ.
До сих пор два RDE пакеты не были приняты Техническим комитетом по Автомашин (TCMV) государств - членов ЕС по и стал законом после их опубликования в Официальном журнале Европейского Союза 13-15. Первый пакет ЭРУ охватывала граничные условия, фактическую процедуру испытаний, технических характеристик ФЭУ, а также методы оценки данных (Моу и / или мощности Биннинг), но не предельные значения выбросов (пакет был ставит на голосование в TCMV на 18 - е май 2015). Второй пакет ЭРУ добавил предельные значения выбросов не к превышают (NTE), применимый для тестирования RDE. Кроме того, были введены дополнительные граничные условия, чтобы проверить превышение или отсутствие динамики движения. Выбросы каждого действительного индивидуального теста RDE должен быть ниже соответствующего предела выбросов NTE, о котором говорится в регуляции в качестве факторов соответствия. В настоящее время только объемы выбросов окислов азота не покрываются. будут введены Связующие факторы соответствияв два этапа: фактор 2.1 6 NO предела х евро (80 мг / км) будет применяться с 2017-2019 для новых утверждений типа и всех регистраций новых автомобилей. Коэффициент соответствия впоследствии будет снижен до 1,5 в 2020-2021. Окончательный Евро 6 Коэффициент соответствия 1.5 обеспечивает резерв в размере 0,5 (т.е. 50%) для дополнительной погрешности измерения PEMS по сравнению с лабораторным оборудованием и изменчивости выбросов испытаний на-теста в пределах возможных диапазонов условий тестирования (например, температуры , динамика и высота над уровнем моря). Что касается СО, хотя связывающие факторы соответствия в настоящее время не обсуждается, на дорогах выбросов СО должны быть измерены и записаны для получения официального утверждения. Второй пакет был ставит на голосование в TCMV на 28 - го октября 2015 года.
Состоялось стартовое совещание двух дополнительных пакетов по 25 января 2016 года Третий пакет ПСИ будут рассмотрены ряд частиц ПЕМС тестирование, холодный старт емиссии, а также тестирование гибридных транспортных средств. Измерение выбросов числа частиц на борту транспортных средств является сложной задачей, так как до сих пор не установлено, не подтвержденному техника. Новые концепции и подходы были разработаны в период между 2013 и 2014 годами , в том числе электрического обнаружения аэрозолей в режиме реального времени в сочетании с отбором проб 16 постоянным потоком. Этот пакет должен быть на голосование во второй половине 2016 года пакет четвёртого ПСИ будет иметь дело с определением требований на предмет соответствия находящихся в эксплуатации и тестирования по надзору за рынком. Завершение этого пакета предусмотрено в начале 2017. ЭРУ Положения 2016/427 13 и 2016/646 14 в настоящее время интегрированы вместе с процедуры всемирной согласованной автомобилей малой грузоподъемности Test (ВПИМ) в большую ЕС об утверждении типа регулирования , которые будут дополнять Правила 715/2007 2.
Целью данной статьи является представить экспериментальные процедуры, требуемые недавно принятой RDE регулитаже. Процедура испытания ЭРУ определяет границы допустимых условий испытаний, протокол для тестирования транспортных средств, требования к документам, а также методы оценки , которые должны применяться для анализа работы транспортных средств и связанных с этим выбросов загрязняющих веществ (таблица 1). Процедура может быть суммированы в шесть этапов: 1) выбор транспортного средства, 2) подготовка транспортного средства, 3) дизайн поездка, 4) выполнение поездки, 5) проверка поездка, и 6) Расчет выбросов. Если какой-либо из требований в любой из этих шести шагов не выполняется, то тест считается не удалось. Для более подробного описания процедуры испытания ЭРУ, читатель может обратиться к самому регулирования 13-14.
Приложение IIIA Регламента ЕС 692/2008 |
1. Введение, определения и сокращения |
2. Общие требования к факторам соответствия |
3. Испытание на ПСИ должны быть выполнены |
4. Общие требования |
5. Краевые условия |
6. Требования поездок |
7. Эксплуатационные требования |
8. Смазочное масло, топливо и реагент |
9. Выбросы и оценка поездки |
Приложения |
Приложение 1: Процедура испытаний для тестирования выбросов транспортных средств с PEMS |
Приложение 2: Технические характеристики и калибровка ПЕМС компонентов и сигналов |
Приложение 3: Проверка САОР и без отслеживаемой массового расхода выхлопных газов |
Приложение 4: Определение выбросов |
Приложение 5: Проверка срабатывания динамических условий с методом 1 (скользящим усреднением Window) |
Приложение 6: Проверка срабатывания динамических условий с методом 2 (Power Binniнг) |
Приложение 7: Выбор транспортных средств для тестирования ПЕМС при первоначальном утверждении типа |
Приложение 7а: Проверка общей динамики поездки |
Приложение 7b: Процедура определения совокупного положительного несанкционированно получить поездку |
Приложение 8: Обмен данными и требования к отчетности |
Приложение 9: Сертификат изготовителя соответствия |
Таблица 1:. Структура регулирования RDE Регулирование считается ПРИЛОЖЕНИЕ IIIA регулирования 692/2008 10 комиссии. Все части и приложения описаны в Регламенте Комиссии 2016/427 (первый пакет) 8. Приложения 7а и 7b, а также факторы соответствия, описаны в Регламенте Комиссии 2016/646 (второй пакет) 9.
1. Выберите транспортное средство
2. Подготовьте автомобиль
Таблица 2:. Пример типичных характеристик расходомера Для каждого расходомера, размеры и максимальные скорости потока при различаются лор температуры выхлопных газов приведены. Данные поступают от датчиков 'High Speed Meter потока выхлопных газов.
Рисунок 1:.. ПЕМС от разных производителей В этих примерах ПЕМС установлены снаружи транспортного средства на подставке или на фаркопа Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
Рис . 2: ПЕМС установки Газоанализаторы расположены внутри автомобиля. Минимальные требуемые расстояния до и после EFM также приведены на рисунке. Обратите внимание, что ни один эластомер разъемы не были использованы в этой установке.JPG "целевых =" _blank "> Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
3. Дизайн поездки
параметр | Граничное условие |
Температура окружающей среды (Т АМВ в градусах Цельсия (° C)) | Умеренный: 0 ≤T AMB <30 (1) |
Extended (низкий): -7 ≤T AMB <0 (1) | |
Extended (высокий): 30 AMB ≤35 | |
Высота над уровнем моря (ч альт в метрах над уровнем моря) | Умеренный: ч альт ≤700 |
Extended: 700 <ч альт ≤1,300 | |
Схема динамики, охватывающей воздействия дорожного класса, ветра, вождение динамика (ускорений, замедлений), а также вспомогательные системы на потребление энергии и выбросов загрязняющих веществ испытательного автомобиля | Дорожная оценка оценивается как положительный прирост совокупного возвышения ЭРУ поездки (<1200 м / 100 км) |
Общий избыток или недостаток динамики движения во время поездки оценивается с помощью динамических параметров, таких как ускорение, v ∙ + или РПА | |
освещение поездки и полнота проверяется Моу и методов питания Биннинг | |
Температурный режим автомобиля (2) </ SUP> | Нет кондиционирования автомобиля не предусмотрено |
Холодный старт период до 5 минут без НДС | |
После обработки условие (2) | При определенных условиях: периодическая регенерация систем контроля за выбросами, например, сажевым фильтром (DPF), могут быть исключены или тест может повторяться |
Вспомогательные системы | Система кондиционирования воздуха или другие вспомогательные устройства должны работать при использовании потребителем во время реального мира вождения |
полезная нагрузка транспортного средства и испытательная масса | До 90% от разрешенной полезной нагрузки (включая водителя, свидетельство об испытании, если это применимо, испытательное оборудование с монтажом и устройствами питания); искусственная полезная нагрузка может быть добавлена |
(1) В порядке частичной отмены, между началом применения привязки не к превышают (NTE) предельно допустимых выбросов, как это определено в разделе 2.1 Annех IIIa к Регламенту (ЕС) № 692/20088 и до пяти лет после дат, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 10, Регламента (ЕС) № 715/20072, более низкая температура при умеренных условиях не должно быть больше или равно 3 ° с, а более низкая температура в течение длительных условий должно быть больше или равно -2 ° C. | |
(2) Выделенные положения холодного старта будет осуществляться в рамках RDE регулирующего пакета 3 - го. Конкретные предписания, касающиеся продолжительности холодного пуска и / или расстояния, контроль за статусом периодической регенерации после обработки систем кондиционирования, двигателя и замачивания транспортного средства будет дано, а также. |
Таблица 3:. Краевые условия действительного испытания RDE 12 граничные условия относятся к начальным условиям , которые должны быть соблюдены до и во время тестовой поездки. Для каждого условия, пределы и некоторые комментарии даются.
<таблица граница = "1" ВОК: Keep-together.within-странице = "1" ВОК: Keep-с-next.within-странице = "всегда"> параметр требование Расстояние конкретных городских, сельских и автомобильных акций (выбирается на основе карты улиц) (1) 34%, 33%, а 33% с допуском ± 10% (городских акций должны быть основным, чем 29%) Определение U R M вождения / / на основе мгновенной скорости транспортного средства V (2) Urban: скорость автомобиля v ≤60 км / ч Rural: скорость движения автомобиля 60 Автомагистраль: скорость автомобиля v> 90 км / ч Расстояние городских, сельских и автодорожных участков (2) Минимальное расстояние 16 км Скорость городских, сельских и автодорожных участков (2) Urban: средняя скорость 15-40 км / ч; городскойоперация , состоящая из нескольких стоп периодов 10 сек или более (3) Прекратить периоды (4): 6-30% от времени продолжительности городской эксплуатации Автомагистраль: правильное освещение скоростей между 90 и по меньшей мере 110 км / ч V> 100 км / ч в течение не менее 5 минут Максимальная скорость автомобиля (2) v ≤145 км / ч (может быть превышен на 15 км / ч не более чем на 3% от времени продолжительности придорожного участка) Продолжительность поездки (2) Между 90 и 120 мин Другие требования Начало и конечная точка не должны отличаться по их высоте над уровнем моря более чем на 100 м RDE тесты , проведенные на нормальных рабочих дней и часов (1) Максимально возможная непрерывность для городских, сельских и автодорожных участков (1,2) (1) должна быть проверена при проектировании или выполнения поездки. (2), чтобы быть проверены после завершения поездки. (3) если период остановки длится больше 180 сек, события выбросов в течение 180 секунд после такого чрезмерно длительный период остановки должны быть исключены из оценки. (4) определяется как скорость автомобиля менее 1 км / ч.Таблица 4:. Эксплуатационные требования для действительного испытания RDE 12 Эксплуатационные требования относятся к условиям , которые должны соблюдаться в ходе испытаний поездки. Для каждого условия, пределы и некоторые комментарии даются.
4. Провести Trip
5. Проверьте Trip
6. Рассчитать выбросы
Примером функции требований RDE будет дано.
Выбрать и подготовить автомобиль и дизайн и проведение поездки: Это было не испытание для официального утверждения типа, но применение процедур RDE. Таким образом, выбранное транспортное средство, Евро 5B малотоннажных турбированный бензин прямой впрыск транспортного средства (1,2-L объем двигателя), уже был доступен в лаборатории JRC. ПСИ-совместимая поездка была выбрана (рисунок 3). После установки и подготовки САОР, была проведена поездка.
Рисунок 3: дизайн поездки Поездка , которая включает в себя городские (≤60 км / ч), в сельской местности и автомагистрали (> 90 км / ч) части в равных долях показано.. Конструкция основана на скоростных ограничениях выбранных дорог.rce.jove.com/files/ftp_upload/54753/54753fig3large.jpg "целевых =" _blank "> Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
Проверьте поездки: Поездка была проверена путем проверки (I), границы и условия эксплуатации и (II) нормальность вождения. Граничные и условия эксплуатации и требования к отключающие были выполнены (таблица 5). Температура окружающей среды и максимальная высота над уровнем моря были как в умеренных пределах 0-30 ° С и ≤700 м соответственно. Поездка состояла из городского вождения следуют сельской и автомагистрали вождения. Она длилась 96 минут и покрыл расстояние не менее 16 км для каждого из / R / M U порциями. Акции расстояние находились в пределах 29-44% для городской части и 23-43% для сельских и автомагистрали частей. Поездка показала стопорные периоды, которые определяются как периоды со скоростью транспортного средства составляет менее 1 км / час, в указанном интервале 6-30% от продолжительности городской эксплуатации. Как далеко s автомобиль профили скорости обеспокоены тем, тест показал, что эксплуатация автомагистралей надлежащим образом накрыты (I), диапазон от 90 до 110 км / ч, и (II) со скоростью выше 100 км / ч в течение по крайней мере 5 мин. Максимальная скорость автомобиля была намного ниже порога 145 км / ч, в то время как средняя скорость городского вождения части поездки, в том числе остановок, находился в пределах допустимого диапазона 15-40 км / ч. Накопленный положительный прирост высоты по всей поездки была ниже предела 1200 м на 100 км. Перепад высот между начальной и конечной точками было <100 м. Относительное положительное ускорение и 95 - й процентили скорости , умноженной на ускорение положительного были в пределах (смотри рисунок 4). Экспериментальные данные с более агрессивного вождения , используя один и тот же автомобиль, а также другие тесты , представленные в литературе, приведены для сравнения 17,18.
/ftp_upload/54753/54753fig4.jpg "/>
Рисунок 4: Индексы , чтобы проверить превышение или отсутствие динамики движения. (А) 95 - й процентиль продукта мгновенной скорости и положительным ускорением во время городских, сельских и шоссе вождения. (Б) Относительное положительное ускорение во время городских, сельских и шоссе вождения. Незаполненные квадраты являются экспериментальные результаты. Открытые треугольники результаты с агрессивным вождением в той же машине. Звездочки агрессивные поездки в немецких городах. Сплошная линия показывает допустимые пределы. Пропуск или потерпеть неудачу зоны также показано на рисунке. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
условия | Единицы | рамки | Поездка | городской | сельской местности | Автомагистраль | Комментарии |
скорость | [Км / ч] | ≤60 | 60 | v> 90 | |||
полезная нагрузка | [%] | 90 | 75 | ОК | |||
Температура окружающей среды | [° C] | -7 ... + 35 | 19 | ОК (умеренная) | |||
Максимум. высота над уровнем моря | [М] | ≤1,300 | 302 | ОК (умеренная) | |||
Начало разница / Конец высоте | [М] | <100 | 40 | ОК | |||
Совокупный положительный прирост высоты | [М / 100 км] | <1200 | 636 | ОК | |||
Относительное положительное ускорение | [м / с 2] | Рисунок 4 | 0.215 | 0.134 | 0.100 | ОК | |
Скорость х положительное ускорение | [м 2 / сек 3] | Рисунок 4 | 15,5 | 22,7 | 21,4 | ОК | |
продолжительность поездки | [Сек] | 90-120 | 96 | ОК | |||
Пройденное расстояние | [Км] | > 16 | 29 | 27 | 23 | ОК | |
Поделиться | [%] | 23 (29) -43 | 36,7 | 34,2 | 29,1 | ОК | |
Время остановки (длительности Urban) | [%] | & #160; 6-30 | 28,8 | ОК | |||
v> 100 км / ч | [Мин] | ≥5 | 9.7 | ОК | |||
v> 145 км / ч (по Автострада времени) | [%] | <3 | 0 | ОК | |||
Средняя скорость (городская часть) | [Км / ч] | 15-40 | 28 | 75 | 114 | ОК |
Таблица 5: Сводка оценки поездки граничные условия;. требования к испытаниям; и результаты, полученные до и / или во время поездки для городских, сельских и участков автомагистралей, соответственно, перечислены.
Нормальность вождения проводилось с Моу evaluatметод ионной, за исключением холодного пуска и холостого хода и не взвешивая объемы выбросов окислов азота с отклонениями выбросов CO 2 больше , чем 25% от цикла утверждения типа в соответствии с методом MAW (см Приложение 5) 8. использовали свободное программное обеспечение EMROAD.
Расчет выбросов RDE: Анализ результатов также был проведен с программным обеспечением EMROAD. Результаты можно увидеть на рисунке 5. В городских NO х выбросов были на том же уровне или ниже , чем выбросы фаз соответствующие WLTC (0,02 г / км). Сельские и автомагистрали выбросы составляют> 0,05 г / км выше соответствующих фаз WLTC. В среднем выбросы на дороге были 0,056 г / км, что ниже, чем предел NTE (для этого случая, фактор 0,06 мг / км х 2.1 Соответствие). Таким образом, этот конкретный автомобиль будет пройти тест RDE (даже если процедура ПСИ не применяется к Евро 5 автомобилей). Другие примеры можно найти в другом месте 17-18.
Рисунок 5:. MAW объемы выбросов окислов азота дорожной поездки в зависимости от скорости MAW синие квадраты показывают средние NO X выбросы каждого скользящего усреднения окна в зависимости от соответствующего окна средней скорости движения транспортного средства. Твердые алмазы изображают среднее на дороге объемы выбросов окислов азота из всех окон , представляющих городские, сельские и автомагистрали вождения. Белые кружки не изображают лаборатории № выбросов окислов азота на протяжении четырех фаз ВПИМ. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
В данной статье описана процедура ПСИ. Несколько моментов заслуживают особого внимания и будут обсуждаться здесь более подробно.
Для целей утверждения типа, обязательно для определения расхода выхлопных газов с использованием оборудования, такого как функционирования EFM без всякой связи с ЭБУ автомобиля. Что касается подготовки транспортного средства, соединение между EFM и выхлопной трубы имеет важное значение. Материалы должны быть температурно и выхлопных газов состав водонепроницаемым. Несмотря на то, что это не так важно для NO х, это будет иметь важное значение для числа частиц выборки, где десорбция осажденного материала может привести к искусственно высоким уровнем выбросов. Кроме того, точки, которые могут скапливаться конденсаты следует избегать. В конденсаты, образующиеся при перегрузках могут войти в системах измерения и повредить или блокировать их. Точки отбора проб анализаторов соединены ниже по потоку от EFM, с тем, чтобы гарантировать, что весь флвл проходит через EFM. В случае, если это не представляется возможным, и они соединены выше по потоку от EFM, коррекцию для извлеченного потока должно быть сделано. Анализаторы должны быть соединены ниже по потоку от EFM, без каких-либо изменений в длине линий отбора проб. Если это не представляется возможным, время пребывания в дополнительной трубке должно быть принято во внимание в программном обеспечении для того, чтобы обеспечить правильные расчеты выбросов. Анализаторы могут быть установлены внутри или снаружи транспортного средства, до тех пор, как требования к безопасности соблюдены. Кроме того, калибровка анализаторов требует внимания. Это должно быть сделано в пределах ожидаемого диапазона выбросов транспортного средства. В противном случае, требование 90% охвата 99% измерений действительных частей испытания на выбросы не могут быть выполнены.
Проверка поездка и расчет выбросов обычно проводят с помощью программного обеспечения ПЕМС. Для нормального вождения, все условия могут быть легко выполняются 17 </ SUP>. Например, на основе наших измерений, нормально управляемый поездка в пределах динамических граничных пределов (Рисунок 4). Тем не менее, агрессивное вождение может находиться в пределах зоны прохода, особенно в городских или автодорожных участков. С другой стороны, данные в голландских городах показывают , что нормальное вождение может также превышать эти пределы 18. В будущем, опыт работы в течение долгого времени, тесты , проведенные ближе к граничным условиям, а также методы оценки , которые показывают различия> 50% будет оценить применимость процедуры 11,19.
Источником неопределенности исходит из определения дорожных нагрузок для измерения выбросов CO 2 с WLTC; Эти измерения используются для оценки нормальности условий вождения с оценкой ПСИ данных. В идеале, выбранные дорожные нагрузки напоминают таковые из ненагруженного испытываемого транспортного средства с PEMS на дороге. Гибкостей , предоставленные в по ВПИМ (например, для гetermine дорожной нагрузки на основе консервативных общих параметров или транспортного средства с самой высокой испытательной массы внутри семьи) может вызвать существенные отклонения в выбросах СО 2 , определяемых WLTC и измеренных позже на дороге. Как следствие, методы могут давать смещенную оценку фактического тяжести вождения. Положения WLTP для установки дорожной нагрузки может потенциально должны быть определены для целей RDE.
Следует отметить , что, по сравнению с европейской сверхпрочной в регулировании службы соответствия, есть некоторые различия (например, коррекция дрейфа допускается, OBD соединение необходимо для того , чтобы рассчитать выбросы в г / кВт · ч) из - за различного типа процедура утверждения для транспортных средств большой грузоподъемности (двигатели) 6. Отличия выходит за рамки данной статьи. С регулированием США в эксплуатации требований, существует больше различий в методе оценки.
Во всем мире, отмечает ЭРУпервый регулирующий тест на дороге для автомобилей малой грузоподъемности. Положения RDE, определенные в Правилах 2016/427 отметить первый соответствующий экземпляр для официального утверждения типа транспортных средств малой грузоподъемности в Европе, где ПСИ дополняет стандартные испытания транспортного средства в контролируемых условиях в лаборатории. Процедура испытания RDE позволяет испытывать, и, таким образом, контролирующий, выбросы вредных веществ транспортного средства в широком диапазоне условий эксплуатации и в более надежной и всеобъемлющей основе, чем в настоящее время-прикладного лабораторного тестирования с заданным ездового цикла.
Тем не менее, ЭРУ также подлежит ограничениям. Во- первых, модальные измерения выбросов на дороге в течение длительных периодов времени влечет за собой риск анализатора дрейфа (например, из - за изменчивости температуры окружающей среды). На дороге измерения выбросов, таким образом , с учетом больших полях неопределенности ( по оценкам, не более 20-30% в пределе применимо для выбросов NO x) 21 , чем измерения выбросовs в лаборатории, даже если анализаторы ФЭУ выполняют аналогичные требования в отношении точности и точности в качестве лабораторных анализаторов. Во-вторых, обработка ПЕМС оборудования требует подготовки; проведение испытаний выбросов на дороге еще не подключи и играй, и она требует эксперта. Как на дороге тестирование с PEMS еще довольно новым, обучение, которое позволяет автопроизводителям и технические услуги, приобретать и обмена передовым опытом необходим. Настоящая статья представляет собой попытку распространения знаний об обращении с САОР и проверки выбросов транспортных средств на дороге. Изображение большего масштаба опыт с положениями RDE, а могут быть получены путем межлабораторных упражнений или через бенчмаркинга против существующего международного законодательства, до сих пор отсутствует. В ЭРУ представляет собой первую процедуру испытания на дороге для малотоннажных автомобилей по всему миру, Европейская комиссия предусматривает ежегодный обзор факторов соответствия и более всеобъемлющий обзор всей процедуры RDE в среднесрочной перспективе.
Есть две основные области для будущего применения. Во-первых, ПСИ могут быть приняты другими странами. Китай, Индия, Япония и Южная Корея заинтересованы в принятии ЭРУ, или их элементов, для целей регулирования. Таким образом, процедура, описанная здесь, может стать основой для регулирующего тестирования на дорогах выбросов из легковых автомобилей по всему миру. Во-вторых, ЭРУ представляет хорошее руководство для практики любого независимого испытания на выбросы в исполнении научно-исследовательских институтов и технических служб. Положения помогают обеспечить точные и надежные измерения выбросов в дорожных условиях.
Мнения, выраженные здесь, принадлежат авторам и не могут рассматриваться в качестве официальной позиции Европейской комиссии.
Упоминание торговых наименований или коммерческих продуктов не означает одобрения или рекомендации авторов или Европейской комиссии.
The authors would like to thank Sensors Inc. for providing a PEMS for conducting an inter-laboratory exercise.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
PEMS analyzer | Sensors Inc. | SEMTECH ECOSTAR | |
PEMS analyzer | AVL | MOVE | Figure 2 |
PEMS analyzer | Horiba | OBS | Figure 2 |
PEMS analyzer | MAHA | PEMS-GAS | Figure 2 |
Exhaust Flow meter | Sensors Inc. | SEMTECH EFM-HS | EFM-HS specifications of Table 4 |
GPS | Garmin | Drive 50 | |
Weather station | Waisala | AWS310 | |
Zero gas | Air Liquide | AL089 | Alphagaz 1 (N2) |
Span gas | Air Liquide | SM190022710IT | 1,800 ppm NO in N2 |
Span gas | Air Liquide | SM190022710IT | 13% CO2 in N2 |
Batteries | Discover | EV12A-A | |
Mention of trade names or commercial products does not constitute endorsement or recommendation by the authors or the European Commission |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены