Iniciar sesión

Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.

En este artículo

  • Resumen
  • Resumen
  • Introducción
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discusión
  • Divulgaciones
  • Agradecimientos
  • Materiales
  • Referencias
  • Reimpresiones y Permisos

Resumen

Este manuscrito describe métodos asociados a la creación y reparación de un defecto ventral de la pared abdominal (hernia). Este modelo puede utilizarse para estudiar estrategias de reparación como las que utilizan materiales implantados. En este manuscrito, reparación de la hernia experimental con porcino submucosa intestinal pequeño se presenta como un ejemplo.

Resumen

Hernia abdominal ventral es un estado clínico relativamente común que a veces requiere herniorraphy (reparación quirúrgica). En general, la reparación de la hernia abdominal ventral requiere implantación de un material para servir como un puente mecánico a través del defecto en la pared abdominal. Biomateriales, tales como la submucosa intestinal pequeño cerda (SIS), también sirven como un enrejado para el crecimiento de la célula en el implante y pueden incorporar naturalmente en el tejido huésped. Desarrollo de tales materiales de reparación se beneficia del uso de modelos animales experimentales de la pared abdominal defectos se crean fácilmente y son susceptibles de reparar de una manera reproducible. El método aquí describe creación quirúrgica y reparación de la hernia abdominal ventral en un modelo de rata. Cuando SIS se utiliza para reparar una hernia abdominal ventral experimental en este modelo, rápidamente se incorpora al tejido huésped dentro de 28 días de la implantación. Histológico, incorporación de material implantado en el tejido del anfitrión se caracteriza por una respuesta fibrovascular robusta. Futuras mejoras y aplicaciones del modelo de hernia abdominal de rata pueden implicar probablemente animales diabéticos y obesos como los medios más cerca mímica común comorbilidades del hombre.

Introducción

Hernia de pared abdominal es un problema clínico comúnmente encontrado que puede ocurrir como resultado de defecto congénito, una lesión traumática o cierre de las heridas quirúrgicas que implican la pared abdominal. Reparación implica comúnmente usando un implante para reforzar la pared abdominal, con una reducida tasa de recurrencia observada en pacientes tratados con implantes en comparación con aquellos en los cuales la pared abdominal se cierra simplemente con sutura. 1

Reparación quirúrgica de la hernia a menudo requiere tender un puente sobre mecánica del defecto con un material implantado. En este sentido, materiales sintéticos y naturales se han utilizado para la reparación de la hernia. Muchos materiales sintéticos son por lo general no absorbibles e incluyen poliéster de tereftalato de polietileno y polipropileno y politetrafluoroetileno expandido, mientras que otros implantes sintéticos combinan uno de los materiales no absorbibles con un absorbible polímero como polygalactine. 1 en cambio, implantes de material naturales generalmente derivan de fuentes cadavéricas ya sea animal o humanas. Materiales naturales utilizados para la reparación de la hernia son típicamente ricos en colágeno y actúan como un andamio para el crecimiento y la integración del tejido huésped.

El deseo de desarrollar y optimizar nuevos materiales para la reparación de la hernia abdominal ventral requiere un modelo animal apropiado para la evaluación de materiales candidatos. Estudios se han realizado en una variedad de especies, incluyendo ovejas,2 cerdos,3 conejos, ratas de4 ,5,6,7,8 y perros. 9 la ventaja de usar ratas para tales estudios es que ofrecen un modelo fácilmente manipulado disponible en una variedad de cepas consanguíneas para permitir el control de la variabilidad genética. Además, el más pequeño general área de superficie corporal de la rata comparada con las otras especies mencionadas permiten evaluación de materiales que pueden ser experimentales en la naturaleza y, por tanto, no abundante.  Además, reduce los costos asociados con ratas y otras especies permiten relativamente mayor capacidad a los materiales de candidato pantalla para uso en la reparación de la hernia abdominal ventral.  Consideraciones para los materiales suelen incluyen la facilidad de manejo por el cirujano, la fuerza, la capacidad de incorporar en tejido anfitrión, biocompatibilidad y resistencia a la infección.

Por ejemplo, la submucosa intestinal pequeño cerda (SIS) es un biomaterial natural que se ha utilizado para una amplia variedad de indicaciones de reparación del tejido, incluyendo reparación de hernias abdominales, inguinales y diafragmáticas ventrales. 10 , 11 , 12 SIS se incorpora rápidamente en el tejido del anfitrión y se ha encontrado para ser generalmente resistente a la infección y así el material tiene particular utilidad en campos contaminados. 13 , 14 en el modelo de la rata, el SIS ha demostrado facilidad de manejo, buena resistencia a la tracción según lo determinado por la prueba de la falta de resistencia a la tracción uniaxial y promoción de crecimiento de tejido en cuanto a la deposición de colágeno y neovascularización. 6 , 7

Puente quirúrgico precisa del defecto es una característica esencial del modelo productivo al evaluar materiales de reparación de candidatos. El animal debe ser suficientemente anestesia y aséptica técnica estrictamente. Además, un defecto de la pared abdominal de tamaño estándar debe ser cuidadosamente creado y luego en puente de manera que garantice suficientemente el material en los bordes del defecto. 8 este protocolo proporciona un método estándar a seguir para la creación quirúrgica y reparación de una hernia abdominal ventral utilizando a SIS como ejemplo puente de material en una rata.

Protocolo

el uso de animales en este protocolo fue aprobado por la Universidad de Notre Dame Animal cuidado institucional y Comité de uso, seguido todo reguladoras requisitos y directrices y se llevó a cabo en una instalación que está acreditada por la Asociación para la evaluación y acreditación del cuidado de animales de laboratorio (AAALAC), internacional.

1. selección de los animales

  1. adquirir libre de patógeno ratas Sprague Dawley de un vendedor de buena reputación o Colonia.
    Nota: A menudo, el centro veterinario o administrador puede dirigir al investigador a las fuentes adecuadas. Son adecuadas para este procedimiento ratas de peso y aproximadamente 250 g.
  2. Un día antes de la cirugía, examinar los animales para asegurarse de que están clínicamente sanos. En este sentido, pesan los animales y evaluar la condición del cuerpo; Observe cualquier anormalidad en la respiración, la presencia de heridas abiertas o las masas y el nivel de actividad general del animal. Observe cualquier anormalidad en el registro quirúrgico y tener en cuenta tales observaciones como posibles criterios de exclusión.

2. Anestesia y preparación del Animal para la cirugía aséptica

  1. para analgesia, administrar 1.1-1.2 mg/kg de buprenorfina de liberación sostenida, por vía subcutánea a la rata 2 h antes cirugía. aplicar ungüento oftálmico a ambos ojos y administrar 2 mL de solución salina fisiológica estéril de calentado por vía subcutánea.
  2. Anestesiar la rata con una dosis intraperitoneal de clorhidrato de ketamina (90 mg/kg) y xilacina (10 mg/kg). Aplique una pequeña cantidad de lubricante ocular para cada ojo para evitar la desecación corneal. Una vez el animal ’ s la respiración es constante y no hay respuesta alguna a una pizca de pie firme, la rata ha alcanzado un nivel de anestesia suficiente para la cirugía. Un nivel aceptable de la anestesia se puede confirmar aún más por la presencia de profundo, respiración regular y el color normal del ojo (versus palidez, que podría sugerir inadecuada perfusión cardiovascular).
  3. Afeitar el abdomen ventral con un cortauñas comercial desde el pubis al esternón y de los márgenes laterales de la ventrum. Eliminar el vello recortado, aplicando una toalla de papel húmeda en la zona.
  4. Limpiar la zona depilada con un yodoforo antiséptico seguida de un trapo con etanol al 70%. Cortinas quirúrgicas se aplican para que una ventana para la incisión puede ser aislada de la contaminación potencial.
  5. Don una bata quirúrgica estéril, una máscara y un gorro de pelo. Bien lavado y frote las manos con jabón y don guantes quirúrgicos estériles.

3. Creación y reparación de la Hernia Abdominal Ventral

  1. antes de la cirugía, esterilizar instrumentos quirúrgicos por autoclave.
  2. Con un bisturí, realizar una incisión vertical de aproximadamente 3-4 cm a lo largo de la línea media ventral hasta el nivel de la musculatura abdominal. Levante suavemente la pared abdominal con un fórceps y crear una pequeña abertura a través de la linea alba. Para proteger las vísceras subyacentes, inserte una pinza a través del agujero y en la cavidad abdominal para servir como una guía protectora como la pared muscular es incidida para crear un aproximadamente 2 cm x 2 cm espesor completo defecto, corte aproximadamente lateral de 1 cm de cada lado de la línea media en ambos extremos de la linea incisión alba.
  3. Poner una sección de corte de 2 cm x 2 cm de material puente mecánico, SIS de 4 capas en este caso (figura 1), sobre el defecto.
    Nota: Como alternativa, un enfoque de arpillera puede utilizarse en el cual se coloca la sección del material en la cavidad abdominal para cubrir el defecto del aspecto interior.
  4. Las cuatro esquinas de los puentes el músculo de la pared abdominal con seda o nylon 4-0 en un patrón de sutura interrumpida simple materiales de la sutura
  5. .
    Nota: El uso de sutura no absorbibles permite fácil identificación del material implantado tras cosecha versus el material de sutura absorbible.
  6. Asegure cada borde del material con tres suturas adicionales espaciadas igualmente. Examinar el borde circunferencial todo para asegurarse de que no existen brechas significativas que podría permitir el paso de las vísceras a través de la pared abdominal; y, si existen tales lagunas, colocar suturas adicionales para asegurar aún más el margen de.
  7. Cierre del tejido subcutáneo con sutura absorbible 4-0 en un patrón interrumpido simple. Cerrar la piel con grapas quirúrgicas, aunque aplicada en un patrón interrumpido simple sutura puede usarse también.
  8. No descuide el animal hasta que ha recuperado la conciencia suficiente para recuperar el recumbency esternal; y no devolver un animal que ha experimentado la cirugía a la compañía de otros animales hasta que ha recuperado de la anestesia. Durante este tiempo, mantener al animal en una zona caliente para prevenir la hipotermia.
  9. Examinar animales diario que han sido sometidos a este procedimiento para garantizar la plena recuperación y cicatrización normal. Quite las grapas de la piel con un removedor de la grapado 7-10 días después de la cirugía.

4. Cosecha del Material implantado

  1. coherentes con las necesidades del estudio, eutanasia, con sobredosis de dióxido de carbono administrada en una cámara llena del 10 a 30%, los animales en un momento determinado, a menudo 21 - 28 días después de la cirugía.
  2. Usando las herramientas estándar de autopsia, abrir la piel y la pared abdominal y exponer la zona del implante.
    Nota: Si se usaron suturas no absorbibles para asegurar el implante, el material puede ser identificado por las suturas originales (figura 2).
  3. Observar las observaciones patológicas brutas incluyendo cualquier reacciones adversas (p. ej., dehiscencia de la herida, absceso, seroma, hematoma) y grado de adherencia y tenacidad a las vísceras subyacentes.
  4. Retire el sitio del implante por cortar una sección amplia de tejido que incluye el implante. Colocar la muestra en un fijador, como 10% formalina tamponada neutra, en preparación para el proceso de la examinación histológica y caracterización.

Resultados

Por 28 días después de la implantación, SIS por lo general muestra buena incorporación al tejido del huésped (figura 2). En la mayoría de los casos, hay SIS residual aparente, aunque a menudo se debe explorar el tejido para identificar el material implantado. Análisis histológicos confirman las observaciones patológicas brutas, que ilustran la incorporación de buen tejido y sobre todo tejido fibrovascular muy poco SIS residual observado (figura 3

Discusión

Materiales para la reparación de la hernia abdominal ventral son de gran interés, particularmente los que brindan un puente mecánico inicial y luego son capaces de incorporar en el tejido huésped. En este sentido, se ha investigado una gran variedad de materiales, incluyendo SIS, la matriz dérmica acelular porcina y pericardio porcino. 6 , 7 estos materiales representan las matrices extracelulares de los tejidos y actúan como andamios en el cual las célula...

Divulgaciones

Uno de los autores (CJ) es empleado de Cook Biotech, Inc., el fabricante de grado médico SIS.

Agradecimientos

Los autores desean agradecer a Valerie Schroeder por su asistencia en aspectos técnicos de este trabajo. Trabajo relacionados con el desarrollo de este modelo es apoyado por Cook Biotech, Inc. (West Lafayette, IN USA).

Materiales

NameCompanyCatalog NumberComments
Isoflurane (Isoflo)Henry Schine Animal Health17579gas anesthetic
Optixcare Eye LubricantHenry Schine Animal HealthOPX4240Ocular lubricant
Oster clippersHenry Schine Animal Health6092hair clippers
Betadine surgical scrubHenry Schine Animal Health1618antiseptic iodophor
Sterile scalpelHenry Schine Animal Health329#10 scalpel
9" x 12" disposable surgical drapeBraintree Scientific, Inc.SP-RPSSurgical drape
4-0 nylon sutureBraintree Scientific, Inc.SUT 812Suture material
4-0 Absorbable SutureHenry Schine Animal Health29242Synthetic absorbable suture
9 mm Autoclips and applierBraintree Scientific, Inc.ACS KITSurgical staples for closure of skin incision
Torbugesic/analgesicHenry Schine Animal Health12084Butorphanol tartarate for post-operative analgesia
Small intestinal submucosa (SIS)Cook Biotech, Inc.Implant material for bridging experimental abdominal wall defect
RatsHarlan, Inc.Sprague DawleyAnimal for hernia modeling

Referencias

  1. Poussier, M., et al. A review of available prosthetic material for abdominal wall repair. J. Visc. Surg. 150 (1), 52-59 (2013).
  2. Hjort, H., Mathisen, T., Alves, A., Clermont, G., Boutrand, J. P. Three-year results from a preclinical implantation study of a long-term resorbable surgical mesh with time-dependent mechanical characteristics. Hernia. 16 (2), 191-197 (2012).
  3. Ko, R., Kazacos, E. A., Snyder, S., Ernst, D. M. J., Lantz, G. C. Tensile strength comparison of small intestinal submucosa body wall repair. J. Surg. Res. 135 (1), 9-17 (2006).
  4. Garcia-Moreno, F., et al. Comparing the host tissue response and peritoneal behavior of composite meshes used for ventral hernia repair. J. Surg. Res. 193 (1), 470-482 (2015).
  5. Soiderer, E. E., Lantz, G. C., Kazacos, E. A., Hodde, J. P., Wiegand, R. E. Morphologic study of three collagen materials for body wall repair. J. Surg. Res. 118 (2), 161-175 (2004).
  6. Liu, Z., Tang, R., Zhou, Z., Song, Z., Wang, H., Gu, Y. Comparison of two porcine-derived materials for repairing abdominal wall defect in rats. PLOS One. 6 (5), e20520 (2011).
  7. Zhang, J., Wang, G. Y., Xiao, Y. P., Fan, L. Y., Wang, Q. The biomechanical behavior and host response to porcine-derived small intestine submucosa, pericardium and dermal matrix acellular grafts in a rat abdominal defect model. Biomaterials. 32 (29), 7086-7095 (2011).
  8. Ma, J., Sahoo, S., Baker, A. R., Derwin, K. A. Investigating muscle regeneration with a dermis/small intestinal submucosa scaffold in a rat full-thickness abdominal wall defect model. J.Biomed.Mater.Res.Part B. 103 (2), 355-364 (2015).
  9. Greca, F. H., Souza-Filho, Z. A., Giovanni, A., Rubin, M. R., Kuenzer, R. F., Reese, F. B., Araujo, L. M. The influence of porosity on the integration histology of two polypropylene meshes for the treatment of abdominal wall defects in dogs. Hernia. 12 (1), 45-49 (2008).
  10. Hiles, M., Record-Ritchie, R. D., Altizer, A. M. Are biologic grafts effective for hernia repair? A systematic review of the literature. Surg. Innov. 16 (1), 26-37 (2009).
  11. Helton, W. S., Fisichella, P. M., Berger, R., Horgan, S., Espat, N. J., Abcarian, H. Short-term outcomes with small intestinal submucosa for ventral abdominal hernia. Arch. Surg. 140 (6), 560-562 (2005).
  12. Franklin, M. E., Trevino, J. M., Portillo, G., Vela, I., Glass, J. L., Gonzalez, J. J. The use of porcine small intestinal submucosa as a prosthetic material for laparascopic hernia repair in infected and potentially contaminated fields: long-term follow-up. Surg. Endosc. 22 (9), 1941-1946 (2008).
  13. Clarke, K. M., Lantz, G. C., Salisbury, S. K., Badylak, S. F., Hiles, M. C., Voytik, S. L. Intestine submucosa and polypropylene mesh for abdominal wall repair in dogs. J. Surg. Res. 60 (1), 107-114 (1996).
  14. Sarikava, A., Record, R., Wu, C. C., Tullius, B., Badylak, S. F., Ladisch, M. Antimicrobial activity associated with extracellular matrices. Tissue Eng. 8 (1), 63-71 (2002).
  15. Serra, R., Grande, R., Butrico, L., Rossi, A., Settimio, U. F., Caroleo, B., Amato, B., Gallelli, L., de Franciscis, S. Chronic wound infections: the role of Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus. Expert Rev. Anti. Infect. Ther. 13 (5), 605-613 (2015).

Reimpresiones y Permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos

Solicitar permiso

Explorar más artículos

Bioingenier an mero 128Herniaratabiomaterialherniorrafiamodelo quir rgicodefecto de la pared abdominal

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidad

Condiciones de uso

Políticas

Investigación

Educación

ACERCA DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados