Bu içeriği görüntülemek için JoVE aboneliği gereklidir. Oturum açın veya ücretsiz deneme sürümünü başlatın.
Method Article
Bu iletişim kuralı gri madde birim miktar için kullanılan gri cevherde bölgeleri betimlemek için yapısal T1 ağırlıklı MRG taramaları için yedi farklı otomatik bölümleme araçları başvuru süreci açıklar.
Nörogörüntüleme araştırma içinde son yıllarda yapılan çalışmalarda bir dizi beyin birimler oluşturmak için farklı segmentasyon araçları kullanımı sonucu düşünülen hacimsel bulgular çalışma arasındaki farklılıkları etkisini tartıştık. Burada, beynin içinde gri cevherde segmentlere ayırmak için kullanılan yedi otomatik araçlar için işleme boru hatları sunulmuştur. İletişim kuralı gri madde birimleri T1 ağırlıklı MRG taramaları üretmek için en doğru yöntemi bulmak için amaçlayan araştırmacılar için bir ilk adım sağlar. Detaylı görsel kalite kontrol üstlenmek için adımları ayrıca el yazması dahil edilir. Bu iletişim kuralı potansiyel segmentasyon araçları bir dizi kapsar ve kullanıcılar için tam bir kohort uygulamak için bir seçmeden önce bu araçları içinde onların verilerin bir alt kümesini performansını karşılaştırmak için teşvik eder. Ayrıca, protokol daha da diğer beyin bölgeleri ayrılmasını jeneralize.
Beyin görüntüleme ayarları araştırma ve klinik hem de yaygın olarak kullanılır. Beyin manyetik rezonans görüntüleme (MRG) inceden inceye gözden geçirmek birimden ölçmek çalışmalar tekrarlanabilirlik geliştirmek için geçerli bir hareket olduğunu; Böylece, müfettişler standardizasyon ve optimizasyon yöntemleri1geliştirmek için bölgesel birime, MRI taramaları segmentlere için kullanılabilir MRI araçlarını kullanarak deneyimlerini paylaşmak önemlidir. Bu iletişim kuralı, T1 ağırlıklı MRG taramaları kortikal gri madde (CGM; gri cevherde subcortical bölgeleri hariç) segmentlere ayırmak için yedi farklı araçları kullanarak bir adım adım kılavuz sağlar. Bu araçları daha önce bir Huntington hastalığı kohort araçları arasında değişken performans gösterdi bölümleme yöntem2, metodolojik karşılaştırılması kullanılmaya başlanmıştır. Performans bu araçların farklı veri kümeleri arasında farklılık olduğu düşünülen olduğundan, araştırmacılar onların veri kümesine uygulamak için sadece bir seçmeden önce bir dizi araç test etmek için önemlidir.
Gri madde (GM) hacmi düzenli olarak beyin morfoloji bir önlem olarak kullanılır. Hacimsel önlemleri genellikle güvenilir ve sağlıklı kontrol ve klinik gruplar3arasında ayrımcılık mümkün vardır. Beynin farklı doku türlerine hacmi en sık bu doku türlerini belirlemek otomatik yazılım araçları kullanılarak hesaplanır. Böylece, yüksek kaliteli çizilmesi (segmentations) GM, beyaz madde (WM) ve beyin-omurilik sıvısı (BOS) doğru tarif GM bölge doğruluğunu ulaşmada kritik oluşturmaktır. GM segmentasyon gerçekleştirmek için kullanılabilir otomatik araçları vardır ve her farklı işleme adımları gerektirir ve farklı bir çıkış içinde sonuçlanır. Çalışmalar bir dizi araçları onları bir diğer karşılaştırmak için farklı veri başvuran ve bazı özel araçlar1,4,5,6,7,8 optimize ,9,10,11. Önceki çalışma değişkenlik hacimsel araçlar arasında tutarsızlıklar edebiyatı içinde beyin hacmi okurken neden olabilir ve bu farklar hakkında çizilmiş olması yanlış sonuçlar için faktörler sürüş olarak önerilmiştir göstermiştir nörolojik koşulları1.
Son zamanlarda, farklı segmentasyon araçları sağlıklı kontrol katılımcılar ve Huntington hastalığı ile katılımcılar dahil bir kohort bir karşılaştırma gerçekleştirildi. Huntington hastalığı yetişkinlikte bir genetik nörodejeneratif hastalık ile tipik bir başlangıcı var. Subcortical, kademeli atrofi ve CGM hastalığın önemli ve iyi okudu neuropathological özelliği. Sonuçları destekleyen bulgular beyin MRI taramaları birimlerden hesaplamak için kullanılan yazılım bağlı olarak değişkenlik gösterdiği önceki çalışma kohort uygulanan yedi segmentasyon araçları değişken performans gösterdi. Bu iletişim kuralı Johnson ve ark. içinde kullanılan işleme hakkında bilgi sağlar (2017) nörogörüntüleme kullanmak için en uygun araçları dikkatli metodolojik seçim teşvik eden 2 . Bu kılavuz GM birim ayrılmasını kapsayan daha fazla fakat bu multipl skleroz görmüş gibi lezyonlar ayrılmasını kapsamaz.
Not: tüm görüntüleri NifTI biçiminde olduğundan emin olun. Dönüştürme NifTI için burada kapsamında değildir.
1. segmentasyon üzerinden SPM 8: Segment birleştirilmiş
Not: Bu yordam Matlab içinde faaliyet gösteren SPM8 GUI üzerinden gerçekleştirilir. SPM8 kılavuz sağlar daha fazla ayrıntı ve adreste bulunabilir: http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/doc/spm8_manual.pdf.
2. segmentasyon SPM 8 üzerinden: yeni Segment
Not: Bu yordam SPM8 GUI gerçekleştirilir. SPM8 kılavuz sağlar daha fazla ayrıntı ve adreste bulunabilir: http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/doc/spm8_manual.pdf. SPM8 yüklü ve yazılım yolunu ayarlamak emin olun. Genellikle bir komut satırında "spm" yazarak gerçekleştirilen SPM yazılımını açın. Bu analizi yapmak için seçilen seçenekleri bir dizi grafik kullanıcı arabirimi (GUI) penceresini açar.
3. segmentasyon SPM 12 üzerinden: Segment
Not: Bu yordam gerçekleştirilen üzerinden SPM12 GUI gerçekleştirilir. SPM12 kılavuz sağlar daha fazla ayrıntı ve adreste bulunabilir: http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/doc/manual.pdf.
4. segmentasyon FSL hızlı yolu ile
Not: Bu yordam komut satırında yapılır. FSL kılavuz sağlar daha fazla ayrıntı ve adreste bulunabilir: https://fsl.fmrib.ox.ac.uk/fsl/fslwiki.
5. segmentasyon FreeSurfer üzerinden
Not: Bu yordam komut satırında yapılır. FreeSurfer kılavuz sağlar daha fazla ayrıntı ve adreste bulunabilir: https://surfer.nmr.mgh.harvard.edu/.
6. karıncalar ile segment oluşturma
Not: Bu yordam komut satırında yapılır. Diğer araçlar ve bu yordamı burada açıklanmıştır unutulmamalıdır daha daha karmaşık bir yazılım daha fazla her kohort sonuçlarını iyileştirmek optimize karıncalar var. Karıncalar belgeler bulunabilir: http://stnava.github.io/ANTsDoc/. Görüntüleri aşağıda açıklandığı gibi doku sınıfları kesimi için iki yolu vardır.
7. segmentasyon aracılığıyla SONDAYI-EM
8. görsel kalite kontrol
Not: Görsel kalite kontrol analizinde kullanılan için tüm kesimlere ayrılmış bölge yapılmalıdır. Kalite kontrol segmentations yüksek standartta ve temsil CGM güvenilir ayrılmasını sağlar. Kalite kontrolü yapmak, her tarama açıldı ve CGM üzerinde tarama görünür oluşturulan bölgesine karşılaştırmak için özgün T1 üzerinde overlaid.
Ortalama beyin birimleri demografik bilgilerle birlikte 20 denetim katılımcılar için Tablo 1' de gösterilir. Bu araçları kullanırken beklenen değerler için bir rehber olarak davranır. Sonuçları Orijinal T1.nii görüntü bağlamda bakılmalıdır. Tüm GM bölgeler 8 bölümünde açıklanan adımları göre kontrol edilmelidir. Görsel QC işlemi gerçekleştirirken doğrudan onları T1 üzerinde overlaid görüntüleyerek T1 tarama GM bölgelerine karşıla...
Son zamanlarda, araştırma farklı hacimsel yöntemlerin kullanımı için beyin görüntüleme çalışmaları1,2önemli sonuçları olabilir göstermiştir. Kılavuzu acemi kullanıcılar farklı beyin görüntüleme araçları uygulamak nasıl yanı sıra sonuç çıktısı üzerinde bu araçlarla QC nasıl yardım yayımlama protokolleri tarafından araştırmacılar onların veri kümesine uygulamak için en iyi yöntemi seçebilirsiniz.
Yazarlar ifşa gerek yok.
Bu parça-HD çalışma için sorumlu CHDI/Yüksek Q Vakfı'nda teşekkür etmek istiyorum; Özellikle, Beth Borowsky, Allan Tobin, Daniel van Kammen, Ethan Signer ve Sherry Lifer. Yazarlar ayrıca minnettarlıklarını parça-HD çalışmaya katılanların ve onların ailelerine genişletmek istiyorum. Bu eser finansman oranı Sağlık Araştırma Biyomedikal araştırma düzeni finansman merkezleri için Sağlık Bakanlığı'nın Ulusal Enstitüsü'nden alınan UCLH/UCL, yapılmıştır. S.J.T. Sağlık Araştırma yoluyla demans ve nörodejeneratif araştırma ağı, DeNDRoN için ulusal Enstitü destek kabul eder.
PARÇA-HD müfettişler:
C. Campbell, M. Campbell, ı. Labuschagne, C. Milchman, J. Stout, Monash Üniversitesi, Melbourne, VIC, Avustralya; A. Coleman, R. Dar Santos, J. Decolongon, d. R. Leavitt, A. Sturrock, British Columbia Üniversitesi, Vancouver, BC, Kanada; A. Durr, C. Jauffret, ö. Justo, S. Lehericy, C. Marrelli, K. Nigaud, R. Valabrègue, ICM Enstitüsü, Paris, Fransa; N. Bechtel, S. Bohlen, R. Reilmann, Münster Üniversitesi, Münster, Almanya; B. Landwehrmeyer, Ulm Üniversitesi, Ulm, Almanya; S. J. A. van den Bogaard, E. M. Dumas, J. van der alanı, E. P. 't Hart, R. A. Roos, Leiden Üniversitesi Tıp Merkezi'nde, Leiden, Hollanda; N. Arran, J. Callaghan, D. Craufurd, C. Stopford, University of Manchester, Manchester, İngiltere; Ö. M. nakit, IXICO, Londra, İngiltere; H. Crawford, N. C. Fox, S. Gregory, G. Owen, N. Z. Hobbs, N. Namesake, ı. Malone, J. okuma, M. J. Say, D. Whitehead, E. vahşi, University College London, Londra, İngiltere, C. Don, R. Jones, Londra okul hijyen ve tropikal tıp, London, Büyük Britanya; E. Axelson, H. J. Johnson, D. Langbehn, University of Iowa, IA, Amerika Birleşik Devletleri; ve S. Queller, C. Campbell, Indiana Üniversitesi, Amerika Birleşik DEVLETLERİ'nde.
Bu JoVE makalesinin metnini veya resimlerini yeniden kullanma izni talebi
Izin talebiThis article has been published
Video Coming Soon
JoVE Hakkında
Telif Hakkı © 2020 MyJove Corporation. Tüm hakları saklıdır