Yazarlar hiçbir katkıda bulunanlar var.

Bu iletişim kuralı yerel Etik Komitesi tarafından onaylanmış ve Helsinki Deklarasyonu (1964) uygun olarak deneyler vardır.
 1. etik onay ve konu öğretim <ol><li>Ölçüm başlamadan önce tüm katılımcıların olası risk faktörleri ve çalışma amacı hakkında talimat. Bu sonuçları etkileyebilir gibi dikkatte resimde hakkında bilgi vermek değil. TMS uygulamada araştırma ayarları 30 güvenlik yönergeleri takip sağlamak. 
	Not: TMS uygularken, implante kafatası elektrotlar ve koklear implant, senkop veya nöbet, epilepsi, beyin lezyonu, ilaç/ilaç etkileşimleri, son uyuşturucu para çekme, gebelik kişisel geçmişi de dahil olmak üzere bazı tıbbi risk faktörleri vardır, ya da hastalık. TMS-değil var yönetilen çocuklarda.</li>
	<li>Çalışmada, sağlıklı katılımcılar dahil (n = 14) 18 ile 35 yaşları arasında. Herhangi bir ortopedik ve/veya nörolojik/zihinsel hastalığı olan bireylerde hariç. Tüm katılımcılar sağ elini olduğundan emin olun.</li>
</ol> 2. Deneysel tasarım ve kurulum <ol><li>Grup ikiye böl. Bir talimat yarısı Eğer talimatları grubunun ilk, takip EF yönergeleri tarafından ikinci deneysel oturum (sözel yönergeler için 4.2.2 bölümüne bakın). Diğer yarısı bir denge ağırlıklı sırayla talimat. 
	Not: Toplam 72 h en az tarafından ayrılması gerekir (bkz. şekil 1) dört laboratuvar oturumları deneme oluşur. İlk iki oturum maksimal kuvvet (Fmax) ve submaximal sürekli işaret parmağı kaçırma TTF ölçme oluşur (bkz. Adım 4). Üçüncü ve dördüncü oturumları sırasında görev subTMS ve ppTMS (bkz: şekil 1) aracılığıyla M1 içinde inhibitör devreleri etkinliğini ölçme oluşur.</li>
</ol> 3. Konu hazırlık <ol><li>koltuk katılımcı tüm boyunca ayarlanabilir ve rahat bir sandalyede deney. Bir monitör katılımcı önünde 1 m yerleştirin.</li>
	<li>Sol kol sol bacağına istirahat masasının altında rahat ve huzurlu bir konumda yer. Gerekirse, bir yastık ile kol konumunu belirleyin. Sağ kol konunun özel olarak oluşturulmuş bir tahta pronated pozisyonda yerleştirin (bkz. Şekil 2). 
	Not: Burada, ateli termoplastik ve formda tüm katılımcılar (Ayrıntılar için bkz: 16) yapılır. Buna ek olarak, ateli serbestlik el bileği eklemin kısıtlamak için tasarlandı (bkz. şekil 2B). Kaçırma ve dıştan sağ el işaret parmağı metakarpofalangeal eklem izin verilen tek hareketleri vardı.</li>
	<li>Parmak eklemi özel yapım cihazın dönüş ekseni ile hizalayın. En uygun pozisyon bulunduktan sonra el ile kaydetme ve benzer pozisyonlarda oturumları 2, 3 ve 4 kullanmak için tahta antero-posterior ve medio-lateral pozisyonların bir resmini çek.</li>
</ol> 4. Oturum 1 ve 2: davranış testleri <ol><li>maksimal izometrik kasılmalar (bkz: şekil 1A ).
	<ol><li>Döndürme gonyometre ve metakarpofalangeal eklem eksenleri Hizala ve düzgün (bkz. Şekil 2) vidaları kullanarak gonyometre düzeltin. (Bkz: şekil 2B) en büyük gönüllü kasılmalar için izin verecek şekilde güç dönüştürücü yerleştirin.</li>
		<li>Uygun amplifikatör ve/veya analog dijital (A-D) Çeviricisi EMG kablo (FDI kas), güç dönüştürücü ve gonyometre kabloları bağlamanız.</li>
		<li>Parmağı her kasılma arasında 30-s sonu ile 3 maksimal izometrik kaçırma gerçekleştirmek ve Fmax belirlemek Katılımcı yok. 
		Not: Fmax'in güç dönüştürücü elde edilen kuvvet sinyal olarak belirlenir. Katılımcıya maksimal kasılmalar aşamalı bir artış bireysel maksimum 0 N yürürlükte oluşan açıkla. Önemlisi, katılımcıların bir izometrik kasılma sabit güç dönüştürücü karşı gerçekleştirmek için talimat. Katılımcılar metakarpofalangeal eklem, işaret parmağı kaçırmak ve güç dönüştürücü karşı kadar sert itmek gerekir. 3-s zaman dilimi daralma verilmelidir ve katılımcıların 2 s 16 , 25 , 26 maksimal kuvvet sürdürmek için uyarılmalıdır. Her kasılma arasında katılımcılar 30-s biraz zaman verin.</li>
		<li>Var konu hakkında ilgi odağı herhangi bir talimat vermeden karşı güç dönüştürücü kolunu bastırın. 
		Not: Aynı görevi Fmax ve tahta konumda oturumları arasında değişmedi emin olmak için oturum 2 başında yapılacaktır.</li>
		<li>Maksimal kasılmalar sonra parmağı transvers düzlemde (kaçırma/dıştan) serbestçe hareket sağlayan güç dönüştürücü kaldırmak.</li>
		<li>Hesaplamak Fmax maksimal izometrik kaçırma (Adım 4.1.3) üzerinden ham veri bilgisayarda kullanarak. % 30 belirlemek (Fmax * 0,3; oturumları 1 ve 2) ve % 10 (Fmax * 0,1; oturumları 3 ve 4), Fmax. 
		Not: Fmax güç dönüştürücü elde edilen kuvvet sinyal bulunan en yüksek tepe olarak düşünün. Aşağıdaki oturumlarında farklı daralma yoğunluklarda (% 30 ve % 10) deneme bu aşamada elde edilen Fmax üzerinden hesaplanır.</li>
		<li>Bir şişe su--dan adım 4.1.6 elde edilen Fmax % 30 temsil eden miktar için doldurun. Fmax ağırlığını cihazın ip takın (bkz. şekil 2A). 
		Not: Hacimsel kütle yoğunluğu su 1 kg/l. 0,4 kg Fmax bir katılımcının % 30 temsil ediyorsa, böylece, 0.4 kg. eşdeğer şişe ağırlığını ayarlamak</li>
	</ol></li> <li>TTF kadar sürekli kasılma (bkz: şekil 1A ).
	<ol><li>Görev hakkında katılımcıların talimat. 
		Not: Katılımcılar parmak hedef konumda ağırlığı mücadele tutmak gerekir (bkz: Şekil 2), işaret parmağı bir kaçırılması gerçekleştirme. Görev görev hatası kadar yapılması gerekiyor. Görev hata hedef konumu 10 derece daha büyük bir sapma olarak belirlenir. Sapma gonyometre tarafından ölçülen ve monitörde görüntülenen (bkz. şekil 2B).</li>
		<li>Rasgele oturum sırasını (bkz. Adım 2.1; EF veya eğer koşul). Katılımcılar yeterli şartla sözlü talimat (Eğer veya EF).
		<ol><li>Th içine EF koşulu, talimat aşağıdaki gibi: &#34; konsantre gonyometre konumuna. Mümkün olduğunca bu konumu koruyun. Gonyometre konumu değiştiğinde, ekranda kırmızı çizgi kalınlığını değiştirir. Kırmızı çizgi yeniden ince olana gonyometre konumunu düzeltin. &#34; katılımcı için talimat &#34; kontrol etmek ve konsantre gonyometre konumuna &#34; her 30 s.</li>
			<li>İçin IF koşulu, talimat aşağıdaki gibi: &#34; konsantre parmağını konumuna. Mümkün olduğunca bu konumu koruyun. Parmağınızın konumu değiştiğinde, ekranda kırmızı çizgi kalınlığını değiştirir. Kırmızı çizgi yeniden ince olana parmağını konumunu düzeltin. &#34; katılımcı için talimat &#34; sözleşme ve konsantre parmak kasları &#34; her 30 s.</li>
		</ol></li> <li>Var katılımcılar tutun parmak hedef konumda ağırlığı mücadele tarafından (bkz: Şekil 2), işaret parmağı bir kaçırılması gerçekleştirme. Onları görev hatası kadar görevi.</li>
		<li>Basın &#34; Kayıt &#34; düğmesini gonyometre sinyal kaydetmeye başlamak ve görev başarısız kadar beklemek üzere kayıt yazılımı. Görev hata ulaşıldığında, basın &#34; kaydı durdurmak &#34; bilgisayarda gonyometre sinyal kaydedip kaydı durdurmak için kayıt yazılımı üstünde düğme. Katılımcı çıkarmak &#39; s elden ortopedik tahta; ilk oturum sona erdi.</li>
		Minimum arası oturum süresi (72 s), <li>saygı 4.2.1-4.2.4 adımları yineleyin. Ayrıca, 2 ve 3 oturumları ve oturumları 3 ve 4 arasında 72-h sonu en az izin.</li>
	</ol></li></ol> 5. Oturumları 3 ve 4: beyin stimülasyonu <ol><li>yüzey Elektromiyografi (sEMG) kayıtları.
	<ol><li>Gerekirse doğru FDI kastan üstündür cilt saç tıraş ve biraz jel aşındırma kullanarak cilt aşındırmak. Aşınır alanının % 80'i etanol ve % 1 gliserin içeren bir çözüm ile dezenfekte. Etanol buharlaşmasına izin.</li>
		<li>Ag/AgCl İki kutuplu yüzey elektrotlar bir göbek-tendon montaj 1 cm interelectrode mesafe ile DYY üzerinde yerleştirin. Referans elektrot digitus medius falanks üzerinde yerleştirin.</li>
		<li>Bir EMG amplifikatör ve bir A-D dönüştürücü EMG kablo (FDI kas) ve gonyometre kablo bağlayın.</li>
		<li>Kullanım Ag/AgCl İki kutuplu yüzey elektrotlar kayıt ve kas aktivitesi ve beyin stimülasyonu gelen DYY kas tarafından elde edildi Elektrofizyolojik yanıtları ölçmek için. 
		Not: (subTMS kaynaklı EMG bastırma ve en yüksek tepe MEP genlik) son tahlilde, EMG sinyalini (FDI) aşağıdaki gibi ayarlanması gerekir: x1000 amplifikasyon, Butterworth bant geçiren 10-1000 Hz filtreleme ve 4 kHz örnekleme. Tüm EMG verileri çevrimdışı analiz için bir bilgisayarda depolamak.</li>
	</ol></li> <li>Tekrar adımları 3.1 ve 3.2.</li>
	<li>Transkraniyal manyetik stimülasyon <ol><li>tamir yansıtıcı işaretleri üzerinde katılımcı &#39; çift taraflı yapışkan bant ile s alın. 
		Not: Yansıtıcı işaretçileri için izin sürekli TMS teslim neuronavigation sistemini kullanarak hedef alan üzerinde M1 için (bkz: Şekil 2). Neuronavigation sistem bobin pozisyon uzayda kafatası konumla kaydedildi ve tüm deney boyunca herhangi bir zamanda kontrol avantajdır.</li>
		<li>Bir 95-mm odak of sekiz rakamı bobinler kullanım bağlı uyaranlara kontralateral motor kortikal el alanı sunmak için TMS uyarıcı için. 
		Not: kontrol edin Stimülatörü eşleştirilmiş-nabız stimülasyon paradigmalar (oturum 4) sağlar. Buna ek olarak, indüklenen akımı için anterior posterior yönlendirilmesi gerekir ve ters modunda teslim edilmelidir. Dalga formu-meli var olmak monophasic.</li>
		<li>Bobin klasik eşleme yordamı gerçekleştirerek FDI kas motor uyarılmış potansiyeller (milletvekilleri) almak için kafatası göre en uygun pozisyon (sıcak nokta) bulmak.
		<ol>Bobin yerleştirerek <li>Başlangıç izdüşümü anterior ve 45 ° kontralateral alnına doğru işaret bobin kulplu orta hat üzerinde yaklaşık 0.5 cm. 
			Not: Bu indüklenen geçerli akış için merkezi sulkus 31 yaklaşık dikey sağlayacaktır.</li>
			TMS uyaranlara kullanılan katılımcılar olsun <li>en fazla uyarıcı çıktı (MSO) % 25'i aşağıda yoğunluklarda, başlayın. Daha sonra stimülasyon yoğunluğu artırmak ve bobin sıcak nokta keşfetmek için medio-lateral ve rostro-ön yönde hareket başlatın.</li>
		</ol></li> <li>Sıcak nokta bulunduktan sonra en uygun pozisyon neuronavigation sistemi ile kayıt. Uyarıcı çıkış yoğunluğu ayarlayarak etkin motor eşik (aMT) belirlemek. AMT MEP tepe tepe genlikleri 0,1 büyük FDI EMG uyandırmak için gereken en düşük yoğunluk olarak tanımlamak mV üç beş ardışık denemeler 21.</li>
	</ol></li> <li>Oturum 3: SubTMS kaynaklı EMG bastırma (bkz: şekil 1B ).
	<ol><li>Hazırla şişe su doldurarak Fmax yüzde 10'u temsil eden ağırlık (bkz. Adım 4.1.7). 
		Not: Fmax yüzde 10'u 4.1.3 adımda gerçekleştirilen Fmax (en iyi 3 deneme sürümlerini) göre seçilir. Bu daha önce yorgunluk EMG bastırma 32 , 33 subTMS kaynaklı bir etkisi vardır gösterilmiştir gibi subthreshold TMS protokolünde seçilecek, Fmax sadece % 10 vardır. Aynı sebepten dolayı ayrı bir oturum subTMS oturum yapılmalıdır. Burada kullanılan su 0.3 M (Fmax en küçük %30) ve 1,2 L (Fmax en büyük %30) arasında birimdir.</li>
		<li>Katılımcı görev hakkında talimat; hafif % 10 (işaret parmağı kaçırılması; aynı görevi 1 ve 2 oturumları, ancak daha az ağırlık) mücadele tarafından hedef konumda işaret parmağı tutma motor görev oluşur.</li>
		Katılımcılar rahat bir konumda rahat kalması gibi <li>subTMS-EMG giderme, ilgi odağı hakkında herhangi bir talimat vermeden almak için en uygun yoğunluk bulmak. Bunu yapmak için art arda % 2 adımda azaltmak daha önce belirlenen aMT üzerinden MSO.</li>
		Onlar hala rahat ve konforlu pozisyonda otururken <li>% 10 Fmax, iki ayrı izometrik işaret parmağı kaçırma gerçekleştirmek ve DYY EMG sinyal kaydedebilir katılımcılar var. Bu izometrik işaret parmağı kaçırılma sırasında kayıt (basarak &#34; Kayıt &#34; kayıt yazılımı düğmesini) ile 20 deneme ve TMS, olmadan 20 denemeler ile 0,8 1.1 için değişen bir interstimulus randomize aralığı (ISIs) s 16 , 25 , 26 , 33 , 34 100 ms zaman penceresi. 
		Not: Katılımcılar uzun süre motor görevi gerçekleştirmek zorunda değildir ve bu nedenle yorulduk etkileri en aza indirir bu aralığı sağlar. Sonra her serisi, subTMS kaynaklı EMG bastırma denetleyin.
		<ol><li>Uygula olumlu genlikleri EMG sinyaller için tüm negatif genlikleri dönüştürerek bir tam-dalga düzeltme. EMG sinyallerinin zaman normalleştirilmiş ortalama 35 kullanarak ortalama. 
			Not: SubTMS-EMG bastırma başlangıcı ile deneme ve TMS olmayanlar arasındaki fark ne zaman negatif çıktı en az 4 ms 50 ms için 20 saat penceresinde TMS sonra an olarak tanımlanır: EMG Diff EMG olmadan =-EMG ile .</li>
		</ol></li> <li>Tekrar adım en büyük EMG bastırma tarafından belirtilen en iyi stimülasyon yoğunluğu bulunana kadar 5.4.3. 
		Not: En iyi yoğunluk aMT 16 yaklaşık % 80 bulundu.</li>
		<li>Katılımcı yeterli teslim(bkz: adım 4.2.2) structions durumu ile ilgili olarak (Eğer veya EF). Daha önce her serisi (Adım 4.2.2) yönergeleri yineleyin.</li>
		Onlar rahat ve konforlu pozisyonda oturmaya devam ederken <li>var dört ayrı izometrik işaret parmağı kaçırma gerçekleştirmek katılımcılar (2 kez ile her odak: EF ve eğer) Fmax ve kayıt FDI EMG sinyalinin % 10.
		<ol><li>Bu izometrik işaret parmağı kaçırılma sırasında kayıt (basarak &#34; Kayıt &#34; kayıt yazılımı düğmesini) ile 40 denemeler ve TMS, her koşul için randomize ISIs ile olmadan 40 denemeler (Yani, Eğer ve EF) içinde bir denge ağırlıklı sipariş. (Nokta 5.4.5 saptanır) her koşul için aynı yoğunlukta kullanın.</li>
		</ol></li> <li>Her serisi arasında yorgunluk indüklenebilir herhangi bir önyargı en aza indirmek için 5 min en az bir mola verir.</li>
	</ol></li> <li>Oturum 4: ppTMS (bkz: şekil 1B ). 
	Not: Eşleştirilmiş-nabız paradigma bir Klima uyarıcı tarafından suprathreshold denetim uyarıcı 1,2 takip 0.8 aMT adlı oluşur tutar
	<ol><li>Yinele adımları 5,1-5,4. Kısacası, EMG elektrotlar FDI kastan üstündür yer, katılımcı ayarlanabilir ve rahat bir sandalyede koltuk ve sol kol (Yani, sol bacakta) masanın altında rahat ve huzurlu bir konumda yer. Etkin noktayı bulmak için TMS M1.</li>
		<li>Şiddeti uyarıcı, 2.5 ms 36 ısı ve eşleştirilmiş ve tek-nabız TMS 0,25 Hz arasındaki aralığı ayarlayın.</li>
		<li>Katılımcı yeterli talimatlar vermek (bkz. Adım 4.2.2) koşulu ile ilgili olarak (Yani Eğer veya EF). Her dizi önce yönergeleri yineleyin.</li>
		<li>Var dört ayrı izometrik işaret parmağı kaçırma gerçekleştirmek katılımcılar (2 kez ile her odak: EF ve eğer) Fmax ve kayıt FDI EMG sinyalinin % 10. İzometrik kasılması sırasında her koşul için 20 TMS çekim gücü kayıt (Yani, Eğer ve EF) denge ağırlıklı bir sırayla. 
		Not: 20 uyaranlara kümesi 10 şartına milletvekilleri oluşmalıdır (eşleştirilmiş-nabız 0,8-1.2 aMT) ve 10 denetim milletvekilleri (1.2 aMT, tek-darbe). (Adım 5.5.2 saptanır) her koşul için aynı yoğunlukta kullanın.</li>
		<li>Her serisi arasında yorgunluk indüklenebilir herhangi bir önyargı en aza indirmek için 5 min en az bir mola verir.</li>
	</ol></li></ol> 6. Veri işleme ve analiz <ol><li>SubTMS.
	<ol><li>(Yukarıdaki adım 5.1.1.3), açıklandığı gibi düzeltmek ve analiz için EMG ortalama.</li>
		<li>SubTMS-EMG bastırma başlangıcı tespit (bkz. şekil 4). 
		Not: Tüm denemeler ortalamasını ve TMS olmayanlar arasındaki fark ne zaman en az 4 ms 20-50 MS bir zaman penceresi içinde negatif TMS sonra an olarak tanımlanan.</li>
		<li>SubTMS-EMG giderme, sonu algılamak için tanımlamak ile tüm denemeler ortalamasını ve TMS olmayanlar arasındaki fark ne zaman tekrar en az 4 ms için olumlu an bastırma (adım 6.1.2) başlangıcından sonra (bkz: şekil 4a ).</li>
		<li>Hesaplamak subTMS kaynaklı EMG aşağıdaki gibi: 
		EMG Diff EMG olmadan = &#8211; EMG ile.
		<ol><li>Toplu trapez sayısal tümleşmesini başlangıcından sonuna subTMS kaynaklı EMG bastırma miktarını ölçmek için bastırma hesaplamak.</li>
		</ol></li></ol></li> <li>ppTMS.
	SICI büyüklüğü MEP denetimine ilişkin yüzde olarak ifade etmek için <ol><li>kullanımı aşağıdaki formül: 100 &#8211; (şartına MEP/denetim MEP × 100).
		<ol><li>Sonuçları yüzde değerleri kullanmak için son tahlilde.</li>
		</ol></li> <li>Tepe tepe MEP genlikleri (mV; EF ve eğer koşullar) hesaplamak ve son tahlilde iki koşullarda karşılaştırın.</li>
	</ol></li> <li>EMG.
	<ol><li>Arka plan EMG milletvekilleri 37 büyüklüğü üzerinde büyük etkisi olduğu gibi ortalama kare kökü değeri 100-ms penceresinde önce TMS hesaplayarak EMG etkinliğini belirlemek.</li>
	</ol>
	</li>
</ol>

Yazarlar ifşa gerek yok.

Bu iletişim kuralı TMS kullanarak inhibitör devreleri M1 içinde faaliyet araştırmak için iki yöntemden gösterir. Daha doğrusu, bu iki protokol bu çalışmada M1 içinde inhibitör devreleri etkinlikte dikkatte foci etkisini araştırmak için kullanılmıştır.
Bir sunulan yöntem her zaman bir subTMS kaynaklı EMG bastırma kendisinden önce bir kolaylaştırma neden mümkün olmadığını kısıtlamasıdır. Onlar herhangi bir tutarlı subTMS kaynaklı EMG bastırma yoktu gibi b...

Şimdi genel olarak bir EF benimseyen bir IF karşılaştırıldığında veya motor performans ve öğrenmeyi çok sayıda ayarları1ilgi tarafsız odağı destekler kabul. Bu, örneğin, bir EF benimseyerek doğruluğu2,3faydaları yol açar gösterilmiştir,4,5,6dengelemek, üretim7,8performans atlama, güç 7 , 9 , 10 , 11, hareket hızı12, oksijen tüketimi13,14ve zahmetli görev15,16.
Beyin harekete geçirmek tüm hareketleri, temeli olduğundan diğer tarafta nöral denetim hareketinin çeşitli yönleri araştırdı. Örneğin, düzey ve M1 içinde intracortical inhibisyon modüle yeteneği kanıtlanmıştır interlimb koordinasyon17, Postür denetim18ve maharet19gibi motor işlevleri üzerinde güçlü bir etkiye sahip için. Ayrıca, nüfus yaşlı konular veya çocuk (d. erken20), gibi genç yetişkin daha yoksul motor kontrol yetenekleri ile genellikle daha az belirgin inhibitör denetim göster. İnhibitör süreçleri rolü olmamasına rağmen böylece, henüz iyi anlaşılan, inhibitör işlemleri yine de genel olarak motor yürütme kalitesini önemli görünmektedir.
Bir olasılık intracortical inhibitör circuitries araştırmak için non-invaziv Transkraniyal manyetik stimülasyon (TMS) kullanmaktır. En sık kullanılan stimülasyon Protokolü SICI ikna etmek için eşleştirilmiş-nabız TMS (ppTMS) uygulanır. 1-5 ms21,22,23 interstimulus bir aralıkta elde edildi suprathreshold denetim uyarıcı yanıt genliğini azaltmak için bir Klima uyarıcı motor eşiğin altında bu iletişim kuralını kullanır , 24. o zaman, denetim uyarıcı yüzdesi olarak bildirilen, motor uyarılmış potansiyeller (milletvekilleri) genlikleri koşullarında, kortikal inhibitör etkinliği ve modülasyon M1 içinde ilgili bilgi veren karşılaştırılabilir.
İntractortical inhibitör devreleri etkinliğini değerlendirmek için başka bir stimülasyon protokolü tüm uyaranlara yoğunluklarda motor eşiğin (Örneğin, subTMS), teslim edildiği tek bakliyat geçerlidir. Bu iletişim kuralı devam eden EMG aktivite18,25,26bastırma neden olmaktadır. Bu sözde subTMS kaynaklı EMG bastırma miktarı ve süresi açısından karşılaştırılabilir. Bu iletişim kuralı çok sık kullanılmaz rağmen standart SICI protokole göre bazı avantajları vardır. Suprathreshold uyaranlar teşvik değil gibi bu protokolü motor yürütme, rahatsız etmez. Her iki yöntem intracortical gama - beyaz aminobütirikasit (GABA) inhibitör interneurons23,27yanıt sınayın.
Bir IF motor performans1karşılaştırıldığında bir EF kullanarak iyi bilinen faydaları rağmen temel sinirsel süreçleri büyük ölçüde bilinmeyen kalır. Bir eski fMRI çalışma28, bu kan oksijen düzeyi-bağımlı (kalın) etkinleştirme M1, birincil somatosensor, geliştirilmiş oldu ve konular bir parmak çalıştırıldığında ada cortices sıra ve bir IF karşılaştırıldığında bir EF kabul gösterilmiştir. Eksitatör ve inhibitör etkinliği fMRI29tarafından ayrıştırılan gibi bir EF ile ilişkili M1 gelişmiş etkinliğinde aslında, intracortical gelişmiş etkinliği nedeniyle olabilir başka bir son çalışmada16 öngörüldüğü inhibitör devreleri. Daha doğrusu, bu çalışma inhibitör GABAergic nöronlar uyarılabilirlik anında dikkatte odak bir ve aynı kişi kabul türüne göre modüle gösterdi.
Amacı mevcut protokolü, bilişsel manipülasyon (Yani, dikkat yönergeleri odak noktası) hemen etkileri karşılaştırmak için iki olası yolları üzerinde intracortical inhibitör devreleri M1 içinde faaliyet göstermektir. SubTMS ve ppTMS her ikisi de kullanılır. Buna ek olarak, bu iletişim kuralını dikkatte foci etkisi motor davranış çok kontrollü bir şekilde FDI submaximal izometrik sürekli daralma TTF inceleyerek keşfetmek için bir şekilde gösterir.

<table><tbody><tr><td>MC3A-100</td><td>Advanced Mechanical Technologies Inc., Watertown, MA, USA</td><td>-</td><td>Force transducer</td></tr><tr><td>BlueSensor P</td><td>Ambu A/S, Bellerup, Denmark</td><td>-</td><td>Ag/AgCl surface electrodes for EMG</td></tr><tr><td>Polaris Spectra</td><td>Northern Digital, Waterloo, ON, Canada</td><td>-</td><td>neuronavigation system, active or passive markers tracker</td></tr><tr><td>Localite TMS Navigator Version 2.0.5</td><td>LOCALITE GmbH, Sankt Augustin, Germany</td><td>-</td><td>navigation system for transcranial magnetic stimulation (TMS)</td></tr><tr><td>MagVenture MagPro X100</td><td>MagVenture A/S, Farum, Denmark</td><td>9016E0711</td><td>Transcranial magnetic stimulator</td></tr><tr><td>MagVenture D-B80</td><td>MagVenture A/S, Farum, Denmark</td><td>9016E0431</td><td>TMS coil (figure of eight)</td></tr><tr><td>Goniometer</td><td>N/A</td><td>-</td><td>Custom-made goniometer</td></tr><tr><td>Othopedic splint</td><td>N/A</td><td>-</td><td>Custom-made splint</td></tr><tr><td>Recording software</td><td>LabView based</td><td>-</td><td>Custom-made script</td></tr></tbody></table>

intracortical inhibition within the primary motor cortex can be modulated by changing the focus of attention

Bu iyi bir iç ilgi odağı ile (Eğer) göre dış bir odak (EF) motor öğrenme ve performansı artıracak tanınır. Çalışmalar atlama performans, hareket hızı, oksijen tüketimi ve görev zahmetli üretim, doğruluk, denge, faydaları zorlamak belirttiler. Her ne kadar bir EF strateji kullanımının davranışsal sonuçları de incelenmiştir, temel sinir mekanizmaları bilinmeyen kalır. TMS çalışmada etkinliği bir EF ve IF arasında Primer motor korteks (M1) ile karşılaştırıldığında. Daha doğrusu, ne zaman bir EF benimseyerek, intracortical inhibitör devreleri aktivite gelişmiş, bu çalışma gösterdi.
Davranışsal düzeyde, mevcut Protokolü dikkatte foci etkisi Görev hatası (TTF) zamanında ilk dorsal interosseöz (FDI) submaximal kasılmalar gerçekleştirirken sınar. Ayrıca, geçerli kağıt dikkatte koşulları etkisi kortikal inhibitör devreleri M1 içinde faaliyet değerlendirmek için iki TMS iletişim kurallarını açıklar. Böylece, mevcut makale tek darbe TMS yoğunluklarda motor eşiğin (subTMS) ve kısa-Aralık intracortical inhibisyon (SICI) için M1 uygulandığında inducing eşleştirilmiş-nabız TMS nasıl kullanılacağını açıklar. Bu yöntemler tarafından spinal refleks circuitries etkilenmeden GABAergic inhibitör nöronlar, yanıt yansıtmak için kabul edilir gibi onlar M1 içinde intracortical inhibitör devreleri etkinliğini ölçmek için de uygundur.
Katılımcı görev hatası zaman uzatmak başardık gibi sonuçlar dikkat dışarıdan yönetmenlik motor performansı artırır gösterir. Ayrıca, sonuçları daha büyük bir subTMS kaynaklı Elektromiyografi bastırma ve SICI tarafından ne zaman bir IF karşılaştırıldığında bir EF benimseyerek eşlik etti. M1 içinde kortikal inhibisyon düzeyini daha önce motor performansını etkilemeye gösterilmiştir gibi bir EF ile gelişmiş inhibisyonu ile uzun süreli bir TTF tarafından belirtilen davranış görev içinde gözlenen daha iyi hareket verimlilik katkıda bir EF.

Dikkatte Foci Motor performansı üzerinde etkisi:
Çalışmada davranış testlerde motor görev fizibilite kanıtlamak ve olumlu bir EF uygularken tepki konuları belirlemek için kullanılmıştır. Doğrultusunda ile önceki çalışmalar (bkz:1 için bir daha gözden geçirme), ne zaman bir IF karşılaştırıldığında bir EF katılımcıların kabul uzun süreli TTF bizim sonuçları göster (bkz. <...

Watch this Scientific Journal Video about Intracortical Inhibition Within the Primary Motor Cortex Can Be Modulated by Changing the Focus of Attention at JoVE.com

Intracortical Inhibition Within the Primary Motor Cortex Can Be Modulated by Changing the Focus of Attention

İki farklı Transkraniyal manyetik stimülasyon (TMS) iletişim kurallarını kullanarak, bu el yazması ölçmek ve karşılaştırmak içinde birincil motor korteks kortikal inhibisyonu için farklı dikkatte foci benimseyerek açıklar.

Primer Motor korteks içinde intracortical inhibisyon ilgi odağı değiştirerek modüle

It is well recognized that an external focus (EF) compared with an internal focus (IF) of attention improves motor learning and performance. Studies have ...

intracortical-inhibition-within-primary-motor-cortex-can-be-modulated

Research

JoVE Journal

Behavior

9.8K Görüntüleme.  University of Fribourg. İki farklı Transkraniyal manyetik stimülasyon (TMS) iletişim kurallarını kullanarak, bu el yazması ölçmek ve karşılaştırmak içinde birincil motor korteks kortikal inhibisyonu için farklı dikkatte foci benimseyerek açıklar.

Video: Intracortical Inhibition Within the Primary Motor Cortex Can Be Modulated by Changing the Focus of Attention

Corticospinal Excitability Modulation During Action Observation

This study used the transcranial magnetic stimulation/motor evoked potential (TMS/MEP) technique to pinpoint when the automatic tendency to mirror someone else's action becomes anticipatory simulation of a complementary act. TMS was delivered to the left primary motor cortex corresponding to the hand to induce the highest level of MEP activity from the abductor digiti minimi (ADM; the muscle serving little finger abduction) as well as the first dorsal interosseus (FDI; the muscle serving index finger flexion/extension) muscles. A neuronavigation system was used to maintain the position of the TMS coil, and electromyographic (EMG) activity was recorded from the right ADM and FDI muscles. Producing original data with regard to motor resonance, the combined TMS/MEP technique has taken research on the perception-action coupling mechanism a step further. Specifically, it has answered the questions of how and when observing another person's actions produces motor facilitation in an onlooker's corresponding muscles and in what way corticospinal excitability is modulated in social contexts.

Single-pulse transcranial magnetic stimulation over the primary motor cortex, neuronavigation, and registration of electromyographic activity of hand muscles were used in this study to explore corticospinal excitability while participants were observing action sequences.

Eylem Gözlemi Sırasında Kortikospinal Uyarilebilirlik Modülasyonu

This study used the transcranial magnetic stimulation/motor evoked potential (TMS/MEP) technique to pinpoint when the automatic tendency to mirror someone ...

Davranış

Measurement of Neurophysiological Signals of Ignoring and Attending Processes in Attention Control

Attention control is the ability to selectively attend to some sensory signals while ignoring others. This ability is thought to involve two processes: enhancement of sensory signals that are to be attended and the attenuation of sensory signals that are to be ignored. The overall strength of attentional modulation is often measured by comparing the amplitude of a sensory neural response to an external input when attended versus when ignored. This method is robust for detecting attentional modulation, but precludes the ability to assess the separate dynamics of attending and ignoring processes. Here, we describe methodology to measure independently the neurophysiological signals of attending and ignoring using the intermodal attention task (IMAT). This task, when combined with electroencephalography, isolates neurophysiological sensory responses in auditory and visual modalities, when either attending or ignoring, with respect to a passive control. As a result, independent dynamics of attending and of a ignoring can be assessed in either modality. Our results using this task indicate that the timing and cortical sources of attending and ignoring effects differ, as do their contributions to the attention modulation effect, pointing to unique neural trajectories and demonstrating sample utility of measuring them separately.

Attention control comprises enhancement of target signals and attenuation of distractor signals. We describe an approach to measure separately but concurrently, the neurophysiology of attending and ignoring in sustained intermodal attention, utilizing a passive control condition during which neither process is continuously engaged.

Dikkat Kontrol Süreçlerinin almamak ve Katılıyor ve nörofizyolojik Sinyalleri ölçümü

Attention control is the ability to selectively attend to some sensory signals while ignoring others. This ability is thought to involve two processes: ...

Force and Position Control in Humans - The Role of Augmented Feedback

During motor behaviour, humans interact with the environment by for example manipulating objects and this is only possible because sensory feedback is constantly integrated into the central nervous system and these sensory inputs need to be weighted in order meet the task specific goals. Additional feedback presented as augmented feedback was shown to have an impact on motor control and motor learning. A number of studies investigated whether force or position feedback has an influence on motor control and neural activation. However, as in the previous studies the presentation of the force and position feedback was always identical, a recent study assessed whether not only the content but also the interpretation of the feedback has an influence on the time to fatigue of a sustained submaximal contraction and the (inhibitory) activity of the primary motor cortex using subthreshold transcranial magnetic stimulation. This paper describes one possible way to investigate the influence of the interpretation of feedback on motor behaviour by investigating the time to fatigue of submaximal sustained contractions together with the neuromuscular adaptations that can be investigated using surface EMG. Furthermore, the current protocol also describes how motor cortical (inhibitory) activity can be investigated using subthreshold TMS, a method known to act solely on the cortical level. The results show that when participants interpret the feedback as position feedback, they display a significantly shorter time to fatigue of a submaximal sustained contraction. Furthermore, subjects also displayed an increased inhibitory activity of the primary cortex when they believed to receive position feedback compared when they believed to receive force feedback. Accordingly, the results show that interpretation of feedback results in differences on a behavioural level (time to fatigue) that is also reflected in interpretation-specific differences in the amount of inhibitory M1 activity.

Controlling an identical movement with position or force feedback results in different neural activation and motor behavior. This protocol describes how to investigate behavioral changes by looking at neuromuscular fatigue and how to evaluate motor cortical (inhibitory) activity using subthreshold TMS with respect to the interpretation of augmented feedback.

İnsanlardaki Kuvvet ve Konum Kontrolü - Artırılmış Görüşleri Rolü

During motor behaviour, humans interact with the environment by for example manipulating objects and this is only possible because sensory feedback is ...

The Use of Magnetic Resonance Spectroscopy as a Tool for the Measurement of Bi-hemispheric Transcranial Electric Stimulation Effects on Primary Motor Cortex Metabolism

Transcranial direct current stimulation (tDCS) is a neuromodulation technique that has been increasingly used over the past decade in the treatment of neurological and psychiatric disorders such as stroke and depression. Yet, the mechanisms underlying its ability to modulate brain excitability to improve clinical symptoms remains poorly understood 33. To help improve this understanding, proton magnetic resonance spectroscopy (1H-MRS) can be used as it allows the in vivo quantification of brain metabolites such as &#947;-aminobutyric acid (GABA) and glutamate in a region-specific manner 41. In fact, a recent study demonstrated that 1H-MRS is indeed a powerful means to better understand the effects of tDCS on neurotransmitter concentration 34. This article aims to describe the complete protocol for combining tDCS (NeuroConn MR compatible stimulator) with 1H-MRS at 3 T using a MEGA-PRESS sequence. We will describe the impact of a protocol that has shown great promise for the treatment of motor dysfunctions after stroke, which consists of bilateral stimulation of primary motor cortices 27,30,31. Methodological factors to consider and possible modifications to the protocol are also discussed.

This article aims to describe a basic protocol for combining transcranial direct current stimulation (tDCS) with proton magnetic resonance spectroscopy (1H-MRS) measurements to investigate the effects of bilateral stimulation on primary motor cortex metabolism.

Birincil Motor Cortex Metabolizması Üzerindeki Bi-hemisferik Transkraniyal Elektrik Stimülasyon Etkileri Ölçüm Aracı Olarak Manyetik Rezonans Spektroskopisi Kullanımı

Transcranial direct current stimulation (tDCS) is a neuromodulation technique that has been increasingly used over the past decade in the treatment of ...

Nörobilim

Effects of Transcranial Alternating Current Stimulation on the Primary Motor Cortex by Online Combined Approach with Transcranial Magnetic Stimulation

Transcranial Alternating Current Stimulation (tACS) is a neuromodulatory technique able to act through sinusoidal electrical waveforms in a specific frequency and in turn modulate ongoing cortical oscillatory activity. This neurotool allows the establishment of a causal link between endogenous oscillatory activity and behavior. Most of the tACS studies have shown online effects of tACS. However, little is known about the underlying action mechanisms of this technique because of the AC-induced artifacts on Electroencephalography (EEG) signals. Here we show a unique approach to investigate online physiological frequency-specific effects of tACS of the primary motor cortex (M1) by using single pulse Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) to probe cortical excitability changes. In our setup, the TMS coil is placed over the tACS electrode while Motor Evoked Potentials (MEPs) are collected to test the effects of the ongoing M1-tACS. So far, this approach has mainly been used to study the visual and motor systems. However, the current tACS-TMS setup can pave the way for future investigations of cognitive functions. Therefore, we provide a step-by-step manual and video guidelines for the procedure.

Transcranial Alternating Current Stimulation (tACS) allows the modulation of cortical excitability in a frequency-specific fashion. Here we show a unique approach which combines online tACS with single pulse Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) in order to "probe" cortical excitability by means of Motor Evoked Potentials.

Transkraniyal manyetik stimülasyon ile transkranyal alternatif akım stimülasyon Online kombine yaklaşım tarafından birincil Motor korteks üzerinde etkileri

Transcranial Alternating Current Stimulation (tACS) is a neuromodulatory technique able to act through sinusoidal electrical waveforms in a specific ...

Online Transcranial Magnetic Stimulation Protocol for Measuring Cortical Physiology Associated with Response Inhibition

We describe the development of a reproducible, child-friendly motor response inhibition task suitable for online Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) characterization of primary motor cortex (M1) excitability and inhibition. Motor response inhibition prevents unwanted actions and is abnormal in several neuropsychiatric conditions. TMS is a non-invasive technology that can quantify M1 excitability and inhibition using single- and paired-pulse protocols and can be precisely timed to study cortical physiology with high temporal resolution. We modified the original Slater-Hammel (S-H) stop signal task to create a &#34;racecar&#34; version with TMS pulses time-locked to intra-trial events. This task is self-paced, with each trial initiating after a button push to move the racecar towards the 800 ms target. GO trials require a finger-lift to stop the racecar just before this target. Interspersed randomly are STOP trials (25%) during which the dynamically adjusted stop signal prompts subjects to prevent finger-lift. For GO trials, TMS pulses were delivered at 650 ms after trial onset; whereas, for STOP trials, the TMS pulses occurred 150 ms after the stop signal. The timings of the TMS pulses were decided based on electroencephalography (EEG) studies showing event-related changes in these time ranges during stop signal tasks. This task was studied in 3 blocks at two study sites (n=38) and we recorded behavioral performance and event-related motor-evoked potentials (MEP). Regression modelling was used to analyze MEP amplitudes using age as a covariate with multiple independent variables (sex, study site, block, TMS pulse condition [single- vs. paired-pulse], trial condition [GO, successful STOP, failed STOP]). The analysis showed that TMS pulse condition (p&#60;0.0001) and its interaction with trial condition (p=0.009) were significant. Future applications for this online S-H/TMS paradigm include the addition of simultaneous EEG acquisition to measure TMS-evoked EEG potentials. A potential limitation is that in children, the TMS pulse sound could&#160;affect behavioral task performance.

We describe an experimental procedure to quantify excitability and inhibition of primary motor cortex during a motor response inhibition task by using Transcranial Magnetic Stimulation throughout the course of a Stop Signal Task.

Kortikal Fizyoloji yanıt inhibisyonu ile ilgili ölçmek için online Transkraniyal manyetik stimülasyon Protokolü

We describe the development of a reproducible, child-friendly motor response inhibition task suitable for online Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) ...

Measuring and Manipulating Functionally Specific Neural Pathways in the Human Motor System with Transcranial Magnetic Stimulation

Understanding interactions between brain areas is important for the study of goal-directed behavior. Functional neuroimaging of brain connectivity has provided important insights into fundamental processes of the brain like cognition, learning, and motor control. However, this approach cannot provide causal evidence for the involvement of brain areas of interest. Transcranial magnetic stimulation (TMS) is a powerful, noninvasive tool for studying the human brain that can overcome this limitation by transiently modifying brain activity. Here, we highlight recent advances using a paired-pulse, dual-site TMS method with two coils that causally probes cortico-cortical interactions in the human motor system during different task contexts. Additionally, we describe a dual-site TMS protocol based on cortical paired associative stimulation (cPAS) that transiently enhances synaptic efficiency in two interconnected brain areas by applying repeated pairs of cortical stimuli with two coils. These methods can provide a better understanding of the mechanisms underlying cognitive-motor function as well as a new perspective on manipulating specific neural pathways in a targeted fashion to modulate brain circuits and improve behavior. This approach may prove to be an effective tool to develop more sophisticated models of brain-behavior relations and improve diagnosis and treatment of many neurological and psychiatric disorders.

This article describes new approaches to measure and strengthen functionally specific neural pathways with transcranial magnetic stimulation. These advanced noninvasive brain stimulation methodologies can provide new opportunities for the understanding of brain-behavior relations and development of new therapies to treat brain disorders.

Transkraniyal Manyetik Stimülasyon ile İnsan Motor Sisteminde İşlevsel Olarak Spesifik Nöral Yolların Ölçülmesi ve Manipüle Edilmesi

Understanding interactions between brain areas is important for the study of goal-directed behavior. Functional neuroimaging of brain connectivity has ...

Conventional and Threshold-Tracking Transcranial Magnetic Stimulation Tests for Single-handed Operation

Most single-pulse transcranial magnetic stimulation (TMS) parameters (e.g., motor threshold, stimulus-response function, cortical silent period) are used to examine corticospinal excitability. Paired-pulse TMS paradigms (e.g., short- and long-interval intracortical inhibition (SICI/LICI), short-interval intracortical facilitation (SICF), and short- and long-latency afferent inhibition (SAI/LAI)) provide information about intracortical inhibitory and facilitatory networks. This has long been done by the conventional TMS method of measuring changes in the size of the motor-evoked potentials (MEPs) in response to stimuli of constant intensity. An alternative threshold-tracking approach has recently been introduced whereby the stimulus intensity for a target amplitude is tracked. The diagnostic utility of threshold-tracking SICI in amyotrophic lateral sclerosis (ALS) has been shown in previous studies. However, threshold-tracking TMS has only been used in a few centers, in part due to the lack of readily available software but also perhaps due to uncertainty over its relationship to conventional single- and paired-pulse TMS measurements.
A menu-driven suite of semi-automatic programs has been developed to facilitate the broader use of threshold-tracking TMS techniques and to enable direct comparisons with conventional amplitude measurements. These have been designed to control three types of magnetic stimulators and allow recording by a single operator of the common single- and paired-pulse TMS protocols.
This paper shows how to record a number of single- and paired-pulse TMS protocols on healthy subjects and analyze the recordings. These TMS protocols are fast and easy to perform and can provide useful biomarkers in different neurological disorders, particularly neurodegenerative diseases such as ALS.

We present a suite of standardized single- and paired-pulse transcranial magnetic stimulation (TMS) recording protocols, with options for conventional amplitude measurements and threshold-tracking. This program can control three different types of magnetic stimulators and is designed to enable all tests to be performed conveniently by a single operator.

Tek Elle Çalışma için Konvansiyonel ve Eşik İzleme Transkraniyal Manyetik Stimülasyon Testleri

Most single-pulse transcranial magnetic stimulation (TMS) parameters (e.g., motor threshold, stimulus-response function, cortical silent period) are used ...

Assessing Corticospinal Excitability During Goal-Directed Reaching Behavior

Reaching is a widely studied behavior in motor physiology and neuroscience research. While reaching has been examined using a variety of behavioral manipulations, there remain significant gaps in the understanding of the neural processes involved in reach planning, execution, and control. The novel approach described here combines a two-dimensional reaching task with transcranial magnetic stimulation (TMS) and concurrent electromyography (EMG) recording from multiple muscles. This method allows for the noninvasive detection of corticospinal activity at precise time points during the unfolding of reaching movements. The example task code includes a delayed response reaching task with two possible targets displayed &#177; 45&#176; off the midline. Single pulse TMS is delivered on the majority of task trials, either at the onset of the preparatory cue (baseline) or 100 ms prior to the imperative cue (delay). This sample design is suitable for investigating changes in corticospinal excitability during reach preparation. The sample code also includes a visuomotor perturbation (i.e., cursor rotation of &#177; 20&#176;) to investigate the effects of adaptation on corticospinal excitability during reach preparation. The task parameters and TMS delivery can be adjusted to address specific hypotheses about the state of the motor system during reaching behavior. In the initial implementation, motor evoked potentials (MEPs) were successfully elicited on 83% of TMS trials, and reach trajectories were recorded on all trials.

Reaching is a fundamental skill that allows humans to interact with the environment. Several studies have aimed to characterize reaching behavior using a variety of methodologies. This paper offers an open-source application of transcranial magnetic stimulation to assess the state of corticospinal excitability in humans during reaching task performance.

Hedefe Yönelik Ulaşma Davranışı Sırasında Kortikospinal Uyarılabilirliğin Değerlendirilmesi

Reaching is a widely studied behavior in motor physiology and neuroscience research. While reaching has been examined using a variety of behavioral ...

Kombine Periferik Sinir Stimülasyonu ve Kontrol Edilebilir Nabız Parametresi TMS

Combined Peripheral Nerve Stimulation and Controllable Pulse Parameter Transcranial Magnetic Stimulation to Probe Sensorimotor Control and Learning

Skilled motor ability depends on efficiently integrating sensory afference into the appropriate motor commands. Afferent inhibition provides a valuable tool to probe the procedural and declarative influence over sensorimotor integration during skilled motor actions. This manuscript describes the methodology and contributions of short-latency afferent inhibition (SAI) for understanding sensorimotor integration. SAI quantifies the effect of a convergent afferent volley on the corticospinal motor output evoked by transcranial magnetic stimulation (TMS). The afferent volley is triggered by the electrical stimulation of a peripheral nerve. The TMS stimulus is delivered to a location over the primary motor cortex that elicits a reliable motor-evoked response in a muscle served by that afferent nerve. The extent of inhibition in the motor-evoked response reflects the magnitude of the afferent volley converging on the motor cortex and involves central GABAergic and cholinergic contributions. The cholinergic involvement in SAI makes SAI a possible marker of declarative-procedural interactions in sensorimotor performance and learning. More recently, studies have begun manipulating the TMS current direction in SAI to tease apart the functional significance of distinct sensorimotor circuits in the primary motor cortex for skilled motor actions. The ability to control additional pulse parameters (e.g., the pulse width) with state-of-the-art controllable pulse parameter TMS (cTMS) has enhanced the selectivity of the sensorimotor circuits probed by the TMS stimulus and provided an opportunity to create more refined models of sensorimotor control and learning. Therefore, the current manuscript focuses on SAI assessment using cTMS. However, the principles outlined here also apply to SAI assessed using conventional fixed pulse width TMS stimulators and other forms of afferent inhibition, such as long-latency afferent inhibition (LAI).

Yazar Spotlight: Sensörimotor Kontrol ve Öğrenmeyi Problamak için Kombine Periferik Sinir Stimülasyonu ve Kontrol Edilebilir Nabız Parametresi Transkraniyal Manyetik Stimülasyon  

Short-latency afferent inhibition (SAI) is a transcranial magnetic stimulation protocol to probe sensorimotor integration. This article describes how SAI can be used to study the convergent sensorimotor loops in the motor cortex during sensorimotor behavior.

Kombine Periferik Sinir Stimülasyonu ve Kontrol Edilebilir Darbe Parametresi Transkraniyal Manyetik Stimülasyon Probu Sensorimotor Kontrol ve Öğrenme

Skilled motor ability depends on efficiently integrating sensory afference into the appropriate motor commands. Afferent inhibition provides a valuable ...