Sign In

Creazione del paradigma del gruppo minimo

Overview

Fonte: Julian Wills & Jay Van Bavel—New York University

Lo studio delle relazioni intergruppo, come il pregiudizio, il conflitto e la discriminazione, è sempre stato un argomento centrale nella psicologia sociale. La discriminazione deriva dalla competizione con altri gruppi, da una storia di conflitti o da stereotipi dispregiativi? Nonostante l'abbondanza di esempi del mondo reale, gli ingredienti che portano alla discriminazione intergruppo sono spesso poco chiari.

Per aiutare a risolvere questo problema, un gruppo di psicologi ha creato "gruppi minimi" per eliminare confusioni come l'interesse personale monetario e una storia di conflitti che sono normalmente coinvolti nella discriminazione intergruppo. In gruppi minimi, i partecipanti sono assegnati in modo casuale a gruppi completamente nuovi. Pertanto, qualsiasi conseguenza emerga da questa minima induzione di gruppo deve derivare dall'identificazione con un gruppo sociale e dalla separazione del mondo sociale in "noi" e "loro". La ricerca che utilizza gruppi minimi ha dimostrato che, nonostante la natura arbitraria dell'appartenenza al gruppo, i partecipanti discriminano volontariamente favorendo i membri del loro gruppo rispetto ai membri del gruppo.

Il paradigma del gruppo minimo è ampiamente usato nella psicologia sociale per studiare gli elementi più basilari delle relazioni intergruppo. Questo metodo è stato introdotto per la prima volta in un documento del 1971 intitolato Social Categorization and Intergroup Behaviour di Henri Tajfel e colleghi. 1 Attraverso tre esperimenti, gli autori hanno documentato il favoritismo all'interno del gruppo che emerge da un'induzione di gruppo piuttosto minima. Questo video dimostrerà come produrre l'induzione minima del gruppo in un modo simile al primo esperimento, in cui i gruppi sono stati apparentemente creati in base alle tendenze di stima dei punti.

Procedure

1. Reclutamento dei partecipanti

  1. Condurre un'analisi di potenza e reclutare un numero sufficiente di partecipanti.

2. Organizza i materiali.

  1. Creare quaranta immagini di cluster di punti con varie quantità (vedere l'esempio di uno nella Figura 1).

Figure 1.css-f1q1l5{display:-webkit-box;display:-webkit-flex;display:-ms-flexbox;display:flex;-webkit-align-items:flex-end;-webkit-box-align:flex-end;-ms-flex-align:flex-end;align-items:flex-end;background-image:linear-gradient(180deg, rgba(255, 255, 255, 0) 0%, rgba(255, 255, 255, 0.8) 40%, rgba(255, 255, 255, 1) 100%);width:100%;height:100%;position:absolute;bottom:0px;left:0px;font-size:var(--chakra-fontSizes-lg);color:#676B82;}

Log in or to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Results

Questa procedura in genere si traduce in pagamenti considerevolmente più elevati(ad es., più premi e meno sanzioni) per i membri del gruppo rispetto ai membri del gruppo. Questo favoritismo all'in-group emerge indipendentemente dalla condizione sperimentale; anche quando le etichette di gruppo non segnalano alcun valore oggettivo (cioè" sottostimoatore" e "sovrastimoratore"), questa distinzione è sufficiente per un comportamento discriminatorio ( Figura 4). Inoltre, que...

Log in or to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Application and Summary

I partecipanti hanno favorito i propri gruppi nella distribuzione di ricompense e penalità reali in una situazione in cui una classificazione abbastanza irrilevante distingueva il gruppo e l'out-group. I risultati supportano la teoria che la categorizzazione sociale, indipendentemente dal principio organizzativo, è in grado di creare comportamenti discriminatori intenzionali.

Le persone scelgono deliberatamente decisioni che r..

Log in or to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

References
  1. Tajfel, H., Billig, M. G., Bundy, R. P., & Flament, C. (1971). Social categorization and intergroup behaviour. European journal of social psychology, 1, 149-178.
  2. Tajfel, H. (1974). Social identity and intergroup behaviour. Social Science Information/sur les sciences sociales.
  3. Turner, J. C., Hogg, M. A., Oakes, P. J., Reicher, S. D., & Wetherell, M. S. (1987). Rediscovering the social group: A self-categorization theory. Basil Blackwell.
  4. Van Bavel, J. J., Packer, D. J., & Cunningham, W. A. (2008). The neural substrates of in-group bias a functional magnetic resonance imaging investigation. Psychological Science, 19, 1131-1139.
Tags
Minimal Group ParadigmPrejudiceDiscriminationIntergroup BiasMinimal GroupsFavoritismSocial CategorizationDecision makingDiscriminatory BehaviorGroup ClassificationEstimation Task

Skip to...

0:00

Overview

1:11

Experimental Design

4:07

Running the Experiment

5:45

Data Analysis and Results

7:09

Applications

8:51

Summary

JoVE Logo

Privacy

Terms of Use

Policies

Research

Education

ABOUT JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved