发表
联系我们

登录

需要订阅 JoVE 才能查看此. 登录或开始免费试用。

本文内容

  • 摘要
  • 摘要
  • 引言
  • 研究方案
  • 结果
  • 讨论
  • 披露声明
  • 致谢
  • 材料
  • 参考文献
  • 转载和许可

摘要

在这里, 我们提出线虫线虫线虫作为一个多用途的寄主模型来研究微生物的相互作用。

摘要

我们演示了一种使用线虫线虫作为模型宿主来研究微生物相互作用的方法。通过饮食引入微生物, 使肠道成为疾病的主要部位。线虫肠道结构和功能模仿哺乳动物的肠道, 是透明的, 使其适于对殖民的微观研究。在这里, 我们表明病原体可以导致疾病和死亡。我们能够识别出具有改变毒性的微生物突变体。它对生物胁迫的固有反应使线虫成为一个极好的系统, 可以探测宿主先天免疫相互作用的方方面面。我们发现, 双氧化酶基因突变的寄主不能产生活性氧, 无法抵抗微生物的侮辱。我们进一步证明了所提出的生存试验的通用性, 表明它可以用于研究微生物生长抑制剂的影响。这种方法也可用于发现真菌致病因子作为发展新的抗真菌药物的目标, 以及提供一个机会, 进一步揭示宿主-微生物相互作用。这种检测方法的设计很好地适应了高通量全基因组的屏幕, 而低温保存蠕虫以备将来使用的能力使得它成为一个 cost-effective 和有吸引力的整体动物模型来研究。

引言

线虫已被用作一个强大的模型有机体超过50年。在二十世纪六十年代, 南非生物学家悉尼. 博纳率先使用了线虫来研究神经元的发育, 为长期的科学家们研究线虫的细胞和动物生物学的各个方面铺平了道路。这一血统包括诺贝尔奖得主克雷格. 梅洛和安德鲁火为他们的 rna 干扰工作1, 罗伯特 Horvitz 并且约翰 Sulston 为他们的工作器官发展和细胞凋亡2,3,4, 和马丁查尔菲为他的工作绿色荧光蛋白5。尽管这种模型生物体已经被传统用于研究分子和发育生物学, 但在过去15年中, 研究人员已经开始使用线虫来调查各种人类病原体的生物学, 包括假单胞菌铜绿假单胞菌,金黄色葡萄球菌,沙门氏菌 enterica, 和沙雷菌6,7,89,10。这些研究表明, 许多涉及人与病原体相互作用的机制都是在线虫中保存的, 但也有一些免疫机制是独特的, 这种模式生物体11,12。在自然界中,线虫遇到了来自土壤中的受感染病原体的各种威胁, 这为进化和维持一个复杂的先天免疫系统在其肠道腔内提供了强烈的选择性压力。许多涉及保护肠道腔的基因和机制都是由高度保守的元素组成的, 它们也存在于高哺乳动物中11,13。因此,线虫是研究胃肠病原体的一个很好的模型, 如沙门氏菌 enterica14,痢疾 boydii15, 或霍乱弧菌16。

在这里, 我们强调了显着的多功能性的c. 线虫作为一个模型的宿主, 以研究传染性药物, 如C. 白色念珠菌。C. 线虫作为模型宿主, 可以对毒性进行高通量筛选, 这比小鼠模型更便宜、更耗时, 通常用于研究念珠菌病42。

在这项研究中, 我们表明, 该模型和 assosiated 生存分析可以可靠地用于研究宿主先天免疫效应的重要性, 以抵消感染, 病原体的决定因素驱动毒力, 和药理化合物, 可以干预发病机制。与先前所描述的化验方法不同, 此法提供了一种研究动物生命周期中的病原体, 从幼虫阶段到成年, 而不是仅成年到死亡的手段43,44。总之, 我们的线虫--白色念珠菌模型是一种多功能、功能强大的工具, 不仅可以用于研究驱动感染和免疫的遗传基础, 还可用于识别治疗干预的新化合物。

研究方案

1. 制备线虫生长培养基 (NGM)

  1. 用于 1 l 介质, 结合 20 g 琼脂、2.5 g 有机氮源 ( 如 、bacto-蛋白胨) 和3克氯化钠在 2 l 烧瓶中。加入975毫升的无菌水.
    1. 在无菌搅拌栏中添加。如果使用自动介质倒, 高压釜管和介质为15分钟;如果有更高的音量, 介质应更长的时间进行蒸压.
  2. 在搅拌板上设置介质, 并允许冷却。
    1. 一旦媒体被热触碰 (大约60和 #176; C) 菌增加1毫升的1米 MgSO 4 和 #9679; H 2 O, 1 毫升的 1M CaCl 2 , 25 毫升的 KPO 4 , 和1毫升的0.5% 的胆固醇在乙醇中.
    2. 将介质 (手动或自动泵) 倒入 35 mm x 10 mm 无菌培养皿中。允许在使用前1-2 天晾干引擎盖.
      注: 板材应存储在4和 #176; C, 以防止污染.

2。制作蠕虫选择

  1. 将一根1.5 厘米的铝线切下。小心地将大约0.5 厘米的长度插入到巴斯德吸管的尖端.
    1. 使用本生燃烧器或酒精灯, 将玻璃吸管尖端慢慢地旋转到火焰中, 直到导线牢固地附着在吸管上, 而不会损害吸管尖端的原始形状.

3。 大肠杆菌 培养基的制备

  1. 使用无菌循环, 在200毫升的 Luria 汤中接种单一菌落的 大肠杆菌 菌株 OP50。在37和 #176 摇晃过夜; C.
  2. 液体养殖已准备就绪, 可在次日使用, 并可存储在4和 #176; C 时不使用.
    注意: OP50 的 大肠杆菌 菌株被用作 C. 线虫的食物来源 此区域性可在4和 #176 存储时使用长达几个月; C.

4。基本的 线虫 维护

  1. 种子准备 NGM 琼脂板与 大肠杆菌 , 通过发现大约 50-100 和 #181; L 准备 OP50 液体文化到板材的中心.
  2. 盖板, 使其在室温下干燥24小时。一旦干燥, 放置在37和 #176 的盘子; C 隔夜为迅速成长或保持在室温下, 如果增长是渴望的.
  3. 通过任意和 #34 将蠕虫添加到板中; 分块、#34; (请参阅协议步骤5和 #34; 将蠕虫和 #34;), 逐个选取蠕虫, 或将蠕虫卵直接放到板上 (参见协议步骤6和 #34; 蛋准备和 #34;).

5。分块和拾取蠕虫

注意: 和 #34; #34. 是指在 C. 线虫 维护中常见的一种做法。这涉及切割含有蠕虫的 NGM 琼脂板的一部分, 并将其转移到一个新的板块, 从而也转移了大量的蠕虫在这个过程中。污染也可以用这种方式从盘子里切出来。当采摘蠕虫时, 重要的是要保持琼脂的完整性, 因为蠕虫可以在琼脂的孔中丢失。此外, 重要的是, 让采摘冷却前触摸板, 以防止融化的琼脂或燃烧的蠕虫.

  1. 为了快速将大量的蠕虫转移到新的板上, 请用刮刀将含有所选蠕虫的一块 NGM 琼脂切开。删除切割件, 并将其面朝下的 OP50 草坪的边缘上的一个新的板块.
  2. 在协议步骤8.2、#34、生存分析和 #34 中分别传输蠕虫; 使用蠕虫拾取。在蠕虫的选择中火焰, 直到它是红色的。从火焰中取出, 让它冷却几秒钟.
  3. 用铁丝在镐上, 轻轻刮去 OP50 文化的草坪上生长的新盘子, 盖上铁丝上的镐.
  4. 在导线尖端的粘性培养物会使蠕虫粘在拾取的尖端, 从而用滑动运动轻轻地拾取选定的蠕虫.
  5. 一旦选定的蠕虫被收集, 将它们放到一个新的盘子上, 轻轻地在琼脂上滑动区域性。将导线放入火焰中, 以去除拾取中的剩余区域性.

6。鸡蛋准备

  1. 将大约20成年动物 (大约 2-3 天后孵化时, 生长在20和 #176; C) 按协议步骤 5, #34; 分块和采摘蠕虫, 和 #34; 在一个有50个种子的盘子上和 #181 大肠杆菌菌株, OP50.
  2. 收集鸡蛋, 在1-2 天后用10毫升的 M9 缓冲液淹没盘子。使用玻璃血清吸管, 旋流, 并轻轻地搅动琼脂板上的内容, 以释放鸡蛋粘在 OP50 或成年动物。收集所有含有卵和成虫的液体.
  3. 将 M9 和 OP50 溶液转换为15毫升锥形管。离心机15毫升锥管在 2100 x g 2 min.
  4. 吸气约9毫升的上清, 不干扰 OP50 颗粒.
  5. 重2毫升无菌水中的颗粒, 1 毫升的漂白剂和1毫升的0.25 米氢氧化钠.
  6. 通过反转轻轻混合, 直到成年动物的大多数 (大约 70%) 出现裂解; 通常情况下, 由于蛋壳的原因, 鸡蛋在漂白过程中保持完好。离心锥管在 990 x g 为 2 min.
  7. 吸入上清液而不干扰颗粒。重新悬浮在10毫升的 M9 缓冲颗粒.
  8. 离心锥管 990 x g, 2 分钟, 无干扰颗粒。200、#181 的 M9 缓冲颗粒重新悬浮.
    注: 卵子准备可能需要多次试验。如果鸡蛋暴露在漂白剂中太久, 它们可能会被破坏。如果鸡蛋不孵化, 要么减少溶液中漂白剂的浓度, 要么减少接触漂白剂的时间.

7。感染板设置

  1. 将3-5 毫升的 YPD 分配到一个无菌试管中, 并使用一个无菌循环将它接种到一个单一菌落的白色念珠菌 中.
    1. 将导管放置在旋转鼓上大约16-18 小时, 在30和 #176; C.
  2. 标记一个1.5 毫升离心管, 以包含 C. 白色念珠菌 , 另一个包含 OP50。记录每个空管的重量.
    1. 将500和 #181; 过夜的 c. 白色念珠菌 培养成管标为 白色念珠菌 和1500和 #181; 夜间 OP50 培养 (从步骤 3.1) 到标有 OP50 的管子.
    2. 离心10分钟, 16100 x g. 吸上清液而不干扰颗粒.
    3. 重新挂起500和 #181 的每个颗粒; 无菌水的 L。离心机为5分钟, 在 16100 x g.
    4. 吸入上清液而不干扰颗粒。记录离心管的最终重量.
    5. 通过从最终重量中减去离心管的初始重量来确定每个颗粒的重量.
  3. 使用无菌水, 将 re-suspend 为10毫克/毫升, 并将 OP50 颗粒至200毫克/毫升。通过结合10和 #181; 50 毫克/毫升链霉素, 2.5 和 #181; l 的 OP50 培养, 0.5 和 #181; l. 白色念珠菌 培养, 7 和 #181; 无菌水的 l.
    1. 对于控制板, 通过用无菌水替换 C. 白色念珠菌 的体积来创建主混合。种子20和 #181; L 感染混合或 OP50 控制解决方案, NGM 板的中心使用微.
      注: 在分析过程中, 需要大约100蠕虫来确定统计意义。这种化验通常是三份的。因此, 一个3.2x 的感染混合以及3.2x 控制解决方案作出。这些混合被制成略超过3x 的原始, 以确保一个完整的20和 #181; 我被播种在每一个盘子上, 允许有错误的空间。此主组合是创建的, 因为在初始幼体阶段 (L1-L3) 中, 蠕虫的咽太小, 无法使用 C. 白念珠菌 。对于接触药物, 如氟康唑 ( 图 3B ), 该剂被引入到感染混合物。药剂的集中是经验主义地坚定的。例如, 在 图 3B 中, 50 和 #181; m 氟康唑的代表, 但 0, 12.5, 25, 50 和100和 #181; m 氟康唑也使用相同的协议进行了测试.

8。变形肛门区 (dar) 表型与生存试验分析

  1. 可视化 dar 表型
    注: dar 在 L3 阶段和更远处是最好的可视化。Dar 在蠕虫的后肛门区域 ( 图 2A ) 中显示为一个小突起, 随着时间的推移, 它变得更加突出。
    1. 通过在解剖显微镜的舞台上快速敲击板来确认动物是否有 dar; 没有 dar 的动物将立即向后移动, 而与 dar 的动物将需要反复的敲击来反转它们的方向, 或者不会这样做.
  2. 生存分析
    1. 完整的蛋准备, 如协议步骤6中所述, #34; 鸡蛋准备和 #34;。计算下解剖范围内的卵, 用 M9 稀释卵子溶液, 直到每 #181 约5-6 健康卵的浓度; 我成功了使用吸管, 免除20和 #181; 样品中含有约30鸡蛋在准备的 NGM 板上, 在细菌培养和侧板之间的区域 (卵和蠕虫食物, OP50, 是在两个不同的斑点).
    2. 在20和 #176 孵育板; C 为48小时。在解剖显微镜下, 统计每个板块上的活的和死的成虫数, 以及与 Dar 的蠕虫数量。用 Dar 记录百分比.
    3. 如果它不响应由铝线敲击头部或在板上敲击, 则认为是动物死亡.
    4. 每隔一天, 按协议步骤5中所述的方法选择转移剩余的成虫, 并 #34; 分块和拾取蠕虫、#34; 进入新的感染或控制板。在这一点上, 如果需要, 通过跟踪每天的活、死和缺失蠕虫的数量来进行生存试验.
      注: 此化验可运行两周, 从准备卵子开始。此外, 卵子的解决方案不应被分配到细菌培养, 因为解决方案可能含有漂白剂的痕迹, 可以杀死 OP50。该解决方案也应免除约0.5 厘米远离板块的边缘, 因为鸡蛋可以成为卡在两侧的板块和琼脂。此外, 由于蠕虫的迅速扩散, 将成人转移到新的板块上是将其与后代分离的关键.
  3. 分析生存
    1. 使用生存曲线分析软件分析结果 (参阅材料列表).
    2. 使用 Grehan-Breslow-魏氏方法比较生存曲线 (假设早期生存时间的数据比以后的时间更准确, 相应地对数据进行加权) 以及 Logrank 统计工具 45 .
      注意: 例如, 在 图 4B -c 中, 使用变种人 c. 白色念珠菌治疗的蠕虫的生存率与基因野生型控制或 complementarystrains 治疗相比.

结果

病机检测 (图 1) 使用c. 白色念珠菌和c. 线虫以前曾被我们的实验室描述17,18和其他实验室19,,。我们演示了使用可研究 白色念珠菌的毒力, 该病毒显示了c. 白念珠菌的细胞迅速被蠕虫吸收并积聚在肠道内, 导致运动迟缓, 肛门畸形?...

讨论

用于检测线虫感染和生存期的方法对我们所描述的c. 白色念珠菌的影响可以通过修改来测试另一种病原体。另一种细菌或真菌的液体培养物可以用类似的方式制成并喂给C. 线虫。此外, 串行感染可以通过首先暴露幼虫到一个病原体, 然后转移到一个新的板块, 包含一个独立的病原体后, 成年。

在进行这种化验时, 注意时间是很重要的。首先, 当完成鸡蛋准备, ...

披露声明

作者没有什么可透露的。

致谢

这项工作是在伍斯特理工学院的支持下进行的。

材料

NameCompanyCatalog NumberComments
Agar (granulated, bacterilogical grade)Apex BioResearch Products20-248
Aluminum Wire (95% Pt, 32 Gauge)Genesee Scientific59-1M32P
Axiovision Zeiss Inverted MicroscopeAxiovision Zeiss
Bacto-PeptoneFisher BioReagantsBP1420-500
C. elegans strain Bli-3Caenorhabditis Genetics CenterBli-3(e767) CB767
Calcium ChlorideFisher ScientificBP51-250
Cholesterol, Sigma Grade, minimum 99%SigmaC8667-25G
Disposable Culture Tubes (20 x 150 mm)FIsherBrand14-961-33
Dissection Microscope (NI-150 High Intensity Illuminator)Nikon Instrument Inc.
E. coliCaenorhabditis Genetics CenterOP50
GraphPad Prism (Survival Curve Analysis Software)GraphPad Software
LB Broth (Miller's)Apex BioResearch Products11-120
Magnesium SulfateFisher Scientific10034-99-8
Medium Petri Dishes (35 X 10 mm)Falcon353001
Potassium Phosphate monobasicSigmaP0662-500G
Sodium ChlorideFisher ScientificBP358-1
Sodium PhosphateFisher ScientificBP332-500
Wildtype C. albicans SC5314ATCCSC5314
Wildtype C. elegansCaenorhabditis Genetics CenterN2

参考文献

  1. Fire, A., et al. Potent and specific genetic interference by double-stranded RNA in Caenorhabditis elegans. Nature. 391 (6669), 806-811 (1998).
  2. Ellis, H. M., Horvitz, H. R. Genetic control of programmed cell death in the nematode C. elegans. Cell. 44 (6), 817-829 (1986).
  3. Hengartner, M. O., Ellis, R. E., Horvitz, H. R. Caenorhabditis elegans gene ced-9 protects cells from programmed cell death. Nature. 356 (6369), 494-499 (1992).
  4. Sulston, J. E., Horvitz, H. R. Post-embryonic cell lineages of the nematode, Caenorhabditis elegans. Dev Biol. 56 (1), 110-156 (1977).
  5. Chalfie, M., Tu, Y., Euskirchen, G., Ward, W. W., Prasher, D. C. Green fluorescent protein as a marker for gene expression. Science. 263 (5148), 802-805 (1994).
  6. Kong, C., Yehye, W. A., Abd Rahman, N., Tan, M. W., Nathan, S. Discovery of potential anti-infectives against Staphylococcus aureus using a Caenorhabditis elegans infection model. BMC Complement Altern Med. 14, 4 (2014).
  7. Marsh, E. K., May, R. C. Caenorhabditis elegans, a model organism for investigating immunity. Appl Environ Microbiol. 78 (7), 2075-2081 (2012).
  8. Kaletta, T., Hengartner, M. O. Finding function in novel targets: C. elegans as a model organism. Nat Rev Drug Discov. 5 (5), 387-398 (2006).
  9. Sem, X., Rhen, M. Pathogenicity of Salmonella enterica in Caenorhabditis elegans relies on disseminated oxidative stress in the infected host. PLoS One. 7 (9), e45417 (2012).
  10. Irazoqui, J. E., et al. Distinct pathogenesis and host responses during infection of C. elegans by P. aeruginosa and S. aureus. PLoS Pathog. 6, e1000982 (2010).
  11. Kim, D. H., et al. A conserved p38 MAP kinase pathway in Caenorhabditis elegans innate immunity. Science. 297 (5581), 623-626 (2002).
  12. Bae, T., et al. Staphylococcus aureus virulence genes identified by bursa aurealis mutagenesis and nematode killing. Proc Natl Acad Sci U S A. 101 (33), 12312-12317 (2004).
  13. Couillault, C., et al. TLR-independent control of innate immunity in Caenorhabditis elegans by the TIR domain adaptor protein TIR-1, an ortholog of human SARM. Nat Immunol. 5 (5), 488-494 (2004).
  14. Aballay, A., Drenkard, E., Hilbun, L. R., Ausubel, F. M. Caenorhabditis elegans innate immune response triggered by Salmonella enterica requires intact LPS and is mediated by a MAPK signaling pathway. Curr Biol. 13 (1), 47-52 (2003).
  15. Kesika, P., Balamurugan, K. Studies on Shigella boydii infection in Caenorhabditis elegans and bioinformatics analysis of immune regulatory protein interactions. Biochem Biophys Acta. 1824 (12), 1449-1456 (2012).
  16. Cinar, H. N., et al. Vibrio cholerae hemolysin is required for lethality, developmental delay, and intestinal vacuolation in Caenorhabditis elegans. PLoS One. 5 (7), e11558 (2010).
  17. Jain, C., Pastor, K., Gonzalez, A. Y., Lorenz, M. C., Rao, R. P. The role of Candida albicans AP-1 protein against host derived ROS in in vivo models of infection. Virulence. 4 (1), 67-76 (2013).
  18. Jain, C., Yun, M., Politz, S. M., Rao, R. P. A pathogenesis assay using Saccharomyces cerevisiae and Caenorhabditis elegans reveals novel roles for yeast AP-1, Yap1, and host dual oxidase BLI-3 in fungal pathogenesis. Eukaryot Cell. 8 (8), 1218-1227 (2009).
  19. Tampakakis, E., Okoli, I., Mylonakis, E. A C. elegans-based, whole animal, in vivo screen for the identification of antifungal compounds. Nat. Protoc. 3 (12), 1925-1931 (2008).
  20. Pukkila-Worley, R., Ausubel, F. M., Mylonakis, E. Candida albicans infection of Caenorhabditis elegans induces antifungal immune defenses. PLoS Pathog. 7 (6), e1002074 (2011).
  21. Dieterich, C., et al. In vitro reconstructed human epithelia reveal contributions of Candida albicans EFG1 and CPH1 to adhesion and invasion. Microbiology. 148 (Pt 2), 497-506 (2002).
  22. Chen, C. G., et al. Non-lethal Candida albicans cph1/cph1 efg1/efg1 transcription factor mutant establishing restricted zone of infection in a mouse model of systemic infection. Int J Immunopathol Pharmacol. 19 (3), 561-565 (2006).
  23. Ricicova, M., et al. Candida albicans biofilm formation in a new in vivo rat model. Microbiology. 156 (Pt 3), 909-919 (2010).
  24. Fazly, A., et al. Chemical screening identifies filastatin, a small molecule inhibitor of Candida albicans adhesion, morphogenesis, and pathogenesis. Proc Natl Acad Sci U S A. 110 (33), 13594-13599 (2013).
  25. Lo, H. J., et al. Nonfilamentous C. albicans mutants are avirulent. Cell. 90 (5), 939-949 (1997).
  26. Koh, A. Y., Kohler, J. R., Coggshall, K. T., Van Rooijen, N., Pier, G. B. Mucosal damage and neutropenia are required for Candida albicans dissemination. PLoS Pathog. 4 (2), e35 (2008).
  27. McDonough, K. A., Rodriguez, A. The myriad roles of cyclic AMP in microbial pathogens: from signal to sword. Nat Rev Microbiol. 10 (1), 27-38 (2011).
  28. Sonneborn, A., Tebarth, B., Ernst, J. F. Control of white-opaque phenotypic switching in Candida albicans by the Efg1p morphogenetic regulator. Infect Immun. 67 (9), 4655-4660 (1999).
  29. Li, F., Palecek, S. P. EAP1, a Candida albicans gene involved in binding human epithelial cells. Eukaryot Cell. 2 (6), 1266-1273 (2003).
  30. Staib, P., Kretschmar, M., Nichterlein, T., Hof, H., Morschhauser, J. Transcriptional regulators Cph1p and Efg1p mediate activation of the Candida albicans virulence gene SAP5 during infection. Infect Immun. 70 (2), 921-927 (2002).
  31. Korting, H. C., et al. Reduced expression of the hyphal-independent Candida albicans proteinase genes SAP1 and SAP3 in the efg1 mutant is associated with attenuated virulence during infection of oral epithelium. J .Med Microbiol. 52 (Pt 8), 623-632 (2003).
  32. Chamilos, G., et al. Drosophila melanogaster as a facile model for large-scale studies of virulence mechanisms and antifungal drug efficacy in Candida species. J Infect Dis. 193 (7), 1014-1022 (2006).
  33. Brothers, K. M., Newman, Z. R., Wheeler, R. T. Live imaging of disseminated candidiasis in zebrafish reveals role of phagocyte oxidase in limiting filamentous growth. Eukaryot Cell. 10 (7), 932-944 (2011).
  34. Brennan, M., Thomas, D. Y., Whiteway, M., Kavanagh, K. Correlation between virulence of Candida albicans mutants in mice and Galleria mellonella larvae. FEMS Immunol Med Microbiol. 34 (2), 153-157 (2002).
  35. Mallo, G. V., et al. Inducible antibacterial defense system in C. elegans. Curr Biol. 12 (14), 1209-1214 (2002).
  36. Chavez, V., Mohri-Shiomi, A., Maadani, A., Vega, L. A., Garsin, D. A. Oxidative stress enzymes are required for DAF-16-mediated immunity due to generation of reactive oxygen species by Caenorhabditis elegans. Genetics. 176 (3), 1567-1577 (2007).
  37. Moy, T. I., Mylonakis, E., Calderwood, S. B., Ausubel, F. M. Cytotoxicity of hydrogen peroxide produced by Enterococcus faecium. Infect Immun. 72 (8), 4512-4520 (2004).
  38. Hoeven, R., McCallum, K. C., Cruz, M. R., Garsin, D. A. Ce-Duox1/BLI-3 generated reactive oxygen species trigger protective SKN-1 activity via p38 MAPK signaling during infection in C. elegans. PLoS Pathog. 7 (12), e1002453 (2011).
  39. Meitzler, J. L., Ortiz de Montellano, P. R. Caenorhabditis elegans and human dual oxidase 1 (DUOX1) "peroxidase" domains: insights into heme binding and catalytic activity. J Biol Chem. 284 (28), 18634-18643 (2009).
  40. Issi, L., et al. Zinc Cluster Transcription Factors Alter Virulence in Candida albicans. Genetics. 205 (2), 559-576 (2017).
  41. Ford, C. B., et al. The evolution of drug resistance in clinical isolates of Candida albicans. Elife. 4, e00662 (2015).
  42. Naglik, J. R., Fidel, P. L., Odds, F. C. Animal models of mucosal Candida infection. FEMS microbiology letters. 283 (2), 129-139 (2008).
  43. Garsin, D. A., et al. A simple model host for identifying Gram-positive virulence factors. Proceedings of the National Academy of Sciences. 98 (19), 10892-10897 (2001).
  44. Sifri, C. D., Begun, J., Ausubel, F. M., Calderwood, S. B. Caenorhabditis elegans as a Model Host for Staphylococcus aureus Pathogenesis. Infection and immunity. 71 (4), 2208-2217 (2003).
  45. Jain, C., Yun, M., Politz, S. M., Rao, R. P. A pathogenesis assay using Saccharomyces cerevisiae and Caenorhabditis elegans reveals novel roles for yeast AP-1, Yap1, and host dual oxidase BLI-3 in fungal pathogenesis. Eukaryotic cell. 8 (8), 1218-1227 (2009).

转载和许可

请求许可使用此 JoVE 文章的文本或图形

请求许可

探索更多文章

128

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

政策

使用条款

隐私

联系我们

向图书馆推荐

JoVE 新闻简报

科研

教育

发表

图书馆员

关于 JoVE

版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有，本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。