JoVE Logo

登录

在助人行为分析情况

Overview

资料来源: 朱利安遗嘱 & 杰范韦尔 — — 纽约大学

社会心理学家和人格心理学家都试图预测人类的行为,但他们集中在非常不同的因素。而人格心理学家专注于人格特质、 性格和个体差异对行为的影响,社会心理学家主要集中在社交场合中塑造行为的权力。

我们经常低估了社会情况可以在确定行为中所扮演的角色。我们常常相信微笑的人是美好和快乐、 行为粗鲁的人都是卑鄙的和跌倒在街上的人笨拙。社会心理学家们一再表现出这些信仰可能是毫无根据的和相反强调行为发生的社会语境的重要性。

为什么有些人更倾向于比其他需要帮助的人?我们大多数人会猜测这是他们的个性功能 — — 有些人更倾向于比别人帮助。然而,心理学研究表明社会状况往往是更多可能会影响一个人的倾向,要比他们的个性 (其中包括宗教的虔诚和伦理) 有帮助。

达利和巴特森的经典实验测试好撒玛利亚人圣经寓言中的祭司和利未人 — — 两个虔诚、 正直的公民 — — 而非宗教撒玛利亚人停下来帮助需要的人,通过一个受伤的人。1

此视频精选一些达利和 Batson 分离人格和情境因素,在分析人类行为时的困难任务中使用的实验技术。

Principles

美国心理协会将人格定义为特征的思维、 感觉和行为模式中的个体差异。人格研究聚焦于两个领域: 理解个体差异尤其是人格特征,如社交或烦躁不安。另一方面理解如何各部分的人在一起作为一个整体。

情境因素,也称为外部因素,不发生从内作为一个人的个性,而包括一个人的外部环境的许多方面。

Procedure

1.参与者招聘

  1. 进行了动力分析和招募足够数量的神学院学生年龄 18-50 库中的参与者。
  2. 随机将参与者分配到下面详细介绍的六个实验条件之一。

2.数据收集

  1. 由于很多实验发生外,同时与每个参与者进行程序确保一致的日光和天气条件。
  2. 要求他们完成一系列的测量 (共六个) 虔诚的个体差异的调查表。
  3. 操纵两个独立变量: 类型的参与者被告知他们将不得不给 (语音型) 和是否冲了与会者给说演讲 (急) 的演讲。
    1. 变量 1: 语音类型
      1. 告诉一半的参与者,他们将其职业生涯的愿望问题发表讲话,他们可以自由地结构简短的 3-5 分钟演讲,然而他们喜欢。
        1. 提供参与者的 3 分,要考虑该说些什么。
      2. 告诉另一半的参与者,他们将提供一个关于好撒玛利亚人的比喻的演讲。
        1. 好撒玛利亚人通过副本给后者。
        2. 告诉他们可自由地建立 3-5 分钟的演讲,然而他们喜欢的参与者。
        3. 他们提供 3 分钟来考虑该说些什么。
    2. 变量 2: 快点。 参与者被告知演讲是校园内交付。
      1. 低-快点: 告诉三分之一的参与者,一旦他们到达做演讲,他们将很可能不得不等一小会儿。
      2. 中等-快点: 告诉三分之一的参与者,一旦他们到达他们将赠送讲话权。
      3. 高-快点: 告诉三分之一的参与者,他们都已经迟到的演讲和他们应该快点过来。
  4. 相关测量: 途中到第二个位置,参与者碰到正躺在一条小巷中明显的疼痛和需要帮助的人。
    1. 这个人是在联赛与实验 ("邦联")、 假装疼痛,和被训练去观察并系统地记录参与者的行为量化参与者帮助的程度。
    2. 具体而言,具有邦联率每个参与者上规模的助人行为 (主要因变量),如下所示:
      1 = 参与者未能注意到它们。
      2 = 注意参与者,但不能提供援助
      3 = 没有停止但如间接帮助,告诉别人,个人需要帮助
      4 = 已停止,问他们是否需要帮助
      5 = 已停止和坚持个人里面一个安全的位置,然后离开
      6 = 已停止,并拒绝离开个人的身边,直到得到帮助
  5. 解说: 抵达后语音位置,告诉参与者的确切性质的研究,包括涉及,欺骗和欺骗的原因。

3.数据分析

  1. 作为语音类型的函数帮助的程度和数额急的参与者在进行比较。

Results

方差分析显示主要影响的情景匆忙,这样随着赶时间的增加,与会者有的人在巷子里 (图 1) 所用的帮助。那就是,参与者并不急于帮助更多、 那些在有些匆忙的帮助较少,和那些快快帮助最小。与会者给演讲的类型没有显著影响帮助。此外,观察到语音类型和数量的匆忙之间没有显著的交互作用。最后,帮助的程度是不显著预测任何宗教信仰的个体差异措施。

Figure 1
图 1: 平均量的基于语音内容和金额的匆忙的帮助。
所用的助人行为 (y 轴) 绘制为参与者分配给每个情景的"快"的三个条件 (x 轴)。红线指示参与者分配给 (即,好撒玛利亚人) 帮助相关的演讲,而蓝色的代表给任务相关的主题 (即,职业理想) 演讲。匆忙操纵的主效应显著在常规 α = 0.05 的水平。既不主效应的演讲类型也不言式与匆忙之间的相互作用达到传统意义。绘制的值在达利和 Batson 原文转载从表 1。1

Application and Summary

神学院学生是一种职业培训通常预期帮助和同情。当被问及与帮助或他们的职业生涯相关的演讲,演讲的类型并不能预测他们助人行为。相反,更多的学生被要求快点,他们是那么乐于助人。此外,虔诚的个体差异并不能预测助人行为。人们倾向于相信个体差异和个性严重影响行为,但这项研究表明,情境因素可远更有影响力。

我们诠释个性与情境因素影响我们的行动和在日常基础上的判断。社会心理学的一个原则是基本归因错误,2描述属性负面行为由其他人对他们的人格,但负面的行为由自己对目前的情况下执行的倾向。这日常的例子就是当有人属性被切断的道路上给某人做一个坏的司机。虽然人可能是一个糟糕的司机,他或她可能也只是匆忙;情境因素可以解释为什么人是人砍掉的道路上。

在 2011 年了个人未能预见的情况下在塑造行为意义更突出实例。王岳,一个两岁的女孩,被撞倒在街上的一辆车,数十人步行和驾驶由未能帮助。在整个事件被抓获的一个本地的视频摄像机,王岳最终死于她的伤情。我们立刻想到冷酷无情,未能帮助的人,的确,中国媒体推测,在现代中国工业化的竞赛,人们已成为更加冷酷无情。但后来录像显示,市场上洋溢着噪声,碾王岳了市场上的灯,和一般忙。它可能很容易不会注意到的小女孩。此外,它是很有可能,人们相信,有人已经呼吁帮助。

这种情况下可能有社会政策的影响。一些社会已经走了一样远,颁布法律,要求救援义务。例如在加拿大,如果你不去帮助某人需要立即的实物援助,例如,被溺死的人,哪里有给自己或第三人没有危险,你可以发现有罪的联邦。

References

  1. Darley, J. M., &  Batson, C.D. (1973). From Jerusalem to Jericho: A study of situational and dispositional variables in helping behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 27, 100-108.
  2. Ross, L. (1977). The intuitive psychologist and his shortcomings: Distortions in the attribution process. Advances in experimental social psychology, 10, 173-220.

Tags

跳至...

0:00

Overview

1:23

Experimental Design

3:11

Running the Experiment

4:46

Representative Results

5:35

Applications

7:19

Summary

此集合中的视频:

article

Now Playing

在助人行为分析情况

Social Psychology

41.9K Views

article

在助人行为分析情况

Social Psychology

41.9K Views

article

在互联网上被忽略的排斥: 影响

Social Psychology

10.6K Views

article

测量神经和行为活动期间持续计算机化的社会互动:对事件相关电位的考察

Social Psychology

13.7K Views

JoVE Logo

政策

使用条款

隐私

科研

教育

关于 JoVE

版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有,本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。