资料来源: 朱利安遗嘱 & 杰范韦尔 — — 纽约大学
社会心理学家和人格心理学家都试图预测人类的行为,但他们集中在非常不同的因素。而人格心理学家专注于人格特质、 性格和个体差异对行为的影响,社会心理学家主要集中在社交场合中塑造行为的权力。
我们经常低估了社会情况可以在确定行为中所扮演的角色。我们常常相信微笑的人是美好和快乐、 行为粗鲁的人都是卑鄙的和跌倒在街上的人笨拙。社会心理学家们一再表现出这些信仰可能是毫无根据的和相反强调行为发生的社会语境的重要性。
为什么有些人更倾向于比其他需要帮助的人?我们大多数人会猜测这是他们的个性功能 — — 有些人更倾向于比别人帮助。然而,心理学研究表明社会状况往往是更多可能会影响一个人的倾向,要比他们的个性 (其中包括宗教的虔诚和伦理) 有帮助。
达利和巴特森的经典实验测试好撒玛利亚人圣经寓言中的祭司和利未人 — — 两个虔诚、 正直的公民 — — 而非宗教撒玛利亚人停下来帮助需要的人,通过一个受伤的人。1
此视频精选一些达利和 Batson 分离人格和情境因素,在分析人类行为时的困难任务中使用的实验技术。
美国心理协会将人格定义为特征的思维、 感觉和行为模式中的个体差异。人格研究聚焦于两个领域: 理解个体差异尤其是人格特征,如社交或烦躁不安。另一方面理解如何各部分的人在一起作为一个整体。
情境因素,也称为外部因素,不发生从内作为一个人的个性,而包括一个人的外部环境的许多方面。
1.参与者招聘
2.数据收集
3.数据分析
方差分析显示主要影响的情景匆忙,这样随着赶时间的增加,与会者有的人在巷子里 (图 1) 所用的帮助。那就是,参与者并不急于帮助更多、 那些在有些匆忙的帮助较少,和那些快快帮助最小。与会者给演讲的类型没有显著影响帮助。此外,观察到语音类型和数量的匆忙之间没有显著的交互作用。最后,帮助的程度是不显著预测任何宗教信仰的个体差异措施。
图 1: 平均量的基于语音内容和金额的匆忙的帮助。
所用的助人行为 (y 轴) 绘制为参与者分配给每个情景的"快"的三个条件 (x 轴)。红线指示参与者分配给 (即,好撒玛利亚人) 帮助相关的演讲,而蓝色的代表给任务相关的主题 (即,职业理想) 演讲。匆忙操纵的主效应显著在常规 α = 0.05 的水平。既不主效应的演讲类型也不言式与匆忙之间的相互作用达到传统意义。绘制的值在达利和 Batson 原文转载从表 1。1
神学院学生是一种职业培训通常预期帮助和同情。当被问及与帮助或他们的职业生涯相关的演讲,演讲的类型并不能预测他们助人行为。相反,更多的学生被要求快点,他们是那么乐于助人。此外,虔诚的个体差异并不能预测助人行为。人们倾向于相信个体差异和个性严重影响行为,但这项研究表明,情境因素可远更有影响力。
我们诠释个性与情境因素影响我们的行动和在日常基础上的判断。社会心理学的一个原则是基本归因错误,2描述属性负面行为由其他人对他们的人格,但负面的行为由自己对目前的情况下执行的倾向。这日常的例子就是当有人属性被切断的道路上给某人做一个坏的司机。虽然人可能是一个糟糕的司机,他或她可能也只是匆忙;情境因素可以解释为什么人是人砍掉的道路上。
在 2011 年了个人未能预见的情况下在塑造行为意义更突出实例。王岳,一个两岁的女孩,被撞倒在街上的一辆车,数十人步行和驾驶由未能帮助。在整个事件被抓获的一个本地的视频摄像机,王岳最终死于她的伤情。我们立刻想到冷酷无情,未能帮助的人,的确,中国媒体推测,在现代中国工业化的竞赛,人们已成为更加冷酷无情。但后来录像显示,市场上洋溢着噪声,碾王岳了市场上的灯,和一般忙。它可能很容易不会注意到的小女孩。此外,它是很有可能,人们相信,有人已经呼吁帮助。
这种情况下可能有社会政策的影响。一些社会已经走了一样远,颁布法律,要求救援义务。例如在加拿大,如果你不去帮助某人需要立即的实物援助,例如,被溺死的人,哪里有给自己或第三人没有危险,你可以发现有罪的联邦。
版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有,本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。