Method Article
Transkranielle (tDCS) ist ein etabliertes Verfahren zur Modulation der kortikalen Erregbarkeit 1,2. Es hat sich als investigative Werkzeug in den Neurowissenschaften aufgrund ihrer Auswirkungen auf die kortikale Plastizität, einfache Bedienung und sicheres Profil verwendet worden. Ein Bereich, der tDCS wurde, zeigt ermutigende Resultate ist Schmerzlinderung 3-5.
Transkranielle (tDCS) ist eine Technik, die intensiv in den letzten zehn Jahren untersucht, wie diese Methode bietet eine non-invasive und sichere Alternative zu kortikalen Erregbarkeit 2 ändern. Die Auswirkungen einer Sitzung des tDCS kann mehrere Minuten dauern, und ihre Auswirkungen sind abhängig von Polarität der Stimulation, wie zum Beispiel, dass die kathodische Stimulation eine Abnahme der kortikalen Erregbarkeit induziert und anodischer Stimulation induziert eine Zunahme der kortikalen Erregbarkeit, die über die Dauer der im Mai letzten Jahres Stimulation 6. Diese Effekte wurden in den kognitiven Neurowissenschaften erforscht und auch klinisch in einer Vielzahl von neuropsychiatrischen Erkrankungen - vor allem, wenn über mehrere aufeinander folgende Sitzungen 4 aufgebracht. Ein Bereich, der schon zieht die Aufmerksamkeit von Neurowissenschaftlern und Ärzten ist die Verwendung von tDCS zur Modulation von Schmerzen im Zusammenhang mit neuronalen Netzen 3,5. Modulation von zwei kortikalen Arealen in der Schmerzforschung wurde untersucht: primären motorischen Kortex und dorsolateralen präfrontalen Kortex 7. Aufgrund der kritischen Rolle der Elektrode Montage, die in diesem Artikel zeigen wir verschiedene Alternativen für die Platzierung der Elektroden für tDCS klinischen Prüfungen mit Schmerz; diskutieren Vor-und Nachteile der einzelnen Methoden der Stimulation.
1. Materialien
In diesem Leitfaden werden wir zeigen den typischen tDCS Set-up für die Schmerztherapie: mit leitfähigen Gummi-Elektroden, Tasche Typ perforierte Schwämme, sowohl auf den Kopf gestellt, ohne Lokalanästhetikum.
2. Messungen
3. Skin Preparation
4. Position Elektroden
5. Starten tDCS
6. Nach dem Eingriff
7. Repräsentative Ergebnisse:
Mit der richtigen Setup sollte die tDCS Gerät anzuzeigen, die entweder Strom wird während der aktiven tDCS Situation fließt, oder sollte das Gerät sham-Modus angezeigt, wenn Microsoft eine Farce Stimulation vor (Abbildung 10).
Zu beachten ist, selbst mit dem Gerät anzeigt, dass Strom durch das System fließt, könnte Strom tatsächlich durch die Haut geschoben. Um diesen Effekt zu vermeiden, wird empfohlen, auf ausreichenden Abstand zwischen den Elektroden haben. Nach Modellstudien, empfehlen wir, die von mindestens 8 cm bei der Verwendung von 5x7cm Elektroden 17.
Darüber hinaus empfiehlt es sich, Computer Kopf Modelle 14 und neurophysiologischen Studien zu konsultieren. Diese zusätzlichen Schritte würde sicherstellen, dass eine spezifische Montage mit signifikanten Veränderungen in der kortikalen Erregbarkeit in das Gebiet, das untersucht wird, verbunden ist.
Vertreter für anodischer Stimulation ist ein increase der Erregbarkeit des Gehirns, während die kathodische Stimulation führt zu einer Reduktion der kortikalen Erregbarkeit. Robust Beweise für diese hat in Studien zur Förderung der primären motorischen Kortex (Abbildung 6) enthüllt worden.
Die Variation der Elektrode Größe führt zu einer Veränderung der Brennweite Effekte. Mit einem Rückgang des Durchmessers der Elektrode kann eine fokale Stimulation erreicht werden. Dies kann durch TMS über dem motorischen Kortex nachgewiesen werden. Auf der anderen Seite durch die Erhöhung Elektrode Größe ist es möglich, eine funktionell unwirksam Elektrode (Abbildung 8).
Mit Sitzungsdauer von 20 Minuten oder mehr und mit mehreren Sitzungen an aufeinander folgenden Tagen, werden die Nachwirkungen der tDCS länger dauern. Beispiel hierfür ist die Behandlung von Schmerzsyndromen.
Ein wichtiger Punkt ist die Position der Referenzelektrode. Wenn ein extracephalic Position gewählt wird, sollte sich bewusst sein, Ermittler der Stromverteilung als Bezugselektrode könnte der Höhepunkt der induzierte Strom zu verdrängen und ändern Sie die Auswirkungen der tDCS.
Abbildung 1. Materials
Abbildung 2: Vertex Position. Kortikale Areale markiert nach dem 10/20 System.
Abbildung 3: Nasion und Inion Position
Abbildung 4: Motor Cortex Position. Kortikale Areale markiert nach dem 10/20 System.
Abbildung 5: DLPFC Position. DLPFC = dorsolateralen präfrontalen Kortex. Kortikale Areale markiert nach dem 10/20 System.
Abbildung 6: Veränderung der kortikalen Erregbarkeit aufgrund der aktuellen Polarität und tDCS Montage. Tabelle: Die Wirkungen von TDC Stimulation auf die Größe des Motors evozierte Potentiale (MEP), beurteilt durch transkranielle Magnetstimulation (TMS). MEP-Amplituden nach Stimulation sind in Prozent der MEP ohne Stimulation gegeben. Beachten Sie, dass nur die motorischen Kortex (M1) - kontralateralen supraorbitalis (FP2) montage Einstellung zu einer signifikanten Erhöhung der MEP Größe nach anodischer und eine Abnahme der MEP Amplitude nach kathodischer Stimulation führt. Es gibt keine signifikanten Auswirkungen auf die MEP Amplitude in anderen tDCS Montagen. Abbildung: Electrode Placements 6 (modifiziert nach Nitsche 2000).
Abbildung 7: Electrode Größen
Abbildung 8: Verringern der Größe der Elektrode führt zu einer fokal Wirkung tDCS. Muscle-evozierte Potentiale (MEP) Amplitude Größen der abductor digiti minimi (ADM) und der ersten dorsalen M. interosseus (FDI) in anodischer oder kathodischer tDCS. Unter der Voraussetzung einer 35 cm 2-Elektrode, Einfluss anodischer und kathodischer tDCS der MEP Amplitude Größe des ADM und der FDI in einem ähnlichen Ausmaß. Bei dieser Montage sind beide Hand Muskel Darstellung Bereiche unterhalb der stimulierenden Elektrode befindet. Im Falle einer kleineren Elektrode, die nur über die gegenständliche Bereich des ADM gelegt wird, sind die Auswirkungen der MEP Amplitude Veränderungen der kortikalen Repräsentation FDI nicht reproduzierbar (siehe gelbe Säule) 18 (modifiziert nach Nitsche 2007).
Abbildung 9: Tissue-abhängig Stromdichte. Stromdichten in verschiedenen Geweben berechnet. Magnitude der Stromdichte ist abhängig von der Leitfähigkeit des Gewebes. Beachten Sie, dass etwa 10% der Stromdichte die Gray Matter 19 (modifiziert nach Wagner 2007a) erreicht.
Abbildung 10: Verschiedene Stimulation Bedingungen: aktive vs Schein. Einige Geräte bieten tDCS Setups für aktive und Schein-Zustand. In der Regel gelten Stimulation ist mit einem Lichtsignal angezeigt.
Material |
TDCs Gerät |
9V Batterie (2x) |
Zwei Gummi-Kopf-Bands |
Zwei leitende Gummi-Elektroden |
Zwei Schwamm-Elektroden |
Kabel |
NaCl-Lösung |
Maßband |
Tabelle 1. Materials
Anodenelektrode Positioning | Kathodenelektrode Positioning | Beobachtungen | Vorsichtsmaßnahmen |
Primären motorischen Kortex (M1) | Supra-Orbital | Dies ist die am häufigsten verwendete Montage. Es ist erwiesen, dass die kortikale Erregbarkeit bis zu 40% 6 (Abbildung 6) geändert werden. Anodischer Stimulation führt zu neuronalen Depolarisation und die Erhöhung der neuronalen Erregbarkeit, während die kathodische Stimulation entgegengesetzte Ergebnisse hat 6. | Nur eine motorische Kortex stimuliert wird - könnte ein Problem für die bilaterale Schmerzsyndrome werden. Auch die verwirrende Wirkung der supraorbitalis Elektrode muss in Betracht gezogen werden. |
Primären motorischen Kortex (M1) | Primären motorischen Kortex | - Interessanter Ansatz, wenn es eine bi-hemisphärische Ungleichgewicht zwischen Motor Cortex (wie bei Schlaganfall) - Kann mit zwei anodischer Stimulation Elektroden (siehe sechste Zeile), wo die kathodische Elektrode in der supraorbital Bereich zum Beispiel gelegt wird verwendet werden. | Elektroden möglicherweise zu nahe beieinander-Ausgabe von Rangieren. Eine Verringerung der Fläche der Elektroden wird der Grad der Rangier entlang der Haut 19 erhöhen Deshalb Rangieren möglicherweise nicht nur an die Elektrode Positionierung, sondern auch an die Elektrode Größe zusammenhängen. Die relative Widerstandsfähigkeit der Gewebe ist abhängig von der Elektrode Position und Größe-der Gesamtwiderstand, auf dem der Strom fließt, ist abhängig von der Elektrode Eigenschaften 19. |
Dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) | Supra-Orbital | Positive Ergebnisse zur Behandlung von Depressionen 20 und auch chronische Schmerzen 3 - Die meisten für DLPFC Stimulation verwendet. | Nur einseitige DLPFC Stimulation Situation ist mit dieser Montage möglich. |
Dorsolateralen präfrontalen Cortex | Dorsolateralen präfrontalen Cortex | - Interessanter Ansatz, wenn es eine bi-hemisphärische Ungleichgewicht. - Kann für zwei anodischer Stimulation Situation (siehe sechste Zeile), wo die kathodische Elektrode in der supraorbital Bereich zum Beispiel gelegt wird verwendet werden. | Elektroden möglicherweise zu nahe beieinander-Ausgabe von Rangier-19. (Siehe zweite Reihe, vierte Spalte). |
Occipital | Scheitel | Interessante aktive Steuerung zur Behandlung chronischer Schmerzen Studien oder zur Modulation der visuellen Kortex. | Wenn die aktive Steuerung verwendet werden, sind Referenz-Elektroden in verschiedenen Standorten platziert-Problem der Vergleichbarkeit zwischen Intra-und Inter-experimentelle Ansätze. |
Zwei anodischen Elektroden, z. B. sowohl Motor Cortex | Supra-Orbital | Gleichzeitige Änderungen der kortikalen Erregbarkeit | Transcallosal Hemmung könnte hinzufügen, eine verwirrende Faktor 21 |
Eine Elektrode über eine kortikale Ziel, z. B. primären motorischen Kortex (M1) | Extra-Cranial | Vermeiden Sie die verwirrende Wirkung von zwei Elektroden mit entgegengesetzter Polarität in der Brain 7. | Je nach beabsichtigte Ziel, könnte Stromverteilung nicht optimal und daher unwirksam induzieren Stimulation 22 |
Tabelle 2. Electrode Positioning 7
Hinweis: Es ist möglich, dass die Unterschiede zwischen den verschiedenen Elektrodenpositionen könnte die Aktivierung verschiedener neuronaler Populationen aufgrund der unterschiedlichen elektrischen Feld Orientierungen werden.
Kritische Schritte:
Aspekte, die vor Beginn der Verfahren überprüft werden:
Während der beiden aktiven oder schein-tDCS immer fragen, ob unterliegen immer noch wohl fühlt und in der Lage ist, um den Vorgang fortzusetzen.
Mögliche Änderungen:
Rationale für den Einsatz tDCS bei chronischen Schmerzen:
Die Tatsache, dass mehrere therapeutische pharmakologische Modalitäten nur bescheidene Linderung für Patienten mit chronischen Schmerzen stellt sich die Möglichkeit, dass die Ursache für das Fortbestehen dieser behindernden Erkrankung kann innerhalb von plastischen Veränderungen in Schmerzen im Zusammenhang mit neuronalen Netzen liegen. Interessanterweise kann Modulation der kortikalen Aktivität nicht-invasiv durch tDCS erreicht werden, wie zuvor beschrieben, die berichtet wurde, um nachhaltige therapeutische Wirkung bei chronischen Schmerzen aufgrund von Änderungen in der kortikalen Plastizität zu erzeugen.
Klinische Wirkung von tDCS bei chronischen Schmerzen:
Es hat sich gezeigt, dass tDCS angewendet auf die motorischen Kortex der lokalen kortikalen Erregbarkeit (Abbildung 6) 6 ändert. Genauer gesagt, hat anodischer Stimulation führt zu einer Erhöhung der neuronalen Erregbarkeit, während die kathodische Stimulation gegenüber Treffer 6. Tatsächlich führt die anodische tDCS Anwendung über M1 zu einer größeren Verbesserung der visuellen Analogskala (VAS) Schmerzen Bewertungen als sham tDCS. Diese therapeutische Wirkung auf Schmerzen nach M1 Stimulation, obwohl vergänglich, wurde in mehreren Gruppen von Patienten mit neuropathischen Schmerzsyndromen wie Trigeminusneuralgie, postapoplektischen Schmerzsyndrom 31, Rückenschmerzen und Fibromyalgie 32 wiedergegeben. Interessanterweise zeigte klinischen Studien bei neuropathischen Schmerzen aufgrund einer Rückenmarksverletzung, Stimulation des motorischen Kortex durch tDCS Schmerzen Verbesserung und kumulative analgetische Wirkung, dass zwei Wochen nach der Stimulation dauerte. Es gibt auch Beweise für ihre schmerzstillende Wirkung bei Fibromyalgie-Patienten 33, der noch nach drei Wochen Follow-up für anodische tDCS der M1 im Vergleich zu sham Stimulation, und so gut wie Stimulation des DLPFC 33 signifikant. Obwohl die Auswirkungen der anodischen tDCS über DLFPC für Schmerzen Verbesserung nicht umfassend erforscht worden sind, konnte gezeigt werden, es kann zur Modulation Schmerzschwelle bei gesunden Probanden 34 sein. Dennoch wird der Anregung dieses Hirnareal eine zuverlässige Technik zur Verbesserung des Arbeitsgedächtnisses 10, Performance-Steigerung auf das Gedächtnis Aufgaben bei der Alzheimer Krankheit 9 und reduziert Spielball provoziert Rauchen Verlangen deutlich 35 für zB, deshalb ist es auch denkbar, dass dies eine sinnvolle Strategie sein zu modulieren affektiv-emotionalen kognitiven Netzen mit Schmerzverarbeitung bei Patienten mit chronischen Schmerzen verbunden.
DaSilva AF erhielt finanzielle Unterstützung von CTSA High-Tech-Finanzierung zu gewähren, University of Michigan, diese Überprüfung abgeschlossen ist. Volz MS wird durch einen Zuschuss Stipendium von der Stiftung Charité finanziert.
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten